Мда, изменить "любимой" жене проще, чем стакан воды выпить.
Если вы счастливы в отношениях, секс с другими - это искушение или норма?
- Автор темы Greshnik A
- Дата начала
Можно быть счастливым или не счастливым) «вполне счастливы» это как «чуть-чуть беременна».
Не вижу противоречий со второй частью моего сообщения выше. Если вы напишете, что жену всегда любили и любите без памяти, меня это не удивит. Привычка, страсть, удобство совместного ведения житья-бытья — очень часто это и есть любовь в понимании многих людей. Особенно этим «грешат» мужчины — эта тема тому доказательство.
Уважаемые форумчане! Создал эту тему под впечатлением после просмотра фильма. Мне не нужны ваши истории из жизни, не хочу обсуждать плохо это или хорошо. Просто хотел понять, возможно ли поддаться искушению при нормальных отношениях в семье. Ответы, да возможно, никогда, иногда, а почему бы и нет - это меня вполне устроит.
Ну так кино и жизнь - разные вещи.
При нормальных отношениях нормальным явлением является верность. Как одна из составных любви. Имхо.
Кстати, что за фильм?
Отвечу кратко...да можно. Все мы живые люди. Искре, страсти ....пусть даже жалеть будем относится как к женскому так и мужскому полу). Можно с пеной у рта доказывать, что это предательство, не возможно со мной, ненормально и т.д. Но жизнь такая штука, может преподать урок. Как говорят, от суммы и от тюрьмы не зарекайся.
Последнее редактирование:
Конечно, можно. Только для кого-то искушением является каждая вторая юбка и он трахает все, что шевелится, тогда о каких счастливых отношениях здесь говорить? Для другого искушение возникает при влюбленности и тогда тоже вопрос с предыдущими отношениями.
От человека зависит. Если отвечать на вопрос как он сформулирован в названии темы, то ответ будет такой: для большинства счастливых отношений двух людей секс с другим человеком - искушение, а не норма.
Поддаваться или нет такому искушению - моральный выбор каждого отдельного человека.
Мне кажется, что в отношениях мужчины и женщины в нашем обществе по умолчанию подразумевается нормой не иметь отношений на стороне.
Хотя, не спорю, вполне себе могу представить счастливые отношения, в которых секс с другими - норма.
Заметьте, я не соблазнял и не добивался этих замужних женщин.
Я только пошёл им на встречу из дружеских хороших отношений.
Да и было это всего несколько раз.
Когда семейному человеку заниматься амурами на стороне.
И им тоже некогда этим заниматься было.
Повторюсь, что это жизнь со своими подарками, которые невозможно предсказать.
Но есть конкретные ходоки, я не из их числа по своему складу характера.
Я однолюб и домашний человек, к тому же очень ленивый, поэтому всё делаю быстро, что бы поскорее отвязаться, и делаю хорошо, что бы не возвращаться переделывать.
И было всего не больше десяти таких случаев, большинство из которых в первые пять лет брака, типа инерция холостой жизни, хотя в полной мере холостым я был всего два месяца в своей жизни, два месяца после Армии.
А перед Армией я три года был с одной девушкой, которая вышла замуж за моего же друга, пока я был в Армии.
Я же говорю, что я однолюб.
Привязываюсь к одной девушке и всё.
Бегать по бабам это не моё.
А есть ещё очень приятная привычка Любить того с кем ты рядом.
Привычка проявлять заботу, нежность, радовать, помогать по дому, носить сумки и т.п.
Это всегда очень приятно делать, по сути это тоже удовлетворять, как дарить оргазм и видеть этот оргазм каждое мгновение.
Заниматься сексом можно один раз в день, а любить можно каждую минуту, и это очень даже замечательно.
Влюблённость всегда присутствует в отношениях внебрачных.
А как можно заниматься любовью без влюблённости, именно аура влюблённости захватывает любовников, поэтому и слово такое.
А зачем, вот просто зачем, заявляя, что однолюб и прочее, трахать чужих женщин, изменяя жене?
Действительно совсем вообще ничего не останавливает, не зовет задуматься, притормозить? Мне правда интересно)
Это ж не секундный процесс и даже не помутнение разума от страсти, которое ещё можно понять. Но вы все пишете про любовь и нежность к супруге, тогда зачем и почему для вас так легко?
Это же ведь не то, что лежит к примеру булка на столе, не особо хочется, но попалась под руку, машинально съел. А совсем другое.
Да и никакой разницы от ходоков нет на мой взгляд совершенно, они целенаправленно ищут, вы просто по дороге подбираете, так по результату все равно то же самое.
Ладно бы проблемы дома, секса нет, отношениям швах, но вы говорите, что у вас всё хорошо, однолюб, постоянно трогательные рассказы про любимую жену. Как это все уживается?
Последнее редактирование:
Возможно это и есть искушение - соблазн? Согрешить под влиянием страсти, изменить своему идеалу, отступить от своих убеждений и принципов. Искушение это и есть влечение к ненравственному действию, ловушка которая, если до нее дотронуться захлопывается.
Какая страсть? Там нет страсти никакой в ответе. Там просто про подвернулось, не отказался. Как высморкаться и дальше пойти. К любимой вроде жене. Считая это полностью нравственным и неаморальным.
Счастливые люди, на мой взгляд, не изменяют. Пара может казаться счастливой или счастливый партнер думать, что счасливы все в этих отношениях и не замечает того, что происходит в другом сердце и ( или) голове. Тем более, если это тщательно скрывается тем, кто не так и счастлив, чтобы не обидеть, не разружить прекрастную со стороны семью. Измена возможна из- за бесплодности кого - либо в паре.
Это неразборчивость, на мой взгляд. Как есть все подряд.
Или безмозглости. Если детей хочется, а партнёр бесплоден, то это повод не изменять, а очень серьезно поговорить и что-то решить, благо варианты при сегодняшнем развитии медицины есть. Или уйти и создать семью с другим человеком, потому что ребенка лучше не в обмане заводить, а в любящей семье.
То есть, если женатый мужчина встречается с замужней женщиной они оба неразборчивы?
Подвернулось - это искушение, не отказался - это измена.
Ну дык.. это ж форум.. мы любим пообсуждать, подаказывать, что кто-то не прав!.. а почему нельзя обсуждать?.. тема-то хорошая какая!)) мы тут тесты что ли сдаём
Да пожалуйста! Просто меня тут посчитали вроде как извращенцем каким то))Ну дык.. это ж форум.. мы любим пообсуждать, подаказывать, что кто-то не прав!.. а почему нельзя обсуждать?.. тема-то хорошая какая!)) мы тут тесты что ли сдаём
Вы так говорите, как будто это что-то плохое... )
Именно современное состояние медицины не гарантирует того, что донор будет здоров и не иметь каких- либо неприятных отклонений... Бесплодный партнер может быть идеальным родителем для ребенка. В данном случае цель оправдывает средство. Рушить или нет каждый решает сам.
Безмозглость мне кажется не совсем подходящим словом для такиех сложных ситуаций. Безмозглость это по пьяне или по мололетке или в таком роде что- то. Мы взрослые люди и вопрос серьезный. На измену люди идут не просто так и не так легко жить потом..
Последнее редактирование модератором:
Для вас может быть оправдывает. По мне намеренно врать человеку, что это его ребенок, редкая подлость.
А вообще, зачем? Какой в этом был смысл? Чтобы что?
По вашему подлость и по моему подлость, но я вижу человека, вижу его детей и знаю, что у меня есть возраст, время и желание родить, я возьму то, что хочу. И буду жить дальше с ребенком, забыв про свою совесть.
Последнее редактирование модератором:
Да родить-то вы можете, но вы же не просто родить хотите, а изменить, забеременеть и потом присесть уютно на шею с этим ребенком человеку, не имеющему к нему отношения, и вкусно есть, и сладко спать. И всю жизнь врать. Под лозунгом, что он чудесный родитель. Только за это может здорово прилететь потом сверху. Но выбор ваш и ответственность ваша, человек взрослый.
И в тему искушений вписываетесь изумительно.
Последнее редактирование:
Так о чем тогда вообще говорить. Да и вроде вы недавно писали, что изменили и не понравилось.
Ну это как бокал вина выпить с хорошим человеком.
Выпили хорошего вина, посидели, поболтали, и разошлись.
Что в этом странного?
Вот уж никогда таких мучений не замечал.
Это обыкновенное общение всего навсего.
Секс это общение прежде всего.
И с разговорами, и с приятными ощущениями, переживаниями.
Повторюсь, это как бокал вина выпить с приятным и добрым другом, пообщаться с удовольствием.
Просто наверное для большинства женщин это непонятно.
Поэтому мужчины и женщины наверное разные существа.
Я же совершенно честно рассказал о том что было.
Если бы хотел вызвать у читателя то, что мне никак не соответствует, то наверное наврал бы про глубокое чувство совести, нравственности, морали, что я такой идеальный чистый и непорочный муж, прям пробу негде ставить.
Человек не может управлять жизнью, потому что жизнь сама управляет человеком.
А тот кто идёт против жизни, тот вообще погибает от собственной самонадеянности.
Да и невозможно идти против жизни.
Просто у кого-то жизнь, как эти кто-то думают, проходит в добродетели и непорочности, в скорлупе собственных иллюзий, а у других жизнь проходит в реальном мире со всеми атрибутами этого реального и совсем несовершенного мира.
Правда жизни всего лишь.
И какой смысл вешать на меня ярлыки, или призывать меня к совести и морали.
То, что это грех я не спорю.
Кто без греха, пусть первым бросит в меня камень.
Есть такие?
Мы живём в эпоху христианской морали, до Христа жили по заповедям Моисея, а до Моисея жили в Египте по самые уши в пороках и половых извращениях, и сифилис выкашивал страны и народы.
И никто тогда не знал, что можно жить по-другому.
Поэтому роду человеческому свойственно абсолютно всё, и грех и негрех.
Последнее редактирование:
Зачем пить вино мне тоже не понятно.
Я просто хочу понять логику. Что вы такое получили, что стоило измены?
Я не вешаю на вас ярлыки и не осуждаю. Мне просто не ясны преимущества вашей позиции.
Так нет никаких преимуществ в моей позиции.
Что было, то и было.
Я никого не соблазнял и тем более не насиловал.
С большой радостью пообщались, всем было очень хорошо и абсолютно взаимно.
И на дальнейшей дружбе это никак не отразилось.
Причём жена работала вместе со мной, и все женщины очень хорошо с ней дружили, и даже в каком-то смысле завидовали ей, что у неё такой хороший муж, вот честное слово, даже мне так напрямую и говорили.
Наверное ещё и потому, что я был всегда искренним любовником, хоть и одноразовым в большинстве случаев.
Для меня только тогда хороший секс, когда женщина не то, что удовлетворена, а когда женщина в восторге, и запомнит эти ощущения на всю жизнь.
И честное слово, абсолютно все были благодарны мне, а я был благодарен им за искреннее общение, без фальши.
А просто трахнуть ради трахнуть, это не про меня.
Любое дело я делаю честно и с душой.
Такой у меня характер по жизни.
Так для того и придумана мораль была, чтобы сохранить род человеческий. Сейчас в эпоху презервативов скоро вычеркнут прелюбодейство из списка грехов, или заменят " на не люби кривого и больного", пока есть еще здоровый генофонд.
Тогда зачем?
Почему было не заняться вместо этого сексом с женой, честно и с душой?
Ну это жесть какая-то. Петух чистит перья, куры все довольны.
Остается надеяться, что для вашей жены такие отношения в норме, и она осталась довольна, что все ей завидуют.
Унизил жену перед коллегами и весь такой красавчик, все счастливы, ага. Нарциссизм в заоблачной степени, связи с реальностью - 0. Интересно, а если жена будет изменять с коллегами, тоже будете блаженно улыбаться и радоваться, что она пообщалась в постели по-дружески, как вина выпила? И коллеги по плечу вас хлопать будут и завидовать, какая классная жена у вас, всем дает, никому не отказывает.
"Не виноватая я! Он сам пришёл!.."(с)
И каких только сложных конструкций не придумывают люди для самооправдания
Но, по сути, всё крутится вокруг всё тех же шатких формул: "так получилось", "не устоял/а перед искушением", "бес попутал", "не мы такие, жизнь такая".
Так обычно говорят те, кто не хочет (не может) отвечать за свои решения и поступки. Они перекладывают всю ответственность на некую неведомую внешнюю силу, - якобы их "жизнь заставила", или "все так делают".
Да, жизнь всегда ставит свои условия, но это не значит, что нужно покорно их принимать. Каждый человек сам делает тот или иной выбор, и какой бы ни была жизнь, сущность человека не меняется, а лишь проявляется в поставленных условиях.
Измена сама по себе уже является индикатором того, что отношения, мягко говоря, не нормальные. Не говоря уж о том, что никакие они не "счастливые".
Но сильнее всего люди застревают именно в плохих отношениях. Потому что привязанность к человеку, привычка бывает иногда такой сильной, что принимается за любовь. И чем больше лет прожито вместе, тем сильнее обычно привязанность и зависимость.
И каких только сложных конструкций не придумывают люди для самооправдания
Но, по сути, всё крутится вокруг всё тех же шатких формул: "так получилось", "не устоял/а перед искушением", "бес попутал", "не мы такие, жизнь такая".
Так обычно говорят те, кто не хочет (не может) отвечать за свои решения и поступки. Они перекладывают всю ответственность на некую неведомую внешнюю силу, - якобы их "жизнь заставила", или "все так делают".
Да, жизнь всегда ставит свои условия, но это не значит, что нужно покорно их принимать. Каждый человек сам делает тот или иной выбор, и какой бы ни была жизнь, сущность человека не меняется, а лишь проявляется в поставленных условиях.
Измена сама по себе уже является индикатором того, что отношения, мягко говоря, не нормальные. Не говоря уж о том, что никакие они не "счастливые".
Но сильнее всего люди застревают именно в плохих отношениях. Потому что привязанность к человеку, привычка бывает иногда такой сильной, что принимается за любовь. И чем больше лет прожито вместе, тем сильнее обычно привязанность и зависимость.
Ему в голову не придет, что жена может изменить, ведь таким , как он не изменяют. А вот забавно было бы, если все так и есть
Мне кажется вы ищете смысл, там где его нет. Вот поддался моменту или искушению, по разному это можно назвать.
Ну и не нужно забывать, что счастье одно на двоих не может быть. Все условно и относительно. Каждый человек чувствует по разному. Свое мировозрение и ценности не получится навязать другому.
Отвечая для себя, на заголовок темы, считаю, что можно. И еще раз повторюсь. Все условно и относительно. Невозможно жить по каким-то выдуманным правилам поведения. Человек крайне сложно устроен, иногда гормоны берут верх.
В том-то и заключается сложность человека. Природа наделила нас способностью не идти слепо на поводу у гормонов. То есть, вариабельностью поведения, в том числе и полового. В отличие, скажем, от дрозофил (Drosophila melanogaster).
Голова дана человеку не только для того, чтобы в неё есть
Так если у человека нет моральных противоречий со своими гормонами, зачем себя загонять?)В том-то и заключается сложность человека. Природа наделила нас способностью не идти слепо на поводу у гормонов. То есть, вариабельностью поведения, в том числе и полового. В отличие, скажем, от дрозофил (Drosophila melanogaster).
Голова дана человеку не только для того, чтобы в неё есть
Да я, собственно, совсем не о морали. А об осознании возможных последствий тех или иных поступков. Говоря фигурально, бьют ведь в итоге не по морали, а по физиономии - и в переносном, и в прямом смыслах
.Верность не входит в базовую комплектацию механизма, именуемого семьёй или браком. Она является результатом глубоких и насыщенных взаимоотношений между двумя людьми, то есть, взаимной любви. Когда двоим настолько хорошо вместе, что они не хотят никого другого. А то, что приходится поддерживать искусственно, при помощи насилия над собой - уже не верность.
- Но мы ведь, кажется, говорили изначально именно о тех, кто "счастливы в отношениях"?
Измена это если я разрешил потому что я импотент?мне 46 ей 41секса у нее небыло где то года 4
Последнее редактирование:
Нет там смысла никакого, чё там думать-то. Он не головой думал, а головкой.. Член в сторону потянул, он и потянулся дружески приятно пообщаться
Analizator3 а жена ваша в курсе вашей благотворительности?))
После того, как я стал импотентом, мы жили без секса почти 4 года. Были и скандалы и истерики, потом как-то все резко утихло, стала приветливая, улыбается, и я все понял.... потом была доверительная беседа, и она призналась, что есть у нее. Ее мучили угрызения совести и решила признаться. Я разрешил с условием, что один, никакого гулянья от одного к другому. Так и живем.В том-то и заключается сложность человека. Природа наделила нас способностью не идти слепо на поводу у гормонов. То есть, вариабельностью поведения, в том числе и полового. В отличие, скажем, от дрозофил (Drosophila melanogaster).
Голова дана человеку не только для того, чтобы в неё есть
Последнее редактирование модератором:
Смысл есть везде. Не все хотят его осознавать. Человек почему-то поддался моменту. А вот почему? Какая неудовоетворенная потребность за этим стоит?
Это да...
Зачем в таком случае жениться?
Мне очень, очень сложно представить, что так сильно потянуло, что анализ ситуации отключился.Нет там смысла никакого, чё там думать-то. Он не головой думал, а головкой.. Член в сторону потянул, он и потянулся дружески приятно пообщаться
Имхо, входит. И совершенно непонятно, зачем создают браки те, кто не собирается хранить верность.
Последнее редактирование:
Поверь мне, не все устроены, как ты.. Он же сказал, что для него это как бокал вина прибухнуть.
Ты анализируешь ситуацию перед тем, как съесть или выпить что-нибудь вкусненькое?
Я знаю, для чего ем вкусненькое.
Либо ради ощущения и смакования любимого вкуса, либо потому что снимаю стресс через заедание, либо потому что скучно и не с кем поговорить.
Уж точно не от голода.
Аналогию с вином мне сложно понять, я не пью.
Жена знает, для чего идёт налево. Ради вкусного оргазма.
Последнее редактирование модератором:
Всё верно. Потому что ей не хватает его с вами. Это абсолютно логично.
Хотя, можно было бы компенсировать другими способами, но, вероятно, не всем это подходит.
