Кто как относится к зоофилам?
- Автор темы Cow sex
- Дата начала
- Статус
что уж легче... пристроился к овечке и пошел наяривать...
корове надо четыре человечьих связать в стог, чтобы она что то почувствовала. Это я сужу по виденному бычьему колу))))
Я ни как не отношусь к сексу с животными. Это просто не моё. Кому нравится - того ни остановить.
Поверь, они от этого не меньше удовольствия получают...)))
А что такое извращения? Если взять само слово, то оно происходит от слова "изврат" т. е. ненормальность, неестественность. Значит всё, что отличается от того, что сложилось в природе - извращение. В природе многие животные имеют контакты с животными другого вида. Я сам знал кобеля, который пас стадо коз и при этом их трахал. А множество фоток в интернете, где собаки лезут на кошек, коты на кроликов и наоборот... А рождение гибридных видов? Значит для природы контакт с представителем другого вида - норма. Этакий способ проверить, а вдруг что новое получится. А человек тоже часть природы, хоть от этого и отбрыкивается.
Да никто и не хочет сделать это нормой))) И парады зоофилов тоже никто проводить не старается. А кто что делает дома - никого не касается, я так считаю. И кто что смотрит - тоже...
Сам с собой когда - не касается. Но когда человек пользуется несознательностью животного - это равнодушным не может оставить.
Twisted И почему все считают, что животные такие все "несознательные"? Они может и не могут говорить и думать на отвлечённые темы, но что касается простых вопросов существования, инстинктов, взаимоотношений в стае (даже если они в "стае" людей), они разбираются не хуже человека. А может и лучше.
зоофилия - это охренеть какое извращение, если уж говорить о терминологии... но чем-то плохим ее не считаю если в процессе женщина - человек... когда сук трахают - сдается мне, они не очень этого хотят... когда сука - собака, в смысле...)))
мы это обсуждали за просмотром тематического видео и решили что ни кто не против а вообще мы иногда фантазируем как в месте с женой обслуживаем конский член
А как быть с сукой, которая хрен спать даст, пока её не трахнешь? (была такая, и не одна) Она тоже не хотела, хоть и кончала по 5-7 раз за заход?
ну если не даст - тут надо из двух зол выбирать, либо застрелить, либо трахнуть...)))А как быть с сукой, которая хрен спать даст, пока её не трахнешь? (была такая, и не одна) Она тоже не хотела, хоть и кончала по 5-7 раз за заход?
Я думаю, большинство сказало бы, что надо застрелить...)))) "Только не больно...")))))) Ведь никто же не кричит на каждом углу, что собак на улице десятками стреляют городские службы. А вот если кто-то любит собак не только платонически - это ужасно и неприемлемо...
Я-то ничего против не имею...) но ты не думал, что толерантность к зоофилии имеет обратной стороной медали и терпимость к жестокому обращению с животными - ведь каждый сам решает, как и что ему делать с домашними и не домашними питомцами?
А если девочки и мальчики не дают,а?Ребята, конечно у каждого в голове свои тараканы, но с животными?!
Я кнечно не против дружбы с такими людьми, но сам факт меня конечно угнетает. Неужели девочки и мальчики хуже собак лошадей и коз?
Это, смотри мух не трогай!А то сам изнасиловаю тебя!Просто в тему:
Как изнасиловать муху?
Садитесь в ванну, Выставляете из воды головку, садите на неё муху с оторванными крылышками.... и ждёте....
За то у них есть ум и логика, и они отдаются уговорам, а с животными наверно на много сложнее.
Вот... У всех одно и то же... Какая может быть жестокость к тому, кого ты ЛЮБИШЬ??? Зоофил и зоосадист - это разные понятия. И последних, в процентном соотношении, не больше, чем маньяков по отношению к людям просто любящим секс.
А это как приучить.. Они ж как дети ведутся. Собаки очень хорошо отзываются на позитивный тренинг. Приятно - значит хорошо. У зоофилов мышление имеет крен в такой же животный примитивизм - типа главное, чтобы всем приятно.
Это просто оправдания для общества, которое не принимает такое поведение за норму, что обусловлено не столько человеческой моралью, сколько безусловным инстинктом размножения и сохранения своего вида. Для биологов и биохимиков не загадка, каким образом представители одного вида идентифицируют себе подобных. Те, у кого именно на биологическом уровне имеются отклонения от идеальной для продолжения рода конституции, и получают разной степени тягу к девиантным межполовым и/или межвидовым проявлениям. Ввиду этих же различий, точки зрения абсолютно друг другу недоказуемы. У одних органическое невосприятие мнения других, и иначе не будет.
Не у всех. Я не путаю. Тем не менее, между зоофилией и педофилией в моем понимании стоит знак равенства.
Ты меня не понял. Я говорю о том, что если одни самостоятельно решают, что следует делать дома с питомцем, то и другим автоматически дано такое же право т. к. первые пренебрегают положениями общественной морали равно как и последние.
Ни с кем не могу согласиться в этой дискуссии, кроме частично Twisted. нет в природе естественных межвидовых "скрещиваний" Почти все искусственные скрещивания давали нежизнеспособное потомство. Наиболее характерный пример мулы, бесплодные гибриды осла и лошади. Генетические эксперименты с животными и людьми , успех также не имели. Зоофилия конечно извращение, существует целый перечень заболеваний, передающихся от животных человеку. И к стати наткнулся на одну статью палеонтологов, о наличии сифилитических поражений кости у динозавра. Так что вопрос как происходила мутация патогенных микроорганизмов еще в стадии изучения генетиков. И вряд ли имеет смысл сравнивать педофилию и зоофили. Хотя обе эти перверсии рассматриваются психиатрической клиникой как отклонения от нормы.
Можно поподробнее о этих заболеваниях? Я просто тоже немного изучал этот вопрос и оказалось, что ни одна болезнь от животного к человеку не передаётся половым путём. Всё дело в разной температуре тела. Бактерии живущие на слизистых животных - попав на человека просто "замерзают". А такими болезнями, как бешенство, стригучий лишай, бруцилёз и разными простейшими, все заражаются при бытовых контактах. Так что получается человека вообще надо оградить от животных?
Владимир300 Извини, но лекции читать на форуме не буду. Не по теме форума. В двух словах - для вида и типа микроорганизмов действительно существуют свои условия для развития. Чтобы человек не болел или не заражался перечисленными болезнями существуют ветеринарные службы, куда животных владельцы регулярно водят на прививки.
Marko Ну так я и не говорю, что ничем нельзя заразиться. Я говорю о том, что нет болезней передающихся половым путём. А остальные к теме зоофилии уже не относятся. Но даже если взять их все, то по сравнению с количеством болезней, которые можно подцепить от человека - животные покажутся почти стерильными...)))))
Владимир300 Не покажутся, мутации идут постоянно. Тот же ВИЧ получил человек от обезьян. Токсоплазмоз, о котором наверняка слышал, плохо поддается лечению, есть и ряд других. Этиология венболезни уже не имеет тех безусловных представлений, которые были 100 лет назад
Marko Да... Но откуда появился ВИЧ - никто до сих пор не знает точно. Про обезьян - это предположение. Другие говорят, что его в военных лабораториях вывели. Может кто-то и занимался сексом с обезьяной, но я о таких в России даже не слышал. А собаки и другие "наши" животные - переносчиками его не являются. По крайней мере ни одного такого случая не зафиксировано. Ну а все остальные... Да, может они и мутируют. Может и домутируют до половой передачи. Но это уже из области "возможно когда-нибудь"...
Владимир300 Относительно ВИЧ это последние данные генетиков. По роду моей работы я слежу за публикациями и получаю периодику. И дело не в сексе...я сказал об этиологии. Концепции пересматриваются. Но это разговор для специалистов. А случае не фиксируются по другим причинам. Хотя они и описаны...
Marko Я, конечно, не специалист-генетик. Может быть и были где-то. Говорят, что были случаи оплодотворения человека животными. Хотя это невозможно с точки зрения науки. Всегда есть какие-то исключения. Но какой их процент? Одна десятитысячная? Одна десятимиллионная процента? Стоит ли это брать за серьёзную возможность? Умереть от гриппа - возможности в тысячи раз больше, но никто от этого не перестал выходить из дома.)))))
Владимир300 Я читал такие заметки, написанные непонятно кем. Природой, если хочешь Создателем, предопределено размножение только внутри одного вида, без смешения с другими видами. Даже дворняжки (собаки) уже не передают никаких наследственных признаков, свойственных им самим. Кроме лая)))
Владимир300 Не могу ничего сказать, мне такое в голову никогда не приходило)))
Последнее редактирование:
LadyStorm С чем-то я могу согласиться, с чем-то нет... В любом случае, я понимаю, что это разговор ни о чём. Да и странно он как-то смотрится. Большинство людей, которые и в глаза-то не видели ни одного зоофила или зоофилки, пытаются доказать тому, кто связан с этой темой много лет и знает множество таких любителей, что они лучше знают зоофилов. 
Причём с такой горячностью, что никого даже не стоит переубеждать. Пустая трата времени. Всё... Я понял, что это бесполезно.
Хочу сказать только, что ни мне, ни большинству из них, даром не надо, чтобы большинство считало "что это правильно, или должно быть приемлемо и позитивно оцениваться другими людьми". Никто не собирается проводить зоо-парады или массовую агитацию. Я только хотел сказать, что это, хотя и не норма, но не более страшное направление секса, чем какой-нибудь БДСМ, однополый или групповой секс.
Причём с такой горячностью, что никого даже не стоит переубеждать. Пустая трата времени. Всё... Я понял, что это бесполезно. Хочу сказать только, что ни мне, ни большинству из них, даром не надо, чтобы большинство считало "что это правильно, или должно быть приемлемо и позитивно оцениваться другими людьми". Никто не собирается проводить зоо-парады или массовую агитацию. Я только хотел сказать, что это, хотя и не норма, но не более страшное направление секса, чем какой-нибудь БДСМ, однополый или групповой секс.
Да, я тоже не вполне понимаю, что зоофилы сделали ТАКОГО, чем заслужили общественное порицание более чем остальные извращенцы...LadyStorm С чем-то я могу согласиться, с чем-то нет... В любом случае, я понимаю, что это разговор ни о чём. Да и странно он как-то смотрится. Большинство людей, которые и в глаза-то не видели ни одного зоофила или зоофилки, пытаются доказать тому, кто связан с этой темой много лет и знает множество таких любителей, что они лучше знают зоофилов.
Хочу сказать только, что ни мне, ни большинству из них, даром не надо, чтобы большинство считало "что это правильно, или должно быть приемлемо и позитивно оцениваться другими людьми". Никто не собирается проводить зоо-парады или массовую агитацию. Я только хотел сказать, что это, хотя и не норма, но не более страшное направление секса, чем какой-нибудь БДСМ, однополый или групповой секс.
Стороны в этих девиантных видах секса и отношений имеют одинаковый человеческий разум. Чего не скажешь о детях и животных по отношению ко взрослому человеку. Секс с детьми и животными я считаю принуждением, даже если с их стороны это добровольно. У взрослого человека есть выбор - делать или не делать. А детей и животных, попадающих под влияние педофилов и зоофилов, можно на это развести с применением качеств, присущих более высокой эволюционной организации.
Мне не нужно знать зоофила и/или педофила в лицо, чтобы понимать, что он своим человеческим сознанием пользуется менее сознательным существом ради секса.
Это дискуссионные издержки, когда накал собственых эмоций, горячность, проецируется на поведение оппонента. Стоит об этом помнить, чтобы не грешить потерей объективности.
Скажу, хотя Вы и не готовы это ни услышать, ни воспринимать. Воспользовались собственным положением и сознанием, чтобы развести животное (или ребенка) на секс.
Я бы Вас попросил... не путать девиации и преступления.
Человек волен решать, брать ли животное к себе, как за ним ухаживать, чем его кормить, кастрировать его или нет, вязать ли его с сукой(ну или наоборот), лечить от чего-то или нет, УСЫПЛЯТЬ или нет, как быть с его(ее) потомством? Мне кажется, большая часть из этих решений и рядом не стояла с вещами вроде "разрешить ли кобелю запрыгнуть на себя"... поэтому о злоупотреблении полномочиями я бы не стал здесь бесед вести...
Человек, хороший или плохой, имеет полную власть над питомцами ввиду умственного превосходства, а руководствуясь Вашей логикой, это уже плохо по определению...
Последнее редактирование:
Андрей Федоров, мы с Вами рассматриваем эти вопросы с разных точек зрения. Вы - через отношение к животному, а я смотрю на зоо- и педофилию, как унизительное для человеческого достоинства действо - склонение к сексу того, над кем имеется превосходство в сознании. Это разные категории.
Я буду очень признателен Вам, если в этом обсуждении слово "педофилия" более не встретится. Мы здесь говорим о зоофилах, вопрос был о них, а педофилов уже Вы с собой принесли. И отношение здесь формируется несколько иначе. Почувствуйте разницу между, не дай Бог, горем растления чьего-либо ребенка и вполне себе комичной новостью, что Ваш кобель кому-то что-то там присунул... вещи несоизмеримые и в одном ряду не лежавшие, если Вы относитесь к собакам и детям одинаково, то мне жаль и Вас, и Ваших детей, но чтобы никто не подумал, что я хочу Вас каким-то образом оскорбить, я подчеркну, что искренне полагаю, что это не так.
Теперь вот это "унизительное для человеческого достоинства...". Когда собака палку приносит или сидит, лежит, ползает и прыгает по команде, вот это унизительно по Вашей логике? Ведь здесь речь даже не об удовлетворении каких-либо собственных или его(ее) потребностей, здесь просто так, хохмы ради...
- Статус
Похожие темы
