У большинства современных мужчин не будет возможностей иметь отношения с девушками

Всё всегда из-за денег, это чистая правда, одни хотят тупо, чтобы мужик зарабатывал, другие чтоб полностью обеспечивал, третьи скажу, что мало зарабатывает, не обеспечивает и не дарит подарочки, везде есть главная связь нужно, чтобы деньги были, а уже потом его интеллект, красота, сексуальность... Всё это дополнение, как женщины говорят, если не обеспечивает нафиг он мне нужен

 

Странно, а если денег хоть жопой жуй, то из-за чего ссоры?

 

Там ревность же ещё была!
Целый один процент

Господи, реально, что не тема, так писькострадания какие-то

 

Нууу если судить по двум самым популярным темам, где волнуются мужчины, то член маленький. Что еще может быть))
От недотраханности все беды.

 

Охренеть у людей проблемы

 

А! Щас, топ-5 причин скандалов.
Плохо трахает.
Хорошо трахает, но не ее.
Разбрасывает носки.
Не опускает крышку унитаза и мм... ну мимо часто, кароч.
Не закрывает зубную пасту.

Читала где-то этот список и он меня потряс))

 

Я по этому топу идеальный мужик, походу : трахаю хорошо и её, носки не разбрасываю, с унитазом тоже проблем нет, пасты у каждого своя

Но факт в том, что денежные вопросы далеко не в топе претензий - обычно в этом направлении думают те, кто неспособен обеспечить даже себя в нужной степени)
Чаще бытовуха и нехватка времени донимает)

 

Правильно. Если заработать не может, значит инфантильный лентяй или дурак (никого не хочу обидеть, просто факт). Нафига мне такой? Мне мужик нужен, а не нытик на диване с телефоном, который я ему купила

 

Денег хоть жопой жуй говоришь, а в чём проблема решить бытовуху?) Приготовить, найми людей для этого раз денег у тебя вагон, ну и остальное ( уборка , чистка) есть деньги , нет проблем).

Такого ещё и найти надо, нытика с подаренным телефоном.

 

Это бред! Меня раздражают совершенно посторонние люди дома, например - о какой уборке и чистке речь, когда они поковырявшись в жопе или в носу к моим вещам будут прикасаться? Готовка - то же самое!
Да и бытовуха лишь в это не упирается: "кто будет с собакой гулять в непогоду или с утра до работы" или "давай купим машину, а кто ее/гараж раскапывать по утрам будет", банально с ребенком позаниматься чем, или громкость музыки не нравится, то что жена по ночам шарится по всей квартире и шумит, когда спать пора, банальное поедание головного мозга надуманными проблемами...
Ваши суждения что все деньгами решить можно несколько отдают инфантилизмом!

 

Плюсую. Обычно ноют о коварности женщин те, у кого даже на себя денег не хватает.

 

Старый анекдот.
Если у женщины есть мужик, то у неё куча проблем...
Если у женщины нет мужика, то у неё одна проблема - где его найти?

 

Что, бро пичаль - бида с тобой приключилась? Девушкам не нужен, дрочить устал, а на проститутку денег нет? Прорвало?

 

Рад за Ваше окружение. В моем окружении, женщин желающих пожить за счет мужчины тоже нет. Сложилось так, что все финансово самостоятельны.

Прикольный топчик. Согласен, что многие скандалы из-за неустроенности сексуальной жизни, и тут наверное в две стороны все работает. А вот бытовуха обычно просто от недостатка общения и открытости. Как-то эта беда меня в жизни миновала, мы быстро научились бытовые вопросы решать в своем совместном проживании, а вот с сексуальной стороной я долго боролся, а не хватало того же общения и открытости.

Idemon1, деньгами, конечно, всего не решить. Но возможности многократно увеличиваются.

 

Да, вот у меня такая же фигня. Мне 33. А я всю жизнь один. Все верно так и есть.

 

Порнофил Вы решили еще и в этой теме поныть? В Вашей теме Вам уже многие люди объяснили в чем Ваша проблема.

 

Я не ною. А рассказываю. Оказывается судя по этой теме не я один такой. Аж легче стало что я не один.

 

Мда уж. Хуже бабы-истерички может быть только мужик-нытик. Которым всегда все не так и не эдак, а с себя начать это ж труд надо приложить, избавиться от шор и рамок в башке. А интернет все стерпит, как говорится. Пару десятков страниц напишешь, что всем бабам только деньги нужны и уже легче, и день прожит не зря.

 

Ты рот открываешь? На буковки нажимаешь? Оттуда жалобы на паршивую жизнь? Значит ноешь.

 

Ноешь! Люди без рук и ног в отношения вступают, жизнь устраивают и даже детей воспитывают, а тут физически здоровый мужик и такое... Жесть, короче! Тут дело такое: хочешь модель с деньгами и мозгами - соответствую, не хочешь развиваться дабы соответствовать объекту своих запросов - ищи по своему уровню!
Эта тема такая бредятина, имхо, в основном плачутся он, кто ждёт принцесс в белой карете - смена ролей, короче, причём её причины мне совершенно не ясны!

 

Да, тема -бред полнейший. Некоторым людям проще искать оправдания своих неудач, чем изменить что-то в себе. Причем виноваты все вокруг, только не сам. И воспитание было не такое, и женщины вокруг все не такие, и вообще как все-не хочу, хочу как-то по-особенному. Да женщины тоже такие есть - всю жизнь ждут принца на белом коне.

Откуда чувство собственной исключительности? Конечно, не один!

 

Всем нужен поиск))

 

Не знаю, высказывалось ли здесь такая позиция, но я всё-таки озвучу её: никому и никогда не были интересны заурядные люди, с которыми вас ничего не связывает. Очень легко провести аналогию с дружбой или приятельские и отношениями: вы либо выбираете интересных и/или приятных вам людей, либо оказываетесь на одном диване и от нечего делать или из приличия разговариваетесь с человеком и далее либо открываете интересные для вас или общие проявления в нём, либо этого не делаете и никаких приятельских отношений не формируется.
Так же и с вниманием противоположного пола: если человек серый и сам он на сером фоне, то чего же ему следует ожидать? Ничего. Тут-то мы и сталкиваемся с тем, что надо что-то делать или что-то иметь, что бы быть интересным для другого человека: будь то качества, умение ухаживать, ум, имущество (ну, каждому своё в конце концов), фигура, намерение реализовывать чужие желания и т.д. Это гонка, а мы уже в машинах.

Не судите строго: сам серая мышка в серой траве.

 

Извечная борьба мужчин и женщин, вот только институт семьи от этого трещит по швам. Позаражалися своим потреблядством к друг-другу. Аж трисьот.

 

трещит он по швам из-за устарелости.
времена поменялись, а нового ничего не придумали.

 

А что новое нужно придумать? Искусственную матку, а деторождение отдать полностью в руки государства? Просто в последние время проповедуется совершенно нездоровый гедонизм, что сильно печалит.

 

институт брака не был статичен. он отвечал эпохи. нынешний тянется с индустриальной эпохи.
и если бы при Виктории было бы как сейчас, то ещё тогда всё трещало бы.

 

Ага, ага в ещё более индустриальном СССР процент разводов был заметно меньше. Может дело в культуре и воспитании, а не в пресловутой экономической системе, которая конечно вносит свою лепту, но в последнюю очередь.

 

не в экономике дело. дело в целом в условиях среды. и раньше институт брака в том числе к ней приспосабливался. но он давно стагнирует.

 

Приведи пример приспособления института брака в индустриальную эпоху? Среда играет ключевую роль, ибо итак понятно почему деревенская семья куда плодовитое и крепче, нежели городская. И как это не в экономике дело? В странах с постиндустриальной экономикой и вместе с этим взращенным потреблядством процент разводов очень высок.

 

нуклеарная семья. это пожалуй основное.
а потреблядсво и раньше было. брак был выгоден. но сейчас всё иначе. и брак не очень то и нужен.
да и не так много разводов. это у нас дофига.

 

Потреблядство начинается с 50-60 годов, так как нужно чем-то стимулировать рост экономики, а развитие СМИ очень хорошо этому способствовало. Ну вот не нужно, что в европейских странах и США, что у нас даже сейчас бабушки с дедушкой играют огромнейшую роль.

 

нифига. раньше брак был выгоден. а сейчас наоборот. одному проще.
что мужчинам, что женщинам.
потому то и говорю об устарелости.
да и причём тут дедушки с бабушками?

 

Дык ты же говоришь о нуклеарной семье, как о следствии экономического развития. Согласен, что одному проще, но согласись, раз одному проще, то почему люди все также вступаю в брак, рожают детей и разводятся? Да и сейчас брак довольно выгодная афера.

 

следствие урбанизации. хотя в той же Германии и на селе многопоколенная семья отмирала.
чисто по инерции. или потому что хотят. ну или таки есть выгода. в ФРГ например есть налоговые льготы. но там и в 30 считается рано.

 

Хах, в ФРГ может и вымирала, но вот в ГДР данный процесс протекает куда медленнее. Ты сам посуди, 2 мировых экономических гиганта СССР и США. В первой стране родители зачастую были с тобой всю жизнь, а во второй тебе на 18 летие дарили твою первую машину и отправляли с твоими манатками на все четыре стороны, да и то если повезло, могли и без машины. И как в таком случае нуклеарная семья не вымрет?

 

я про второю империю, а не ФРГ.
и не вымрет. нового то ничего не придумали. так что тут сам институт семьи только вымрет. когда инерция иссякнет

 

А что новое нужно? Что гостевой брак? Гражданский? Дык, они вроде существуют.

 

ну это вариации. нужно что то новое. что отвечает современному миру.
а гостевой у Японцев ещё в раннем средневековье был.

 

А что отвечает современному миру? Может вообще семья не нужна?

 

а хрен его знает. но что то должно быть.
тут лучше компетентных специалистов спросить.

 

Дело в воспитании, причем не отдельно взятого человека, а всех людей, в идеологии. А если точнее, то в воспитании терпил. Поэтому разводов было меньше. Не потому что они прям счастливы были в браке, а потому, что их воспитали молчать и терпеть, чтобы быть "как все".

 

Ничего нового придумывать не надо. Человек всегда будет искать себе пару, т.к. является существом социальным. Воспитание должно быть с детства в ценностях семьи и уважения каждой личности в этой семье. Мир очень изменился, да. То, что держало в браке наших дедушек- бабушек не работает сейчас. Психологию семейного взаимодествия со школы изучать надо, люди элементарные вещи в браке обсуждать не умеют. Потребности друг друга удовлетворять не умеют, потому что не задумываются, а чего собственно мой супруг/а меня выбрал/а? Все проблемы семьи, в первую очередь, психологические (пресловутые не сошлись характерами), а во-вторую, сексуальные. Опять же неграмотность, нежелание идти навстречу желаниям партнера. Когда до нашего государства дойдет, что одними пособиями семью не спасешь, надеюсь появится грамотная программа семейного воспитания. Хотя для тех, кто хочет быть счастлив в браке, сейчас проблем с информацией нет. Изучай и применяй. Но большинству лень этим заморачиваться, напрягаться. Проще развестись. И во втором и в третьем браке быть несчастным, п.ч. декорации сменились, а спектакль все тот же. Поэтому все просто: хочешь быть счастливым - будь им.

 

А стали ли люди от этого счастливее?

 

Ага, в СССР и секса не было..
Давление и влияние общества было сильно и важную роль играло в сознании людей. Поэтому количество разводов в то время не показатель.

 

А что мешало с развалом Совка разбежаться? В 90е люди имели куда более свободные нравы, нежели тогда.

 

А чем отличается сожительство от брака? То же сожительство, только оформлено документально.

Да элементарные вещи - жить негде, например.
У меня были подружки, у которых родители жили в разных комнатах, не общаясь друг с другом, с отдельным холодильником и т.п., как чужие люди.. и это не единичный случай.
Это ужасно. Быть ребёнком в такой вот непонятной ситуации, когда оба родителя присутствуют, но о семье речи и нет. Уж лучше развод, он более щадящим будет для психики, чем такая ситуация.

Совок развалился, а люди с совковым мышлением никуда не делись. Их и сейчас полно, взять более старшее поколение.

Все те стереотипы, которые закладывались в сознание в то время. Как например, быть личностью и иметь своё мнение было зазорно, так же как и заботиться о своих личных интересах. Не высовываться, жить как живётся, терпеть и со всем соглашаться было в порядке вещей, даже если это было в ущерб себе..

 

Хорошо это или плохо, но люди среднего и младшего возраста часто выбирают сожительство по понятным причинам.

А мне отец рассказывал как жёны своих мужей бросали, когда те с чеченской возвращались. Ну они то по твоему мнению точно не терпилы и не действовали, как предписано обществом.

Ага, многие эти "стереотипы" воспринимают чем-то плохим, только вот кто заставляет выбирать тех кого надо терпеть?

 

Ничто не может оставаться неизменным. И тот человек, которого мы выбрали в начале, через какое-то время может измениться до неузнаваемости. Нельзя это предугадать. Так же как и мы сами меняемся с течением времени и под влиянием множества факторов.. и то, что нам подходило, становится неактуальным.
Сложный процесс человеческих взаимоотношений тоже непредсказуем. Есть некие приоритеты, и они у каждого свои, с чем можно смириться, например, и потерпеть, а что-то не стоит терпеть ни при каких обстоятельствах..
Отношения - это сложная работа с постоянным анализом своих и чужих действий. И только от нас самих зависит ее эффективность. С кем-то будешь стараться, а с кем-то забьешь и подумаешь, что проще кого-то другого найти.

 

Вот именно что проще. Ну изменениями можно все что угодно оправдать, только этот человек с тобой вместе меняется, хотя зачастую "всякие" изменения это всего лишь отговорки.