Вы за смертную казнь, или против?
- Автор темы Лунный Патрик
- Дата начала
Однозначно за смертную. Вот как с течением жизни, принципы не меняются. Всегда против абортов и всегда за наказание, посредством отнимания жизни вот у таких:
Узурпаторское руководство, которое ввергло страну в крах. Как Чаушеску, например.
Есть одна проблема, среди тех террористов достаточно много идейных, которые потеряли своих близких и взяли оружие справедливости ради, вершить суд своими руками. Я ни в коем случае их не оправдываю, но это факт. И для этих людей, террористами являются те, кто бомбил их города. Просто когда бомбят власти какой нибудь европейской страны - это называется "Операция по спасению всего мира" ну или что-то в этом духе, а если в твоем арсенале всего пару поясов смертника - ты однозначно террорист. Хотя , на мой взгляд, что одни, что другие делают одно и тоже - отнимают жизни людей. И в итоге кого казнить будем?) кто будет решать..?
Ну а как же? Кто жертвы их ТА? Разве не мы с тобой? Идейным можно назвать любое преступления.
Проблема в судебной системе, как и вообщем в системе страны!
А по теме, смретная казнь педофилам была бы кстати!
Все верно, проблема в судебной системе и она никогда не будет идеальна, даже близка к этому. У кого есть бабки - они всегда откупятся и за место них будут закрывать других и в дальнейшем лишать жизни. И значит будут тысячами казни невинных и ради чего? чем не устраивает пожизненный срок? это ведь куда страшнее наказание, осознавать что ты никогда не выйдешь на свободу. ради чего ее вводить? из за экономии денег на их содержание? оно того стоит? Ты говоришь - только педофилов, но есть и страшнее преступления. тот же терроризм, уйбийства.. а их почему не казнить?
100% поддерживаю)Я бы для них придумала другое наказание. Более продолжительное
Я привел лишь один пример, терроризм поддерживаю, а вот с убийством все гораздо сложнее, в этом случае как никогда больше ошибок СС.
Пожизненно лишать свободы?
А почему бы и не экономить на этом?
Что полезного сделает заключённый в оставшееся ему время? Будет сеть плести на продажу в Китай?
По мне так этому бюджету нашлось бы другое применение.
Да и условия содержания, где-нибудь в Ростовской области пинсеониры хуже существуют
А верующие то тут есть вообще?) Они в курсе , что убийство это страшный грех?)
это не по христиански, ты не поверишь, но это даже по воровским законом является грехом, убивать за бабло) что с вами, вы чего))
потому, что убьют тысячи невиновных людей. это неизбежно. и лично я не считаю приемлемым , что из за каких то там бюджетных денег, которые потом ты все равно не увидишь, убивать людей. низяяя
это не по христиански, ты не поверишь, но это даже по воровским законом является грехом, убивать за бабло) что с вами, вы чего))
Роха причем здесь убивать за бабло? И причем здесь религия?
Ты считаешь лиц, осуждённых на пожизненное лишение свободы невиновными?
Мы щас о ком говорим?
Ты считаешь лиц, осуждённых на пожизненное лишение свободы невиновными?
это те, которые попадут по ошибкам. а их обязательно будет и не мало.
А вот еще.. Вы в курсе, что в Украине, ведут работы по поводу признания Донбасса террористической огранизацией? Т.е они будут официально, на международном уровне считаться террористами. Их тоже надо будет всех под нож? или этих террористов не будем казнить?
Ладно, у каждого свое понимание справедливости, да и ценностей тоже. так что лучше наверн закроем эту тему)
У нас в стране есть та, которая есть, но тем не менее, высшую степень наказания (смертную казнь) назначает суд.
и я не думаю что в случае особо тяжких преступлений, совершенных лицом, суд будет наотвали решать судьбы "невиновных". Тебя послушать так каждый второй осуждённый ничего не делал!
Ну а суды и судьи не ошибаются же ж никогда и кристально чисты как слеза младенца. И закон у нас такой чистый, честный и справедливый, и механизмы его исполнения работают на все сто, и все так правильно и четко. Щас сахаром захлебнусь.
Смешно, чесс слово.
Рад стараться
Я это что, отрицаю?
Нахрен подобные темы тогда, если можно на все мнения ткнуть убогостью Российских систем?
Согласен, нельзя уже спокойно народ поубивать. Вот раньше люди жили, и вам геноцид целых народов, и войны мировые! а щас ничего низя. т.фу)
ПерецСладкий, пользователь Роха говорил о различных ситуациях, когда:
Было совершено убийство. Подлинного убийцу выкупили/ прикрыли/ вывезли из страны его контакты (близкие, начальство, друзья, являющиеся членами законодательной/ исполнительной/ судебной власти). Виновным выставили иного возможного подозреваемого или вообще человека со стороны (например, тебя).
Таким образом, убийца на свободе, а к "виновному" применена высшая мера наказания - смертная казнь, скажем, посредством электрического стула.
Я против смертной казни
, так как кровь на плахе не будет успевать сворачиваться.
Было совершено убийство. Подлинного убийцу выкупили/ прикрыли/ вывезли из страны его контакты (близкие, начальство, друзья, являющиеся членами законодательной/ исполнительной/ судебной власти). Виновным выставили иного возможного подозреваемого или вообще человека со стороны (например, тебя).
"...бла-бла-бла и от тюрьмы не зарекайся".
Я против смертной казни
, так как кровь на плахе не будет успевать сворачиваться.
Katalina, сколько, если не секрет? А то сейчас такие цифры иногда всплывают, что просто не понятно, кто же воевал, кто строил - должны были или "сидеть", или лежать расстрелянными.
Что касается настоящего времени, то смертная казнь в РФ не отменена, она под мораторием. И, по-моему, должна применяться в исключительных случаях. Одно дело, когда дело мутное, а другое дело, когда всё ясно и доказано. Иначе у нас тоже может появиться уже наш "Брейвик" ...
Что касается настоящего времени, то смертная казнь в РФ не отменена, она под мораторием. И, по-моему, должна применяться в исключительных случаях. Одно дело, когда дело мутное, а другое дело, когда всё ясно и доказано. Иначе у нас тоже может появиться уже наш "Брейвик" ...
А фиг его знает сколько, просто по телевизору в какой то передаче говорили , вот и запомнилось....
Я - однозначно за смертную казнь. Но....всегда есть "Но"....Нужна гарантия, чтобы под смертную казнь не попадали невинные....
dikiyleshiy не «Брейвики» конечно, но того же Евсюкова, Виноградова легко можно уже было на корм червям пустить.
Ну и такие личности как Кулаев не должны дышать после содеянного
Ну и такие личности как Кулаев не должны дышать после содеянного
У нас что судьи, что чиновники в большинстве продажные. Я за смертную казнь. По ящику ТВ чуть ли не каждый день показывают, то одного, то другого взяли, а потом многих отпускают, почти все стоят у верхушки руководства страной. Что в регионах творится, это вообще порой жуть. Нужно как в китае, поймали и к стенки, пулю в лоб, может тогда у нас будут боятся брать чужое.
Если сегодня посмотреть как живут и развиваются китайцы становится порой обидно за нашу страну.
Это раз. Второе - смертная казнь должна применяться только за самые тяжкие преступления и по отношению к самым опасным преступникам, появление которых на свободе представляет опасность для общества. И она должна осуществляться ГАРАНТИРОВАННО! Т.е. неминуемо, т.к. всякое бывает: власть сменилась, взятку дали, потом смена фамилии, внешности, побег за границу и т.д. Всегда есть какой - то шанс оказаться на свободе. И чем более матёрый преступник и чем больше у него связей, тем этот шанс больше. Кроме того, мгновенная смерть - не самое жестокое наказание. Пожизненное или длительное содержание в тюрьме или колонии куда хуже. Выдерживают это не все. Некоторые совершают самоубийство, не выдержав постоянных издевательств со всех сторон, некоторые умирают от болезней, некоторых избивают до смерти и т.д. Так что я за смертную казнь при соблюдении тех условий, о которых было написано выше.
за казнь.
не согласна. Живут себе припеваючи годами. Письма шлют, даже женятся, будучи за решеткой. Вот Мэнсон в 80 жениться собирался. Так что мое мнение - физическая ликвидация.
не согласна. Живут себе припеваючи годами. Письма шлют, даже женятся, будучи за решеткой. Вот Мэнсон в 80 жениться собирался. Так что мое мнение - физическая ликвидация.
Причем живут они за счёт наш и счет близких их жертв. Что кощунственно, когда мать содержит убийцу своего ребенка.
За казнь, либо на вредное производство и тд.
Ну ошибки то разные бывают.
Педофил имеет право на раскаяние? Я считаю нет.
Другой вопрос что бывают и ошибки, и сажают не всегда виновных.
Элис illusion А террористы, расстреливающие заложников? Таких надо вообще стрелять на месте без суда и следствия!
Любимка, это невероятно смертный грех! И я первая кто того бы осудил. Но, на раскаяние имеет право любой ублюдок, и пусть он со своим расскаеньем живет в наказании всю жизнь и мучается. Для этого и существуют колонии строгого режима.
Я человек верующий, посему считаю, что человек (ни правитель, ни приступник) не вправе отнимать жизнь у другого человека! Наказать да, но не убить.
Все мы порой совершаем такие ошибки, что другие нам их не простили бы, а когда приходит понимание - душа мучается до конца жизни.((
Против ещё и потому, что увы, зачастую под обвинение попадают совершенно ни в чем не повинные люди, а наши правоохранители настолько ленивы, чтобы разобраться в истине, что из за быстрого закрытая дела, готовы нечеловечески накинуть хамут вины на первого подходящего.
Это исключительно ваше мнение!
Вы имеете на него право.
Я против убийств с любой стороны!
Последнее редактирование:
Давно пора снять мараторий и вернуть обратно смертную казнь.
Это адекватное наказание за содеянное для одних.
Профилактика для других. И экономическая составляющая не маловажна в этом случае.
Это адекватное наказание за содеянное для одних.
Профилактика для других. И экономическая составляющая не маловажна в этом случае.
За смертную, за нее, родимую.
Есть преступления, после которых назад дороги нет. Даже если преступник был бы готов и способен перевоспитаться. Это уже никого не должно волновать.
Есть преступления, после которых назад дороги нет. Даже если преступник был бы готов и способен перевоспитаться. Это уже никого не должно волновать.
В обществе, где нет "палочной" системы оценки рядовых полицейских, где не ошибаются следователи, где нет "телефонного права", где судьи прям святые, а присяжных и свидетелей нельзя подкупить/запугать и т.п. мог бы быть "за". Но такое общество ещё не построено, и вряд ли когда будет. Посему - против. Вспомним Чикатило, пока его искали, скольких невиновных пострелять умудрились? Да и расходы на содержание пожизненных несопоставимы со стоимостью яхт, виноградников и вилл для "элиты", которую так или иначе тоже мы содержим.
Похожие темы
