Вот почему так получается, не один раз с этим сталкивался. Когда тебе симпатичен человек и к нему хочется по быть ближе, он как бы тебя отталкивает или ставит какие границы, а когда ты кому-то симпатичен, можешь не разглядеть и поступаешь так же как тот человек к которому ты тянешься..отталкиваешь и ставишь какие-то границы
Sashcka Тоже замечал такую тенденцию. Можно предположить, что подобное происходит из-за того, что нас как правило тянет к тому, что труднее всего получить, к чему-то менее доступному на наш взгляд, а то что само идет к тебе в руки воспринимается как нечто само собой разумеющееся и меньше ценится по факту. Может в этом частично кроется причина... я тоже над этим думал, не так-то просто понять. Есть такое выражение "Мы любим тех, кто нас не любит, мы губим тех, кто любит нас" - очень в тему, мне кажется. На самом деле 100% взаимность в плане симпатии бывает крайне редко, всегда как правило кто-то один больше заинтересован в отношениях и отсюда может получится так, что, например, понравившаяся Вам девушка не испытывает таких же сильных эмоций по отношению к Вам и когда начинает видеть попытки Вашего сближения, то инстинктивно защищает себя от чего-то неизвестного для нее, от чего-то, что может лишь усложнить ее жизнь (как ей кажется). Также и Вы. Если в Вас влюбляется девушка, а с Вашей стороны к ней нет такого же уровня заинтересованности, то видя ее попытки сблизиться, Вы начинаете защищать свое личное пространство, показывая ей тем самым, что пока не готовы ответить взаимностью. Баланс значимости разный.
А может браки действительно заключаются на небесах? И та, кто вам кажется может стать вашей спутницей по жизни, на самом деле не ваша? Отсюда и подсознательное отторжение. А если встретите ту единственную, вашу. Возможно таких сложностей не будет.
Может вы и правы, может и есть в чем-то ваша правота Мне по нраву и ваши мысли. Ведь все мы чего-то боимся, кто-то сделать первый шаг, кто-то обломаться.. Но то что выражение "Мы любим тех, кто нас не любит, мы губим тех, кто любит нас" это больше чем 100 % правды. Девушки мне кажется в первую очередь хотят романтики, и серьезных отношений, а мужчины хотят другого..
Нам стоит осознать, что люди имеют право мыслить не так, как это делаем мы, и не делать того, чего мы от них ожидаем. Они, вероятно, любят нас, но их любовь проявляется не так, как мы бы того хотели. Джордж Бернард Шоу
Кто в состоянии определить грань, за которой гениальность превращается в безумие? Кто может с уверенностью заявить, что серая посредственность это и есть НОРМАЛЬНОЕ состояние человека? Так может всё наоборот? Нормальные с точки зрения большинства люди безумны. Их серость это фон, загрунтованный холст на котором безумие мазком экспрессиониста создает картину мира? Джон Рассел
Вообще не согласна, я всегда даю руку и помогаю тем, чем богата сама. И эти люди справившись, потом помогают другим. Чем больше мы отдаем любви, заботы и понимания, тем больше после отдают другие окружающим!)))
Позвольте мне вставить свои 5 копеек. Вот Это правильно. Я с этим абсолютно согласен и сам всегда стараюсь поступать именно так. Так должно быть и чаще всего есть на самом деле. Но к сожалению не все люди порядочные. Некоторые ради достижения своих целей, например карьерного роста, готовы подставить, кинуть и т.д. в том числе человека, который ему когда - то помог. Тогда может получиться как К счастью сам с этим не сталкивался, но такие случаи мне знакомы по работе.
MarinaX Такое действительно бывает на самом деле, но обобщать нельзя. Также есть и много порядочных людей, которые будут помнить добро, но и то, о чем Вы хотели сказать имеет место быть. Поэтому если есть возможность и желание кому-то помочь, то лучше это сделать, а остальное уже будет на совести того, кому Вы помогли. Вы просто сделаете выводы на будущее стоит ли впредь тратить свои силы на помощь конкретно данному человеку. На самом деле хороший пост Вы сделали, т.к. он выполняет главную задачу, а именно заставляет задуматься, а когда о чем-то задумываешься, то часто при этом возникают споры и противоречия и это хорошо! Главное любую информацию воспринимать критически, а не как некую 100%-ную догму, тогда из нее можно будет вычленять лишь здравые мысли.
Так должно быть, хотелось бы, но чаще всего такого нет. Люди привыкшие, что им помогают, сами помогать не будут, за редким исключением. Ну, а те кто помогают, чаще всего, делают это не просто так, а преследуют какую-то выгоду для себя. Альтруизм явление редкое, очень редкое. Если вы хотите со мной поспорить, то лучше сразу приводите примеры из жизни. Своей. А вообще картинка совсем не про это. Здесь дело в человеческой психологии, а не в порядочности или непорядочности.
Примитивный мозг лягушки срабатывает только на движущие предметы (объекты). Если они неподвижны, то лягушка их не видит. Так и человек не замечает основную массу обычных людей, если они не входят в их круг интересов, знакомств. Живя в мегаполисах с миллионами совершенно посторонних людей мы их не видим, не замечаем. Но стоит отдельным лицам из этой биомассы выйти из общих стандартов и их видят все. Подобно красивой женщине на которую оборачиваются прохожие и водители проезжающих машин. Или группа хулиганов внушающая опасение своим поведением. Из общей массы мы выделяем неординарных, как голая пятка острый камень в морской гальке. Такое избирательное восприятие формирует наш взгляд на человечество в целом. Нам кажется, что вокруг становится слишком много агрессии. Но при этом мы не замечаем подавляющее большинство обычных, по своему добрых, хороших людей. Если вы посмотрите на толпу, то наверняка из всех выделите лиш тех кто выделяется, ростом, цветом волос, национальностью или поведением. Остальных просто не заметите. Ан Т.
Странница В целом очень даже верно. Согласен. Две моих кошки таким вот образом и оказались у меня дома по итогу, потому что одну погладил я, когда гулял с приятелем ночью и она потом бежала за нами, а другую еще один мой друг, когда гулял со своей девушкой и кошка до самого подъезда за ними бежала. В итоге он взял ее на передержку, а потом я ее тоже себе забрал (мне она понравилась и я мог с ней больше времени проводить). Не было планов заводить никого изначально, просто решили погладить, а животные почувствовав ласку, которой у них видимо был на тот момент дефицит стали следовать за нами до самого дома и было жалко их оставлять на улице, но если бы не было совсем возможности забрать, то вероятно животным от этого было бы только хуже (хотя ведь некоторые подкармливают на улице животных и гладят, не забирая при этом и в принципе вряд ли животные этому не рады). Не знаю... Ложные надежды это всегда очень неприятно конечно. Для людей все тоже самое - согласен. Особенно если в тебя влюбляется кто-то или даже любит по какой-то причине, а ты не можешь ответить взаимностью, то лучше не давать ложных надежд и не приближать к себе сильно человека, а то он постоянно мучиться будет и надеяться, что когда-нибудь ты обратишь на него внимание и наконец-то полюбишь, вместо того чтобы искать кого-то другого, кто подарит настоящие тепло и заботу. Действительно есть над чем подумать. Хороший пост. Хотя Шнурова не люблю. Раздражает.
KattyKa Я как-то научился это понимать для себя. Если ты делаешь неоднократные попытки сближения с человеком, но ответной реакции нет, то смысла продолжать не вижу (при этом ты дал ему возможность себя хотя бы частично узнать чтобы он мог понять интересуешь ты его или нет). А так можно очень много времени потратить на того, кому на тебя пофиг. А по мимо времени еще и кучу нервов, сил. А приобретешь лишь комплексы, заниженную самооценку и неуверенность в себе. Надо заставить себя разрывать такие зависимости и перестать повышать кому-то на халяву ЧСВ. В мире много людей, которые будут для тебя не мене привлекательными и в тоже время ответят взаимностью, но ты их никогда не узнаешь, если будешь годами бегать только за одним (одной), который в свою очередь о тебе не особо-то думает, только ЧСВ свое повышает благодаря твоему безответному вниманию. Поэтому стучаться постоянно в одну и ту же дверь не стоит, если тебе все равно никто не открывает. Дверей много. Постучись еще в какую-нибудь, а потом еще в одну и еще если потребуется. Где-то тебе да и откроют, но и в тоже время сам не проморгай когда кто-то реально стоящий постучится уже в твою дверь (а чтобы этого не произошло, не стоит сразу же захлопывать ее перед его носом, после первого же "привет", дай ему (ей) возможность хоть немного себя показать, а потом сделаешь выводы и примешь решение впускать его в свою жизнь или нет). ИМХО.
Так то оно так, но часто бывает, что выбор этих самых дверей (людей) весьма ограничен. Во все двери уже постучался - не открывают. А жизнь идёт, годы летят, время уходит, а дверей больше нет и в обозримом будущем не предвидится. В то же время есть примеры (правда не так много), когда мужчина очень настойчиво и упорно долбится в дверь, ухаживает за женщиной, несмотря на многократные отшивания с её стороны, и в конце концов женщина эту дверь открывает, и мужчина добивается её. Так что случаи разные бывают.
VovaM Согласен. Да, действительно. Случаи, когда мужчина очень долго добивается женщину и она в итоге отвечает взаимностью тоже имеют место быть (и наоборот), но в целом, как мне видится, это происходит существенно реже и если есть возможность, то я лично для себя выбрал на ком-то одном не замыкаться, особенно если ответного интереса нет. Когда вариантов в принципе крайне мало в силу ряда обстоятельств, ну тут уже деваться некуда, придется стучаться в ограниченное количество дверей в надежде, что может когда-нибудь и откроют... Это, скажем так... моя временная философия и мои взгляды позже могут и поменяться, но сейчас я пока так вот мыслю, опираясь на имеющийся опыт (сравнительно небольшой, конечно). К моим рассуждениям (да и ко всем желательно) надо подходить критически и выбирать только здравые идеи для себя, которые подходят лично тебе.
