Ответ кроется не в девушках, а в вас. Это ваши чувства, а чувства не возникают на пустом месте. Есть причины
Девушка после знакомых не интересна
- Автор темы steroid
- Дата начала
Какая разница, спала она с вашим знакомым или с каким-то другим, посторонним человеком, на ваш взгляд?
Если у вас возникает чувство брезгливости к конкретному человеку,то вообще непонятно почему вы рассматриваете его как сексуальный объект. Либо вас тянет к подобному типажу отношений, либо вы почему-то решили, что кого-то волнует это ваше суждение. Есть более интересный взгляд с женской стороны на мужские похождения...
если обращать внимание на каждого толкователя своей жизни,то можно не успеть ее прожить
Причины есть, и они лечатся, если гражданин "Вы меня не знаете, но я вас уже отверг потому что не стоит" обратится к специалисту.
А вообще увидела сейчас на форуме картинку, и она так подходит к теме))
Да большая разница. Если живое напоминание у вас перед глазами или где-то в "туманном " прошлом.
Нам всем есть с чем обратиться к специалисту)Причины есть, и они лечатся, если гражданин "Вы меня не знаете, но я вас уже отверг потому что не стоит" обратится к специалисту.
А вообще увидела сейчас на форуме картинку, и она так подходит к теме))
С тем же успехом вы можете испытывать брезгливость к трёхглазым фиолетовым сатурнианкам.
Что тут вообще обсуждать-то?
Что именно вас смущает? Как половой контакт с другим мужчиной меняет эту девушку?
Ну надо же донести, насколько они ему неинтересны, даже если для этого придется скакать три дня
Я даже представить не могу, с какой стороны такое вот поведение могло бы выглядеть логичным...Ну надо же донести, насколько они ему неинтересны, даже если для этого придется скакать три дня
Спасибо, что товарищ ещё не говорит этим ничего не подозревающим женщинам прямо в лицо "я тебя не хочу, ты мне противна".
Еще какие.
Рискну триггернуть вселенский гнев нашей девушки Kisya, защищающей всех недиагностированных от диагноза))), но все же все наши действия - это результат деятельности разума, включающего как сознательные, так и подсознательные процессы. И если заглянуть в подсознание, в котором может поселиться такая тщедушная штамповка, то там сквозит у автора довольно серьезная напряженность, возможно даже разрушительная.
Установка (зацикленность) автора на определенных внешних условиях, зависимость его решений от эмоциогенной акцентуации формирует тяжесть в чертах характера. Тут могут влиять разные факторы - и страх сравнения, и склонность к инфантильному собственничеству, рассматривание партнера как объект, который должен быть новым, чтобы не было свидетелей использованности объекта и пр... Это все может значительно повлиять на так необходимую в партнерских отношениях гибкость и способность поменять свои загоны на действительно ценные черты в партнере. Потенциальная партнерша может обладать классными качествами как благородство, верность, эффективность, быть вдохновляющей, нежной, способной создавать крепкие отношения, но будет отброшена по очень сомнительному вторичному признаку, потому что автор может вот так просто ценные качества перечеркнуть своей фиксацией.
Жесткие установки - признак дезадаптивности. Если она уже проявилась и присутствует в ментальной конституции, это говорит о том, что чел уже находится в спектре предрасположенности к психическим и/или неврологическим отклонениям, которые со временем, не будучи взятыми под контроль, имеют тенденцию усугубляться, особенно с возрастом и под действием условий, они могут становиться опасными для партнеров, себя, окружающих.
И не важно, если персонаж сам до этого дошел, или кто-то помог сформулировать в голове эти клише - наслушался или начитался на стремных ресурсах - но тут присутствует явное снижение адаптационных возможностей, а это не то что звоночек, а целый уже набат.
Ну надо дать шанс человеку путем логических размышлений и информации по психологии самому прийти к тому, что такая реакция - не норма. Раз он задается этим вопросом, не все потеряно. Но формат большинства комментариев просто не оставляет шансов...
Ммм.. не выглядит, что он задается вопросом в отношении себя. Скорее, больше выглядит как популяризация своего мнения и поиск подтверждений. Как правило, на пикаперских ресурсах инцелы занимаются этим с большим успехом для самоудовлетворения, а оттуда уже расползаются в виде мозговых тараканов)).
Может и так, все равно есть вероятность, что пусть не автору, а кому-то другому поможет поменять восприятие
Там ещё одно условие о котором вы умалчивание и тогда теряется весь смысл.
Написали длинный пост, упустили главный момент или условие, называйте как хотите, и весь ваш психологический диагноз не имеет смысла. Перечитайте самый первый пост.
И как меняет девушку половой контакт в прошлом со знакомым вам мужчиной?
ЗЫ: Мне бы хотелось, чтобы вы аргументировали свою позицию, иначе это пинг-понг, а не обсуждение вопроса здравомыслящими людьми.
Последнее редактирование:
То есть присутствие в окружении людей, имевших секс с вашей избранницей не должен смущать?
Нет-нет, всё прекрасно читала, всё в силе. Просто вы никогда не захотите признать факт связи с дезадаптивностью. Изнутри это сложно, поскольку, обладая склонностью городить ограничения, вплоть до абсурдных, вы внутри себя сидите как в трубе.
А вы в курсе, что с приспособляемость мужчин и женщин отличается. Вот просто природой так устроено. Женщина физически более слабое существо и возможность приспосабливаться у них на порядок выше.
Или несогласны?
Да абсолютно.
Считаете свой ответ достаточно аргументированным?
В социуме у мужчин есть такая необходимость как "держать лицо". Тут мы сейчас дойдем до наших обезьяньих предков , которыми объясняется наше поведение.
Короче наличие в вашем окружении людей, имевших секс с вашей избранницей психологически будет бить по мужчине, делая его в иерархии(ранге) ниже остальных.А зачем себе головняк создавать, пускай это даже пережитки прошлого?
Ну вот и доказательство, что вы доканываетесь до вторичных признаков.
С вами сможет согласиться только обладающий сексистским мышлением. А вы сейчас занялись нейросексизмом. Поищите книгу The Gendered Brain, там нейробиолог хорошо аргументировал, опираясь на новейшие исследования мозга, что нейропластичность от гендера не зависит. Исторически роли могли различаться, но нейропластичность - общечеловеческая черта, необходимая для выживания вида. Разница в приспособляемости - миф, основанный на социальных стереотипах. Это не биологический факт. Когнитивные способности полов принципиально не отличаются, а способность адаптироваться и нейропластичность в целом к стрессу и изменениям зависит от личности, а не от пола.
Ну т е если просто. Если твой приятель, правильный мужик, аккуратный, чистоплотный. С ней когда-то мутил и у них не срослось,то это фу. А если в дубаях арабы перли, то в принципе ты их не знаешь, и все ок
Это только у мужчины с низкой самооценкой за уши притяг примитивных условий сработает как фактор для самоутверждения. Своеобразный защитный механизм, при котором он будет воспринимать прошлые отношения женщины как угрозу своей уникальности, безопасности и собственническому правлению в союзе, еще и при наличии свидетелей из ближайшего окружения. Самодостаточные не зависят от такой ерунды. Могут и отбить женщину у мужчины из окружения, и забить на ее прошлое, и жить при этом с гордо поднятой головой и чувствовать себя победителем)).
Вы так говорите, будто ваша камера настолько люксовая, что там у параши сидят с телефоном.
Опять же - если мужчина склонен ронять себя в иерархии и при наличии у индивида стереотипного ограничения, накрепко забитого в подсознание.
То есть "уважение" в вашем окружении завязано на эксклюзивности прав и отсутствие этой эксклюзивности внутри компании может восприниматься как слабость?
И проще сменить женщину, чем каждый вечер убеждать своего "внутреннего шимпанзе", что всё в порядке.
Тут нет иерархии, вижу только стадное чувство
Да его тут изначально не было...
Если бы это было не так то порнозвёзды и проститутки были бы самими востребованными.
А мы и есть стадо. Поведение людей очень часто объясняется древними инстинктами.
Не думаю, тут либо у вас окружение такое, что прям стрёмно, либо вы имеете тягу к невинным девушкам (что понятно). Все остальные варианты говорят лишь о вашей неуверенности. Я сам не столп уверенности, но если я кого-то люблю, то на мнение всех остальных мне пофиг.
Представьте. Вот вы нашли девушку, выполнившую ваш запрос, хорошо опросили всё окружение, все отмораживаются и впервые в жизни ее видят. Живете вместе, все у вас на зависть прекрасно - жена умница и красавица, за собой следит, все успевает, секс устраивает, прекрасная мама вашим замечательным детям. У вас отличная работа, только что получили повышение... И тут на новогоднем корпоративе выясняется, что ваш босс и ваша пассия оказывается когда-то были не только сокурсниками, а даже парой. Но разошлись. Ну тесен мир, что поделаешь...
Что делать-то, бедный, будете?)))
И что бы показать свою внутреннюю уверенность нужно взять плечевую с трассы?
Я тоже могу утрировать.
Ну он боссами-то не брезгует. Только женщинами.Валить босса
Ну судя по этому ответу основная проблема в том, что вы просто боитесь вопросов про вашу личную жизнь со второй половиной от человека, кто так же жил с ней. Что говорит в принципе о неумении выстраивать границы в общении.
Ну это всего лишь гипотетическое допущение. Так можно дофантазировпться до чего угодно.
Типа снималась в порно или вообще была мужчиной до операции.
Это ж какие могут быть вопросы?
Типа "Слышь, братан, а ты жену в попу трахаешь? Зря...зря...очень рекомендую."
Слишком утрировано и такой диалог маловероятен. Но даже в более мягкой форме будет малоприятно.
А что на вас гроздьями вешаются тёлки ваших друзей, и вы замучались ими брезговать и отбиваться - разве это не фантазия?
Суть в том, что вы выбрали женщину и прекрасно с ней живёте, так какая разница, что там до вас было? Она вас не обманывала, не изменяла. И вы явно лучше, чем тот парень, раз она выбрала жить с вами.
Вы же не для друзей жену выбираете, так с чего бы опираться на их субъективное мнение и в принципе обсуждать с ними свою женщину?
Последнее редактирование:
У меня такого не было. Но чем вам мой "бзик" не интуитивное желание избежать в будущем психологического дискомфорта?
Абсолютно невинное требование к будущему партнеру. Вот у меня бывший друг тащился по блондинкам, бракуя всех темноволосых.
Может и так. Рассуждения абсолютно гипотетические, не имеющие никакого отношения к моему теперешнему положению.
А сейчас захотелось поговорить и проанализировать . Почему бы нет?
Потому что чувства - это маркер потребностей, а не вкусовые предпочтения. Возможно с доверием к женщинам проблемы либо с самоутверждением. Но этот психологический дискомфорт уже есть, а женщина тут ни при чём.
Похожие темы
