Д. Кравченко
ЛЮБИТ И БОЛИТ
Ночь сгущается,
как тина,
город кутая в снегу.
Мы с тобою так картинно
избегаем встречи губ.
Выдают сердца.
Их стуки -
барабаны.
Этот марш
был забыт то ли от скуки,
то ли от незнанья.
Дашь
мне секунду на разбежку?
Я срываюсь, как болид,
и врезаюсь где-то между,
тем что любит и болит.
Ну вот смотри) Это хорошо написанное стихотворение. Так, как сейчас написано, это лирика. Довольно обычная.
А если бы поэт виртил и хотел сподвигнуть даму на что-то, он
кончил закончил бы раньше, и смысл бы сильно поменялся:
Ночь сгущается,
как тина,
город кутая в снегу.
Мы с тобою так картинно
избегаем встречи губ.
Выдают сердца.
Их стуки -
барабаны.
Этот марш
был забыт то ли от скуки,
то ли от незнанья.
Дашь?
Просто это видно по конструкции. И вполне возможно, что он не зря выбрал именно такое написание строфы, чтобы намек был, а пошлости не было, и если дама ее углядела, то как вы могли, леди, в ваши года и такая испорченность
И, кстати, хорошо бы сделал. Вступление дает некую романтику, потом резкое переключение внимания и смысла, и затем предусмотрена пауза для ответа дамы.
Вот это было бы виртуозно) Но он просто дописал стих.
Вирт, если это искусство, а не просто снять трусы и я там чего-то щупаю, что-то вставляю, это намеки и полунамеки)) Чтобы достраивая их уже
своим мозгом, собеседник фактически сам себя завел. Так, как именно он/она представляет и так, как ему/ей сладко.
А примитив он и есть примитив. Членом в лоб реально на весь экран, и авось сработает))