Про добро и зло. О белом и черном

Зло. Смотря что люди понимают под этим. Есть темные ... так скажем ,а есть зло в натуральном виде. На счет темных ... к примеру - Эпидемия. А настоящее зло это в большинстве своем люди - Гитлер
Короче говоря зло - этот превышение темной силы. Есть темные свершения они в своем роде держат баланс, а зло это превышение. В терминах это плохо объяснить. Есть зло , а есть вот не знаю как назвать . Так же и с добром , превысь качество добра до предела добра будет безумие
В общем у добра и зла есть придел, который можно превысить без проблем, но это уже будет не добро и зло, вернее не темное и светлое
P.S Кто владеет мыслеформами и их передачей, проще будет показать)))

 

Про хаос немного построюсь объяснить. Сущность хаоса есть сила это существительное ,а вы ее путаете с глаголами и прилагательными. Некоторым людям подвластно делать те или иные действия , не обязательно физического плана со стороны только одной силы: темной , светлой , хаоса. Это не значит что все действия этого человека определены силой и это не очень часто происходит. В большинстве случаев они не осознают этого и у них не особо то по масштабу цепочки сила проходит. Т.е человек определенной силы иногда в основном не осознанно в плане дальнейшего развития содеянного производит выброс так скажем этой силы.
Я более по темной поэтому пример по ней. Немного в сказочной форме. Девушка по природе своей, какая то абстрактная, любит нравится мужчинам и соблазнять их в той или иной степени доступности ей по совести и воспитанию (суккуб в древн.). Иной раз словом иной разговором по телефону, вешает якоря и врезается в память, разрушая иной раз брак. Стоит отметить, что все браки в этом случае не благоприятны. А где царит любовь и гармония ,любимая ваша, не подвластны злым чарам))). От сюда вопрос -" А зло или это?" или помощь в освобождение и нерешительности пребывающих в постоянном неврозе, открытие глаз или разрушение семьи.
А хаос это пограничная сила , благодаря своему рандому через людей корректирует иногда правильность выполнения выплеска силы.
Спросите а где гармония. Она нарушена. Я про это писал выше. Что некоторые люди превышают силу и она превращается в зло и в добро.

 

Интересная теория, но я не согласен, что есть предел у добра или у зла. Абсолют добра и зла не достижим. Это понятно, но и пределов у этих понятий нет. Даже если мыслить в рамках абстрагированных от эмоциональных состояний (т.е. когда мы говорим о вселенском добре и зле).

Если я вас правильно понял, то вы представляете систему из 3 состояний: добро - хаос - зло. Получается, что хаос это, нейтральное понятие в границах добра и зла?

 

Нет не нейтральное)) Отдельное.

 

Тогда немного не понятен регулятор гармонии? И как из вашего поста понять, что гармония нарушена, если вы сами называете хаос регулятором сил?

 

Хаос не регулирует ,а по природе своей координирует. Он не пограничник, он для каждого соправодитель. И не во всех случаях. Вообще отдельная самостоятельная сила со своей функцией как темная и светлая. Третий не лишний третий запасной

 

Очень интересный взгляд на тему. Значит ли это что хаос - равнодушие?

 

Что ты его все к прилагательным и глаголам пытаешься привязать. Как бы обьяснить. Сейчас будет просто объяснение пример) Это бог, допустим просто допустим, предположим, а ты его одним словом характеризуешь равнодушием. Надеюсь понятно )

 

Просто интересно, я так понимаю вы владеете? Проведём эксперимент, примите мыслеформу?

 

Ну давай передавай)

 

Равнодушие - это существительное. (Для справки).
Просто с твоей позиции он существительным, а тем более сущим, не выглядит. Но я понял, о чём ты. У меня другая точка зрения.

 

Я знаю что существительное) Это просто было перечисление из рода примера) Это не одушевленное точно

 

А зло и добро одушевлённые в Вашей концепции, или это только границы?

 

Границы чего? Нет не одушевленные

 

Здорово, для чистоты эксперимента я этот образ нарисовала, и отправила Кудряшка Сью , мы работали синхронно. Отправили вам мыслеформу. Как ответите, я выложу фото

Вопрос по теме: чтение мыслей и навязывание своих мыслей, куда отнести, к добру или злу?

 

Фотография. Женская фигура)))
Да не добро и зло, а темная и светлая. А добро и зло это качество поступков

 

Это ваш ответ? Может еще что-то?

Вот я и спрашиваю какое качество у поступков: чтение мыслей и навязывания своих?

 

Я не представляю как ты выглядишь) Не знаю...еда какая нибудь)
Качество у этих поступков разное в зависимости от ситуаций и применения. Это вообще по моему какие то вопросики)). Прочтешь мысли у ребенка и спасешь школу от выстрелов. Навяжешь мысли царю и заживёт Тридевятое царство как сыр в масле

 

Границы оценочных суждений если хотите. Вы же, помнится их так определяли в одном из своих сообщений.

 

Все намного проще

 

Случайно не бабочка?

Ой, мне ещё учится и учится...

И в первую очередь долистывать до конца ленты в поисках новых сообщений...

 

Кстати и женское и еда там есть)) Женское -это начало (женское и мужское) ,а еда суши. Это шутка если что )

 

Так-то можно и портрет ёжика к пейзажу притянуть...

 

Все верно и фигура колобок

 

Это же сказал что шутка )

 

JonnyBell а вы могли бы свой цвет волос сказать и тип телосложения?

В продолжении эксперимента.

 

Кудряшка Сью , вы там с Yamat сканируете что-ли? Запрашиваете данные для тонкой настройки?

 

Конечно есть немного фотошопа)
Sn скромница читает только и лайкает.

 

Благодарю
Вот интересно, руки прям такие увидела. А цвет волос почему-то тёмный был.

 

Нет я блондин с голубыми глазами

 

Ну почти

 

Ой, да признавайтесь, никто же не почувствует.

 

JonnyBell , а в чем вы сейчас?

 

В межгалактической капсуле лечу на встречу черной дыре))
В трусах.

 

Ты хочешь поучаствовать в экспериментах?

 

Ладно, цвет трусов уже не комильфо тут спрашивать

 

Вы главное в дыре не потеряйтесь, мы ж переживать будем)))

 

А что были случая?)
Девчули не молчите

 

Это было бы забавно. Ни когда не отказывался от возможности. Назначайте время и место, лучше, с учетом рабочих дней, выходные у меня - для семьи.

 

Мой горячо любимый принцип юлы. С чёрно белыми полосами. Если её хорошенько раскрутить, появляется однотонность. Всё просто понятно и серо)) но без контрастов быстро надоедает.

 

Я, вот, не люблю серость. По мне, лучше жить на контрасте от белого к черному. Эмоции и чувства ярче. А хаос для меня - не серость. Это водоворот из всего, белого, черного, даже цветного.

 

А как от хаоса отдыхаете? Хотя я тоже предпочитаю хаос, и даже анархию. Но только свои. А то ж окружающие тоже подключаются, заразная штука хаос)

 

Хаос меня не напрягает, мне не нужно от него отдыхать. Но в мою жизнь он приходит ураганом. А как вы знаете ураганы не долговечны, за ними начинается штиль и безветрие. Извините за сравнение, но оно наиболее точно. А вот от покоя я отдыхаю закручивая свою жизнь вихрем проблем и житейских неурядиц.

 

Смело.
Я каждый раз, в очередной штиль, боюсь. Что жизнь мне готовит за мгновения спокойствия). Но в целом тревоги не оправдываются, к счастью.

 

Мне нет смысла опасаться того, в чем я по-настоящему живу. Затишье у меня вызывает "хандру" и равнодушие пытается проникнуть в сердце. Жить без чувств я боюсь...

 

Шамик Да, хандра и приступы меланхолии тоже не моё. Вызывает жажду деятельности. И часто вредоносной деятельности))

 

А разве о результатах деятельности нам судить? Жизнь все расставит по местам со временем.

 

Шамик Хорошая жизненная философия.

 

Спросила. Рассказываю.
После моего вопроса "бабуль, а ты бы хотела снова стать 35летней" она задумалась. Потом, в раздумьях же "а что со мной было в 35? А где я была?..... Ну да... Можно было бы... "
И после этого сказала: "я бы согласилась, если бы только с сегодняшним и мозгами"
В общем, я её ответ оценила как "однозначно "да" в отношении тела и внешности" и как "вопрос-вопросик в отношении всего остального".

 

Вот интересно, многое ассоциируют хаос с ураганом или смерчем.
Но смерчь или циклон упорядочен. Они движутся строго по правилам. И скорее относятся к порядку чем к хаосу.