Про добро и зло. О белом и черном

Бывали внутри урагана? доводилось наблюдать как все там движется по правилам?

 

Хорошо учился и знаю почему дует ветер и как образуется ураган.
К Хаусу больше относится честная лотерея.
Бросок игральных костей. Святой Рандом.
Опять же говоря о жажде урагана вы представляете так всё вокруг вас крутится, меняется, появляется что-то новое. Но может статся, что вы окажетесь не в центре а на периферии. И это вас будет носить по кругу, бросать о стены , заметать пылью и мусором.

 

Если хорошо учились, то бросок костей это вероятность, математическая и просчитываемая. Не сложнее чем ураган.
Хаос тем и прекрасен, что не важно где ты: в центре или на периферии, порядка в центре не намного больше.

 

Математический расчет вероятности выпадения игральных костей или рулетки — это не сбыточная мечта миллионов игроков в казино (эта мечта некоторых привела к летальному исходу).
Но тут разговор не о казино и стихийных бедствиях. А о Великом Хаосе! О силе, которая даёт возможность (в отличии от эволюции) слабому и не перспективному вырваться в лидеры, занять высшие позиции. И наоборот — казалось, несокрушимую мощь разрушает в пыль. Хаос это тот самый фактор неожиданности, который кардинально ломает идеально спланированный план.
Хаос рождает что-то новое (иногда хорошее, иногда плохое), но всегда вопреки правилам несмотря на ожидаемое развитие.
Порядок разгребать мусор, устроенный Харсом. Эволюционирует (улучшает, развивает) созданное Хаосом.
Чередование Хаоса и порядка даёт развитие всего.
Это Моцарт и Сальери.
Люцифер и Михаил.
Иуда и Пётр.
Хаос это как вспышка озарения, а Порядок, доведение идеи до идеала.
Один без друго — как человек на одной ноге. Сущее уродство.

 

Cursus , тема вообще о добре и зле... Решил просто напомнить. Совсем не о хаосе. И если вы читали тему, то моя позиция отличается от Вашей. При чем могу Вам сказать, что вероятность выпадения костей считается достаточно просто, как и рулетка, но нет казино без ограничения ставок, потому теория вероятностей и не работает. Изучите данный вопрос получше.

 

иногда кажется, что нет разницы, добро, зло.. Характеристика события всегда субъективна, зависит от разных сторон, и может координально отличаться, посему возможно и нет разницы между добром и злом...

 

Что есть добро и зло? Получить разгадку этого вопроса помог Еве, Змей искуситель. Правда Адаму с Евой за эти знания пришлось эмигрировать на землю. Возможно эти сакральные знания стерлись за прошедшие века изгнания. А если эти знания были запретными, может мы и не должны их знать?

 

Разница есть. Только для каждого своя, эта самая - разница. И добро у каждого свое, как и зло. webmagic, возможно даже существует вселенское добро и зло, с точки зрения вселенной.

Cursus, ангелы и демоны всегда по разные стороны баррикад. Но все они дети божьи судя по легендам, а значит родственники.

 

А как же архангел "Сияющий" (Люцифер) и его ангелы единомышленники? Ведь именно этих ангелов стали звать демонами. А до низвержения они стояли на одной стороне баррикады. И что было бы если в схватке этих высших сил победа не досталась Михаилу? Тогда бы его, а не Люцифера назвали сатаной. и быть может мир был иным? Историю пишут победители! И в ней сияющий может оказаться темнейшим. Ведь считается заплесневевший сыр, лягушки и улитки деликатесной едой, а не жратвой для голодных бедняков.

 

В мире много противоречий и разных вкусов и многие деликатесы изначально были едой бедняков... А ангелы все из одной семьи, не смотря на то, что борются друг с другом. Братья и сестры тоже конфликтуют часто и дерутся, но остаются родными.

 

Шамик тем и прекрасен и ужасен наш мир. Тут нет постоянства, и черное может легко стать белым. А белое черным. Добро и зло это сиюминутное определение. И для каждого из более семи с половиной тысячи миллиардов жителей нашей земли оно свое.

 

может это вы так хотите? я вселенной пофиг? мало того что пофиг, а может она само зло?

 

Для психологии человека, вероятно, нужен контраст положительного и отрицательного. При этом одно и тоже может быть как хорошим, так и плохим в зависимости от того, в какой ситуации и с чем вы сравнивает. Казалось бы, что это очевидно, но из этого следует, что лишь имея "координатную систему", или какие-то реперные точки хорошего и плохого, вы сможете заключить, что хорошо, а что плохо. Без них вы, вероятно, вы не сможете понять, хорошо это или плохо.
Могу поделиться личными переживаниями: до универа в моей жизни присутствовал сильный контраст хорошего и плохого, были однозначные враги и однозначные друзья, была и серая зона. Но с переходом в универ контраст стал уходить. И с годами я все хуже стал понимать, как характеризовать свои собственные поступки и свое собственное отношение к вещам. Моё воззрение на вещи менялось день ото дня, как оторванная от причала лодка, дрейфующая в океане неизвестно где.

 

Потому я и стараюсь наслаждаться этим разнообразием.

Согласен. Мы сами формируем свой собственный мир своим отношением. И пусть вселенная является злом, я буду видеть ее такой какой я хочу, и для меня она будет таковой. Разве не мы определяем свое отношение к ней, разве не мы наделяем что-то признаками добра и зла?

 

Классно сформулировано.
Я бы только добавил одно слово в конце... "Втиснуты в шаблон их собственных представлений..."
Стереотипичное поведение...

Стереотипичность мышления

Стереотипы — это некая запрограммированная составляющая жизни подавляющего большинства индивидов. То, от чего сложно (а некоторым — и невозможно) избавиться. И на что обращают внимание писатели, с удивительной (как кажется «несведующим») тонкостью «предсказывая» поведение других людей.
psyfactor.org

 

поленился читать ветку
уже выяснили, что значит "добро" и "зло"?