Я за возвращение смертной казни или хотя бы пожизненной работы на вредных производствах, пусть эту привилегию отрабатывают своим трудом и не сидят на шее налогоплательщиков.
Вы за смертную казнь, или против?
- Автор темы Лунный Патрик
- Дата начала
1. За. Как и за неотвратимость наказния достойных того. Как и за государство, обеспечивающее это.
2. Против. При трансформации государства во власть, делении общества на уважаемых людей и тех, на кого валят всю работу и ответственность карать будут для отчета. Как с коррупцией, все боремся и отчитываемся, никто не побеждает..
2. Против. При трансформации государства во власть, делении общества на уважаемых людей и тех, на кого валят всю работу и ответственность карать будут для отчета. Как с коррупцией, все боремся и отчитываемся, никто не побеждает..
Многие пишут что за смертную казнь, при этом представляя как садят на электрический стул отморозка насиловавшего и расчленяющего ещё живых детей, коррупционера из высших кругов власти, террориста расстрелявшего десятки людей воимя шайтана. А я почему-то открыв тему вспомнил Кинга - зелёную милю. Можно до хрипоты спорить про судебную систему, ошибки следствия и прочее, но вот то, что высокопоставленные коррупционеры будут и дальше править, при этом отправляя на казнь нас с вами - это можно даже не сомневаться. Первыми же под нож пойдут политзаключённые (по статьям за терроризм и коррупцию), а потом какие-нить прохожие за педофилию (так как настоящие педофилы оказались людьми при деньгах ). Вы поймите одно - их даже просто посадить не могут, какая нафик смертная казнь?! Хоть бы одного коррупционера арестовали и послали к примеру дороги прокладывать. А вокруг кучу репортёров в назидание. Даже такой сценарий на постсоветском пространстве - фантастика.
Вот пример - Норвежский серийный убийца Брейвик. Расстрелял 77 человек. Сейчас сидит в комфортных условиях. У него там и интернет, и ТВ, и книги... И кормят его хорошо. Вон какую ряху наел.
Всё правильно написал! Да и не только на постсоветском, и не только в книгах. Недавно новость мелькнула - в Штатах выпустили мужика, который 20 с лишним лет просидел из-за судебной ошибки. Повезло, что в том штате СК не применяется, а так бы поджарили за чужие грехи. А что касается политики - ну так посмотрим, что в РБ будет, если Тот Кого Нельзя Называть усидит на троне. У них СК есть, и сдается мне, что как раз именно из-за "политики".
А ведь мог вкалывать до седьмого пота во имя процветания Норвегии. Видно европейцы ценят тех, кто их убивает. Да, и он не серийный убийца, так как всех убил за раз.
Что-т думаю у него есть покровители неплохие и даже если-бы там не отменили смертную казнь, он бы всё-равно сидел бы с таким-же комфортом, ну или жил бы уже где-нибудь в Украине или России.
Это не насилие, это выжигание язв... Хирургам тоже приходится порой отсекать органы, чтобы спасти весь организм.
У хирурга цель спасти, у казни цель уничтожить.
Если я одобряю убийство убийцы, то я одобряю убийства. Если я желаю смерти, то я тоже убийца.
Никого ни в чем не убеждаю. Лично мое мнеие на этот счет.
Gerika
У многих в теме, как я смотрю, интересные позиции. Но в итоге, у тех кто против казни, всё сводится к простым тезисам:
- что если ошибка правосудия
- если мы казним значит мы тоже убийцы
ИМХО, всё эт от личного эгоизма и невозможности смотреть шире и дальше (или от отсутствия печального опыта в жизни).
По первому тезису: единичные жертвы ради блага большинства. Но этот пункт сильно зависит от системы. В идеале же, ошибок правосудия нет, а значит проблема не в казни, а в системе...
По второму: хорошо так думать, пока вас это не касается. А иначе, сегодня вы ему срок, а через 30 лет он ещё с десяток убить может, но зато ваша совесть чиста, вы то никого не убили...
ИМХО, размышлять о смертной казни, это как споры современных либералов и демократов (парламентская демократия), спорят много, но не в том направлении и не о тех проблемах...
У многих в теме, как я смотрю, интересные позиции. Но в итоге, у тех кто против казни, всё сводится к простым тезисам:
- что если ошибка правосудия
- если мы казним значит мы тоже убийцы
ИМХО, всё эт от личного эгоизма и невозможности смотреть шире и дальше (или от отсутствия печального опыта в жизни).
По первому тезису: единичные жертвы ради блага большинства. Но этот пункт сильно зависит от системы. В идеале же, ошибок правосудия нет, а значит проблема не в казни, а в системе...
По второму: хорошо так думать, пока вас это не касается. А иначе, сегодня вы ему срок, а через 30 лет он ещё с десяток убить может, но зато ваша совесть чиста, вы то никого не убили...
ИМХО, размышлять о смертной казни, это как споры современных либералов и демократов (парламентская демократия), спорят много, но не в том направлении и не о тех проблемах...
Непосредственно процесс казни - да, цель - уничтожить элемента, опасного обществу. Но уничтожая этот элемент, мы спасаем общество от гораздо бОльших жертв. То есть аналогично хирургу.
А в результате пользы и отдачи от таких споров - НОЛЬ!
Я считаю, что убив убийцу, меньше убийств в мире не станет. На его место придет 7 других. По крайней мере те, кто приводят казнь в исполнение, а это не один человек, становятся такими же убийцами.
Я не буду на этом форуме толкать речи исходя из моего мировоззрения. Здесь другой контент. Я просто вижу мироустройство по-другом.
Зло + Зло = Зло
Зло + Добро = ? но хотя бы шанс есть
Что-то я не заметила спасенного мира. Хотя казнь существует очень и очень давно.
А как же "клин клином вышибают"?
Ну и, вы ставите в один ряд солдата, защищающего вашу жизнь, с маньяком, угрожающим вашей жизни.
Клин клином это же не 100% - ная практика со 100% - ным результатом)
И да, для меня лишить жизни человека есть убийство, хоть при каких условиях.
Я против. Всё просто. Человек должен нести наказание за преступление. А значит жить. Поэтому пожизненное в одиночной камере. Полная изоляция.
Если бы это было гарантировано на 100%, тогда да.
Но если человек жив, то у него всегда есть какой - то шанс оказаться на свободе.
А вы готовы и содержать его?
По самым скромным прикидкам (вики) в США на каждые 140 человек приходится по одному заключенному. Содержание одного заключённого в месяц обходится в пару тысяч долларов (зарплаты, электричество, вода, еда и т.п.)
Вы готовы каждый месяц отдавать убийце по 20-30 долларов?
Ну или хотя-бы по 5 баксов?
От смерти такого человека толка нет
Надо насильно сделать его полезным обществу, раз добровольно он несëт вред
Я всегда считал, что нужно разрешить опыты над людьми. И психологические и тесты новых препаратов и так далее
Пусть наука движется вперëд да счëт тех, кто не может развивать общество иначе
Надо насильно сделать его полезным обществу, раз добровольно он несëт вред
Я всегда считал, что нужно разрешить опыты над людьми. И психологические и тесты новых препаратов и так далее
Пусть наука движется вперëд да счëт тех, кто не может развивать общество иначе
Шкодная Vitaliiololo13 Пожизненные содержатся в одиночных камерах и не работают. И проедают наши налоги. Это во всех странах так.
Ну раз говорим о идеальной системе, то пусть они сами себя и содержат. С утра подъём и на работы. Что, надо сказать, на сегодняшний день практикуется.
Это из романа "заводной апельсин"?)) Чёт там как-то не очень хорошо всё получилось).
Это из романа "заводной апельсин"?)) Чёт там как-то не очень хорошо всё получилось).[/QUOTE]
Не, я его так и не читал)
Не, я его так и не читал)
Ну это аналогично как фашисты производили опыты над людьми в концлагерях.
А вообще, моё мнение, что смертная казнь через расстрел это не самое жестокое наказание.
Медленная мучительная смерть от голода или болезней, вызванных рудниками (вспомните хотя бы сталинские репрессии) или ещё чем - то, намного страшнее.
Последнее редактирование:
Ну да, а голод у нас к концлагерям фашистов отношения не имеет, да?)
Дело не в том, похожи ли эти методы на те, что использовали во вторую мировую
Дело в том, что если человек нынешнему режиму/правительству/идеологии стал неудобен, то вместо убийства проще человека использовать
Таки, если вы хотите, что бы такой человек мучался? некоторые опыты вполне способны причинить боль
Хотите отомстить человеку ща убийство смертной казнью? Чтож, под опытные кролики всë равно особо долго не проживут
Так вы хотите для условного убийцы рецидивиста полной изоляции с очень тяжëлыми условиями заключения? Или хотите снабжать его хорошими книгами, что бы он мог наслаждаться прекрасным, погружаться в интересные миры и всегда иметь, пусть и односторонний, но вид общения??)))
Таки заключение, но с книгами, может оказаться очень комфортным для какого-то асоциального хикки)
Кстати, на счëт ошибок
Не обязательно же применять высшие меры ко всем убийцам. Или насильникам, педофилам и так далее
Есть же рецидивисты например.
Один раз ошибиться на счëт человека суд может. Но что бы ошибок было несколько подряд, это уже очень вряд ли)
Последнее редактирование:
Я за заключение и изоляцию без инета, радио и прочих средств развлечения. Но книги как по мне должны быть. Хорошие умные книги. Их тоже нужно уметь читать. А, главное, понимать. И никогда не поздно стать лучше.
Я против пыток даже убийц в отличии от вас. Вы очевидно совершенно не представляете себе, что такое одиночка. Это пожизненная пытка сама по себе.
Я представляю себе одиночку))
И я не говорил о пытках. Я говорил об опытах, а разница есть
Пытки это просто причинение боли. Что, кстати, плохо может кончится и для палача, ведь на такой "работе" Можно самому кукухой съехать
Опыты же, это проверка рабочих теорий ученых на практике. Мало какой опыт будет пяткой. Просто они связаны с риском. Рисковать такими людьми можно, я думаю
Vitaliiololo13 а я не думаю. Опыты бывают разные. Тем более медицинские. История показывает, что это плохо заканчивается. Те же вакцины от некоторых видов рака привели к заболеванию и смерти тех, кто эту вакцину получил. Смерть от рака это не пытка?
Шкодная
Поскольку, последующее общение невозможно без перехода на личности, я воздержусь от дальнейших аргументов. Ваша позиция предельно ясна. Не вижу смысла продолжать споры в этом направлении, и другим не советую.
У всех разный жизненный опыт, разные нормы морали. Хочу лишь напомнить, что нет ни чёрного и ни белого, что и самые набожные люди, однажды, могут стать атеистами...
И, есть две бельшие разницы, знать что в мире есть жестокость, и ощутить хотя-бы часть этой жестокости на себе.
Мир вашему дому...
Поскольку, последующее общение невозможно без перехода на личности, я воздержусь от дальнейших аргументов. Ваша позиция предельно ясна. Не вижу смысла продолжать споры в этом направлении, и другим не советую.
У всех разный жизненный опыт, разные нормы морали. Хочу лишь напомнить, что нет ни чёрного и ни белого, что и самые набожные люди, однажды, могут стать атеистами...
И, есть две бельшие разницы, знать что в мире есть жестокость, и ощутить хотя-бы часть этой жестокости на себе.
Мир вашему дому...
Какие им, тварям, книги? Одну надпись на стенах камеры пусть читают остаток жизни: «Ты тварь без смысла в существовании!»
Тоже не понимаю для чего например педофилу читать Шекспира. Это что изменит в его голове? Сомневаюсь.
Такие люди и книг таких не достойны.
Я за смертную казнь. Есть ряд преступлений за которые не должно быть других вариантов. Это террористы, убийцы...
Спасибо, но не стоит, я не знаю , мне кажется, я в норме, в любом случае, это сказал не для сочувствия и не для того чтобы пожалели, а просто для отношения к смертной казни.Жесть... Сочувствую вам очень
Мне уже 43. А их наверно уже и в живых нет (я надеюсь)
На фоне сумм, которые берутся без спроса из наших с вами карманов на покупку и содержание яхт, виноградников, вилл, пентхаузов и кучи прислужников для паразитов из т.н. "илиты" эти расходы ничтожны. И да, у нас система исполнения наказаний не такая, как в Норвегии. Нашим брейвикам харю наесть не удастся.
Не бывает ничтожных расходов. Особенно на то, на что тратить деньги бессмысленно...
А судебные ошибки? Дали челу пожизненное, и тут раз - через несколько лет поймали настоящего преступника. Невиновного выпустили (а в приличных странах ещё и принесли извинения и нехилую компенсацию). А если бы поджарили или пристрелили? Кому от этого лучше бы стало?
И поэтому оплачивать хотелки паразитов и их агрессивные амбиции куда более бессмысленно. А мы оплачиваем их. В несопоставимо бОльших размерах. Некоторые даже с радостью.
Укажите мне пожалуйста хоть одну приличную страну, раз уж я в неприличной живу...
Чтож, это ваше право. Мои же дети слава богу, живут в моей стране и законы моей страны меня интересуют в первую очередь. Я хочу, чтобы они ходили по улицам, где нет насильников и убийц. Если же кто-то хочет лелеять и облизывать антисоциалов - пожалуйста, но не в моей стране.
Похожие темы
