Да, Ален,убираю. Нарезаю небольшие картонки,беру с собой кулек и вперед.По поводу собачьих площадок-Сэм прав. У нас есть,мы везучие)) но находится она в 20 минутах ходьбы от моего дома.У кого есть собака прекрасно понимают,что нереально вывести пса и идти с ним столько времени,не дав посетить кусты.Да и сама площадка предусмотрена не для отправления надобностей,а для занятий с собаками.Так что выход я вижу только один-убирать. У меня у самой ребенок и на детскую площадку я собаку не выведу в туалет,но и по уши в грязи лазить не стану,чтоб за черту города уходить,вот еще....мне проще убрать говно. А вот здесь уже интересней.Каждый божий день я слышу проповеди о детских площадках. Я ж злостный собачник. Но вот когда сидят на площадке зассаные дяденьки с пивом и гогочут,сыпля фисташки и прочую пое*ень-тут у всех блюстителей чистоты языки в жопе. Дяденек никто не гонит,и не шипит на них,что все засрали(кстати,не редко в прямом смысле. Ну.....зассали уж 100 пудов)Дяденьки могут и настучать по башке. А собачник-он,сука,зашуганный. Ему и вякнуть можно.Он старается с прохожими не контачить,у него другие цели...собака-то есть собака,нюхаться полезет.....можно нарваться на "Карауууул!! Развели собаааак! Укусит???????" Ага...укусит.......да с какого перепугу?!? Зубы у нее? Так у дяденек тож х*й,не ору же за 10 метров:" изнасилует?!?"MARIKA написал(а):Королевна,
Лен, ты за Милкой убираешь?)
Вот в таком случае я буду только рада, что моя собака, прошедшая курс ОКД и ЗКС сможет за меня постоять. Если кто-то задумает причинить мне вред, напасть и тд. А беспочвенно он никого грызть не будет. Только по команде или видя, что мне угрожает опасность.NordFinn написал(а):просто прохожий может сделать что-то такое, что спровоциреут собаку на оборону тебя или себя.
Вот отсюда и непонимание собаки без намордника. Собака не робот, который строго выполняет команды, а живое и мыслящее существо, между прочим очень разумное. И предсказать её поведение невозможно, так же как невозможно предсказать твое поведение.MARIKA написал(а):А беспочвенно он никого грызть не будет. Только по команде или видя, что мне угрожает опасность
Намордник на собаке, сразу меняет отношение к животному, она (собака) уже не столь опасна, и ничего не успеет сделать для защиты хозяина/хозяйки, пнут ее под ребра и все дела.NordFinn написал(а):она с намордником тебя защитит не хуже чем без него
Ну а ты на что? Защищай своего любимца. А вообще нормальную собаку пнут побоятся, да и проблем огребут. Ты попробуй боксера пнуть, он тебя и в наморднике укатает в землю остывать))))))Вакх написал(а):пнут ее под ребра и все дела.
не будь я любителем "живности", я бы с тобой поспорил. Зубы - оружие устрашения.NordFinn написал(а):Ты попробуй боксера пнуть, он тебя и в наморднике укатает в землю остывать
Ветпаспорт для этого существует.NordFinn написал(а):Получается, что остальные люди должны верить тебе, что с твоей собакой всё нормально.
Это ревность со стороны собаки. От этого можно избавиться.NordFinn написал(а):Благодаря этому, она успела крикнуть ему и остановить собаку, не увидела бы, пес бы набросился на парня, а был пес без намордника.
Неправда. Главное оружие собаки- это, как ни крути, зубы. Единственное, что может сделать собака в этой ситуации- это навалиться всем весом, но это если собака весит прилично, например дог! А если это тот же стафф 20-ти кг? Что тогда? Его хозяина буду избивать, а он ничего фактически сделать не сможет, если без намордника будет!NordFinn написал(а):а более большая, то поверь, она с намордником тебя защитит не хуже чем без него
Егор,во ВСЕХ зафиксированных и освященных в СМИ случаях нападений собак на людей,было выявлено,что собаками хозяева не занимались,а зачастую притравливали своих животных НА ЛЮДЕЙ. Когда стафф загрыз ребенка,при разборках выяснилось,что папа в той семье нарик,а в качестве наказания для ребенка было шугание собакой.Дело в людях,а не в собаках. Бойцовые породы стали популярны,собакам загубили психику,вязали их направо и налево,испортили породу. Заниматься ходят единицы,остальные ,блюдя породу,занимаются притравливанием. Отсюда и страшные случаи. На данный момент в усыпалках и кинологических центрах полна коробочка бойцовых собак,которые прошли тесты у специалистов,и эти собаки признаны социально адаптироваными и уровновешенными. Тем не менее,хозяева бросили их,мотивируя тем,что такие собаки опасны.СМИ постарались((( Люди не отвечают за своих питомцев.Псы,которые лет 7 назад стоили бешеных денег сейчас отдаются бесплатно.NordFinn написал(а):Получается, что остальные люди должны верить тебе, что с твоей собакой всё нормально. А потом получаются загрызенные дети, покусанные люди, и прочее.
Солнце,можно. Ты прав,собака не робот,но она гораздо более предсказуема,чем человек.NordFinn написал(а):И предсказать её поведение невозможно, так же как невозможно предсказать твое поведение.
Лена, я с этим согласен. Но ведь я как посторонний человек не могу понять, занимается ли данной собакой её владелец. Ты о своей знаешь всё, а я, просто идущий мимо, не знаю ничего. На собаке же не стоит клеймо Salvage, как на плохих машинах. Вот поэтому и нужен намордник и поводок, чтобы окружающие были спокойны, а заодно это будет являться мерой профилактики против недобросовестных владельцев, по вине которых случились случаи убийства и искалечивания людей собаками. Только вот надо за это очень большие шрафы поставить, чтобы неповадно было без намордника в том же лифте ездить.Королевна написал(а):Егор,во ВСЕХ зафиксированных и освященных в СМИ случаях напаний собак на людей,было выявлено,что собаками хозяева не занимались,а зачастую притравливали своих животных НА ЛЮДЕЙ.
Только в том случае, если хозяину грозит опасность. Естесственно, я беру в расчет исключительно адекватных хозяев, следовательно и адекватных собак. Самое главное воспитание- из любой собаки можно вырастить мностра-убийцу и из любой собаки можно воспитать ласкового питомца- это уже задача хозяев!NordFinn написал(а):а для постороннего человека это потенциальная опасность.
Согласна.NordFinn написал(а):Только вот надо за это очень большие шрафы поставить, чтобы неповадно было без намордника в том же лифте ездить.
Категорически не согласна. Достаточно поводка.NordFinn написал(а):Вот поэтому и нужен намордник и поводок, чтобы окружающие были спокойны,
А ты не садись в лифт если там собака без намордника.NordFinn написал(а):Только вот надо за это очень большие шрафы поставить, чтобы неповадно было без намордника в том же лифте ездить.
Ну ты что)))))) Нельзя ограничивать свободу человека,мы должны быть взаимовежливы!Вакх написал(а):А ты не садись в лифт если там собака без намордника.
__________________
Если все такие сознательные, то откуда покалеченные собаками люди беруться?MARIKA написал(а):Раз не умеешь справляться с серьезной породой- не надо такую заводить! Надо свои силы адекватно оценивать!
Это не просто страхи, а страхи, подтвержденные несчастными случаями. Все свободы ограничены свободой других людей. Захотел иметь собаку - пожалуйста. Но почему другие должны от этого страдать?Вакх написал(а):не надо ограничивать собак в свободе если вы их боитесь, собаки за ваши страхи не отвечают
Мы сейчас говорим о домашних собаках,и я считаю,что за подобные вещи владельцы должны нести уголовную ответственность. Но и собаки должны быть защищены,поэтому было бы недурно,если бы работал закон "О жестоком обращении с животными" А то грохнуть мою собачку может любой дядя Вася,а нам и гав не скажи.NordFinn написал(а):то откуда покалеченные собаками люди беруться?

Я считаю это преступлением. И дело не в том,что пес погрызет своего маленького хозяина,а в том,что из соседнего подъезда выйдет добрый дядя и траванет своего более мощного пса,а ребенок не справится с ситуацией.SonechkA написал(а):ребенка лет 12 с ним гулять отправить!
Эта фифа подвергает опасности прежде всего себя,потому что собачка может просто к кустику ломануться,а мордой по асфальту будет хозяйка ехать. Это банальное рас*издяйство,из серии "колготки переодевала за рулем".NordFinn написал(а):Лена, а вот такая история. Идет барышня, фифа, метр шестьдесят ростом, на шпильке, худенькая, и на поводке доберман, боксер, ротвейлер, питбуль или вообще мраморный дог. И хрен ли польза от поводка? Да она полетит так, что и про поводок забудет.
Конечно. Поэтому нужен комплекс законов, чтобы и владелец отвечал полностью за действия собаки, и человек, причинивший ей вред также нес ответственность. К сожалению это пока невозможно. В первом случае у хозяина отсутствует вина в виде умысла (или трудно её доказать), соответственно и наказание не может быть адекватным. Во втором случае собака всего лишь, по нашему законодательству, вещь, а не живое существо. Можно требовать лишь моральный ущерб и компенсацию её стоимости.Королевна написал(а):Но и собаки должны быть защищены
NordFinn написал(а):Поэтому нужен комплекс законов, чтобы и владелец отвечал полностью за действия собаки, и человек, причинивший ей вред также нес ответственность.

Не ответил, просто немного запутался в сообщениях и твое пропустил, прошу прощения. Я понимаю, когда говорят об адекватных собаках и адекватных хозяевах. Но как их разделить, отсортировать? Каждому на лоб по клейму, типа хороший хозяин "Good", плохой хозяин "Bed", а если у хозяина собака человека покусала то на виска звездочки рисовать, как за сбитые самолеты?MARIKA написал(а):И ты не ответил! Вот я, например, пошла гулять с собакой без намордника, с кане-корсо, например- физически очень крепкая собака, сильная, большая. Вот гуляю я, гуляю, собаку идет рядом в наморднике, да еще на поводке. Тут на меня нападает какой-то отморозок! Что может сделать собака, раз она в наморднике?

Королевна написал(а):Мы сейчас говорим о домашних собаках,и я считаю,что за подобные вещи владельцы должны нести уголовную ответственность. Но и собаки должны быть защищены,поэтому было бы недурно,если бы работал закон "О жестоком обращении с животными" А то грохнуть мою собачку может любой дядя Вася,а нам и гав не скажи.
Абсолютно согласна!Кошачка написал(а):И я всегда говорила, что надену на свою собаку намордник только тогда, когда все люди будут ходить по улице в наручниках и кандалах (к сожалению у нас очень много уродов, которые норовят исподтишка пнуть собаку – особенно сильно я это прочувствовала сейчас, когда у меня маленькая, декоративная собачка).
В общественном месте, в центре города- да. Но, если я пришла гулять со своей собакой на специально отведененное для этого место, на кой черт он мне сдался?Muha написал(а):Я считаю, что поводок на собаке должен быть.
Muha написал(а):Я считаю, что поводок на собаке должен быть. Да и объявлений о потерявшихся собаках тогда будет в разы меньше...

Пьяные тоже обходили стороной, чувствовала за версту. Богато можно выглядеть с любой ухоженной собакой, независимо от того, кто это: кане-корсо за 2,000 $ или дворняжка за 0 $)))) ИМХО)Samuel De Carston написал(а):Богато можно выглядеть только с бладхаундом, порода то королевская чисто.
MARIKA написал(а):Кошачка,
Не в обиду твоей собачке, но зачастую самые злобные- как раз-таки декорашки)))
У соседей живет болонка- как он на всех кидается, просто кошмар! На кобелей в 5 раза больше него, на сучек, на кошек, на всех! Такая злобина!

Так я про внешний вид и говорю)) Приятно смотреть на чистую собаку с лоснящейся шерстью)))Samuel De Carston написал(а):внешнем виде
ТочноMARIKA написал(а):Богато можно выглядеть с любой ухоженной собакой, независимо от того, кто это: кане-корсо за 2,000 $ или дворняжка за 0 $)))) ИМХО)
Но всё - таки я считаю отпустить собаку с поводка в специально отведенном месте - да, но, если видишь, что она нападает на других собак - тогда придержать - святое дело...MARIKA написал(а):В общественном месте, в центре города- да. Но, если я пришла гулять со своей собакой на специально отведененное для этого место, на кой черт он мне сдался?
Ну это бесспорно!))Muha написал(а):что она нападает на других собак - тогда придержать - святое дело...
Ну а это - скорее всего просто разновидность фобии у тетеньки была. Например я панически боюсь пауков - хотя знаю, что ничего они мне плохого сделать не могут, а вот знакомая есть - её в детстве покусала собака - так она потом маленьких щеночков боялась. Говорит - умом знаю, что ничего плохого они мне не сделают, а ничего поделать не могу - страшно...Кошачка написал(а):хе-хе, щаз вспомнила. Захожу тут намедни в лифт со своей малявкой, а там такая тетенька стоит.... ну ей достаточно наверное одним пальчиком ноги на мою шавку наступить - шафка сломается... и тут эта тетка отпрыгивает к противоположной стенке лифта и начинает вопит: "АААААА!!! Собака без намордника!!!!!!!!!!!!!! Уберите!!!!!!!!! Она меня покусает!!!!!!!!!!!!!!" я просто опешила.... даже ничего сказать не смогла... А мой пес был просто в шоке (он вообще никогда не слышал, чтобы кто-то повышал голос, а тут такое...)
а потом долго всей семьей угорали представляя пекина в наморднике...
А я люблю таких)))Samuel De Carston написал(а):что она "сырая
Любая собачка требует немалых денюшек! У каждой породы свои "слабые места".Samuel De Carston написал(а):Но собачка денежку требует не малую, надо хорошенько подумать, прежде чем заводить.
А я ворон боюсь...Muha написал(а):Например я панически боюсь пауков -
Ну...Это с какой стороны посмотреть! Конечно, если брать немца и аргентинского дога(который безумно аллергичен), немец поменьше требует, но: у него за шерстью следить надо, собака-то длинношерстная.Samuel De Carston написал(а):...но та же овчарка требует меньше многих, ротвейлер тоже. А слабые породы и тем более осветлённые окрасы - подвержены разорять хозяев.)))
У боксеров склонность к слюням, но я бы эту слюнявую морду расцеловал бы........MARIKA написал(а):у кого-то аллергичность, у мастифов тех же и у догов- склонность к рахиту(поэтому нужны огромные физические нагрузки), у далматинов- склонность к глухоте.
Мы используем необходимые cookie для работы этого сайта и дополнительные cookie-файлы для улучшения вашего опыта.
Посмотрите дополнительную информацию и настройте свои предпочтения