Каким должен быть любовник/любовница?

А эти требования не взаимоисключающие, нет? только мне здесь видится противоречие?

 

Жена не считается.) Это же он ей изменяет со мной. А если мужчина холост, то у меня неизменно возникает ощущение, что он мой. И появление другой для меня будет означать, что он мне изменяет с нет.

Кстати Фред в этом плане безупречен. Я теоретически понимаю, что он женат, но этот момент ни разу даже озвучен не был. При том, что я знаю не мало про его взрослых детей, про друзей, работу и даже домашних животных. Просто ни слова про жену. Идеал, а не мужчина.

 

Суок в чем идеал?

 

Во многом. Одна из составляющих, очень важных для меня, та, которую я описала.

 

Какая-то плавающая мораль. Какая разница кто кому изменяет? Ведь суть остается та же -он спит не только с Вами, но и с какой-то другой женщиной тоже....

 

Ну эта тема и не о морали. А я согласен с Суок, в отношении того, что любовнику(це) не стоит распространяться о своей жене(муже) и затрагивать эту тему в принципе. Это не нужно не им, ни их партнерам, тем более.

 

А каким боком сюда мораль. Любовник / любовница - это, в соответствии с нашим менталитетом, аморально.
Я говорю о психологии.
Изменяет со мной - значит я лучше.
Изменяет мне - значит она хуже.
Это упрощённая формула, не обязательно верная, но хорошо передаёт суть восприятия.

Слушать о том, что у жены сегодня было давление повышенное, что они были в гостях, что этот десерт и ей тоже нравится - это жесть. И ещё хуже выслушивать про конфликты с женой, особенно с добавлением фраз типа "ты себе представляешь? А она вот так вот сделала! Вот ты бы разве ТАК сделала?"
И думаешь - ну вот мне это всё зачем?

 

Зачем? Вот именно! Но как буд-то ты не понимаешь зачем? Ему в первую очередь общения не хватает и любовница часто даже не для секса, он как приятное приложение. "Грамотных" любовников(ниц) не так уж и много.

 

У меня там в предыдущем сообщении описка и только сейчас заметила. Исправлять уже поздно. Тогда не перепроверила. Исправляю, процитировав.

 

ты знаешь про всех его баб?) умный и хитрый мужик сделает так, что бы будешь себя считать единственной. Вы все единственными. Смешно думать, что изменяя жене, он не может изменять тебе. Но по самолюбию твоему ударяет, понимаю)

 

Ну да, свободные уши )) Я согласна, что рассказывать любовнице о жене как-то не очень...

 

Ну ты ж меня совсем за дурочку то не держи.)
У меня в списке табу не другие женщины, а информация о других женщинах.
Т.е. мне нужен умный и хитрый мужик, для которого я ценна достаточно, чтобы напрячься и скрыть от меня, если есть другие.
Дело не в самолюбии. Ревность. Ревность - это одна из моих базовых конструкций. Бороться с ней бесполезно. Это как лучшее средство от головы - это топор, так лучшее средство от ревности - ни с одним мужиком не общаться. Я ревную просто всё, что шевелится, как только у меня что-то шевельнулось в его сторону.

 

А я думал, что это только у мужиков в сторону девушек, что-то шевелиться? Суок, ревность как базовая конструкция? Вот ты меня прям сейчас удивила. Нет, я конечно, уже давно понял, что ты конкуренток на поле не терпишь, но чтобы так категорично, да еще на этом "часть фундамента". Тебе тогда мужики не просто хитрые нужны, а хитрожопые хитро-сделанные.
Но судя по опубликованным тобой историям, тащишься ты от мужиков другого типа. Но я тут пока свое мнение придержу, я тебя еще плохо знаю.

 

А я живу по принципу "Вы мне хотели жизнь испортить? Спасибо. Справилась сама."
А мужики "другого типа" - это же мои самые любименькие грабельки.
Между тем, каким должен быть любовник в идеале, и тем, какие мужчины заставляют сердечко быстрее биться и письку пульсировать , таки бывает огромная пропасть.

 

Занятный принцип, на досуге надо будет его осмыслить.

А про идеального любовника(цу), я и рассуждать не хочу, у каждого свой. Как раз такой, кто "заставляет сердечко быстрее биться и письку пульсировать". А идеалы вообще не для меня, не верю я в них, с некоторого времени.

 

А я с высоты не очень скромного опыта скажу.
Любовник должен быть. Точка. ( продолжение опускаем).
Каким? Решает каждый сам для себя.
К 40 годам нет женщин, не изменявших мужьям.
Справедливости ради скажем - с мужчинами точно так же.
Отдельные исключения (а они, естественно, есть) лишь подтверждают правило.

 

Мне кажется, что главный критерий - сопоставимость положений. Если под "любовник" понимается подход "на сторону" при наличии мужа, то любовник должен быть в схожей ситуации - т.е. женатым. Это помогает обеспечить лёгкость отношений и снять возможные ложные ожидания друг относительно друга. Оба имеют семью, оба не хотят её разрушать, и оба отлично в этом плане будут понимать друг друга. А не будет этого "пусть бросает свою мымру и уходит ко мне".

 

Получается, что любовники - это друзья для общения по душам и для секса? Или же это люди, которых просто используют, как секс-машины, грубо говоря, чтобы подрочить, и никаких чувств между ними может и не быть?

 

1. Не выносить друг другу мозг контролем, ревностью и вопросами о чувствах
2. Подходить друг другу в сексе
3. Сделать все, чтобы связь не отражалась на семье

 

ДиВальд Никогда ничего не исключайте...

 

Я всегда считал, что должна быть какая-то искра между любовниками, ведь даже легкое возбуждение - это показатель того, что человек симпатичен. Да и один секс без некоторого душевного контакта, хотябы разговора о погоде или о коронавирусе, кажется каким-то пустым занятием.
Но вот недавно прочитал обсуждение, где один парень говорил об отсутствии каких-либо эмоциональных отношений с девушками, однако это не мешало им встречаться, как говорится, для здоровья. Я это не совсем понимаю.

 

ДиВальд Я с тобой. Я тоже не понимаю " для здоровья", для этого у меня резиновый френд есть, ко всему прочему.

Схема приятная, но не действенна. Отношения между мужчиной и женщиной никогда не будут простыми.
Если нет вышеперечисленного, вывода два:
1. Вы- безразличны, как мой резиновый друг.
2. Поздравляю, вы - безразличны, оставайтесь, если устраивает.

 

Слушая тишину Наверное да и это идеал в голове. Не ревновать не знаю как, я ревнивая например. Но есть не ревнивые, их мало. Не контролировать? Основная масса людей любит контроль.

 

Чёрт возьми, я разочарован! Потому что первым мне попалось сообщение ниже, и я порадовался за чудесный образец женской логики, которая в данном случае показалось очень понятной и близкой мне:

Ведь в этом точно что-то есть!

 

симпатии достаточно, почему нет.
совсем не обязательно вваливаться в зависимости.

ну вот совсем не соглашусь, совсем.
конечно, если ориентироваться на русскую классическую литературу, где все только и делают, что вечно страдают...
но в жизни легче, приятнее и правильнее, когда отношения не душные.
особенно - если говорить о любовниках, потому что ресурс ограничен и тратить его вне семьи - это неразумно.
отношения с любовником должны заряжать и тонизировать, а не тянуть и выматывать.

 

Dimup Начнем с того, что сами отношения вообще никому и ничего не должны
Поможет взаимное уважение и легкость. Хорошо вместе- прекрасно. Разошлись? Спасибо, было здорово. До тех пор, пока не появились чувства. Если они вмешались, пиши- пропало. С ними приходят все составляющие любви. Выход ( ну хорошо, для меня) один, избегать влюбленности.
Но, как это, не влюбиться в любовника, сей секрет мною еще не открыт и эксперименты закончены.

 

Так всё просто! Влюбляться в любовников можно, а потом надо просто перевлюбиться в супруга!

 

ДиВальд Что значит перевлюбиться ? Мужа необходимо любить безоговорочно , категорически.

 

как родину?

 

Слушая тишину любить - да, но и влюбляться, как в первый раз тоже нужно)

 

ДиВальд Кому нужно? Мне не надо, мне не надо, мне не надо..

 

Слушая тишину мантра?)

Nadine никогда не задавался этим вопросом и такой целью. Людей близко редко подпускаю и не думаю, что к тому моменту я о каких-то качествах не буду знать/догадываться. Однозначно человек, с кем я могу сблизиться - похож на меня)

 

Слушая тишину ну вот

 

ЧеДо Хочу узнать, помогает или нет?

ДиВальд Вот влюбишься, поймешь и вспомнишь Тишину

 

Именно) никто никому ничего не должен, все на добровольной основе и по велению сердца.
И полностью с тобой согласна... только чуть модифицирую. Основа - взаимное уважение, а лёгкость уже как следствие. Но и без лёгкости никуда, ведь к любовнику/це идут не за очередной порцией выедания мозга чайной ложечкой.

 

Sandy Да, мон шери! И все же, сердечко на замочек ! Ты же понимаешь правильно мое толкование Ну или - сомбади, хэлп ми плиз. ( я про себя)

 

Слушая тишину более, чем правильно

 

Девушки-красавицы!
Во-первых, я же не писал, что кто-то кому-то что-то должен.
Вообще, у слова "должен" значительно более широкое значение, чем подразумевается контраргументом "никто никому не должен".
"Отношения должны" - означает ожидание от отношений (в данном случае - моё личное), и вовсе не должностную инструкцию.
Но если кто-то полагает, что отношения с любовником/цей должны не заряжать и тонизировать, а тянуть и выматывать - так ради бога, никого переубеждать не буду )) Как говорится, "мазохиста в этой жизни ждёт только хорошее". ))

 

Dimup Да согласна я с тобой. Просто ты меня - " не читаешь".

 

любовник (-ца) должен (-на) соблюдать правила романа, о которых вы договорились
всё