Конечно возникало, только заработать бы на жильё для начала, или Вы предлагаете знания стрельбы применить в каком-нибудь сберегательном учреждении? Для встреч с друзьями есть более подходящие места - парки, кафе, зачем обязательно в свою квартиру звать? Всё это вопрос наличия средств на карточке, а не умения самостоятельно жить.
И что есть перспектива в ближайшие годы заработать на жилье? Пока не будет жилья собираетесь жить с родителями? Просто у меня дочка снимает. Ее парень взял в ипотеку. По возрасту они младше тебя. Нет, молодого пацана легко научить и потом он обязательно вспомнит, а вот взрослого дядьку потом фиг чему научишь.
Учиться и параллельно зарабатывать приличные деньги большая редкость. Где студенту найти такую работу? И при этом учиться, не проплачивать сессии а самому их сдавать.
Вы как будто пишите о службе длиной в десятилетие. Сколько ее там, год? Любимка муж на стройке частников подрабатывал) за лето оплачивал контракт за год спокойно, и иногда охранником в ночном клубе)
Если бы в нашей стране все жили с родителями, до тех пор пока не начнут зарабатывать приличные деньги, то большинство так бы и жили вместе. Здесь дело не в заработке.
А в чем же? Да, но платят копейки. Реально и учится и подрабатывать, но это не те деньги , которые позволят тебе разбогатеть.
Любимка в моей темной биографиия подрабатывала на алкогольной продукции. На курсе 3. Платили за месяц как учителю зарплату. Работала 4 часа в день. Не разбогатеть, но жить независимо легко. При чем еще стипендию платили
Но по ночам сидеть надо было, да. И пересдавать из-за двойки за экзамен Ну она тоже порой боком вылазит, что уж врать-то))
В жизни много проблем. Только одно дело, когда ты привык их решать, а другое дело, когда ты от них бежишь.
Вот видишь, у тебя есть и дом и жена. Это потому, что ты в армии служил.))) У тех кто не служил с этим беда)
Вы к кому обращаетесь? К каким конкретно мужикам? Которые кастрировать предложили? Так они вроде не жалуются, что у них что-то отобрали и продолжают отбирать и бороться им не с кем. У нормальных вменяемых людей дети в свободном доступе и алименты платятся спокойно. На самом деле то, что вы описываете никак нельзя урегулировать законодательно. Глуповатых людей защитить сложно. Этот паренёк, которого вы описываете как-то выбирал мать своему ребёнку, надо было к выбору подойти тщательнее. Но правда в том, что слабые и глупые мужчины рады любой девице, которая согласится с ними заняться сексом и очень хотят устроиться на регулярной основе, это практично, но у девчуль свои расчеты. В таких историях даже не будь закона тётка "обула" бы и "одела" лошару. Потому, что лох это судьба. Законы стараются их как-то защитить, в них написано, что лохов нельзя бить и на людях крыть матом, нельзя щёлкнуть по носу и отобрать кошелек, но все мы знаем, что это случается. Поскольку в России не так много отцов хочет реально воспитывать своих отпрысков гораздо уместнее создать закон ориентированный на нужды большинства. Так рассуждают законодатели и это нормально. Сложно учесть все нюансы и случаи всех лохов.
Откуда такая уверенность, а главное данные? Передачи Малахова не в счёт. Нет, он ориентирован на интересы женщин, если речь идёт об СК.
Я вообще телевизор не смотрю. Некогда и желания нет, но есть знакомые из социальных служб, которые ведут различного рода статистику. Опять таки по моему роду деятельности я сталкиваюсь с подобной информацией. Закон защищает детей в первую очередь. Женщин тоже. Но вы ведь не будете спорить, что кормящая мать или женщина на попечении которой ребенок дошкольного возраста куда более уязвимая категория граждан, чем взрослый мужчина. У вас, впрочем, свои плюшки. Работодатели охотнее берут на работу мужчину, чем мать-одиночку и платят мужчинам в общей массе больше.(Тоже статистика) Когда уязвимым большинством станут мужчины(мало ли матриархат наступит хи-хи) я думаю всё точно переменится. А пока, всё, что вы можете это тщательнее выбирать себе женщин, строить отношения которые закрывают потребности обоих партнёров и спокойно растить своих детей самостоятельно, обучая тому же.
Напомнило мне откуда-то. Все равны - белые, черные, инопланетяне и даже женщины. Интересно, нормативные мужчины правда чувствуют себя ущемленными, как слышно в последнее время? Неужели их скинули пинком с иерархической лестницы, или это нытье, у которого нет никакой реальной базы?
Да все ноют про пресловутое равенство, но его нет, природа беспощадна в этом вопросе. Люди конечно стараются создать это искусственным образом, но преуспеть в этом основательно не представляется возможным. Слишком большая разница между мужчиной и женщиной, сильным и слабым, умным и глупым, полноценным и увечным. Защищать нужно уязвимые категории, стльные и так себе отцарапают.
У меня есть знакомый, который утверждает, что как белый гетеросексуальный мужчина, он ощущает колики дискриминации. Говорит, его ущемляют в правах. И хотя он дает море примеров, я все равно не понимаю, как именно это возможно. Если не обращать внимание на общественное давление того. что он место должен в метро уступать женщинам и некоторые любят проезжаться коляской по его ступням, мол "Посторонись, плод любви на колесиках справа".
Ничего подобного, именно женщин. Потому что право ребёнка общаться с отцом и после развода родителей. И с какого это перепуга защита законом должна базироваться на гендерной разнице, вы же вопите о несправедливости того, что вас не так охотно берут на работу. То есть все таки ощущается пробел то да? Так почему мужчин, которые видят явные пробелы вы называете нытиками.
Да где же в законодательстве написано, что отец не может общаться с ребенком? Я что разговариваю с генератором случайных фраз?))) Хоть и неловко, но напомню- защищают уязвимые категории населения всегда. Причем тут гендер? Остальное вообще непонятно откуда взято. Кто вопит-то? Слово какое неприятное выбрали. Я спокойно отметила, что у каждого свои плюшки. И как раз предлагаю пользоваться своими преимуществами. Они у вас есть. This is a man's world.(c) Среди принимающих закон мужчин больше, но он принят теми, кто всё ещё помнит кто нуждается в мужской защите.
Вы серьезно или прикидываетесь? Где ответственность для женщины за то, что она препятствует отцу в общении с ребенком? Где законодательно урегулирован этот вопрос? Потому как не надо далеко ходить за примерами, когда женщина просто манипулирует, создавая разного рода препятствия, чтобы мужчину *построить* после развода, не понимая, что ее отношения с бывшим и его отношения с его детьми это две разные плоскости отношений. Мадам, где вы набрались этих тупостей про уязвимые категории. Это только одна грань, которую регулируют законодательно, законы призваны разрешать споры и регулировать отношения там, где сторонам самим сложно это сделать. По СК мужчина после развода абсолютно бесправен, а у женщин все плюшки или вы пытаетесь сюда приписать какие то плюшки для мужчин из других сфер жизни, так мы их не обсуждаем здесь. Не надо теплое с пресным сравнивать.
Милорд, неужели вы задеть меня пытаетесь? Глазам не верю, но думаю мне пора. Не отчаивайтесь, уверена кто-нибудь согласится вам посочувствовать и проникнуться глубиной вашего возмущения.
Причем тут вы, я же не вас назвал тупой. Ни в коем случае. Я вижу, что вам нечего возразить, это несомненно плюс.
Ни фига себе воды налили! А так мило все начиналось! Ну я тогда ведерко плесну! Я считаю что нынешняя молодежь в армии служить должна! И не год в тепличных условиях с тихим часом, соцпедагогами и прочим. А в максимально суровых условиях. Три года! Заступники тех протестующих (я имею в виду взрослых состоявшихся людей, если здесь есть 18-20 летние вам это можно не читать) вы внимательно присматривались к нынешней молодежи? Это же в большинстве рефлексирующая биомасса с стадным инстинктом, которая живет даже не одним днем а одним часом! Полностью оформившееся общество потребления! Им плевать на всех, даже на себя, погоне за удовлетворением собственных инстинктов и потребностей! Я не говорю про абсолютно всю молодежь, но большинство именно такие! Бесхребетные, нечестолюбивые, не имеющие собственных идеалов и ценностей! Вы что серьезно думаете, что протестуя против службы в армии и алиментов они руководствуются какими то принципами? Это ширма! Нелепая отмазка. В армию им не хочется потому, что там нет КиЭфСи, хреново с вайфаем интернетом и рано поднимают! Вы посмотрите: они ведь даже не могут толково объяснить причину своих протестов. Каких то тезисов в интернете нахватались, а вот внятно изложить свою точку зрения тямы не хватает! И нежелание платить алименты происходит оттуда же: дальше получения удовольствия типа секс+свадьба+подарки они думать не желают. То есть они неплохо разбираются в своих правах, а вот об обязанностях и слышать не хотят.
Согласна с тем, что эти мудаки хотят только права без обязанностей. Лично для меня борьба мужчин за равноправие звучит просто дико. Это в стране, где в должников по алиментам тысячи, где на больничные, когда дети болею, уходят женщины, в связи с чем их не хотят брать на работу с нормальной зарплатой ( и работодателей я понимаю -кому нужен работник, который неделю работает, неделю -на больничном), где жертв насилия самих же обвиняют в случившемся. Что касается их требований: алименты им убрать -это просто наглость! ребенка сделал - плати. И кстати, алименты зачастую копеечные. Насчет армии - не уверена, что она вообще нужна в том виде, в котором сейчас существует. Не сделает армия из инфантила мужика! Не говоря уже о том, что эта армия - просто издевательство над личностью. И быть нормальным мужчиной -совсем не означает выполнять приказы руководства! зачастую дебильные приказы. Нормальная молодежь. Совершенно обычная. Да, они отличаются от старшего поколения. В чем-то они лучше, в чем-то - хуже. Каждое поколение отличается от предыдущего, потому что росли в других условиях. Это мне уже напоминает разговор старушек на лавочке "Молодежь распущенная, мы не такие были....".Все любят свои скелеты в шкафу прятать, так делает каждое поколение! И перед своими детьми пытаются выглядеть святыми! Если молодежь какая-то не такая выросла, значит сами же в этом виноваты. Воспитывали так.
Зря ты на молодежь наговариваешь. Если брать в общем и целом, то они несомненно лучше чем мы. Есть конечно неприятные исключения, но они всегда были, во всех поколениях. Ну и конечно нет смысла повышать срок срочной службы. Одного года вполне достаточно.
Инфантильность, отсутствие честолюбия (в случае сомнения в их способностях, им проще изобразить обиженного или непризнанного гения и замкнуться в себе, чем доказать обратное делом) легкость с которой они подставляют или сдают своих же товарищей при малейшей опасности. Наконец оторванность от реального мира и как следствие стадность и неумение анализировать текущую ситуацию и оперативно принимать решения. Для них внедряемые сейчас на предприятиях программы типа: "5 шагов безопасности", "7 шагов в пропасть", и.т.п. - рай, ибо не нужно принимать решение самим. А на производстве, особенно опасном зачастую важно принятие решения за считанные секунды без рытья в регламентах и заглядывания в "Гугл". Я старый производственник и с тихим ужасом наблюдаю как постепенно власть на производстве переходит в руки менеджеров, которым важнее бездумное выполнение инструкций и циркуляров (которые пишут далеко не всегда грамотные специалисты), чем налаживание правильного производственного процесса.
Я не работал никогда на производстве, не довелось как то, но то, что ты описываешь - это же не вся молодежь, а лишь отдельные личности. И потом они же приходят без опыта. Надо их обучить, подсказать. Может ты слишком предвзято к ним относишься? Пусть освоются, заматереют. Будь к ним поснисходительней. Сам же был когда то молодым)))
Vally Может, им просто опыта не хватает? и решительности - просто из-за возраста?... А этому, извините, еще в школе всех учат: слушать что говорят старшие, и если они даже не правы -заткнуться и молчать.
Раньше за права боролись женщины, теперь мужчины.) Походу женщины тогда победили..) Насчет службы в армии, я бы тоже сходила на митинг.) В том виде, в котором она существует в России, от нее вреда больше, чем пользы. И служат сейчас большинство парней только потому, что у родителей нет денег их "откупить". Чтобы кто то захотел пойти в армию по собственному желанию - это скорее утопия. Патриотом в России быть очень сложно. А вот про алименты это ужасно, конечно. Мужчина, который вместо того чтобы дать своему ребенку все самое лучшее, пытается на нем сэкономить, выглядит не айс, прямо скажем. Но тут отчасти и женская вина есть... Не нужно рожать детей от абы кого. Если нет уверенности, что мужчина будет любить своего ребенка, и у него даже мыслей не возникнет ограничиваться теми копейками, что прописаны в законах. Какие бы ни были отношения с женщиной, ребенок в этом не виноват.
Все на перед не рассчитаешь. В жизни разное бывает. Из приличных и надежных мужчин, порой такое гавно вываливается через время, а бывает и наоборот, из оболтусов такие хорошие отцы выходят.
