Poliedrico я отвечу. Я бы немного ракурс поменял. слишком близко. Поставил бы модель на носочки - так мышцы бёдер напрягаются больше и прогнул бы побольше. Тогда попка бы ещё круглее была бы. Но это моё мнение.
Фотомастерская
- Автор темы Twisted
- Дата начала
Poliedrico ну я ж это.......ну того........ну как бы вижу )))
Clyde Barrow Ну с моделью бы каждый позакручивал, и покувыркался, я так думаю!
Только вот эти модели не по нашим кошелькам!
Только вот эти модели не по нашим кошелькам!
Clyde Barrow именно. Было бы время и настроение. Я ж любитель (от слова любить) поэтому я снимаю тогда, когда мне в кайф. А когда в кайф, и картинку видишь по другому. Не люблю нажимать на кнопку затвора ради того, чтоб просто щёлкнуть. Хотя не скрою, это волшебный звук.
Diger это верно. Когда модель профи - это намного упрощает задачу. Но есть и обычные девочки которые любят фотографироваться и с ними можно делать ВСЁ, что нужно. И она будет бесприкословно выполнять всё, что скажешь. Только тут оговорка, если она видела твои снимки и ей они понравились.
Diger это верно. Когда модель профи - это намного упрощает задачу. Но есть и обычные девочки которые любят фотографироваться и с ними можно делать ВСЁ, что нужно. И она будет бесприкословно выполнять всё, что скажешь. Только тут оговорка, если она видела твои снимки и ей они понравились.
Ребята, кто-то занимался HDR фотографией ? Я про неё читал, много читал, но никогда не делал. Брекетинг, склейка......Лень в общем. Но вот в чём дело. Прошло время, я об этом забыл. Но вчера, когда обрабатывал фото, одну прям сильно накрутил и вспомнил, что где-то я это уже видел. Сегодня стал копаться и обнаружил, что оочень похоже на HDR. Но я ведь не делал его из фотографий с разной экспозицией. Я выжал всё всего из одной фотографии. Как это называется ? Кто знает ?
Типа пытаешься решить является ли то, что ты натворил, тру-HDR или нет?
iron именно. Конечно, hdr в чистом виде делается совсем не так, но похоже.
Ну а следующее фото без обработки. Только полярик и всё. В общем чистое.
Ну и ещё одно.
Пытался сделать "глянцевым" снимок.
Ну и остальное, горы и ручьи.
И моралий парк. На фото скульптура морала.
Ну а следующее фото без обработки. Только полярик и всё. В общем чистое.
Ну и ещё одно.
Пытался сделать "глянцевым" снимок.
Ну и остальное, горы и ручьи.
И моралий парк. На фото скульптура морала.
Последнее редактирование модератором:
Называется псевдо-HDR. Загугли, плагины и скрипты есть для этого, если вручную влом.
Похоже, но нужны идентичные фотки для сравнения.
Хорошо бы попробовать на фотках, где есть очень светлые и очень темные участки.
Вот над этими двумя поэкспериментировать или над чем-то похожим (до и после).
Последнее редактирование модератором:
iron пусть будет псевдо, фиг с ним. Я делал hdr, именно в фш. Не классическим способом (склейкой снимков с разной экспозицией), но так, как делают hdr из одного снимка в фш. Я к тому, что знаю, что такое hdr. Но не знал как обозвать то, что показал.
Напели мне, что д600 Никон слишком перенасыщенная картинка, чего сам никогда не замечал. Сегодня буду проводить сравнение. Одни и те же настройки, одна и та же линза, но разные камеры. D200 и D600. Выложу фотки сюда. Будет что обсудить. А ещё утверждают, будто на D200 картинка мягче. Сам я в этом сомневаюсь. Кто-то может чего читал или видел ?
Напели мне, что д600 Никон слишком перенасыщенная картинка, чего сам никогда не замечал. Сегодня буду проводить сравнение. Одни и те же настройки, одна и та же линза, но разные камеры. D200 и D600. Выложу фотки сюда. Будет что обсудить. А ещё утверждают, будто на D200 картинка мягче. Сам я в этом сомневаюсь. Кто-то может чего читал или видел ?
Последнее редактирование модератором:
Clyde Barrow сравнил, на первый взгляд показалось, что разница не велика, но чую где-то подвох. В общем тесты продолжу. Во первых разрешение разное. Во вторых он старенький (D200) но вот линза на нём хороша. На моём она лучше работает. Чётче и точнее. Наверное просто старичку прошивку менять надо. Тестовые снимки не выкладываю, ибо неинтересно. Перчик трёх видов и чесночёк. А форум то особенный. Надо девочку поснимать. Чтоб похвастать ))))
Давай тесть))) потом зеркалку мне посоветуешь 
А "перчик"))) можешь сфоткать и в свои достоинства закинуть)))))
А "перчик"))) можешь сфоткать и в свои достоинства закинуть)))))
..и пару головок чеснока))))
Bishka согласен. Такое нужно есть. А то о чём Вы оба подумали нужно сосать., стимулировать.......Ну вот. Извращение заразно )))
Так и да, провёл съёмку с стеклом 24-85 f2.8/4. Портреты снимал. Очень понравился объектив. Снимки великолепные. Оказывается эти линзы ещё есть в продаже. 50 деревянных рублей. Больше чем в два раза дешевле 24-70 f2.8 (на который слюни текут у меня). Так что я для себя опровергнул теорию, что техника не главное. Может и не главный, но довольно весомый аргумент. Кстати раньше я бы разницы бы и не понял.
Какой бюджет предполагаешь заложить на камеру ?
Давай тесть))) потом зеркалку мне посоветуешь
Какой бюджет предполагаешь заложить на камеру ?
shaltaybaltay ну заоблачность не предлагать ты предложи варианты а там подумаем
хотя да только подумаем... сейчас нет возможности... радовать вас красивыми фото
хотя да только подумаем... сейчас нет возможности... радовать вас красивыми фото
Clyde Barrow видишь ли, всё зависит от того, как далеко ты собираешься зайти в освоении фотографии. Я бы посоветовал премиум-компакт или как минимум компакт со сменной оптикой. Премиум компакт, как уже понятно из слова премиум, стоит от 25 до 50. Компакт со сменной оптикой стоит делевле. Я бы в этом классе посмотрел на фуджи. Компакты можно везде с собой таскать. Они лёгкие. Не так как у меня. Я ношу с собой фоторюкзак. А компакт можно в маленькую сумочку засунуть. Посмотрю сейчас на сайтах, скажу тебе какой бы я сам выбрал. А там решай. Может и ещё кто присоединится к обсуждению. Посоветует чаво.
shaltaybaltay мы давно мечтаем о фотике хорошем. Бонька любит фото... но раз не на что зачем руки марать вот пока вроде кк выбираем
Начни вот с этого. Стильный, приятный, и потом пригодится. Дорогой сейчас не вижу смысла покупать, что ты с ним делать будешь ? Учись пока на таком, на пару - тройку лет хватит.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1671231
Ну а там видно будет нужно ли вообще дорогой брать. Я вот себе тоже компакт хочу.......только дороже естесно. (Так как уже понимаю разницу между камерами) а начинал вообще с сайбершота сони. Потом Альфа 300 какая-то, теперь вот полный кадр купил. Чему несказанно рад вот уже два года.
Тонкости не рассказываю, ибо запутаешься
Кстати, в этой камере есть все для начинающего фотографа. Ещё и на потом останется. И ещё, мегапиксели не главное.
И да, она мне нравится. Ябкупил.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1671231
Ну а там видно будет нужно ли вообще дорогой брать. Я вот себе тоже компакт хочу.......только дороже естесно. (Так как уже понимаю разницу между камерами) а начинал вообще с сайбершота сони. Потом Альфа 300 какая-то, теперь вот полный кадр купил. Чему несказанно рад вот уже два года.
Тонкости не рассказываю, ибо запутаешься
Кстати, в этой камере есть все для начинающего фотографа. Ещё и на потом останется. И ещё, мегапиксели не главное.
И да, она мне нравится. Ябкупил.
shaltaybaltay Не не не... Ты уж конечно меня извини но эти мыльницы... Хватит было у меня их уже наверное около 3-4. Последние два брал начитавшись об оптике carl zeiss конечно это были Сони. Все хватит больше ни ни... Вот и подумываем о зеркалочке
Вот с этого места по подробнее........ Чем тебе компакт не угодил ????
Тем более с зейсем.
Ты уж меня тоже извини, но если ты с компактом не справился.......зачем тебе зеркалка ? Я недоумеваю если честно.........ну возьми зеркалку, но поможет ли ? (Без обид брат).
А этот фуджик........я его прям захотел.
И тогда тебе другой совет, по покупке. Бери ту камеру, которая нравится. Возьми в руки, покрути, кнопочки понажимай. Фотография должна приносить удовольствие. А если камера не нравится, какое тут вдохновение.......вот такой один единственный совет. И думаю самый полезный.
И кстати, компакт за 3 тысячи - это не фотоаппарат.
А этот фуджик........я его прям захотел.
И тогда тебе другой совет, по покупке. Бери ту камеру, которая нравится. Возьми в руки, покрути, кнопочки понажимай. Фотография должна приносить удовольствие. А если камера не нравится, какое тут вдохновение.......вот такой один единственный совет. И думаю самый полезный.
И кстати, компакт за 3 тысячи - это не фотоаппарат.
shaltaybaltay ну почему не справился... все было норм. но критерии я написал и первое это надежность
Пусть зеркалку берёт. Будет ощущать себя профи. )) Плюс новая ролевая игра с любимой. ))
А если серьёзно, то Кэнон 650Д будет не плох, либо Никон Д5200. Для начала само то. Если захочет в будущем совершенствоваться, китовый объектив лучше не брать. Взять фотик боди и отдельный более менее универсальный объектив. Это чтобы потом не переплачивать и пользоваться действительно вещью. Настройки на ручное и вперёд.
А если серьёзно, то Кэнон 650Д будет не плох, либо Никон Д5200. Для начала само то. Если захочет в будущем совершенствоваться, китовый объектив лучше не брать. Взять фотик боди и отдельный более менее универсальный объектив. Это чтобы потом не переплачивать и пользоваться действительно вещью. Настройки на ручное и вперёд.
Вот поэтому я и сказал - бери что нравится. Почувствовать нужно в руках камеру. Ну и ясен пень на что денег хватит.Пусть зеркалку берёт. Будет ощущать себя профи. )) Плюс новая ролевая игра с любимой. ))
А если серьёзно, то Кэнон 650Д будет не плох, либо Никон Д5200. Для начала само то. Если захочет в будущем совершенствоваться, китовый объектив лучше не брать. Взять фотик боди и отдельный более менее универсальный объектив. Это чтобы потом не переплачивать и пользоваться действительно вещью. Настройки на ручное и вперёд.
А на счёт надёжности всегда спорный вопрос. Ресурс у всего есть, затворы менять надо, а с дури можно и хер сломать. И матрицу чистить, и объективы менять с грушей в руках, и желательно не на улице где пыль и ветер. А хороший объектив стоит дороже камеры. (Тем более 5200 или 650д) короче тут есть над чем подумать. Если только пробежные стёкла брать, или гелиосы..........В это нужно окунуться с головой, чтоб разобраться. И потратить кучу времени. Иначе смысл дорогих покупок стремится к нулю.
Clyde Barrow это я тебе всё говорю. Но согласен, с твоим увлечением фрирайдом стоит заняться фотографией. Одно другому ПОМОГАЕТ.
Последнее редактирование модератором:
Да, конечно, подобное увлечение, как и видео, требует хороших денежных вливаний. Но можно же всё делать постепенно. По ходу дела учиться, брать заказы у знакомых и на них тренироваться. Потом, когда пойдут уже хорошие заказы, зарабатывать на этом. Зарабатывать на жизнь и на новые примочки.
Главное не писать статус после покупки камеры СНИМАЮ СВАДЬБЫ !!!. А то я раньше думал это байка. А потом сам такого человека увидел. Это было для меня удивлением, что такие люди и правда существуют ))))
Таких много. Хотят сразу фотик окупить и портят людям праздники...
Я бы взял сразу полный кадр. Чтобы потом вновь агрегат не покупать...
Я бы взял сразу полный кадр. Чтобы потом вновь агрегат не покупать...
Я с такими же мыслями брал. Только сейчас всё равно хочу другой. Ещё лучше. Человек такая тварь - всегда мало.
Ыыыыы!!! Нет, такого я себе не писал. ))))) И не представляю. В статусе могу только сообщить о свободных местах. А снимать приходится разное. Не только свадьбы. ))
Мне лично, для видео, пока хватает моей наплечной камеры и фотика неполноформатного для съёмки постановочных кадров.
Похвалился.
Мне лично, для видео, пока хватает моей наплечной камеры и фотика неполноформатного для съёмки постановочных кадров.
Ага, а потом мне жалуются, что "фото дерьмо и как классно, что видео крутое".
Похвалился.
Да, а я с этим ошибся. Теперь жалею. Лучше сразу переплатить, чтобы потом горя не знать. Да и моральную старость ещё ни кто не отменял.
Х
Буквально вчера друг (видеограф) звонил, чтоб выговориться. Люди отказались от их услуг, он видеограф, жена фотограф. Опыт - ДЕСЯТКИ лет. В итоге принесли весь материал к ним на монтаж, видео - статичный общий план всю свадьбу. Фото - то голова у невесты отрезана, то ноги, то дикий пересвет на лицах, то все разноцветные из-за бб. Больше тысячи снимков, и даже слайд-шоу сделать не из чего. А ведь сказали - у нас свой креативный фотограф. Креативный фотограф Карл !!! С камерой 3100. Судя по метаданными фотик новый. Как ???? Как людям совесть позволяет за это деньги брать ??? Никогда этого не пойму. И ведь не стыдно.
Avatar кстати, вчера наткнулся на аудио st johns international school. Послушай. Там готовые саундтреки на многие сюжеты. Очень красивые. Детский хор, аранжировки огонь просто.
Ыыыыы!!! Нет, такого я себе не писал. ))))) И не представляю. В статусе могу только сообщить о свободных местах. А снимать приходится разное. Не только свадьбы. ))
Мне лично, для видео, пока хватает моей наплечной камеры и фотика неполноформатного для съёмки постановочных кадров.
Ага, а потом мне жалуются, что "фото дерьмо и как классно, что видео крутое".
Похвалился.
Да, а я с этим ошибся. Теперь жалею. Лучше сразу переплатить, чтобы потом горя не знать. Да и моральную старость ещё ни кто не отменял.
Буквально вчера друг (видеограф) звонил, чтоб выговориться. Люди отказались от их услуг, он видеограф, жена фотограф. Опыт - ДЕСЯТКИ лет. В итоге принесли весь материал к ним на монтаж, видео - статичный общий план всю свадьбу. Фото - то голова у невесты отрезана, то ноги, то дикий пересвет на лицах, то все разноцветные из-за бб. Больше тысячи снимков, и даже слайд-шоу сделать не из чего. А ведь сказали - у нас свой креативный фотограф. Креативный фотограф Карл !!! С камерой 3100. Судя по метаданными фотик новый. Как ???? Как людям совесть позволяет за это деньги брать ??? Никогда этого не пойму. И ведь не стыдно.
Avatar кстати, вчера наткнулся на аудио st johns international school. Послушай. Там готовые саундтреки на многие сюжеты. Очень красивые. Детский хор, аранжировки огонь просто.
Последнее редактирование:
Спасибо за наводку. Я периодически ищу подобное. 
Мне одну такую свадьбу принесли, но там сразу сказали, что снимал пьяный гость на наладонник. Попросили что нибудь сделать. Что-то исправил, включил кадры из Шрека чтобы повеселее было. Результат людям понравился. До сих пор вспоминают. )))
Мне одну такую свадьбу принесли, но там сразу сказали, что снимал пьяный гость на наладонник. Попросили что нибудь сделать. Что-то исправил, включил кадры из Шрека чтобы повеселее было. Результат людям понравился. До сих пор вспоминают. )))
Это хорошо, когда люди понимают что к чему. Я бы на месте своего знакомого принципиально отказался бы монтировать. (Да, я сволоч) Загнул бы цену такую, чтоб ушли и не возвращались.Спасибо за наводку. Я периодически ищу подобное.
Мне одну такую свадьбу принесли, но там сразу сказали, что снимал пьяный гость на наладонник. Попросили что нибудь сделать. Что-то исправил, включил кадры из Шрека чтобы повеселее было. Результат людям понравился. До сих пор вспоминают. )))
shaltaybaltay, обычно за чужую съёмку цену ломят как минимум в полтора раза. 
Только начал заниматься этим делом,но еще так далеко до идеала.Может кто-то подсказать что лучше подойдет для canon 600d?Чувствую что со стандартным объективом надолго меня не хватит.
Серегй а что за стекло сейчас ? И вот моё мнение - нужно выжать всё, из того, что есть. Научись снимать китом, а там сам поймёшь какой нужен объектив. И ещё, если хочешь менять линзы, то нужно брать для полного кадра. А у них ценники оооочень сильно отличаются от кропа. Так что готовся к тому, что линзы будут дороже камеры как минимум в два раза, и это самая недорогая.
Сейчас 18-55 is 2,стандартный объектив который шёл вместе с зеркалкой.Да я понимаю,объектив с пометкой L,стоит конечно....Видимо сразу надо было покупать зеркалку за 50 т.р с нормальным объективом.
Серегй да нормальный объектив. И ширик, и портрет можно снять. А посмотри на нём диафрагма какая ? Число после буквы f
Я никонист, поэтому обозначения отличаются. Но диафрагма у всех обозначается одинаково. Вроде бы.
Для пейзажей ставишь фокусное от 18 до 50. Следи за искажениями. На портрет ставь 50-55. Диафрагма при пейзаже от 5.6. При портрете это число 2-2.8 или 3.5. Но подозреваю, что у тебя диафрагма от 3.5 до 12 наверное.
Покрути, пощёлкай и разберёшься. Посмотри уроки на ютубе. У знакомой такой фотик как у тебя. 600D. Но я его ни разу в руках не держал. У сапога и интерфейс, и эргономика другая. Поэтому мне не интересно было.
Я никонист, поэтому обозначения отличаются. Но диафрагма у всех обозначается одинаково. Вроде бы.
Для пейзажей ставишь фокусное от 18 до 50. Следи за искажениями. На портрет ставь 50-55. Диафрагма при пейзаже от 5.6. При портрете это число 2-2.8 или 3.5. Но подозреваю, что у тебя диафрагма от 3.5 до 12 наверное.
Покрути, пощёлкай и разберёшься. Посмотри уроки на ютубе. У знакомой такой фотик как у тебя. 600D. Но я его ни разу в руках не держал. У сапога и интерфейс, и эргономика другая. Поэтому мне не интересно было.
Посмотрю,и отпишусь.Я хотел взять объектив 15-85,но что-то жалко мне за него почти 30 т.р платить,да и стоит ли это того.На счёт уроков,я как раз и смотрю в ютубе-по маленькуначинаю вникать)Кстати если не сложно,спросите каким объективом она пользуется,если не сложно.
18-135 у неё. Муж её так сказал )))
Серегй посмотрел твой объектив, ну что сказать. Чтоб начать вполне подойдёт. F3.5-5.6. Мало конечно, но для начала вполне подойдёт. Если хочешь фон размыть, ставь модель подальше от фона и открывай дыру до 3.5. И 90 процентов, что получится хорошо. Главное резкость на глазах контролируй.
Последнее редактирование модератором:
