Фотомастерская

  • Автор темы Автор темы Twisted
  • Дата начала Дата начала

Twisted

Mind
Команда форума
6 Июн 2006
11,939
14,135
1,340
Делимся своими знаниями, умениями, шишками и успехами в фото-деле.

Как фотографируeт турист vs. выпускник школы искусств.

ad0b9d0d816527e9aa9a5244a3262581_zps2fa25592.jpg
 
А что можете рассказать о конике, у всех моих знакомых не очень хорошие отзовы о ней?..
У самого Z5
 
матрица у нее - полное ГАМНО! фотик сильно устарел... =(
 
вот такая вот фигня:
1 место NIKON
2 место CANON
3 место OLYMPUS (если осветленные линзы, то ваще кайф)
4 место KONICA MINOLTA (контора кстати умерла)
5 место серия Sony CYBERSHOT
 
ясно, откуда такие познания? у меня почему-то первое место точно не у никон!!!!
 
Кики написал(а):
ясно, откуда такие познания? у меня почему-то первое место точно не у никон!!!!
читаю умные книжки и научные журналы. слежу за новинками и технологиями, работа у меня такая.

у всего фотомира явный лидер - Никон. 99% фотографов снимают на Никонах. Это уже стандарт де-факто!
Кики ты отстаешь от жизни)
 
Нада не на автомате снимать, а ручки крутить) и пробовать взять другой неожиданный угол обзора)

я к примеру чаще всего снимаю в ЧБ или в моем любимом режиме СЕПИЯ. а все остальное довожу на компе.

если ж хочется в цвете, то не natural colors а vivid color. хотя конечно кому как... но мне так больше нравиться) фотки получаются необычные.

вообще всем советую вырубить нафиг всю автоматику. она все портит! главное оружие фотографа не навороченность фотика, а: свет, тень, экспозиция. а чтоб все это собрать вместе, крутим настройки светочувствительности и диафагму. после полсотни пробных снимков, у вас начнет получаться :smile:

для убирания цифорового шума советую программку Neat Image, ну и фотошоп естественно. :smile:
 
Реакции: Dimanchi
EDDYBEE написал(а):
kamero,
... это ты кому !?
всем) я конечно далеко не спец, так, прошел КМБ по цифрой фотографии))) ну и лично от себя призываю отказаться от автоматики в фотиках)
 
Для просмотра этого содержимого нам потребуется ваше согласие на установку cookie-файлов от третьих сторон.
Для получения более подробной информации смотрите нашу страницу о cookie-файлах.


Фотограф показал семь хитрых трюков с камерой смартфона
 
я советую всем для вдохновения смотреть и анализировать снимки признанных фотографов типа Лейбовиц, Ньютона, Картье-Брессона и иже с ними. Есть в них что-то такое, что врезается, въедается, проникает в тебя. Конечно же со временем даже думать начинаешь по другому. Очень помогает.
 
Для просмотра этого содержимого нам потребуется ваше согласие на установку cookie-файлов от третьих сторон.
Для получения более подробной информации смотрите нашу страницу о cookie-файлах.


Фотограф показал семь хитрых трюков с камерой смартфона

Когда-то давно я сам занимался аналоговой фотографией, но до таких трюков бы , даже и не додумался. Посмотрев твой клип, обалдел от находчивости героя, и конечно же, взял все на заметку. Возможно пригодится. Спасибо Дитятко.
 
Жалко,что не акцентрировала свое внимание на этой теме,и именно этой ссылке...многое упустила.
Кое-какие фокусы взяла на заметку,буду пробовать)
 
Сюда можно разместить две фотографии до обработки и после ? Всё-таки про цифру вроде речь. Кто подскажет ?

Если можно, то размещу один снимок до и после. Хочется узнать мнение.
 
Реакции: Diger
Diger через две недели тогда. Я в болнице лежу. Фотки дома.
 
Реакции: Diger
Реакции: Diger и Joker
Михай спасибо. Да ничего серьёзного. Профилактика. А фотки......можно попросить Сариэль, и она их выложит. Если я их не убрал далеко.
 
Реакции: Михай и Diger
Diger она здесь, просто не пишет. Читает больше.
 
Реакции: Diger
Ну поскольку тема "фотомастерская" выложу два снимка. Двоякие у меня чувства к этим снимкам. И нравится и нет. Может скажите, прчему мне они не нравятся. И так. Две фотки и как два разных человека.

Посмотреть вложение 25334 Посмотреть вложение 25335
 
shaltaybaltay Я не художник, но мне оба снимка нравятся очень! Сариэлька просто прелесть какая красивая!
 
Реакции: Joker
Diger да, классная она. А вот снимок который хотел выложить. Вернее хотел выложить до и после, это один из "после", я его переделал потом, слишком много воздуха. Но когда буду дома, выложу три картинки до и после.
AtP3sM0VonE.webp
 
Diger да, классная она. А вот снимок который хотел выложить. Вернее хотел выложить до и после, это один из "после", я его переделал потом, слишком много воздуха. Но когда буду дома, выложу три картинки до и после.
AtP3sM0VonE.webp
Это же небо. И как не там,быть свету,воздуху и свободному полету мыслей,тела,души)
С моим совсем наоборот...кипящая лава. Пространства много...замкнутого. Какая то неизбежность.image (2).webp
 
Это же небо. И как не там,быть свету,воздуху и свободному полету мыслей,тела,души)
С моим совсем наоборот...кипящая лава. Пространства много...замкнутого. Какая то неизбежность.image (2).webp
Ну вот, теперь мне легче. Значит я не один так думаю. Фотография завораживает.

кстати, пока не забыл. Как и обещал фото ДО коррекции и ПОСЛЕ.

1.webp

2.webp

3.webp

4.webp

5.webp

6.webp
 
Последнее редактирование модератором:
Небо...это нЕчто!
shaltaybaltay красиво!
Только на втором фото до коррекции все же было лучше.На мой взгляд)
Красный оттенок солнечных лучей придает вечеру загадочность и романтизм.
 
Небо...это нЕчто!
shaltaybaltay красиво!
Только на втором фото до коррекции все же было лучше.На мой взгляд)
Красный оттенок солнечных лучей придает вечеру загадочность и романтизм.
вот мне до коррекции тоже больше нравится этот снимок. Как есть. Настоящий он
 
Может скажите, прчему мне они не нравятся.
Оба не нравятся или только второй?
На втором много пространства цветы занимают в кадре, хотя по задумке вроде как видно, что акцент должен быть не на них, а на прекрасном лице.
Вот уж повезло с дамой, так повезло. Настоящая, натуральная красота.
 
Реакции: Joker и Diger
У меня вот этот снимок вызвал сомнение. Может, я просто не любитель ретро. Не ее это образ, Сариэлька другая совсем. Личико красивое, но угол неправильный, ты ей визуально увеличил челюсть и шею, и задвинул подбородок в шею, что самое неправильное. То ли ты под подбородком с фотошопом перебрал, и там стало выглядеть плоско - не знаю. Но что-то в этом районе не то с общей композицией. И, раз уж был закос под ретро, то и фильтр должен быть сефия или просто чб.
Вот это обалденная фотка, только я бы убрала распушенность волос и хотелось бы угол зрения поменять таким образом, чтобы весь зрачок виден был, чтобы белки глаз в глазах не превалировали. Обрати внимание, что на фотках детей глаза всегда ужасно привлекательные. Это потому, что зрачок занимает почти весь глаз. Чем больше зрачок, тем интереснее смотрятся глаза, его нельзя зрительно уменьшать. И цепочки тоже быть не должно. Это если портрет делать из этой фотки...

Я категорически против проводов на фотках природы.

Композиция... вродет ок, но не впечатлило. Зелень вся провалилась будто в яму. Нет простора в ней, объема, дали. Темные плоские пятна. Неровность дороги мешает смотреть вдаль. Черное пятно почти на горизонте слева от дороги - не должно его быть. И опять. если оставляешь столбы, то никаких проводов быть не должно. В небе эффект глубины, многослойности - все есть. Но рисовать бы я такое небо не стала. Не знаю почему. В нем сверху целую треть занимает просто серая каляка-маляка, неинтересное там зрелище для неба. Оно должно быть обозначено, чтобы было понятно, откуда бурая темь по сторонам от дороги, но не в таком количестве, а было бы достаточно одного намека на покрытый тенью туч передний план. Просто надо перебрать композицию.
Красиво, глубоко, интересно. Но вот здесь
3.webp
все, достаточно информации. Этим можно было ограничиться, потому что в отрезанной части не играющая так же с лучами темь выглядит сбоку просто кашей.

Здесь мне нехватило резкости. Ясности может нехватать только в чем-то одном, или рамкой... но не так, что и в небе рябит, и в воде рябит, и в глазах рябит...

А вот здесь ясность вроде присутствует, но в глубине, которой нет, потому что она ушла в темное пятно. Там, на той стороне, должны быть огоньки, надежда... А ее нет. Только темнота.

Шалтайчик, тока чур не расстраиваться.. Ты просил мнение свежим взглядом - вот, дала))). На самом деле, если бы я так красиво нафоткала, я бы очень гордилась. Но ведь всегда есть к чему стремиться.
 
Последнее редактирование модератором:
Twisted
Я весь в сомнениях после ваших слов,
И нужно ль мне пытаться делать фото?
Нервишками не буду я здоров,
Уж лучше бы мне пересесть на мото.
Рвануть газульку до упора, до конца,
Умчаться в даль зовущую мечтами
И сделать фото чисто без лица,
Чтоб не понятен смысл был даже вами.
 
Шалтайчик, тока чур не расстраиваться.. Ты просил мнение свежим взглядом - вот, дала))). На самом деле, если бы я так красиво нафоткала, я бы очень гордилась. Но ведь всегда есть к чему стремиться.

Ну вот ещё, Я для критики и выложил. Без неё только на месте топтаться, а я учиться хочу. Так что если критика конструктивна, то я только ЗА. К тому же эта тема для этого и создана, чтоб делиться опытом. Кто-то почитает, и не сделает больше таких ошибок. Так что это полезно всем, кто на самом деле хочет научиться делать классные снимки !!!!
 
Clyde Barrow красавчик. Я и правда хочу, чтоб ты запоминал. Модель великолепна, фотик есть. Что ещё надо - немножко учитывать нюансы. Это ни в коем случае не придирки. Просто хочу чтоб ты делал фотки лучше. Это всегда пригодится.
 
Clyde Barrow всё равно классно. Просто помни о нюансах. У меня тоже иногда такое бывает, всё реже конечно, но бывает. Просто нужно обращать на это внимание и тогда это входит в привычку. А Бонечка хороша. Жаль вы далеко. С удовольствием бы поснимал вас и вдвоём, и поотдельности.
 
Сибиряк89 Память всегда будет на форуме а вот скачивать не нужно было бы...
Раз уж скачал то что я могу сказать.... Наверное больше не нужно будет ничего сюда выкладывать.
Слово чести, дальше моего компа не уйдет, фото красивое...)))
 
Реакции: Diger