Нет, в рабство я к Вам не прошусь. А рабыня будет это читать?
У меня была Госпожа.Я нашел ее на местном сайте.Я понравился Ей.Пил Ее дождь.Целовал Ее ноги,делал ей долгий куни-,она долго возбуждалась.Она очень долго и сильно порола меня-от этого Она ПРОСТО кончала....В общем делала со мной ВСЕ.что хотела.Но когда зашел вопрос о ТЕМАтическом браке-потому как после смерти жены меня родственники выпихнули с хаты,с Госпожой мы расстались .Жить без Темы я не могу.ПРОСТО уже не могу.Та,с которой живу сейчас,-по граждански-и слышать об этом не может,но не запрещает на стороне найти Госпожу.Ищу на всех Черно-Красных сайтах...Голый вассер...Что делать?Что делать?(Обхватив голову обеими руками,тяжело вздыхает...)

1.Она была именно-Госпожа в Теме.
2.Я сейчас снимаю жилье в котором нельзя устраивать ни экшн.ни сессию.
3.Потому что моя ммм...профессия и тяжкий жизненный опыт требуют ПОСТОЯННОГО общения в Теме-поэтому НЕ мыслю себя без ТЕМАтического брака или постоянных семейных экшнов.
4.42года,но благодаря моей...профессии...еще очень долго буду в идеальной форме.
И еще-покорнейше прошу прощения,Госпожа Ника,но в провинции,-в отличие от Москвы,-довольно сложно и с жильем и с реализацией вживую своих ТЕМАтических потребностей,знаете ли...
nika845,
Прежде всего хочу спросить, дошло ли моё второе письмо по мылу?
Я, наверное, уже набил оскомину тут со своими проблемами, тем более, что они к разделу Женское доминирование и данной теме имеют слабое отношение... Я уже тут околачиваюсь около двух недель и чувствую в себе всё большую неуверенность.Я как бы стою перед закрытой дверью с названием "Фемдом" в нерешительности постучаться. С одной стороны в себе я обнаруживаю некоторые склонности, другая сторона медали таких отношений меня смущает и пугает. Я противопоставляю "за" и "против" и не могу прийти к общему мнению для себя. Насколько верно утверждение, что Фемдом как наркотик и, привыкнув (как нижний), уже не можешь отказаться? Более того, я разведал ЧТО, ГДЕ и КАК у нас тут, и поиск Госпожи теперь- для меня дело времени и умения. Однако я по-прежнему не могу пересечь эту незримую линию. Одна моя половина разума говорит "давай, действуй, ты ЭТОГО хочешь", другая отчаянно сопротивляется - "не дури".
Обращаюсь за советом.
Я может и не прав, что не слушаю совета и лезу в Тему. Но я ничего не могу с собой поделать и чувствую все больше стремление туда. Да, я естественно пробовал с ванили, и к сожалению отношения с обычными девушками у меня не складывались или складывались натянуто с последующим разрывом. Дело конечно же во мне - "нечего пенять на зеркало, коли рода крива". Только вот с внешностью и лицом мне скорее повезло. Причина где-то во мне внутри. Может быть они меня "встречают по одежке" - представляют одним, а познакомившись поближе разочаровуются, что я не сталь или скала, а обычный, признаюсь честно, временами слабый и нерешительный человек, поддающийся обстоятельствам.
Да, меня тянет к сильным женщинам, а что в этом плохого??? Мне одна знакомая (к мнению которой я прислушиваюсь по многим вопросам) недавно сказала "парень, тебе нужна девушка, чтобы была куда деятельней тебя и командовала тобой". Про свои тематические поиски я ей ничего не говорил!
Я провел ряд переговоров с Доминами. Пока что безуспешно.В двух случаях после долгого общения я получил отказы. Не удовлетворили мой возраст и группа интересов. В третьем случае общения практически не было (даже фото не попросила) и сказала - "приходи скажем сегодня, но возьми дань госпоже". Я был просто поражен, я человек вовсе не жадный, но я понимаю Фемдом как служение и подчинение Женщине на бескорыстной основе, ведь я отдаю себя целиком и полностью в Ее милость и Ее распоряжение, а не товаро-денежные отношения типа плата за визит. Я от такого сам отказался и в ответ услышал, что я альфонс и халявщик и что у нее проблемы с съемной квартирой. По-моему, это сродни проституции (или я заблуждаюсь) ???
Я сказал, что я имею мазохистские наклонности, больше тяготею к СМ, чем ДС; что Тематичности врожденной нет, есть приобретенная; не сказал, но собирался, что бытовое прислуживание меня не впечатляет (хотя это не считаю постыдным занятием). Услышал примерно твою фразу типа, а тебе оно (Тема) надо?А какую группу интересов ты указал, если не секрет? Может я могу тебе помочь правильнее все сформулировать.
Почти не считается. Нет результатаСам по себе факт, что ты за такой короткий срок уже провел переговоры с тремя доминами (если даже одна из них путана), - это совсем не так уж плохо.

Здесь мне непонятно, Ника. Насколько необратим переход ванильный кандидат--раб в Теме??? Это как клеймо на лбу или штамп в паспорте??? Буду я тебя тогда называть на Вы и добавлять Госпожа. Ведь и в том и в другом случае буду обращаться к тебе (Вам) за советами. Я в какой-то из веток форума читал свежий твой пост о том, что со с временем список табу (или красный список - не помню дословно) сокращается или иногда пополняется, если раб с чем-то не справляется. Сокращение этого списка идет по согласованию с рабом? Если скажем я абсолютно не приемлю копро и дождь, а целование туфли или пола тоже неприемлимо, но не вызывает физиологического отвращения, как в первом случае, это то имелось в виду?Если ты решишь действительно в Тему податься, то самое трудное и самое главное - это найти первую Госпожу. Она тебя опустит и ты будешь уже раб в Теме, а не просто ванильный кандидат. Поэтому с первой доминой надо идти на максимальный компромисс. Установи для себя последнюю Красную черту, а в остальном оставь все для обсуждения. Приобретешь опыт даже, если вылетишь, не выдержав опускания.
Небось, очень глупо со стороны выглядят все мои потуги попасть в Тему. Наверное, мне скорее следует поиграть в ролевые игры с ванильной девушкой...Только не встречаются такие, может быть просто еще не попалась та, которой будет это интересно. Я встречался с девушкой, но она Домину и не тянула по характеру, а теперь отношения вконец разладились и я один. Про Тему я и не пытался с ней заговаривать. Были и такие, кому я таки осмелился признаться. "Фу, извращенец, лечиться таким надо, рядом ходить опасно с тобой" - слышал не раз в ответ.Я понимаю, что для девушки это шок, но я разве виноват в том, что я ТАКОЙ !!!Но только подумай как следует нужно ли тебе все это. Сама по себе Тема не решит твоих проблем отношений с девушками. Одно не заменяет другого. Познать себя ты познаешь, попробовав Тему, но проблем за тебя никто не решит - ни Госпожа, ни даже Господь Бог. Это он оставляет нам самим осилить. Не бежишь ли ты в Тему от своего главного в жизни испытания? Не от страха ли и неуверенности, что сможешь наладить с женщиной нормальную связь? Если так, то это глупо бежать в Тему от жизни. Все равно, что от страха входить в воду, решить прыгать с вышки. Подумай как следует...
Я думаю, что ты ихтолько напугал, заявив, что ты мазик. Брать мазика по инету очень опасно. Можно напороться на маньяка. Избегай при общении с доминой таких понятий, как мазохизм, садизм. Говори о конкретных вещах. Я готов на то-то и то-то. На то-то и то-то не готов.Я сказал, что я имею мазохистские наклонности, больше тяготею к СМ, чем ДС; что Тематичности врожденной нет, есть приобретенная; не сказал, но собирался, что бытовое прислуживание меня не впечатляет (хотя это не считаю постыдным занятием). Услышал примерно твою фразу типа, а тебе оно (Тема) надо?
Москва не сразу строилась... Пообщался с двумя доминами - для начала тоже что-то... Какой-то опыт приобрел...Почти не считается. Нет результата![]()
Ну, я имела в виду иносказательное пополнение. У меня был раб, который очень любил службу Рысака. Но покатавшись на нем по лесу, я увидела, что он для рысака дохлый. Разгонишь его, только войдешь во вкус, а он уже сдох и того гляди - рухнет и меня опрокинет.Здесь мне непонятно, Ника. Насколько необратим переход ванильный кандидат--раб в Теме??? Это как клеймо на лбу или штамп в паспорте??? Буду я тебя тогда называть на Вы и добавлять Госпожа. Ведь и в том и в другом случае буду обращаться к тебе (Вам) за советами. Я в какой-то из веток форума читал свежий твой пост о том, что со с временем список табу (или красный список - не помню дословно) сокращается или иногда пополняется, если раб с чем-то не справляется. Сокращение этого списка идет по согласованию с рабом? Если скажем я абсолютно не приемлю копро и дождь, а целование туфли или пола тоже неприемлимо, но не вызывает физиологического отвращения, как в первом случае, это то имелось в виду?
Не со всякой ванильной девушкой можно играть в Тему. Надо искать походящих. Я уже говорила. Властных, капризных достаточно, привыкших к поклонению даже ванильному со стороны поклонников. Эти отнесутся с большим пониманием. Но не говори об этом в лоб. Это же просто дурость. Если бы мой первый детский раб вместо того, чтобы начать мне целовать ножки в пылу страсти, стал бы мне открывать свою давнюю мечту ласкать мои ножки и быть моим рабом, я бы тоже сочла его маньяком и отправили бы с дачи на все четыре.Небось, очень глупо со стороны выглядят все мои потуги попасть в Тему. Наверное, мне скорее следует поиграть в ролевые игры с ванильной девушкой...Только не встречаются такие, может быть просто еще не попалась та, которой будет это интересно. Я встречался с девушкой, но она Домину и не тянула по характеру, а теперь отношения вконец разладились и я один. Про Тему я и не пытался с ней заговаривать. Были и такие, кому я таки осмелился признаться. "Фу, извращенец, лечиться таким надо, рядом ходить опасно с тобой" - слышал не раз в ответ.Я понимаю, что для девушки это шок, но я разве виноват в том, что я ТАКОЙ !!!
А что такое МЧ?
МД никогда не встречала, а МЧ очень часто пользуются...как-то не додумался. Тогда молодая девушка - МД?
Госпожа Nika ,
с большим удовольствием читаю Ваши сообщения,когда есть время.
Пришла мысль-может сделать отдельную ветку с рекомендациями или полезными советами
для нижних?например мне очень помогает 5-6 раз в день (ставлю напоминание в мобильном телефоне через 2 часа)
вставать на колени и читать заранее написанный текст перед портретом Хозяев, напоминающий положение и место раба.
Очень быстро текст запоминается. И к тому же это хорошо дисциплинирует.
прихожу только пока
Да ,регулярные,они просто часто в разъездах,а когда приезжают домой,то я у них постоянно.Но сессии регулярны? И что делаешь?
Да ,регулярные,они просто часто в разъездах,а когда приезжают домой,то я у них постоянно.
делаю практически всё что прикажут.
...заранее написанный текст перед портретом Хозяев, напоминающий положение и место раба.
Очень быстро текст запоминается. И к тому же это хорошо дисциплинирует.
текст произвольный и зависит от целей.
многократно-для лучшего запоминания и осознания,и что бы не было пустой формальностью.
простой принцип привыкания.
nika845,
А насколько важен для Верхней темперамент нижнего? Вот я по характеру холерик-меланхолик. У меня быстрая физическая реакция, мне в голову приходит множество идей, я больше других ощущаю и проявляю человеческие чувства - любовь, ненависть, страх, радость, эйфорию, апатию и др. Первый вывод, что напрашивается - мол неуравновешенный. И да, и нет. За прожитые годы я научился практически полностью сдерживать себя и свои эмоции и на люди выставлять маску непроницания и оставлять в душе. С другой стороны, в моменты подавленности и угнетения, когда из меня уходит энергия, накатываются волны меланхолии. В такие моменты я чувствую необходимость в сильной руке и подчинении. Я теряю решительность и нахожусь словно в тупике. Со стороны я себя вижу человеком настроения. Иногда я не сдерживаюсь и выплёскиваю накипевшее, а потом жалею обо всём сказанном.
При этом я осознаю, что в Теме такое поведение недопустимо и ни одна Домина не станет терпеть своенравности нижнего. Малейшее неподчинение – и пошел вон, как я понимаю. Как сказал Сервантес находясь в турецком плену, что человек становится рабом лишь тогда, когда пленен его дух, а не тело. Принцип добровольности подразумевает свободу телу, ведь насильно никого удерживают. Нужно просто позволить Домине пленить свой дух и внутреннюю свободу. Правильно я понимаю???
Вот я тут честно и без приукрашиваний изложил свой психологический портрет. Ника, могу ли я в принципе стать нижним или меня на пушечный выстрел нельзя к Теме подпускать???
А почему девственник? Не нашел свою Офелию или неОбращаюсь прежде всего к nika845, поскольку меня очень привлекли ее глубокие, открытые и честные рассуждения на столь табуированную тему. Ника, читать тебя, правда, очень интересно. Сразу скажу, что я совершенно не в Теме и мои представления о ней ограничиваются лишь беглым изучением ряда тематических сайтов. Вдобавок к этому я еще и девственник в свои 23 года и у меня даже нет подруги, есть только случайные интернет-знакомства в интернете. Вот такой интересный случай в общую копилку.
А я никогда не говорила, что у раба нет воли. Она есть у всех моих нижних и даже весьма сильно проявленная. Это совершенно не тематический взгляд на них. Т.е. ты считаешь, что я подавляю их волю и против их воли заставляю их служить мне (быть моей вещью)? Все в точности до наоборот. Их воля служить и быть вещью. Они ловят от этого свой кайф, гораздо больший, чем от любого обычного секса или обычных отношений с женщиной.Читая комментарии Ники, я согласился практически со всеми ее выводами. Я просто чувствовал, что все, она пишет, как-то откликается где-то внутри меня. Очень интересно наблюдать за собой и подмечать, что речи о женском доминировании и рабских отношениях приводят меня в состояние сексуального возбуждения. Когда говорят о том, что у раба нет воли, что он должен только доставлять удовольствие своей Госпоже, что раб - это вещь, у меня начинается эрекция.
И ванильные "друзья" (правильнее - поклонники) тоже не поддались, а сами с большим восторгом пошли на опускание. Опять ты воспринимаешь все как инициативу с моей стороны и подавление их. Это абсолютно не так. Возможно, тебя сбивает с толку слово "опускать". В этом слышится некое насилие и принуждение. На самом деле, - это просто испытательный срок и обучение. Жесть имеет место быть с моей стороны, но никого принуждения. Наоборот. Моя цель испытать кандидата и показать ему самую мало привлекательную стороны Темы. Чтобы он одумался и бросил свои фаназии. Ну, а если он все сумеет преодолеть, значит он настоящий врожденный раб. Тогда он останется в Теме. Но исключительно по своей воли и свободному выбору. Никто никому не поддается. Не принимай за чистую монету внешние проявления служения - Госпожа приказывает и "принуждает", а раб покорно выполняет. На самом деле он всего этого хочет всеми своими потрохами и из всех сил к этому стремится...Это действительно есть. И оно работает как наркотик, т.е. желание подчиниться действительно может становиться выше моих сил. Я почти уверен, что если бы я оказался на месте ванильных друзей Ники, которых она с легкостью опустила до уровня рабов, то я бы, наверно, с легкостью поддался. При этом падал бы все глубже и глубже вплоть до полного отказа от собственной личности.
Я все время подчеркиваю, что нельзя смешивать и противопоставлять "классические сексуальные отношения", как ты их называешь и тематические отношения. Одно не должно исключать или подменять другое. У тебя они столкиваются друг с другом в сознании, потому что ты смотришь на Тему совершенно ванильно.Возможно, мне возразят, что все это сексуальные фантазии, не имеющие непосредственного отношения к реальности. Абсолютно верно, сейчас все так оно и есть. Но главное в другом - что все эти фантазии обладают огромной силой. Маленький островок доступного моему сознанию и моей воле просто скрывается в пучине океана этого бессознательного чувства. Я вспоминаю сейчас, что первые фантазии такого рода у меня были уже в 12-13 лет. Мне нравилось сидать в классической йоговской позе лотоса, потому что она напоминала мне позу раба. Я бегал на пробежки зимой по снегу босиком, потому что мне казалось, что это унизительно и я испытывал от этого кайф. Думаю, этот же инстинкт сподвигал меня на яростные тренировки конторсии: в классическом бэкбендинге ноги человека оказываются рядом с его ртом (сравните это с позицией раба, когда он облизывает ножки Госпожи). В общем, можно считать это сексуальными извращениями и фантазиями. Многие говорят, что при наличии классических сексуальных отношений это наваждение может пройти. Я сейчас говорю не о борьбе со своим сексуальным началом, а о достижении... гармонии с ним.
Прежде всего в слове Ванильная, нет даже намека на унижение любви или таких отношений. Это просто обозначение всего, что не в Теме. Употреблять вместо этого слово Нормальная кажется для людей Темы некорректным, потому что получается, что Тема - это что-то ненормальное. Типичный пример путаницы в терминах и в голове (понимании Темы).Теперь немного общемировых и общефилософских идей. Здесь промелькала мысли о честности СМ-отношений в противовес обычным общественным. На самом деле я выступлю здесь с позиции несогласного. Вокруг людей есть много зависимостей, лишающих их сознания. Когда-то все мы были зверями. А сейчас мы можем становится зверями только при помощи специального воздействия наркотиков, секса, жестокости. Плохо, когда люди теряют сознание и попадают от этого в зависимость. Я верю, что есть другая сила, более высокого и творческого уровня, которая не построена на одном только наслаждении. Возможно, вы поймете, что я говорю о полноценной любви. Не то, что здесь называется оскорбительным словом "ванильное", а настоящая, искренняя, полная любовь. То, что принимает тебя целиком в том виде, какой ты есть, и служит источником творческой энергии, а не тянет вниз в пучину бессознательного. Ведь на самом-то деле унижение и рабство совсем не обязательны для того, чтобы приносить счастье другому человеку и от этого самому быть счастливым.
А почему девственник? Не нашел свою Офелию или не
смог покорить ее сердце? Попробуй разобраться в причине. В 23 надо бы уже от слов переходить к делу.
Твой шекспировский тезка тоже долго рассуждал и взвешивал, но в конце концов начал действовать. Надеюсь, что у тебя все будет удачнее, чем у него...
Если я нравлюсь человеку и он принимает меня таким, какой я есть, то это любовь. Если я не нравлюсь или не интересен, то вряд ли что-нибудь можно изменить. Ведь даже если я буду притворяться другим или действовать по-другому, то со временем все накрученное все равно откроется. Я не верю в то, что люди способны меняться. И не люблю никого обманывать. Даже когда самого себя обманываю, тяжело это переживаю. 
Нет, не связано. Безинициативных и несамостоятельных (в смысле принятия решений) людей есть множество, особенно среди мужчин. И это вовсе не означает, что он тематичный. Признаться, что ты хочешь быть рабом Госпожи (даже себе самому), войти в Тему, переступить через разные моральные и общественные табу - этоочень крутое решение и весьма самостоятельный поступок. Здесь проявляется все та же инерция ванильного мышления. Раз раб, значит его кто-то подчинил, кто-то принудил к этому. Путают раба в Теме подкаблучника в жизни. Раб никак не может плыть по течению. Нет у нас, да и нигде в современном мире течения в рабство. Сегодня за место в фемдоме у ног Госпожи надо бороться. Там самая настоящая конкуренция. И никаким течением никого туда не прибъет.nika845,
А что по-твоему подпадает под определение "врожденной тематичности"? Не связано ли это с как я называю "психология несамостоятельного человека" -когда человек не проявляет инициативы, а действует по указке. Сначала родителей, потом друзей, и далее во взрослой жизни. И так в целом плывет по течению.
Знаешь, я вообще не понимаю смысла слова "покорять сердце"Если я нравлюсь человеку и он принимает меня таким, какой я есть, то это любовь. Если я не нравлюсь или не интересен, то вряд ли что-нибудь можно изменить. Ведь даже если я буду притворяться другим или действовать по-другому, то со временем все накрученное все равно откроется. Я не верю в то, что люди способны меняться. И не люблю никого обманывать. Даже когда самого себя обманываю, тяжело это переживаю.
Понимаешь, может быть, я и правда мало знаю девушек. Но с моими друзьями относящимися к другой половине человечества все не так происходит, когда дружба завязывается. Как правило, все начинается с общих занятий, интересных и длительных обсуждений (О, это я люблю, даже термин для этого есть специальный - фрейлинг называется). То есть я никого никуда не завлекаю, ничем не интересую. Все само собой, без игр и обмана. Многие же девушки, с которыми доводилось общаться, почему-то сразу пугаются интеллектуальных бесед, к которым я склонен. Другие мой нудный характер не выдерживают. Короче говоря, достойных кандидатур не так уж много.
Но это не значит, что я не влюблялся. Влюблялся и чувство долго длилось. Никогда не признавался, правда. Говоришь, разобраться в себе и сказать почему? Не смогу ответить. На самом деле у некоторых вещей нет никаких причин. Вообще, если подумать, то в жизни царят не причины, а цели. Вот не было такой цели говорить о своих чувствах, да и не очень я умею это делать. И была цель другая - получать образование. Кстати, наверно, если подумать, то я с удовольствием принял бы полноценную дружбу с теми особами, которых любил. Но не сложилось. Вторая, кстати, замуж вышла и я даже рад за нее. Сначала у нее был парень, который мне не нравился. А вот замуж она вышла за другого, такого, что мне не жалко было
P.S. Потом по остальному отвечу...
По-моему, все согласованно. Получать кайф и иметь волю - это две большие разницы. Курильщик, думается, тоже получает большой кайф от сигареты. Но о том, что у него есть воля, можно будет сказать, только если он может бросить курить. Грубо говоря, это один из соблазнов, которому мы готовы отдать огромную часть своей жизни и при этом не сделать ничего замечательного в другом. Причина потери воли не в тебе, а в удовольствии. И не надо меня обвинять в том, что я противник удовольствий. Удовольствие - это хорошо. Это хорошо, когда оно достается тебе в награду и ты стремишься к чему-то. Если же удовольствие становится твоей целью, то это и есть потеря воли и цели.А я никогда не говорила, что у раба нет воли. Она есть у всех моих нижних и даже весьма сильно проявленная. Это совершенно не тематический взгляд на них. Т.е. ты считаешь, что я подавляю их волю и против их воли заставляю их служить мне (быть моей вещью)? Все в точности до наоборот. Их воля служить и быть вещью. Они ловят от этого свой кайф, гораздо больший, чем от любого обычного секса или обычных отношений с женщиной.
У меня в голове ничего не сталкивается. Я ж писал, что у меня не было ни тех, ни других. Но есть мысль интересней и она, пожалуй, будет близка к твоей. Дело в том, что той идеальной любви, о которой я писал в предыдущий раз, может, и не существует вовсе. Твоя партерша может быть прекрасной подругой и женой, с которой приятно побывать в твоем обществе. Но может оказаться так, что она не в состоянии удовлетворить твои сексуальные потребности. Или, соответственно, наоборот. Мы все смешали в одну кучу: и социальное, и психологическое, и сексуальное. Мы устроили моногамные браки и осуждаем сексуальные отношения за их пределами. В итоге очень многие вещи оказываются за пределами социально дозволенного: проституция, гомосексуальные отношения, да даже просто внебрачные отношения. При этом по вполне поняным причинам все эти явления продолжают существовать.Я все время подчеркиваю, что нельзя смешивать и противопоставлять "классические сексуальные отношения", как ты их называешь и тематические отношения. Одно не должно исключать или подменять другое. У тебя они столкиваются друг с другом в сознании, потому что ты смотришь на Тему совершенно ванильно.
Ты продолжаешь упорно разделять жизнь на ванильную и тематическую. А представь себе, у человека не может быть двух жизней. Он един и неделим. И сексуальное живет одновременно с социальным и психологическим. И в этой единой жизни какие-то потребности удовлетворяются больше, какие-то меньше, какие-то не удовлетворяются вообще. Идеальная любовь, о которой я говорю, должна приносить удовлетворение по всем фронтам. Если ты говоришь, что такого еще не случалось, значит, это была не идеальная любовь. Ибо идеальная любовь - это полное созвучие души, разума и тела, все вместе. Можно сказать, что раз она не встречается, то ее и нет вовсе. Но опять же, легко говорить, но трудно искать.И если у тебя или у моего раба такое в его ванильной жизни произойдет (на что я очень надеюсь), то я первая буду очень рада и сниму с него ошейник с радостью, благославив его на счастливую ванильнкю жизнь. Только что-то не приходилось мне пока видеть, чтобы раб мог, даже полюбив достойную девушку, уйти от Темы.
В целом, мудрая мысль. Но, возможно, дело не в том, что я выше всего этого. Я не борюсь за свою любовь, а просто дарю ее той, которую люблю и которая готова мою любовь принять. И опять же, я не боюсь проявлять себя в высшем свете. Скорее наоборот, мне неприятно, когда я испытываю собственнические чувства по отношению к той, которую люблю. И за одним очень интесно бы узнать, как бы я повел себя в ситуации полного отсутствия социальных ограничений, в ситуации полного зверя. Пожалуй, во мне бы проснулась агрессия...Легче всего стать в позу "я выше этого" и "настоящая и достойная сама меня оценит и полюбит". А как она тебя оценит, если ты никак сам себя не проявишь. И нет ничего постыдного в том, чтобы себя провлять в лучшем свете.
Я бы не сказал так. Он другой, гораздо в большей степени борец, чем я, но в целом, достаточно приятный человек. Мне импонирует его раскрепощенность и постоянное движение. У меня есть свои сильные черты, например, способность к глубокому аналитическому мышлению и способность переживать глубокие чувства. И кстати, в этом мне даже несколько жаль свою бывшую девушку, так как мне кажется, что ей нужно больше чувств и романтики, чем сможет дать ей ее парень, будучи сосредоточенным на телесном и материальном.Это благородно - радоваться, что та, кторая тебе нравилась, вышла замуж за достойного, но достойнее, мне кажется, было бы за нее бороться. Ты считаешь себя уступающим ему в чем-то?
Ника, ты должна прекрасно понимать, что люди меняются с очень большим трудом. Многие вещи заложены в нас очень глубоко, так что их изменить практически невозможно. Более того, это даже не нужно, ибо ты просто будешь разрушать свою личность. Да, меняться нужно. Лучше понимать, как устроен мир. Шире мыслить. Развиваться во всех смыслах. Но не нужно ломать свою личность. То есть попросту говоря, если другой человек не находит с тобой общий язык, не надо из-за этого менять себя. Просто надо найти более соответствующее себе общество, а быть может, создать его своими силами. Опять же, любовь в том числе - одна из тех вещей, которая заставляет человека изменяться, становиться прекрасней. Но если объект интересен мне только с сексуальных позиций, я не буду преследовать его в обществе. Собственно, это уже и не любовь тогда.Если ты считаешь, что характер у тебя занудливый, обуздай его. Если твои интеллектуальные разговоры неинтересны, значит не нашел интересную форму, сам еще не знаешь как следует о чем говоришь, а только нащупываешь какие-то идеи. Когда мы говорим о том, что хорошо знаем, что уже наше, мы и 5-летнему ребенку сможем это объяснить и так, что ему будет интересно. Самая глупая позиция в жизни, на мой взгляд, это требовать, чтобы люди вокруг соответствовали нам.
Сравнение Темы с курением не корректно. Курение зло, если наносит вред организму. Тема всегда будет благом для того, кто иначе не может и бессмыслицей для тех, кому она противопоказана.По-моему, все согласованно. Получать кайф и иметь волю - это две большие разницы. Курильщик, думается, тоже получает большой кайф от сигареты. Но о том, что у него есть воля, можно будет сказать, только если он может бросить курить. Грубо говоря, это один из соблазнов, которому мы готовы отдать огромную часть своей жизни и при этом не сделать ничего замечательного в другом. Причина потери воли не в тебе, а в удовольствии. И не надо меня обвинять в том, что я противник удовольствий. Удовольствие - это хорошо. Это хорошо, когда оно достается тебе в награду и ты стремишься к чему-то. Если же удовольствие становится твоей целью, то это и есть потеря воли и цели.
Ну, а что ты предлагаешь? Вернуться к полигамии?У меня в голове ничего не сталкивается. Я ж писал, что у меня не было ни тех, ни других. Но есть мысль интересней и она, пожалуй, будет близка к твоей. Дело в том, что той идеальной любви, о которой я писал в предыдущий раз, может, и не существует вовсе. Твоя партерша может быть прекрасной подругой и женой, с которой приятно побывать в твоем обществе. Но может оказаться так, что она не в состоянии удовлетворить твои сексуальные потребности. Или, соответственно, наоборот. Мы все смешали в одну кучу: и социальное, и психологическое, и сексуальное. Мы устроили моногамные браки и осуждаем сексуальные отношения за их пределами. В итоге очень многие вещи оказываются за пределами социально дозволенного: проституция, гомосексуальные отношения, да даже просто внебрачные отношения. При этом по вполне поняным причинам все эти явления продолжают существовать.
Когда я говорю о ванильной или тематической жизни, то речь идет о ванильных или тематических отношениях. Жизнь у раба одна, как и у Госпожи, но форм отношений две и их не желательно смешивать. Из опыта своего и подруг в Теме знаю это однозначно. Есть тому масса примеров. Нельзя быть рабом в ванильных отношениях. Можно быть подкаблучником, но это не имеет ничего общего с нижним в Теме. А дальше пошел текст совершенно мне не понятный. Я, видимо, отношусь к тем девушкам, с которыми ты водишь интеллектуальные беседы. Ты пользуешься словами не точными, т.е. такими, которые сами требуют определений. Это годится только для монолога.Ты продолжаешь упорно разделять жизнь на ванильную и тематическую. А представь себе, у человека не может быть двух жизней. Он един и неделим. И сексуальное живет одновременно с социальным и психологическим. И в этой единой жизни какие-то потребности удовлетворяются больше, какие-то меньше, какие-то не удовлетворяются вообще. Идеальная любовь, о которой я говорю, должна приносить удовлетворение по всем фронтам. Если ты говоришь, что такого еще не случалось, значит, это была не идеальная любовь. Ибо идеальная любовь - это полное созвучие души, разума и тела, все вместе. Можно сказать, что раз она не встречается, то ее и нет вовсе. Но опять же, легко говорить, но трудно искать.
Физичиские удовольствия может быть целью только на уровне животного. Поскольку мы частично из него состоим, то оно имеет место быть и может для кого-то стать целью.Давай порассуждаем немножко. У человека много потребностей. Все они имеют разную силу. Некоторые подавлены, некоторые выражены явно. Удовлетворение потребности приносит удовольстие. Значит ли это, что человек должен бороться за максимальное удовлетворение каждой потребности? Именно за МАКСИМАЛЬНОЕ. В чем ценность этого? Удовольствие никогда не будет мало, его должно быть хотя бы столько же, сколько уже есть, а лучше, если больше. Это замкнутый круг, который никуда не ведет.
Мне мешает здесь то, чтоя не понимаю что такие "дарить любовь". Если это чувство, то его можно испытывать, но как можно его дарить? А, если это в переносном, то я не понимаю что ты имеешь в виду... Но вместо того, чтобы теоретизировать, лучше добейся, чтобы девушка, которая тебе нравится, тебя полюбила. Поверь моему опыту, у тебя сразу пропадет желание теоритезировать на эту тему. Ты продвишешься в познании и в самопознании гигантским образом. Несравнимо больше, чем лет за 100 теоритизирований и рассуждений о прироже любви...В целом, мудрая мысль. Но, возможно, дело не в том, что я выше всего этого. Я не борюсь за свою любовь, а просто дарю ее той, которую люблю и которая готова мою любовь принять. И опять же, я не боюсь проявлять себя в высшем свете. Скорее наоборот, мне неприятно, когда я испытываю собственнические чувства по отношению к той, которую люблю. И за одним очень интесно бы узнать, как бы я повел себя в ситуации полного отсутствия социальных ограничений, в ситуации полного зверя. Пожалуй, во мне бы проснулась агрессия..
Если тебе она нравилась, то импонировать он тебе должен был только в качестве ее и твоего приятеля, при условии, что ты, а не он стал бы ее избранным. А тогда тебе и жалеть ее не пришлось бы. И не надо придумывать себе объяснений почему она тебе не подходит, а ему подходит... Решись однажды побороться и квидишь, что это совсем не так уж старшно. Даже потерпеть поражение в 1000 раз полезнее, чем отойти в сторону. Хотя для Эго немножко больно. Но зато честно и без самообмана... И очень важно для познания себя и других.Я бы не сказал так. Он другой, гораздо в большей степени борец, чем я, но в целом, достаточно приятный человек. Мне импонирует его раскрепощенность и постоянное движение. У меня есть свои сильные черты, например, способность к глубокому аналитическому мышлению и способность переживать глубокие чувства. И кстати, в этом мне даже несколько жаль свою бывшую девушку, так как мне кажется, что ей нужно больше чувств и романтики, чем сможет дать ей ее парень, будучи сосредоточенным на телесном и материальном.
Прекрасно знаю. Даже не стану пытаться изменить свой характер, к примеру. Но я ведь написала не изменить, а обуздать. Обузжать означает накинуть узду, научиться им управлять. А это вполне реально. Я это смогла после довольно продолжительных усилий. Но игра стоит свеч. И опять же в плане самопознания и самосовершенствования...Ника, ты должна прекрасно понимать, что люди меняются с очень большим трудом. Многие вещи заложены в нас очень глубоко, так что их изменить практически невозможно. Более того, это даже не нужно, ибо ты просто будешь разрушать свою личность. Да, меняться нужно. Лучше понимать, как устроен мир. Шире мыслить. Развиваться во всех смыслах. Но не нужно ломать свою личность. То есть попросту говоря, если другой человек не находит с тобой общий язык, не надо из-за этого менять себя. Просто надо найти более соответствующее себе общество, а быть может, создать его своими силами. Опять же, любовь в том числе - одна из тех вещей, которая заставляет человека изменяться, становиться прекрасней. Но если объект интересен мне только с сексуальных позиций, я не буду преследовать его в обществе. Собственно, это уже и не любовь тогда.
Ну, тут уже подменя понятий пошла. Аналогия между курением и "темой" в том, что это доставление удовольствия. А вредно это для здоровья или полезно - это дело десятое. Соглашусь с тобой, что кайф бывает самых разных уровней сложности и изощренности. Вообще, более подходящая аналогия, наверно, все-таки - наркотик. Тоже достаточно простой способ вызвать сильное удовольствие. И тоже возникает сильная привязанность. Чем больше получаешь, тем больше хочется.Сравнение Темы с курением не корректно. Курение зло, если наносит вред организму. Тема всегда будет благом для того, кто иначе не может и бессмыслицей для тех, кому она противопоказана.
И вообще здесь речь идет о совсем других вещах. Нельзя же понимать кайф настолько упрощенно. Я пишу Кайф, учитывая, что ты поймешь всю широту этого понятия для отношений. Причем здесь курение?
Честно говоря, у меня были такие мысли. Я за большую открытость и честность сексуальных отношений. По сути, я ничего не имею против одновременных сексуальных отношений с разными партнерами, гомосексуализма, проституции и т.д. Все это нужно людям и было бы даже лучше, если бы оно было нормальной частью жизни и не осуждалось. Вероятно, это в той же степени относится и к теме. Ты когда-нибудь читала "Мы" Евгения Замятина? Там люди жили в домах со стеклянными стенами, а красные занавески закрывались только во время интимных встреч. При этом любой человек мог "заказать" любого другого: каждый мог получить соответствующий талон. Это, конечно, утопия. Но это всего лишь мысли в тему. Что нас ограничивает свободу в области сексуальных отношений? Почему сами они достаточно табуированы и институциализированы? Вероятно, таким образом общество в свое время решило проблему воспитания детей и нераспространения всяких болезней (при нерегулярных сексуальных отношениях это было бы гораздо страшнее). Думаю, древних обществах никакой моногамии не было.Ну, а что ты предлагаешь? Вернуться к полигамии?
О да, ты пишешь о теме и реальном опыте. Я таким похвастаться не могу, поэтому и пишу оффтоп. Лично меня заинтересовало, как ты соотнесешь тему и любовь. Ты говоришь, что хочешь нормальных отношений, но не можешь решится на то, чтобы расстаться с темой. Вообще, кстати, интересно, для чего ты так много рассказываешь о теме сейчас на этом форуме. Соответственно, мне кажется, что тема слишком сильно пропитана сексуальным началом, а идеальная любовь - более гармонична. И, возможно, это именно то, что тебе нужно сейчас. А, может быть, я просто одинокий теоретик, коорый выдумал эту идеальную любовь и она нужна мне одному.Идеальная любовь, как и все, что происходит от этого слова означает всего лишь идею. Мы начали с Темы, вроде бы, и я пишу о реальном опыте без всяких теоритических построений. О любви я вообще теоретически ничего сказать не могу. Это вещь слишком неопределенная и теории не поддается.
Вероятно, все-таки относишься.Я, видимо, отношусь к тем девушкам, с которыми ты водишь интеллектуальные беседы. Ты пользуешься словами не точными, т.е. такими, которые сами требуют определений. Это годится только для монолога.
Впрочем, как мне кажется, я тебя все-таки где-то задел за живое...Я предлагаю не входить в замкнутый круг вообще и в естественный замкнутый круг в частности. Пробовать ли запретный плод? Возможно, и пробовать, но не зацикливаться на этом. Каждый раз должен быть не новый ты, а новый круг. Не должно быть так, чтобы ты стремился к удовольствию для того, чтобы получить удовольствие. Наверно, это даже не круг должен быть, а кривая. А фундаментом для всего этого должны быть не столько потребности, сколько ценности. Дружба, любовь, чувства - это все из этой оперы. Как бы еще объяснить-то... Ну, не едим же мы только ради того, чтобы есть, например...А что ты предлагаешь? Стать Господом Богом и создать другую реальность?
Если ты не вогнал себя в некий искуственно созданный замкнутый круг, то в естественном, на мой взгляд, нет ничего страшного. На уаждом новом витке, ты будешь не совсем тем, что был на предыдущем...
Забавно, как по-разному мы понимаем любовь.Мне мешает здесь то, чтоя не понимаю что такие "дарить любовь". Если это чувство, то его можно испытывать, но как можно его дарить? А, если это в переносном, то я не понимаю что ты имеешь в виду
Да, это чувство. Но неужели ты никогда не сталкивалась с тем, чтобы люди дарили тебе свою радость, свое счастье, а может быть - горе и печаль? Да, поверь, чувства можно дарить. Чувства можно испытывать. Чувства можно принимать и не принимать, наконец. Что для меня значит "дарить любовь"? И голая ли это теория? Не знаю, но для меня это ощущение совершенно реально. Я могу испытывать его к живому человеку. Любовь, она вообще разная бывает - к родителям, к детям, к девушке. Почему я говорю "дарить"? Может быть, потому что взять любовь никак нельзя. Ты не можешь заставить другого человека любить. Не можешь, переубеди меня, если ты понимаешь это по-другому...Ты подсел на слове удовольствие и никак не можешь от него оторваться. Фемдом - это отношения. Ни курение, ни наркотик, ни удовольствие никаких аналогий с отношениями не имеет. Это вещи не одного ряда. И зачем вокруг этого разводить всю эту философию. Тем более, что ты вообще все время говоришь о совсем других отношениях. Посмотри еще раз на название раздела. Если у тебя есть конкретные вопросы о фемдоме, я тебе на них отвечу.Ну, тут уже подменя понятий пошла. Аналогия между курением и "темой" в том, что это доставление удовольствия. А вредно это для здоровья или полезно - это дело десятое. Соглашусь с тобой, что кайф бывает самых разных уровней сложности и изощренности. Вообще, более подходящая аналогия, наверно, все-таки - наркотик. Тоже достаточно простой способ вызвать сильное удовольствие. И тоже возникает сильная привязанность. Чем больше получаешь, тем больше хочется...
Ты меня развеселил по крайней мере. "Мы" Замятина - это не утопия, а злая сатира на злую утопию ультра-революционеров большевиков типа Троцкого, которую горячо поддерживали екволюционные принцессы вроде Ларисы Рейснер и Александры Калантай. Они мечтали отменить семью и заменить ее общественной трудовой ячейкой, где и жены и дети будут общими (типа полигамии), но только для трудового народа. Сама Лариса ни в какой трудовой ячейке жить не собиралась. Имела персонального мужа Раскольникова (командующего флотом, а потом посла в Афганестане), и персонального любовника - Карла Радека (а до этого Гумилева) и ни с кем их делить не собиралсь.Честно говоря, у меня были такие мысли. Я за большую открытость и честность сексуальных отношений. По сути, я ничего не имею против одновременных сексуальных отношений с разными партнерами, гомосексуализма, проституции и т.д. Все это нужно людям и было бы даже лучше, если бы оно было нормальной частью жизни и не осуждалось. Вероятно, это в той же степени относится и к теме. Ты когда-нибудь читала "Мы" Евгения Замятина? Там люди жили в домах со стеклянными стенами, а красные занавески закрывались только во время интимных встреч. При этом любой человек мог "заказать" любого другого: каждый мог получить соответствующий талон. Это, конечно, утопия. Но это всего лишь мысли в тему. Что нас ограничивает свободу в области сексуальных отношений? Почему сами они достаточно табуированы и институциализированы? Вероятно, таким образом общество в свое время решило проблему воспитания детей и нераспространения всяких болезней (при нерегулярных сексуальных отношениях это было бы гораздо страшнее). Думаю, древних обществах никакой моногамии не было...
Где это ты вычитал, что я хочу нормальных отношений? Мне не надо их хотеть, они у меня есть и всегда были, если ты имеешь ванильные отношения. Я обсуждала с другими доминами или интересующимися возможности совместить ванильную семью и Тему. И все это было на уровне просто обсуждения различных моделей. Когда мне нужно будет решить эту проблему, я ее решу.О да, ты пишешь о теме и реальном опыте. Я таким похвастаться не могу, поэтому и пишу оффтоп. Лично меня заинтересовало, как ты соотнесешь тему и любовь. Ты говоришь, что хочешь нормальных отношений, но не можешь решится на то, чтобы расстаться с темой. Вообще, кстати, интересно, для чего ты так много рассказываешь о теме сейчас на этом форуме. Соответственно, мне кажется, что тема слишком сильно пропитана сексуальным началом, а идеальная любовь - более гармонична. И, возможно, это именно то, что тебе нужно сейчас. А, может быть, я просто одинокий теоретик, коорый выдумал эту идеальную любовь и она нужна мне одному.
Я не хочу втягиваться во всякие философские споры на тему "Дружба, любовь, чувства". Желание философствовать на эту тему у тебя пройдет как только ты все это испытаешь... Поверь мне, не ты первый и не ты последний...Вероятно, все-таки относишься.Впрочем, как мне кажется, я тебя все-таки где-то задел за живое...
Я предлагаю не входить в замкнутый круг вообще и в естественный замкнутый круг в частности. Пробовать ли запретный плод? Возможно, и пробовать, но не зацикливаться на этом. Каждый раз должен быть не новый ты, а новый круг. Не должно быть так, чтобы ты стремился к удовольствию для того, чтобы получить удовольствие. Наверно, это даже не круг должен быть, а кривая. А фундаментом для всего этого должны быть не столько потребности, сколько ценности. Дружба, любовь, чувства - это все из этой оперы. Как бы еще объяснить-то... Ну, не едим же мы только ради того, чтобы есть, например...
Не стоит так горячиться. Конкретный вопрос, который меня интересовал, был о соотношении любви в моем понимании и "темы". В принципе, ты на него ответила. Что касается удовольствий, то извини, снова имеет место подмена одного другим. Да, одно отношения живого с живым, а другое - отношения живого с неживым. Речь же шла о эксплуатации центра удовольствий и о том, почему и в какой мере подобные отношения могут быть необходмы человеку.Ты подсел на слове удовольствие и никак не можешь от него оторваться. Фемдом - это отношения. Ни курение, ни наркотик, ни удовольствие никаких аналогий с отношениями не имеет. Это вещи не одного ряда. И зачем вокруг этого разводить всю эту философию. Тем более, что ты вообще все время говоришь о совсем других отношениях. Посмотри еще раз на название раздела. Если у тебя есть конкретные вопросы о фемдоме, я тебе на них отвечу.
Ну ладно хоть развеселил. О Замятине писал лишь с той целью, чтобы показать, что не все так бесперспективно, как кажется и на самом деле можно жить по-другому. Для этого само общество должно изменяться, и оно, кстати, изменяется.Ты меня развеселил по крайней мере.
Речь шла не столько о полигамии/моногамии, сколько о раскрепощении отношения к сексуальному вообще, в том числе в частности и к "тематическим отношениям". Как раз в силу того, что мы уже не пещерные люди и можем позволить себе лучше знать свои потребности. Что касается глобальных проблем выживания вида, то они, по большому счету, не имеют к нам непосредственного отношения. Мы живем только раз, здесь и сейчас. Что станет с видом через сотни лет, в общем-то, мало чем интересно.А полигамия была естественна в условиях, когда отдельная пара никак не могла выжить в одиночку. Целым племенем - и то с трудом выживали. И ютясь толпой в какой-нибудь темной пещере ночью, кому бы пришло в голову делить женщин. Какую удавалось ухватить, ту и любили. А потом поди разбери где чьи дети. Почему мы должны брать их за образец? Может и в пещеры переселимся? Кстати, доказано, что полигамия ведет к вырождению вида, поскольку постоянно происходят опасные кровосмешения. Т.ч. моногамия пришла на смену поли не по решению партии и правительства первобытной общины, а по закону Сохранения вида, без которого в природе не выжить.
Вряд ли желание пропадет у меня. Но если желания нет у тебя, то этого более чем достаточно, чтобы спор не продолжать. Впрочем, это не спор даже, мне было интересно именно услышать чужое видение.Я не хочу втягиваться во всякие философские споры на тему "Дружба, любовь, чувства". Желание философствовать на эту тему у тебя пройдет как только ты все это испытаешь... Поверь мне, не ты первый и не ты последний...
nika845 Вот это тема! Я очень удивлен прочитанным. Это направление для меня открылось с новым смыслом. В wiki такого не прочитаешь.
Призвание нужно иметь. Как нижнему, так и верхнему.nika845 )) Ну ты даешь? Такое мутите, странно что люди удивляются, да?
Можно в раздевалке в магазине зайти, футболку примерить, а там девушка красивая, какает прямо на пол, поворачивается к тебе и задает вопрос: "А что тебя так удивило?"))
Меня удивило еще что вы с такой глубиной в тему вливаетесь. Это круто, конечно, но на такое призвание нужно иметь.
Мы используем необходимые cookie для работы этого сайта и дополнительные cookie-файлы для улучшения вашего опыта.
Посмотрите дополнительную информацию и настройте свои предпочтения