Все книги на одном дыхании. Концовка, конечно, мягко говоря, впечатлила) Фильм даже не стала смотреть, достаточно было посмотреть актерский состав
В "Темной башне" ИМХО сам Маэстро слегка заблудился. "Песнь Сюзанны" тому подтверждение, как и то, что он вывел себя любимого одним из героев саги. Концовку, да - вытянул отлично, ибо Маэстро. Лучшие вещи, конечно, остались в 80-х ("Сияние", Кладбище домашних животных", "Оно", "Исход", "Тёмная половина"). "Томминокеры" для меня лично - шедевр во всех отношениях (где бы только найти адекватный перевод?!) Никак не впечатлили "Участь Салема", "Глаз дракона" и вещи, написанные в соавторстве с Питером Страубом. Из более поздних порадовали "Дьюма Ки", "Страна радости" и "Доктор Сон". Чего нельзя сказать про "Мобильник" или "Ловца снов" - и у Маэстро бывают неудачи.
Bannister соглашусь, пожалуй, насчёт "Участи Салема". Со Страубом понравился "Чёрный дом". "Мобильник" - да, слабоват. Все же если есть возможность, то лучше в оригинале читать. Сама осилила только "1408" и сборник коротких ранних рассказов.
Отдельная тема - произведения под псевдонимом Ричард Бахман. В принципе, почти все сильные, все в стиле Маэстро, и не очень понятно, зачем было нужно скрываться. Лишь некоторое недоумение и неприятное послевкусие оставил роман "Регуляторы". Во многом, наверное, потому что плохо знаком с плодами американского масс-культа - всеми этими комиксами и прочими вещами, не особо популярными у нас. Кстати, у Кинга есть рассказ (забыл его название), который весь состоит из описания бейсбольного матча. Ясно, что большинство наших соотечественников, наткнувшись на него, зевнёт и будет читать что-то другое.
Bannister вы о "Болельщике"? Да, не вызвал восторга, согласна. Под псевдонимом "Бахман" очень впечатлила "Долгая прогулка".
Она же "Длинный путь". Для меня не то что впечатлила - я реально ночь спать не мог. Мало какие книги так забирают.
Экранизация (если можно так сказать) мне понравилась. Конечно, нельзя ее рассматривать как простой пересказ истории книги. Слишком много нового. С учетом того, что Кинг участвовал в создании фильма, нельзя не считаться с ней и с тем, что сам автор пытался "дорассказать". Например, Уолтер заиграл в фильме новыми красками. Да и вообще, история подается совсем по-другому и говорить о том, что книга лучше или хуже нельзя. Она просто другая. Если к чему и придраться, так это к боевикастости фильма. Стрелок стрелком, но револьверами выкосить 200 человек в закрытом пространстве это уже даже Рэмбо и Коммандос не под силу. А насчет подбора актеров, то как ни странно Идрис Эльба создал вполне приемлемый образ Роланда. Не каноничный, но вполне годный.
самая первая книга - Сияние, на одном дыхании...и пошло поехало,Кладбище домашних животных,Оно, Мизери,Противостояние,Туман,ну и все остальные,или почти все,захватило в своё время, только его и читал...
Вышел трейлер привела «Кладбища домашних животных», мировая премьера которого назначена на октябрь. По задумке авторов, он расскажет, что там и откуда взялось, раскроет всю мифологию классического фильма по Кингу. Действия происходят в 1969 году, когда главный герой еще молод и красив. Уже тогда он все знает о мистическом местном кладбище и пытается с ним разобраться. Приквел Кинг не писал, но, как говорят продюсеры, читал и смотрел мастер фильма. И по их же версии, бате хоррора все понравилось. Особенно Дэвид Духовны и его актерская игра. За слишком натуралистичные сцены насилия фильму уже присвоили жесткий рейтинг R. Но по трейлеру вообще ничего не видно - ни художественную, ни актерскую ценность, если честно. Либо ролик плохой, либо все-таки не стоило лезть в классику. Вот такую новость увидел. Почему-то это пугает. Зачем лезть с дополнениями ??( Особенно убило то, что ГГ уже в молодости все знает о кладбище( И Маэстро одобрил, ага-ага. Аж бесит!
Маэстро, набивающий годами карманы на всяком шлаке, который под его именем выходит?) Ну такой себе авторитет.) Мне кажется, что ему вообще плевать, был бы гешефт.
Может и так. Может он уже «много кушает”) Я все ждал экранизации Долгой прогулки, а выходят всякие Темные башни и такие вот приквелы(
Мне кажется, он уже обожрался, в принципе. Учитывая количество изданных им материалов за всю жизнь, скорее всего он сейчас только и занимается переговорами с продюсерами разного рода профессионализма, мечтающими снять чего-нибудь по мотивам Великого и Ужасного Кинга.
Ну дык ожидаемо же. Самые лакомые кусочки, т.е. работы, которые практически были готовыми сценариями - давным давно разобрано. Даже рискованные для экранизации в свое время, с абы-как работающими визуальными эффектами на современном фоне, но ставшие культовыми произведения - тоже пройденный этап. Киноиндустрия слишком капитализирована, аналитики не просто так свой хлеб жуют, очень точно могут предсказать почему какую-нибудь вещь ну ни при каких обстоятельствах нельзя экранизовать, иначе будешь последний хер без соли доедать в 95% случаев. А рисковать своим благосостоянием никто не хочет.)