Нацизм - это зло?
- Автор темы emo
- Дата начала
Re: Нацизм-это зло ?
сначало скины, потом нацизм... мож еще темку "День рождения великого вождя" или "...великого третьего рейха" создадим???
сначало скины, потом нацизм... мож еще темку "День рождения великого вождя" или "...великого третьего рейха" создадим???
Re: Нацизм-это зло ?
Шустрая,
да на*уй про всякую хрень тут разводить разговоры??? и так понятно всё...
Шустрая,
да на*уй про всякую хрень тут разводить разговоры??? и так понятно всё...
Re: Нацизм-это зло ?
вот уж точно!Rufus написал(а):
так подумать... и расса нацистов тоже что ли на существование имеет право? неееееее... не согласен!Шустрая написал(а):
Re: Нацизм-это зло ?
можно сказать иначе: какая-нибудь расса настроеная на истребление не таких как они!
да я и не имел ввиду, что нацисты это расса!Шустрая написал(а):
можно сказать иначе: какая-нибудь расса настроеная на истребление не таких как они!
Re: Нацизм-это зло ?
Дальний Восток у нас скоро вообще заговорит по-китиайски,7 миллионов перебежчиков.Даже Путин так шутил по ТВ.
Иметь то имеет, только напрягать друг друга не стоит в таковых отношениях жизни. Может это так кажется только жителям глубинок, я не знаю. У тебя дома, наверно, девок не затаскивают в машины прямо на улицах всякая чернота? Думаю, что нет. Каждая нация должна жить на земле обетованной и ни как иначе. Ну может горстка тут, горстка там, это ничего ещё.Шустрая написал(а):
Дальний Восток у нас скоро вообще заговорит по-китиайски,7 миллионов перебежчиков.Даже Путин так шутил по ТВ.
Re: Нацизм-это зло ?
Вакх,
конечно вырвать, только того же мента на территории можно запугать одним словом "прокуратура" и всё насилие из головы выскочит сразу, просто не у всех девок на это мозгов хватает.Ну а сели мент пофигист, то тут уже сложнее немного, но также возможно.
Вакх,
конечно вырвать, только того же мента на территории можно запугать одним словом "прокуратура" и всё насилие из головы выскочит сразу, просто не у всех девок на это мозгов хватает.Ну а сели мент пофигист, то тут уже сложнее немного, но также возможно.
очень сложная тема и однозначного ответа пожалуй нет и не может быть. дюбая попытка объективно разобраться автоматом пришивает ярлык фашиста ( кстати фашизм значит всего лишь объединение и термин этот применителен исключительно к итальянским сторонникам муссолини, германские национал-социалисты были названы фашистами с легкой руки советского информбюро). а национализм? даже если пытаться рассматривать его отдельно от германского варианта, нет не рискну, наткнусь на непреодолимую стену не понимания, даже если просто рассмотреть его как социальное явление. но вот провакационный вопросик позволю себе: а события в кондопоге как по вашему надо трактовать?
к стене будет приставлена лесенка, и 1я ступенька в этой лесенке-яTAKEDA написал(а):
национализм просто необходим. по крайней мере в России. нашу прекрасную страну с глупым, жадным правительством ежегодно всякие "дяди Гоги" кидают на ОЧЕНЬ больше деньги... на Русскую территорию слетаются тучи незаконных иммигрантов, которым наплевать на то, что "в чужой монастырь со своими обычаями не лезут". небольшой примерчик: в городе Славянск(какое название красивое, да?) фактически правит ДАЛЕКО не славянин Папазян. и его боятся, ибо ослушание-смерть...
еще небольшой пример: "стало известно, что армяне смогли отнять у Волгоградской Православной епархии два участка земли под строительство домов для себя." (с). как вы это понимаете?
продолжим тему: "В соответствии с международными законами, каждый народ имеет право жить на своей земле в соответствии со своими традициями, культурой, верой, владеть природными ресурсами и недрами. Другими словами, быть хозяева на своей земле, в своей стране. Те же законы гласят, что если какой народ составляет не менее 67% от численности всех граждан страны, то она считается мононациональной. И хозяин в ней именно этот народ, а все остальные подстраиваются под него. Примеры – Англия, Германия, Япония, Испания, Франция, Китай, Италия, Индия, Испания... Да, практически все страны планеты!
Отсюда самый естественный и простой вопрос: кто должен быть хозяином России? Для кого она?" (с) имхо России национализм поможет. если ввести усиление банального контроля за иммигрантами, "дядя Гоги" уже не приедет просто так в Нашу Страну. да и нафиг он нам нужен, если от него пользы точно мало? те же самые мандарины можно заказать у крупных компаний, которые потом на фурах их могут доставить. в Россию прибудут всего 2 потенциально опасных человека вместо десятков на ГАЗелях с тем же грузом.
"Многие сейчас терзаются вопросом: почему мы в такой богатой стране живём так плохо? А ведь ответ очевиден: иного и не может быть при власти интернацистов. Россией управляют люди, которые мало связаны этнически с основными народами страны. По большому счёту им на Россию и русский народ наплевать, не случайно там много людей с двойным-тройным гражданством. Многие посылают своих жён рожать за рубеж, обучают там своих детей и внуков, имеют там счёта, собственность. Россия для них вроде охотничьх угодий: настрелять башлей – и смыться за бугор." (с)
Столыпин не видел ничего страшного в «русском национализме», наоборот, поощрял его. Россия в результате его реформ набрала такие темпы экономического развития, что европейские народы запаниковали.
А как пришла дерьмократия в Россию, так и появились обвинения в фашизме, расизме и прочей ерунде... и исходили они от правозащитников, защищавших права иностранцев, а не русских граждан!
я на тему национализма могу еще много написать, будут посты-прокомментирую.
а вот мне известны случаи, когда в Москве Московская Патриархия РПЦ отнимала землю и дома - и это не два участка, а намного больше...Гнарыч написал(а):
а вообще, как мне кажется, вы путаете национализм и национальную демографическую политику.
впрочем, это не удивительно - с нашим правительством, которому выгодно, чтобы мы во всех бедах винили папазянов, гоги и муфутдиновых, а не взяточников чиновников всех уровней.
1) без комментариефф не удержуся. церковь конечно "выше закона", но это тоже беспредел... однако факт отъема земли у церкви иностранцами на мосК действует сильнее, чем отъем земли церковью... да к тому же ситуация могла быть особая, может там захоронения какие нибудь или источник аццкой водицы...Mir написал(а):
сейчас я тут разведу оффтоп про то, что я думаю о нашей церкви... пожалуй лучше промолчу
2) имхо НДП как раз и является частью национализма.
3) правительству это выгодно конечно, ибо если будут винить "чуркафф", то им в карман после неких махинаций польюцца деньги(например в судебном разборе драки русского с чуркой иск выиграет скорее чурка. ибо есть деньги, которые получат тот же судья, прокурор и прочие админы процесса. да и правозащитники иносранцев постараюцца). простой отвод глаз...
и еще, про "...во всех бедах винили...". хм... факты есть факты. горячий темперамент не дает мосКу покоя, да к тому же гордости хоть ж*пой жуй. вспомнить хотя бы случай об облитой кислотой девушке(у нее еще титул был "мисс ...."), которая отказала упырю-джигиту. битцевский маньяк-ничто... все его жертвы умирали, а эта девушка осталась жить изуродованной.
ЗЫ мона и дальше углубиться, вспомнить про рынки, на которых русских торговцев не осталось; про русские деревни, в которых живут одни черные; про русских-рабов, трудящихся на официально русской территории на благо все тех же черных... мона продолжать и продолжать....
На самом деле как уже было сказано, вопрос очень сложный...проблема в том, что люди, которые стараются поддеживать баланс и проявлять терпимость в нашем мире попадают в западню своих же убеждений...потому что те же самые нелегалы Гоги плевали на эту терпимость, и делают все что хотят, пока русские показывают широту своей души. Но при этом я думаю, стоит разграничить, что нельзя в одну кучу ставить всех нелегалов, а в другую собрать всех уроженцев и сказать, что одни хорошие, а другие плохие... Изначально проблема проистекает из необразованности и банальной тупости народа. А вот быдла хватает и среди нашего народа, и среди приезжих, только так получается, что среди приезжих их обычно немного больше...и они как тараканы тупо лезут, подмазываются, адаптируются...делают всё чтобы выжить, расплодиться, закрепиться на новом месте и потом подстраивать его под себя....Всё это зло от того, что люди не привыкли думать самостоятельно, это серость, от которой нормального человека тошнит. Нацизм это всего лишь следствие того зла, которое мы сами плодим в нашем мире своим пофигистическим отношением ко всему. как говорится, в России возмущение дальше кухоных диспутов и пары разбитых морд не идет.
да, например так, хотя это мелочь. тут игра покрупнее. наш московский мэр, например, вон сколько лет вылезает за счет разжигаемой ненависти к приезжим со всем своим нихеранеделаньем (да простят меня затесавшиеся в дискуссию ангелы за выбор выраженийГнарыч написал(а):
)) друг, ты прости, но это слова, не больше.Гнарыч написал(а):
это опять слова пропаганды.
а вот я своими глазами видел рабов нерусской (кавказской, азиатской) национальностей, трудящихся на оф. русской земле на благо нескольких ушлых людей русской национальности.
правда, рабами они не назывались, но работали в чрезвычайно поганых условиях - несколько десятков людей за станками в одной комнате. шум-грязь-теснота-отсутствие света-загаженый сортир и прочие прелести.
да чего далеко ходить - на стройку давно не заходил? таджики-молдаване-армяне. жизнь в плохоотапливаемом вагончике ввосьмером. и каждый "служитель закона" в почки норовит ткнуть и забрать гроши из кармана... а больше им не платят, да и эту зарплатку задерживают, а то и просто кидают после нескольких месяцев работы на приличного русского начальника, знаешь? я - знаю такие случаи...
и мы с тобой, благополучные, сытые, хорошо одетые, плюющие и ненавидящие их с подачи нашего замечательного правительства...
а, ладно, чего говорить... просто обидно, что вам промывают мозги всякой дрянью...
точно. давно пора всем хорошим людям собраться и перебить плохихLIKO_J_DUGLAS написал(а):
))
"Но при этом я думаю, стоит разграничить, что нельзя в одну кучу ставить всех нелегалов, а в другую собрать всех уроженцев и сказать, что одни хорошие, а другие плохие..." (с) Lonely Angel
конечно стоит. тут пока никто и не говорил, что понятия "русский" и "хороший" могут не совпадать так же, как и "нерусский" и "плохой".
"в России возмущение дальше кухоных диспутов и пары разбитых морд не идет." (с) Lonely Angel
полностью согласен. пока не поздно МОЖНО обьявить Россию мононациональной страной и навести СВОИ порядки(по моему уже глупо говорить, что Россия для русских), ибо количества русского народа ЕЩЕ для этого хватает. а если тянуть кота за хвост, то при жуткой демографической ситуации и огром количестве приезжих мы достигнем таки 67%(насколько я помню), при которых страна уже не может считаться мононациональной. и все. Гоги будет править нами.
"Гнарыч, Вот и будешь сидет без вылазно только в тех областях России, где преобладает только русское население. Нахрена ты кому то сдался на югах?" (с) Вакх
были бы "юги" нерусскими, т.е. не принадлежали бы России, я бы "варежку не разевал".
"говорюже! мочитьэтупадаль надо
" (с) LIKO J DUGLAS
мочить не нужно, ибо мировая общественность вещь сложная нужно действовать под защитой закона. правительство вроде еще вправе вносить поправки.
"друг, ты прости, но это слова, не больше." (с) Mir
приглашаю тебя в славный город! иногда у нас в газетах пишут, чтото типа этого:"в деревне Н, где больше половины-приезжие из Армении, оперативниками при обыске по подозрению в хранении оружия был обнаружен подвал, в котором находился долговой раб"
"а вот я своими глазами видел рабов нерусской (кавказской, азиатской) национальностей, трудящихся на оф. русской земле на благо нескольких ушлых людей русской национальности." (с) Mir
см. мой первый ответ на цитату в этом посте.
"да чего далеко ходить - на стройку давно не заходил? таджики-молдаване-армяне. жизнь в плохоотапливаемом вагончике ввосьмером. и каждый "служитель закона" в почки норовит ткнуть и забрать гроши из кармана... а больше им не платят, да и эту зарплатку задерживают, а то и просто кидают после нескольких месяцев работы на приличного русского начальника, знаешь?" (с) Mir
националисты пришли! ура! я лично на месяц забил на учебу и сам работал в Москве на отделке. не поверишь, но все просто отлично! никто не виноват в том, что у таджиков-молдаван настолько плохая ситуация в стране, что они там, у себя не могут работать. их что, ктото звал в вагоне табуном жить?
"и мы с тобой, благополучные, сытые, хорошо одетые, плюющие и ненавидящие их с подачи нашего замечательного правительства..." (с) Mir
не, мне надо любить всех. всех, кто приезжает с х3 какой целью. всех-всех-всех.
так можно долюбиться до огромных проблем...
хотя хрен с ними, с проблемами. я лучше пойду нерусских любить. догоню, и еще раз полюблю не отвертятся
конечно стоит. тут пока никто и не говорил, что понятия "русский" и "хороший" могут не совпадать так же, как и "нерусский" и "плохой".
"в России возмущение дальше кухоных диспутов и пары разбитых морд не идет." (с) Lonely Angel
полностью согласен. пока не поздно МОЖНО обьявить Россию мононациональной страной и навести СВОИ порядки(по моему уже глупо говорить, что Россия для русских), ибо количества русского народа ЕЩЕ для этого хватает. а если тянуть кота за хвост, то при жуткой демографической ситуации и огром количестве приезжих мы достигнем таки 67%(насколько я помню), при которых страна уже не может считаться мононациональной. и все. Гоги будет править нами.
"Гнарыч, Вот и будешь сидет без вылазно только в тех областях России, где преобладает только русское население. Нахрена ты кому то сдался на югах?" (с) Вакх
были бы "юги" нерусскими, т.е. не принадлежали бы России, я бы "варежку не разевал".
"говорюже! мочитьэтупадаль надо
" (с) LIKO J DUGLAS мочить не нужно, ибо мировая общественность вещь сложная
нужно действовать под защитой закона. правительство вроде еще вправе вносить поправки."друг, ты прости, но это слова, не больше." (с) Mir
приглашаю тебя в славный город! иногда у нас в газетах пишут, чтото типа этого:"в деревне Н, где больше половины-приезжие из Армении, оперативниками при обыске по подозрению в хранении оружия был обнаружен подвал, в котором находился долговой раб"
"а вот я своими глазами видел рабов нерусской (кавказской, азиатской) национальностей, трудящихся на оф. русской земле на благо нескольких ушлых людей русской национальности." (с) Mir
см. мой первый ответ на цитату в этом посте.
"да чего далеко ходить - на стройку давно не заходил? таджики-молдаване-армяне. жизнь в плохоотапливаемом вагончике ввосьмером. и каждый "служитель закона" в почки норовит ткнуть и забрать гроши из кармана... а больше им не платят, да и эту зарплатку задерживают, а то и просто кидают после нескольких месяцев работы на приличного русского начальника, знаешь?" (с) Mir
националисты пришли! ура! я лично на месяц забил на учебу и сам работал в Москве на отделке. не поверишь, но все просто отлично! никто не виноват в том, что у таджиков-молдаван настолько плохая ситуация в стране, что они там, у себя не могут работать. их что, ктото звал в вагоне табуном жить?
"и мы с тобой, благополучные, сытые, хорошо одетые, плюющие и ненавидящие их с подачи нашего замечательного правительства..." (с) Mir
не, мне надо любить всех. всех, кто приезжает с х3 какой целью. всех-всех-всех.
так можно долюбиться до огромных проблем...
хотя хрен с ними, с проблемами. я лучше пойду нерусских любить. догоню, и еще раз полюблю
не отвертятся
это регионы российкие. к тому же, я про них собственно ничего и не говорил.Вакх написал(а):
хотя, если напрячь память, то была фраза такого содержания: "Гнарыч, Вот и будешь сидет без вылазно только в тех областях России, где преобладает только русское население. Нахрена ты кому то сдался на югах?" имхо национализс должен быть в мононациональной стране, т.е. главентсвующая нация может жить где захочет. а если будет "нахрена ты(в данном случае-все русские) кому то сдался на югах?", то нахрена нам такие юга? хотя "юги"-лучше звучит, хехе
существует теория разделения Российской Федерации, по которой каждая национальность решает, отделяться ей или нет. имхо, такой путь мог бы быть полезен для русского народа, ибо страна русских получилась бы компактнее нынешней Россией, и ей возможно легче бы было управлять. сразу пресеку возможные фразы типа "Россия должна быть неделимой; Россия-самая большая страна, она и должна такой оставаться!; Россия-1/6 часть суши! это же круто!; и тд и тп в том же духе". а что, тут комуто собственно холодно/жарко от этого? за это люди прибавку к зарплате получают? живут лучше? врятли. так зачем же выпендриваться перед другими странами? взять например Лихтенштейн. хотя лучше Ватикан. самое аццкое государство. вроде. что мы знаем о этом гос-ве? там(если память не изменяет) папа Римский заседает. хорошо? хорошо! мир и спойкоствие! никаких войн, население точно не голодает и не замерзает. а что Россия? афган, чеченские конфликты. большое кол-во людей за чертой бедности. да еще такие же бедняки из соседних стран тянутся. а все имхо потому, что страна большая. так зачем усложнять себе и так непростую жизнь? декомпозиция форева!
Гнарыч
пока не поздно МОЖНО обьявить Россию мононациональной страной и навести СВОИ порядки(по моему уже глупо говорить, что Россия для русских), ибо количества русского народа ЕЩЕ для этого хватает.
...И всегда будет хватать, можешь не сомневаться.
пока не поздно МОЖНО обьявить Россию мононациональной страной и навести СВОИ порядки(по моему уже глупо говорить, что Россия для русских), ибо количества русского народа ЕЩЕ для этого хватает.
...И всегда будет хватать, можешь не сомневаться.
Последнее редактирование:
ну почему же бессмысленнен? бритоголовые используют только силовые способы решения проблемы, а нацизм-это вам не в тапки гадить, это уже политика, которая позволяет в принципе безболезненно решить вопрос с перенаселением России нерусскими.EDDYBEE написал(а):
существуют такие термины, как "черная Москва" и "желтый Восток". не спроста они вдруг взяли и появились. если еще появится чтонибудь типа "нерусская Сибирь" или еще чтонить в подобном духе, то "...всегда будет хватать..." останецца только на этом форуме.Samuel De Carston написал(а):
Гнарыч,
не уверен. Помнишь, как терпелив народ? Татарское иго было 250 лет. А потом дали перцу. Конечно, с сегодняшними наркоманами много не сваришь, но может хоть на иглу врага подсадят.)))
не уверен. Помнишь, как терпелив народ? Татарское иго было 250 лет. А потом дали перцу. Конечно, с сегодняшними наркоманами много не сваришь, но может хоть на иглу врага подсадят.)))
о какой главенствующей нации может идти речь в мононациональной стране??? одно другому противоречит!!! и вообще здесь и до мирового господства недалеко...уже расизмом попахивает...Гнарыч написал(а):
Гнарыч,
... работать на благо своей страны и своего достатка, получать и давать образование своим потомкам вот это национализм, а все остальное политическое проститутство и использование шовинизма для достижения одной цели, обратить на себя внимание, дешево мыслим !!!
... работать на благо своей страны и своего достатка, получать и давать образование своим потомкам вот это национализм, а все остальное политическое проститутство и использование шовинизма для достижения одной цели, обратить на себя внимание, дешево мыслим !!!
пардон, мб я немного непонятно написал. и видимо сей гражданин меня не так понял:
"...слово “расизм” стало ругательством, оно служит скорее орудием борьбы, чем определением, им пачкают тех, к кому приклеивают этот ярлык. Назвать кого-нибудь расистом, даже если это грязная клевета, удобная тактика, - она либо парализует противника, либо бросает на него подозрение и лишает его доверия. ... ...Обвинение в расизме как правило влечет за собой ряд аналогичных обвинений: в принадлежности к крайне правым, в фашизме, антисемитизме и т.д. Сегодня почти ритуальное повторение этих терминов часто делает их синонимами, и тот, кто обвинен по одной из этих статей, автоматически подпадает под все другие. В конечном итоге сам термин становится все более размытым..." (с)
даже определения расизма и национализма разные:
Расизм-Система, которая утверждает превосходство одной расовой группы над другими.
Национализм-идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства.
рас всего 3, а наций-туева хуча. каким тут нафиг расизмом пахнет, если в России идет речь о проблемах представителей ОДНОЙ расы, но разных национальностей???
если честно, я не понял первого вопроса. в мононациональной стране одна нация "решает". она главная. поэтому страна и МОНОнациональной зовецца. и где тут что чему противоречит, я не понимаю.Урфин Джюс написал(а):
не надо путать божий дар с яичницей. расизм и национализм-разные вещи.Урфин Джюс написал(а):
"...слово “расизм” стало ругательством, оно служит скорее орудием борьбы, чем определением, им пачкают тех, к кому приклеивают этот ярлык. Назвать кого-нибудь расистом, даже если это грязная клевета, удобная тактика, - она либо парализует противника, либо бросает на него подозрение и лишает его доверия. ... ...Обвинение в расизме как правило влечет за собой ряд аналогичных обвинений: в принадлежности к крайне правым, в фашизме, антисемитизме и т.д. Сегодня почти ритуальное повторение этих терминов часто делает их синонимами, и тот, кто обвинен по одной из этих статей, автоматически подпадает под все другие. В конечном итоге сам термин становится все более размытым..." (с)
даже определения расизма и национализма разные:
Расизм-Система, которая утверждает превосходство одной расовой группы над другими.
Национализм-идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства.
рас всего 3, а наций-туева хуча. каким тут нафиг расизмом пахнет, если в России идет речь о проблемах представителей ОДНОЙ расы, но разных национальностей???
согласен. но все, что здесь перечислено, без "политического проститутства" может быть выполнено с большим трудом. ибо государство у нас такое...EDDYBEE написал(а):
Гнарыч,
значение слова "моно"-один..., отсюда следует что термин "мононациональная страна" подразумевает страну где одна национальность, логично?
кстати, а ты считаешь такое положение в стране нормальным и приемлемым?
значение слова "моно"-один..., отсюда следует что термин "мононациональная страна" подразумевает страну где одна национальность, логично?
а это называется не мононациональной страной, а страной где доминирует какая-либо одна нация!!!Гнарыч написал(а):
кстати, а ты считаешь такое положение в стране нормальным и приемлемым?
дружище, таких стран не бывает! ученые никогда бы не вывели термин "мононациональная страна" если бы рассуждали так же, как ты.Урфин Джюс написал(а):
мононациональной страной считаетцца страна, на территории которой проживает население, 80% которого относяцца к одной нации. ферштейн?
хм... и как бы ты назвал такую страну, если не "мононациональной"?Урфин Джюс написал(а):
да. что же в этом такого плохого? на русской земле-русские, на арабской-арабы.Урфин Джюс написал(а):
неформалы ведь не тусуют в одной комнате со скинами или гопотой, ибо это чревато для обеих сторон.
ЗЫ если сможешь привести мне минусы национализма-милости прошу. а то ты все вопросы да вопросы...
минусы национализма говоришь??? а вот представь что ты по воле судьбы вынужден находиться где-нить ну например в Иране!!! уехать не можешь...,почему.., это уже другой вопрос!!! и что тогда??? это ведь как ты выражаешься "мононацианалистическая" страна!!! арабы могут жить там где хотят, правда ведь??? они ведь доминантная нация..., вот придут ночью к тебе домой и погонят в пустыню...
и вообще, по моему мнению нельзя людей делить по национальной принадлежности!!!! есть просто человек и все!!!и больше ничего!!!
и вообще, по моему мнению нельзя людей делить по национальной принадлежности!!!! есть просто человек и все!!!и больше ничего!!!
согласен, звучит красиво, если бы не одно но.так называемые миротворческие силы нато не считают что гражданин сербии или ирака просто человек и все и с очень большой степенью вероятности можно сказать что правительство сша так же не считает граждан россии просто человеками.америка многонациональная страна, но к гражданам других государств у неё отношение весьма спицифическое. одно это уже не позволяет утверждать, что есть просто человек. как можно противостоять этому? ну очевидно только в рамках государственного объединения, к которому ты сам принадлежишь. что является основополагающим принципом такого объединения? очевидно народ. не нация. не этнос, а народ, населяющий территориальное воплощение данного объединения. и так исторически сложилось, что границы этого воплощения теснейшим образом связаны именно с этнической принадлежностью народа. иными словами где живут русские, там французы жить не будут, могут попытаться, но мы знаем что из этого выйдет. человечество весьма противоречивая сущность. в истории можно отследить его потуги на интернациональность, но ... персидское царство, царство александра великого, римская империя известно чем всё это закончилось. даже отчасти ссср(хотя применительно к ссср термин интернационализм ну с натягом). следовательно устойчивы только те государственные образования в основе которых лежит этнический принцип. остается только уяснить в чем его суть. национальный принцип несет два критерия отбора. кровь и почва. путь крови-путь чистоты расы. этот путь избрала германия и мы знаем результат. в основе позитивного национализма лежит принцип почвы. народ объединяет земля, ну а условия проживания на конкретной земле обусловлены субъективными принципами(такими как банальная прописка), но с этим уж ничего не поделаешь. следовательно понятие русский вмещает в себя гораздо больше, чем просто принадлежность к данной этнической группе. исходя из этого, давайте защищать интересы гражданина российской федерации, а согласно последней перепеси 80% этих граждан принадлежат к русской этнической группе. я вряд ли смогу отличить русского от еврея в каком то поколении, да и не хочу этого делать. для меня русский тот, кто связывает своё будущее и своих детей с россией, для кого приоритеты россии являются главными, тот, кто не открывает счета в швейцарии, что б потом рвануть туда насовсем. и интересы таких русских я призываю защищать и они должны стать приоритетами правительства российской федерации.нелегалы, у них есть своя родина и не моя вина что там хуже чем у нас, всё в ваших руках. езжайте домой и решайте свои проблемы доступными вам способами или попытайтесь доказать свою нужность здесь и получить гражданство, примите первоочередность интересов россии и тогда я тоже буду требовать соблюдения ваших прав. вот так я вижу себе национализм.Урфин Джюс написал(а):
гражданин, респект вам!TAKEDA написал(а):
прикольно...Урфин Джюс написал(а):
в данном случае очень важно, по какой причине человека занесло в Иран. от этого зависит, какие санкции к нему может применить правительство страны.Урфин Джюс написал(а):
то, что Иран-мононациональная страна, еще ничего не значит. национализмом, насколько я знаю, там и не пахнет. а от этого ОЧЕНЬ много зависит.Урфин Джюс написал(а):
да пожалуйста!Урфин Джюс написал(а):
не имеют права. существуют международные правила, которых подобные Ирану страны все же стараются придерживаться, если не хотят получить толпы солдат на своей территории. вот чем мне нравится США-за своего гражданина пасть порвут любому. США конечно не националистическая страна, но подход в духе брутального национализма. ну так вот, я немного отошел от темы. если случится такая фигня типа "погонят в пустыню", то догадайся, как отреагирует на это националистическая страна. это аццки крупный конфликт! а кому это надо?Урфин Джюс написал(а):
гдеж ты был раньше то? опоздал, дружок! если сейчас убрать критерий деления на нации, то знаешь что получится? а не, не скажу. включи мосК(без обид. я просто предлагаю представить последствия).Урфин Джюс написал(а):
TAKEDA,
.... ты гражданин своей страны и гордишься этим, и это лучшее проявление национализма, вот пример для партий которые ставят вперед лозунг Россия для русских!!!я бы изменил последнее слово для "россиян" и этим можно было многое изменить но увы лозунг не изменит сознания толпы, а толпе легче когда есть с кем боротся, типа евреи все виноватые, арабы тоже суки, кавказцы так этих сук вообще всех в шею ну а негры и все цветные так эти уже родились виноватые во всех грехах! а покапатся в себе и найти изъян в себе так это же как себе можно позволить!!!!??? Проблема национализма по моему мнению это прямая зависимость от зависти к тем кто трудится, я живу в стране где есть проявления национализма но слава богу у нас неубивают за это, у нас политический национализм и деловая зависть, вот пример того как это проявляется, есть партии в сейме, у которых при прохождении во власть набирается не более 6% от общего числа голосующих, но все же они входят в правящую коалицию, это партия национального толка, одним из главных предвыборных лозунгов на протяжении уже 15 лет у них является провести закон о принудительной депортации всех русскоязычных из страны на историческую родину, но в силу обстоятельств им слава богу это никак неудается, вот если понять почему они этого хотят то можно найти ответ очень быстро, весь большой бизнес у нас принадлежит в основном русскоязычным или иностранным инвесторам, к сожелению у нашей титульной нации есть такая фишка лижбы кому тока не русскому, вот простой пример как и на каком уровне в маленьком государстве работает идея чистоты рассы, при этом все националисты забывают как всегда один мощный постулат, Сила любого государства в единстве его народанаселения, неважно какого национальности или вероисповедания оно было бы!!
.... ты гражданин своей страны и гордишься этим, и это лучшее проявление национализма, вот пример для партий которые ставят вперед лозунг Россия для русских!!!я бы изменил последнее слово для "россиян" и этим можно было многое изменить но увы лозунг не изменит сознания толпы, а толпе легче когда есть с кем боротся, типа евреи все виноватые, арабы тоже суки, кавказцы так этих сук вообще всех в шею ну а негры и все цветные так эти уже родились виноватые во всех грехах! а покапатся в себе и найти изъян в себе так это же как себе можно позволить!!!!??? Проблема национализма по моему мнению это прямая зависимость от зависти к тем кто трудится, я живу в стране где есть проявления национализма но слава богу у нас неубивают за это, у нас политический национализм и деловая зависть, вот пример того как это проявляется, есть партии в сейме, у которых при прохождении во власть набирается не более 6% от общего числа голосующих, но все же они входят в правящую коалицию, это партия национального толка, одним из главных предвыборных лозунгов на протяжении уже 15 лет у них является провести закон о принудительной депортации всех русскоязычных из страны на историческую родину, но в силу обстоятельств им слава богу это никак неудается, вот если понять почему они этого хотят то можно найти ответ очень быстро, весь большой бизнес у нас принадлежит в основном русскоязычным или иностранным инвесторам, к сожелению у нашей титульной нации есть такая фишка лижбы кому тока не русскому, вот простой пример как и на каком уровне в маленьком государстве работает идея чистоты рассы, при этом все националисты забывают как всегда один мощный постулат, Сила любого государства в единстве его народанаселения, неважно какого национальности или вероисповедания оно было бы!!
.... право, очень наивно!! А страны подобные США тоже придерживаются этих правил!? Можно Саддаму выбить дверь ногой и объявить его преступником, забрать имущество, навязать свое понятие о свободе аля "демократия" и качать нефть, короче правило для тех у кого больше прав!!! Я не стороник режима Саддама но все же пример очень очевидный!!!Гнарыч написал(а):
Не согласен, он не националист, он ПАТРИОТ.EDDYBEE написал(а):
В Якутии - якуты, которым придет на ум "А нах нам Россия, мы со своими алмазами и нефтью можем и без нее прожить. Надо отделиться" И где потом окажется наша Россия, когда все нацмены решат отделиться?Гнарыч написал(а):
