Блин....какой все таки классный актер Том Хэнкс....вот не помню ни одного фильма, чтоб был разочарован) Только что глянул "Не спящие в Сиэтле"))
Последний фильм что мы смотрели
- Автор темы Шустрая
- Дата начала
Захотелось просто отдохнуть - побродила на поисковике - нашла мини сериал "Три полуграции" с Хмельницкой в одной из главных ролей и забыла про все - просто смотрела и отключилась от того что за окном - за дверью квартиры. Посмотришь такое кино и хочется поверить что можно встретить свое там где и не ожидаешь.
Посмотрел в кино "Солнечный удар".
Действительно у Никиты Михалкова получился хороший фильм о той стране которую мы потеряли. Фильм идет от лица офицера императорской армии, который вспоминает историю своей внезапной любви, как лучшие дни своей жизни, сидя в плену красной армии накануне эвакуации. В конце фильма многие даже всхлипывали.
Короче если вам понравился в свое время "Сибирский цирюльник" то и этот фильм вам тоже понравится.
Действительно у Никиты Михалкова получился хороший фильм о той стране которую мы потеряли. Фильм идет от лица офицера императорской армии, который вспоминает историю своей внезапной любви, как лучшие дни своей жизни, сидя в плену красной армии накануне эвакуации. В конце фильма многие даже всхлипывали.
Короче если вам понравился в свое время "Сибирский цирюльник" то и этот фильм вам тоже понравится.
Восставшие из ада 1 - 8
Для тех кто соберется смотреть всю серию фильмов "Восставшие из ада" сразу советую смотреть только первые две части, дальше скатывание в волную фантазию начинается.
Немного об авторе: Сегодня в литературе ужасов существуют три признанных короля: Гарольд Ф. Лафкрафт, Стивен Кинг и Клайв Баркер. Он как раз и является автором "Восставших из ада". И если Стивен Кинг пугает читателей внутренними страхами человека которые вдруг обретают реальность, а Гарольд Лафкрафт заставлял до ужаса боятся историй где человек сталкивался с существами над которыми не властно время и пространство, то Клайв Баркер заставлял наслаждаться болью, кровью и мясом.
Говорят что если человеку сняться ночные кошмары то одной из причин этого может быть сексуальная неудовлетворенность. И видимо тот факт что Клайв Баркер гомосексуалист заставил его много выстрадать в жизни, раз он стал автором рассказов где постоянно встречается ужас, секс, боль и плоть. И "Восставшие из ада" яркий пример этому. Тем более что Клайв Баркер сам был режиссером первых двух частей.
Сюжет: Однажды Фрэнк Коттон на восточном базаре покупает шкатулку-головоломку. Но она не простая, тому человеку который сможет ее разгадать она подарит неисчерпаемое удовольствие. Но решив головоломку он призвал существ из ада, исследующих человеческую плоть, ради получения максимума боли...
Прошло время и в дом Фрэнка вселяется его брат Ларри с женой Джулией. Перенося вещи, Ларри случайно порезался, и капли крови упали на полу чердака, как раз тем где и были призваны посланники ада. Свежая кровь въелась в пол из него стала возраждаться тело Фрэнка, бежавшего из ада. Для того чтобы возрадиться полностью ему нужна помощь Джулии, с которой они были страстными любовниками вопреки тому что она стала женой его брата.
Ну в общем отличный фильм ужасов, советую всем посмотреть!
Для тех кто соберется смотреть всю серию фильмов "Восставшие из ада" сразу советую смотреть только первые две части, дальше скатывание в волную фантазию начинается.
Немного об авторе: Сегодня в литературе ужасов существуют три признанных короля: Гарольд Ф. Лафкрафт, Стивен Кинг и Клайв Баркер. Он как раз и является автором "Восставших из ада". И если Стивен Кинг пугает читателей внутренними страхами человека которые вдруг обретают реальность, а Гарольд Лафкрафт заставлял до ужаса боятся историй где человек сталкивался с существами над которыми не властно время и пространство, то Клайв Баркер заставлял наслаждаться болью, кровью и мясом.
Говорят что если человеку сняться ночные кошмары то одной из причин этого может быть сексуальная неудовлетворенность. И видимо тот факт что Клайв Баркер гомосексуалист заставил его много выстрадать в жизни, раз он стал автором рассказов где постоянно встречается ужас, секс, боль и плоть. И "Восставшие из ада" яркий пример этому. Тем более что Клайв Баркер сам был режиссером первых двух частей.
Сюжет: Однажды Фрэнк Коттон на восточном базаре покупает шкатулку-головоломку. Но она не простая, тому человеку который сможет ее разгадать она подарит неисчерпаемое удовольствие. Но решив головоломку он призвал существ из ада, исследующих человеческую плоть, ради получения максимума боли...
Прошло время и в дом Фрэнка вселяется его брат Ларри с женой Джулией. Перенося вещи, Ларри случайно порезался, и капли крови упали на полу чердака, как раз тем где и были призваны посланники ада. Свежая кровь въелась в пол из него стала возраждаться тело Фрэнка, бежавшего из ада. Для того чтобы возрадиться полностью ему нужна помощь Джулии, с которой они были страстными любовниками вопреки тому что она стала женой его брата.
Ну в общем отличный фильм ужасов, советую всем посмотреть!
Окончила смотреть фильм "Маньяк" (реж. Франк Халфун, гл. роль - Элайджа Вуд), 2012 г.
Не могу сказать, что в восторге, но впечатления неоднозначные!
Сразу отмечу, что сыграл Элайджа хорошо. Прирожденный маньяк со взглядом ребенка. Жизнь психопата, раздираемого своими внутренними демонами, показана его же глазами...
Картина снята достаточно стильно, красиво (если можно так выразиться), атмосферно и... местами реалистично-гадостно. Уж на что я привычная к киношным "ужастям", но тут бывало отводила глаза в сторону... Да, помимо прочего - это действитлеьно еще и депрессивный, жуткий, местами душный фильм...
Кроме того, мне несколько испортило впечатление попытка режиссера "все объяснить". Он обратился к довольно затертому сюжету и в очередной раз пропихнул зрителю байку о несчастном детстве маньяка. Бытие определяет сознание? Может быть, может быть... Но всегда ли так?.. К тому же, по мне, было бы гораздо интереснее смотреть, если бы этого моралистичного момента не было вовсе... Иначе - слишком уж все предсказуемо, слишком "относит" нас к прошлым кинотворениям!
Наверное интереснее было бы просто наблюдать за тем, как у этого человека "едет крыша"..... и, возможно, так было бы еще более жутко.
Не могу сказать, что в восторге, но впечатления неоднозначные!
Сразу отмечу, что сыграл Элайджа хорошо. Прирожденный маньяк со взглядом ребенка. Жизнь психопата, раздираемого своими внутренними демонами, показана его же глазами...
Картина снята достаточно стильно, красиво (если можно так выразиться), атмосферно и... местами реалистично-гадостно. Уж на что я привычная к киношным "ужастям", но тут бывало отводила глаза в сторону... Да, помимо прочего - это действитлеьно еще и депрессивный, жуткий, местами душный фильм...
Кроме того, мне несколько испортило впечатление попытка режиссера "все объяснить". Он обратился к довольно затертому сюжету и в очередной раз пропихнул зрителю байку о несчастном детстве маньяка. Бытие определяет сознание? Может быть, может быть... Но всегда ли так?.. К тому же, по мне, было бы гораздо интереснее смотреть, если бы этого моралистичного момента не было вовсе... Иначе - слишком уж все предсказуемо, слишком "относит" нас к прошлым кинотворениям!
Наверное интереснее было бы просто наблюдать за тем, как у этого человека "едет крыша"..... и, возможно, так было бы еще более жутко.
Палм , можно и в онлайне попробовать. Хотя по качеству, конечно, лучше скачать и при помощи домашнего кинотеатра смотреть. Впрочем, особых трюков в фильме нет, так что любой вариант подойдет... 
Ох, забыла отметить! Музыка... саундтреки понравились. Очень! Прекрасно "вписались" в атмосферу фильма.. даже сказала бы, что значительно обогатили ее....
Ох, забыла отметить! Музыка... саундтреки понравились. Очень! Прекрасно "вписались" в атмосферу фильма.. даже сказала бы, что значительно обогатили ее....
Я в основном фильмы качаю чтобы была возможность посмотреть из даже тогда Интернета рядом не будет). Например когда в поезде едешь и нечем заняться или в гостинице, как раз таким образом досмотрел все части "Восставших из ада".
Безумная свадьба (комедия, Франция, 2014 г.)
Было у отца четыре дочери. Первая вышла замуж за еврея, вторая вышла замуж за араба, а третья вышла замуж за китайца.
И все бы ничего, но вот только отец ярый патриот Франции и негативно относится ко всем эмигрантам. Одна осталась у него надежда - четвертная дочь. Отец семейства очень надеется что она уж точно выйдет за за белого француза католика. А дочка как раз уже нашла себе избранника, чернокожего парня из Африки... И теперь любимая дочка готовиться "осчастливить" своего отца!
Добрая комедия, которую полезно будет смотреть особенно в наше время когда русский и украинские народы спорят кто из них лучше.
Было у отца четыре дочери. Первая вышла замуж за еврея, вторая вышла замуж за араба, а третья вышла замуж за китайца.
И все бы ничего, но вот только отец ярый патриот Франции и негативно относится ко всем эмигрантам. Одна осталась у него надежда - четвертная дочь. Отец семейства очень надеется что она уж точно выйдет за за белого француза католика. А дочка как раз уже нашла себе избранника, чернокожего парня из Африки... И теперь любимая дочка готовиться "осчастливить" своего отца!
Добрая комедия, которую полезно будет смотреть особенно в наше время когда русский и украинские народы спорят кто из них лучше.
Последний фильм... что посмотрела в кино.
Пару дней назад захотелось сходить в кино, и уговорила я на ночной сеанс посреди рабочей недели.
При выборе картины жребий пал на "Солнечный удар" (2013, реж. Никита Михалков).
Что сказать? Бранить фильм на чем свет стоит я не стану. Но на одном дыхании посмотреть его не вышло. Возможно я стала излишне привередлива. Возможно, я просто слишком люблю Михалкова... того, прошлого, который снял "Неоконченную пьесу..", "Своего среди чужих...", "Рабу любви", "Сибириаду", "Полеты во сне и наяву", "Утомленных солнцем" (самый первый фильм), "Родню" с любимой мною Мордюковой и многое, многое другое...
В общем, впечатление мое таково...
Последняя картина мастера представляет собой вольную интерпретацию рассказов Бунина для "большого викино". Ну, очень вольную... и для "очень большого".
Если вы желаете увидеть бунинских героев в киноформате - не надейтесь понапрасну. От Бунина здесь не осталось практически и следа. Но я прекрасно понимаю, что авторская интерпретация имеет право на существование. Более чем! Да и не в этом суть...
*****
Действие фильма разворачивается в формате "двух времен": 1920 год, пленный русский белогвардейский поручик ожидает решения своей участи в чекистском плену и вспоминает историю "любви своей жизни". Вспоминает, как лет 13 назад в пылу любовного наваждения он не разглядел надвигающейся катастрофы (революции, то есть). Теперь в его голове всплывает периодически один и тот же вопрос: "Как это все случилось"? И ответа он будто бы не находит......
Но данный ответ известен Н. Михалкову: либералы, русская культура, Карл Маркс...
И на протяжении трех часов создатель фильма втолковывает это зрителю, рисуя на экране образы людей, увы, без характера и прошлого. Однако нельзя не отдать должного: режиссер очень хорошо работает с актерами, он неистощим на выдумки и разного рода детали. Поэтому результат порой получается хорош, несмотря на то, что создана "картина" даже не по мотивам, а по деталям-крупицам произведений Бунина и совершенно вырванным из контекста фразам. Мне почему-то вспомнилась фраза, которую часто употребляют создатели шоколадок: "со следами ореха"....
Вот так и тут.
К тому же эти удачные моменты - они подобны мгновению, вспышке! Ты только-только начинаешь скучать и отчаиваться и тут... рррраз: Никита Сергеевич приятно удивляет. Ты встрепенулась и.... снова искусственное затягивание да провисание сюжета.
К сожалению, все успехи "Солнечного удара" сводит на нет роковой конфликт...
И это конфликт даже не между Буниным и Михалковым! Он между талантом режиссера и его амбициями. Многие сходятся во мнении (которое я полностью разделяю), что "Солнечный удар" сгубила избыточность. Действительно, она присутствует здесь во всем! Да, Михалков прекрасно создает яркие неповторимые образы, способные передавать сложнейшие движения человеческой души. Но...
Первое: отчего фильм должен длиться три часа? Чтобы дотянуть до статуса великой эпопеи? Отсюда - затяжки и провисания...
Второе: к чему такой "размах", что временами отдает пошлостью?
По сути, это камерная задумка о довольно-таки интимных чувствах человеческого сердца, но снятая "дорого", с эпическим размахом. Лучшие моменты фильма сделаны будто случайно, в забытьи, но и тут - всякий раз могучая воля автора берет верх над минутной слабостью... и нам вновь показывают отретушированный пейзаж и постановочную роскошь.
Третье: Михалков упоенно перенасыщает фильм символами и метафорами, но и этого оказывается мало. Буквально в следующей сцене он открытым текстом начинает проговаривать нам, зрителям, подразумеваемое в предыдущей. Это что, дань общественной миссии или на случай, "чтобы поняли все.. даже самые непонятливые"?
Так или иначе, но даже безумно близкие его творчеству камерные сцены он теперь снимает как батальные: с клиповыми замедлениями, с грохотом орудий или на фоне бескрайнего русского поля... Вообще, надо признаться, что количество клише меня неожиданно поразило.
Признаться честно, особого впечатления не произвели на меня и главные герои.
Но вот любовная сцена между ними - цепанула. Снято интересно, красиво, нетривиально, особенно... и эта ассоциация страсти, секса, напряжения с работой "жерновов" механизма - "в точку". Как говорится, попал...
Но в целом же, многие сцены воспоминаний очень притянуты и... переиграны актерами. К примеру, плач нашего влюбленного героя. Фальшиво. На этой сцене мне хотелось закрыть глаза руками, чтобы не видеть, не ломать дальнейшее восприятие фильма. И в памяти сразу вспыхнула аналогия подобной сцены: скорчившийся на кровати от эмоциональной боли мужчина. Думаю те, кто смотрел "Ущерб" и посмотрит "Солнечное затмение" поймут, о чем речь....
А вот второстепенные персонажи - порадовали. "Лагерные сцены", за некоторым исключением, получились гораздо более естественными, напряженными, живыми. Милашка Сябр и его хозяин. Взрывной ротмистер. Скользкий полковник. И... баржа с белыми офицерами... уходящая навсегда. Тронул финал.
К слову, во время титров сам маэстро исполняет песню с казацким хором... послушать было интересно.
P.S. Несмотря на многочисленные "но" сходить, посмотреть и составить свое мнение о фильме я бы все-же рекомендовала...
Пару дней назад захотелось сходить в кино, и уговорила я на ночной сеанс посреди рабочей недели.
При выборе картины жребий пал на "Солнечный удар" (2013, реж. Никита Михалков).
Что сказать? Бранить фильм на чем свет стоит я не стану. Но на одном дыхании посмотреть его не вышло. Возможно я стала излишне привередлива. Возможно, я просто слишком люблю Михалкова... того, прошлого, который снял "Неоконченную пьесу..", "Своего среди чужих...", "Рабу любви", "Сибириаду", "Полеты во сне и наяву", "Утомленных солнцем" (самый первый фильм), "Родню" с любимой мною Мордюковой и многое, многое другое...
В общем, впечатление мое таково...
Последняя картина мастера представляет собой вольную интерпретацию рассказов Бунина для "большого викино". Ну, очень вольную... и для "очень большого".
Если вы желаете увидеть бунинских героев в киноформате - не надейтесь понапрасну. От Бунина здесь не осталось практически и следа. Но я прекрасно понимаю, что авторская интерпретация имеет право на существование. Более чем! Да и не в этом суть...
*****
Действие фильма разворачивается в формате "двух времен": 1920 год, пленный русский белогвардейский поручик ожидает решения своей участи в чекистском плену и вспоминает историю "любви своей жизни". Вспоминает, как лет 13 назад в пылу любовного наваждения он не разглядел надвигающейся катастрофы (революции, то есть). Теперь в его голове всплывает периодически один и тот же вопрос: "Как это все случилось"? И ответа он будто бы не находит......
Но данный ответ известен Н. Михалкову: либералы, русская культура, Карл Маркс...
И на протяжении трех часов создатель фильма втолковывает это зрителю, рисуя на экране образы людей, увы, без характера и прошлого. Однако нельзя не отдать должного: режиссер очень хорошо работает с актерами, он неистощим на выдумки и разного рода детали. Поэтому результат порой получается хорош, несмотря на то, что создана "картина" даже не по мотивам, а по деталям-крупицам произведений Бунина и совершенно вырванным из контекста фразам. Мне почему-то вспомнилась фраза, которую часто употребляют создатели шоколадок: "со следами ореха"....
Вот так и тут.К тому же эти удачные моменты - они подобны мгновению, вспышке! Ты только-только начинаешь скучать и отчаиваться и тут... рррраз: Никита Сергеевич приятно удивляет. Ты встрепенулась и.... снова искусственное затягивание да провисание сюжета.
К сожалению, все успехи "Солнечного удара" сводит на нет роковой конфликт...
И это конфликт даже не между Буниным и Михалковым! Он между талантом режиссера и его амбициями. Многие сходятся во мнении (которое я полностью разделяю), что "Солнечный удар" сгубила избыточность. Действительно, она присутствует здесь во всем! Да, Михалков прекрасно создает яркие неповторимые образы, способные передавать сложнейшие движения человеческой души. Но...
Первое: отчего фильм должен длиться три часа? Чтобы дотянуть до статуса великой эпопеи? Отсюда - затяжки и провисания...
Второе: к чему такой "размах", что временами отдает пошлостью?
По сути, это камерная задумка о довольно-таки интимных чувствах человеческого сердца, но снятая "дорого", с эпическим размахом. Лучшие моменты фильма сделаны будто случайно, в забытьи, но и тут - всякий раз могучая воля автора берет верх над минутной слабостью... и нам вновь показывают отретушированный пейзаж и постановочную роскошь.
Третье: Михалков упоенно перенасыщает фильм символами и метафорами, но и этого оказывается мало. Буквально в следующей сцене он открытым текстом начинает проговаривать нам, зрителям, подразумеваемое в предыдущей. Это что, дань общественной миссии или на случай, "чтобы поняли все.. даже самые непонятливые"?
Так или иначе, но даже безумно близкие его творчеству камерные сцены он теперь снимает как батальные: с клиповыми замедлениями, с грохотом орудий или на фоне бескрайнего русского поля... Вообще, надо признаться, что количество клише меня неожиданно поразило.
Признаться честно, особого впечатления не произвели на меня и главные герои.
Но вот любовная сцена между ними - цепанула. Снято интересно, красиво, нетривиально, особенно... и эта ассоциация страсти, секса, напряжения с работой "жерновов" механизма - "в точку". Как говорится, попал...
Но в целом же, многие сцены воспоминаний очень притянуты и... переиграны актерами. К примеру, плач нашего влюбленного героя. Фальшиво. На этой сцене мне хотелось закрыть глаза руками, чтобы не видеть, не ломать дальнейшее восприятие фильма. И в памяти сразу вспыхнула аналогия подобной сцены: скорчившийся на кровати от эмоциональной боли мужчина. Думаю те, кто смотрел "Ущерб" и посмотрит "Солнечное затмение" поймут, о чем речь....
А вот второстепенные персонажи - порадовали. "Лагерные сцены", за некоторым исключением, получились гораздо более естественными, напряженными, живыми. Милашка Сябр и его хозяин. Взрывной ротмистер. Скользкий полковник. И... баржа с белыми офицерами... уходящая навсегда. Тронул финал.
К слову, во время титров сам маэстро исполняет песню с казацким хором... послушать было интересно.
P.S. Несмотря на многочисленные "но" сходить, посмотреть и составить свое мнение о фильме я бы все-же рекомендовала...
Последнее редактирование:
А мне фильм понравился). Недостатков каких-то не замечал. За игрой актеров особо не наблюдал, потому что это не главное в фильме. Главное в фильме это Россия. Смотрел этот фильм чтобы увидеть ту страну которую больше никогда не увижу и которая навсегда ушла. И действительно было грустно от того что мы это все потеряли. Когда сеанс закончился даже зааплодировал под титры.
Потому и говорю, что посмотреть фильм стоит!
В любом случае, это не просто какая-то мякина...И впечатления о нем у меня самой очень неоднозначные. Что-то тронуло.. как, например, финал.. да и многие другие отдельные сцены. Что-то, напротив, периодически резало глаз. Просто подумала, что если сократить излишние морализаторство, тенденциозность и разжевывание, то картина очень бы выигала... все смотрелось бы не " в лоб", а значительно тоньше...
Понравилась фраза из последнего фильма что смотрел на днях
"Зачем лечить больного?
Пусть он будет счастливой лошадью чем здоровым не счастливым человеком"
Задумался...
"Зачем лечить больного?
Пусть он будет счастливой лошадью чем здоровым не счастливым человеком"
Задумался...
Очень интригующе... надо будет посмотреть
Ну, что, посмотрел я этот фильм... очень он мне понравился. Правда дубляж на троечку, пусть даже и с плюсом. Но если бы дубль-компания выполнила свою работу более профессионально, фильм воспринимался бы ещё лучше. Спасибо Палму за рекомендацию кина.
Последнее редактирование модератором:
а чего не посмотреть то)Потому и говорю, что посмотреть фильм стоит!
И впечатления о нем у меня самой очень неоднозначные. Что-то тронуло.. как, например, финал.. да и многие другие отдельные сцены. Что-то, напротив, периодически резало глаз. Просто подумала, что если сократить излишние морализаторство, тенденциозность и разжевывание, то картина очень бы выигала... все смотрелось бы не " в лоб", а значительно тоньше...
960 милл руб отвалили за это)
с размахом)
писец)
Отвалили-то отвалили... Как говорится, хорошо, что не мы. Хотяяяя это с какой стороны посмотреть...
Не знаю, хороший или нет, а посмотреть "Обитель проклятых" хочу. Бен Кингсли чего стоит... что-то питаю я некоторую слабость к этому типу, с после фильмов "Список Шиндлера" и "Смерть и девушка"... В прочем, в "Острове проклятых" он тоже хорошо отметился...
Наши, наши это денежки, чьи же еще...Отвалили-то отвалили... Как говорится, хорошо, что не мы. Хотяяяя это с какой стороны посмотреть...
Опять прошли у меня ночные кинобдения....
Этой ночью смотрели в кино "Дракулу".
Во время просмотра я не уснула! Лишь пару раз приложила голову спутнику на плечо... И это уже хорошо, поскольку картина вышла довольно унылая. Особенно, если сравнивать ее с известными и ранее снятыми фильмами "на тему"...
Этой ночью смотрели в кино "Дракулу".
Во время просмотра я не уснула!
Лишь пару раз приложила голову спутнику на плечо... И это уже хорошо, поскольку картина вышла довольно унылая. Особенно, если сравнивать ее с известными и ранее снятыми фильмами "на тему"...
Солнечный удар......умничать не буду...мне очень понравилось!!!!
А по-моему он этих денег стоил. Вообще фильм то может быть и дешевле вышел. Например Михалков говорил для чтобы снять теплоход ему пришлось ехать в Европу, поскольку в России ни одного теплохода вообще не сохранилось. Точнее не сохранили.
Какого "Дракулу" ты смотрела? Режисёра Фрэнсиса Форда Копполы (фильм 1992 года)? - по роману Брема Стокера? Если его, то мне этот фильм понравился очень! Правда смотрел я его в тихаря от родителей ещё на видюшнике году в 93-94м.Опять прошли у меня ночные кинобдения....
Этой ночью смотрели в кино "Дракулу".
Во время просмотра я не уснула!
Особенно мне тогда запал в душу саудтрек из "Дракулы": - Love song for a vampire в исполнении Annie Lennox
Последнее редактирование:
Еще раз глянул "Люси"....ну не знаю.....мне нравится этот фильм...а сцена, где она разговаривает с мамой, и говорит ей спасибо за миллионы поцелуев что она помнит, вообще супер...есть над чем подумать)
п.с. помню, как то в бурной молодости, пришел к другу на работу...там сидели мужики и отгадывали ребус, не помню точно какой, но помню чет с цифрами и математикой связано....не у кого ребус решить не удавалось, долго сидели мы и голову ломали...потом благополучно про этот ребус все забыли и пошли заниматься своими делами...тут пришел еще один работник и принес не много травы...пошли...покурили...и тут меня опять заинтересовал этот ребус, и вот стою я, смотрю на него и понимаю, что решение на столько элементарное, что просто удивительно, как мы его не смогли раньше решить...сказал всем, что я решил ребус) сначала мне не верили, поржали в стороне, но подошли проверить и удивились))) так, что как то так))))
п.с. помню, как то в бурной молодости, пришел к другу на работу...там сидели мужики и отгадывали ребус, не помню точно какой, но помню чет с цифрами и математикой связано....не у кого ребус решить не удавалось, долго сидели мы и голову ломали...потом благополучно про этот ребус все забыли и пошли заниматься своими делами...тут пришел еще один работник и принес не много травы...пошли...покурили...и тут меня опять заинтересовал этот ребус, и вот стою я, смотрю на него и понимаю, что решение на столько элементарное, что просто удивительно, как мы его не смогли раньше решить...сказал всем, что я решил ребус) сначала мне не верили, поржали в стороне, но подошли проверить и удивились))) так, что как то так))))
Ты знаешь - я тебе верю! Сам очень много до чего додумываюсь под чарами "зелёного змия", до чего дойти на трезвую голову не хватает чего-то!
Стражи Галактики - хороший фильм, местами улыбнуло, и не напрягает совсем)
Дракула - тоже хороший, но по моему одноразовый)
Дракула - тоже хороший, но по моему одноразовый)
жду хорошего качества
Конечно же, речь не о фильме Копполы. В свое время он мне очень понравился!
Это я о новом "Дракуле" (реж. Гари Шор, 2014) говорила...
Действительно, как Amidiys, подчеркнул - фильм, скорее, одноразовый. Нет, он не так уж плох, но по сравнению с предыдущими версиями.. проигрывает.
Поздновато, но заценил *Великого Гэтсби*. Такого вымученного и переоцененного кинА не встречал давно, потому что перед этим просто учитался ахами-вздохами по поводу непревзойденной гениальности сего шедевра, который лучше всего использовать в качестве снотворного, если сильно не спится.
Самое смешное, что копеечная главная идея спрятана под целой кучей пафосной шелухи. Красиво визуально, но просто убийственно скучно.
Самое смешное, что копеечная главная идея спрятана под целой кучей пафосной шелухи. Красиво визуально, но просто убийственно скучно.
Это совершенно гениальная книга, а фильм я даже смотреть не стала, чтобы впечатление не портить. Был старый фильм, мне он - не очень, с Робертом Ретфордом, он хотя бы на Гэтсби похож того, который в книге, а Ди Каприо - ну уж совсем не Гэтсби.
единственное что мне понравилось в этом фильме - музыкальное сопровождение)
Признаюсь он меня и с первого раза, когда давным-давно смотрела в кино - захватил....
А если ''Гэтсби'' пришёлся не по душе - советую посмотреть ''Волка с Уолт-Стрит''..он скорее в стиле ''антигэтсби''...
Amidiys , в ''Гэтсби'' - да, музыка и ''визуалка'' хорошо получились... Просто тем из нас, кому книга в своё время запала, фильм воспринимать в огромном ''отрыве'' от неё, от её атмосферы - нелегко. Смотришь и все время ловишь себя на мысли, что ''все - не то и не то''....
поддержу, Волк с Уолт-Стрит классный фильм [url="http://dixyporn.com"]
[/URL]
[/URL]очень понравился этот фильм) особенно осознание схемы работы этих махинаций) сразу понял как работают онлайн игры с выводом денег)) ну и естественно присутствие обнаженных девушек в фильме меня порадовало)))да и сцена с обдолбаным ДиКаприо меня рассмешила))
Посмотри "бурлеск" очень именно тебе рекомендую.........точно, сегодня сам его посмотрю.
в моей музыкальной коллекции прибавилось блюз и рок песенок))я очень рекомендую,Бьенсе порадовала)))