Re: Последний фильм, что мы смотрели - 2
приказано уничтожить.опнрация китайский сервиз
откровенно и ярко выраженное желание снять что либо лучше, чем в "августе 44", понятное дело не стоило браться, ни сюжет, ни актерский состав не дотягивают, хорош конечно ЛавроненкоЮ после "ликвидации" роль диверсанта его конек, все остальное плохо, плох глав шпион ефремов, о перманентно спятившей литвоновой и не говорю, хотя типаж подобран верно, посылая агента на убийство сталина пафосно речет-верните мне свободу. а вот о Сталине отдельно. его взялся воплотить хазанов, равно как гитлера золотухин, без подтекста никак у нас нынче не снимают, и хазанов и золотухин(образно) шуты(причем первый абсолютно гороховый) и новые образы воспринимаются так же, да еще оба поначалу отсыпают друг другу комплименты, для гитлера дескать американский паралитик и алкоголик с сигарой не противники, только коварный жестокий восточный тиран реальная опасность, примерно тоже из уст хазанова(назвать его Сталиным язык не поварачивается), а между тем, если историю учить на по радзинскому и сванидзэ, то можно вспомнить цитату президента франции генерала де Голя "если бы гитлер умер в 40 году, он был бы самый великий политик 20века" или тот факт, что в 38 портрет гитлера был на обложке журнала TIME, что тоже кое о чем говорит, да и олимпийский комитет санкционировал проведение олимпиады 36г в германии, ну это так, просто сентенции, а на деле есть желание выставить две самые значимые фигуры 20 века в комичном свете, наверное главная идея, фильм кстати основан на реальных событиях, абвер действительно забросил казачка с гранатометом в рукаве с целью убить Сталина, взяли его конечно не при столь драматических обстоятельствах, как в фильме.
попутал, операция китайская шкатулка
приказано уничтожить.опнрация китайский сервиз
откровенно и ярко выраженное желание снять что либо лучше, чем в "августе 44", понятное дело не стоило браться, ни сюжет, ни актерский состав не дотягивают, хорош конечно ЛавроненкоЮ после "ликвидации" роль диверсанта его конек, все остальное плохо, плох глав шпион ефремов, о перманентно спятившей литвоновой и не говорю, хотя типаж подобран верно, посылая агента на убийство сталина пафосно речет-верните мне свободу. а вот о Сталине отдельно. его взялся воплотить хазанов, равно как гитлера золотухин, без подтекста никак у нас нынче не снимают, и хазанов и золотухин(образно) шуты(причем первый абсолютно гороховый) и новые образы воспринимаются так же, да еще оба поначалу отсыпают друг другу комплименты, для гитлера дескать американский паралитик и алкоголик с сигарой не противники, только коварный жестокий восточный тиран реальная опасность, примерно тоже из уст хазанова(назвать его Сталиным язык не поварачивается), а между тем, если историю учить на по радзинскому и сванидзэ, то можно вспомнить цитату президента франции генерала де Голя "если бы гитлер умер в 40 году, он был бы самый великий политик 20века" или тот факт, что в 38 портрет гитлера был на обложке журнала TIME, что тоже кое о чем говорит, да и олимпийский комитет санкционировал проведение олимпиады 36г в германии, ну это так, просто сентенции, а на деле есть желание выставить две самые значимые фигуры 20 века в комичном свете, наверное главная идея, фильм кстати основан на реальных событиях, абвер действительно забросил казачка с гранатометом в рукаве с целью убить Сталина, взяли его конечно не при столь драматических обстоятельствах, как в фильме.
попутал, операция китайская шкатулка
тож попутала, с колином фаррелом/либо не рекрут а свой человек"Рекрут" с Аль Пачино и Расселом Кроу
гораздо больше стоит задуматься над скрытым подтекстомЧтец (The Reader)
Суперский фильмец, посмотреть стоит!
или кинг исписался)))) смотрю ща по тел "оно", явно не тянет до исходникаВсе хорошее по Кингу уже снято.Однозначно!



в кровь разбила ему нос