Как мы читаем книги?
- Автор темы egik v tumane
- Дата начала
Предпочитаю читать бумажные книги. Хотя готова принять новинки, просто нет подходящих. На телефоне читать не могу - мне мелковато. А вот если бы планшет или электронную книгу - я была бы счастлива!
18 интересных фактов о чтении:
1. Во время чтения глаза смотрят в разные стороны.
2. При чтении почти 50% времени глаза человека смотрят на разные буквы. При этом линии взгляда могут как расходиться в разные стороны, так и перекрещиваться.
3. 95% людей читают очень медленно - 180-220 слов в минуту (1 страницу за 1,5-2 минуты).
4. При быстром чтении утомляемость глаз меньше, чем при медленном.
5. Уровень понимания при традиционном чтении составляет 60%, при быстром - 80%.
6. В течение часа глаза читающего 57 минут зафиксированы на тексте, то есть находятся в относительном покое.
7. При чтении глаза читающего, глядя на разные буквы, передают разное изображение, а мозг все равно объединяет их в одну картинку.
8. Глаза человека со средними навыками чтения делают на одной книжной строке 12-16 остановок, читающего быстро - 4-2 остановки.
9. Традиционно у читающего человека объем одномоментной фиксации составляет 10 печатных знаков (то есть 1,5-2 слова одной строки). У быстрочитающего - 200-500 знаков (это 33-83 слова нескольких строк).
10. При медленном чтении происходит 0,5-0,7 неоправданных возвратов к прочитанному на одну строку.
11. У школьников происходит 20 регрессивных движений на одну строку, у студентов - 15.
12. При традиционном чтении теряется 1/6 часть затраченного времени на регрессивные глазные движения.
13. Наполеон читал со скоростью две тысячи слов в минуту.
14. Бальзак прочитывал роман в двести страниц за полчаса.
15. М. Горький читал со скоростью четыре тысячи слов в минуту.
16. Н. А. Рубакин прочитал 250 тысяч книг.
17. Некто Э. Гаон дословно помнил 2500 прочитанных им книг.
18. Т. Эдисон читал сразу 2-3 строки, запоминая текст чуть ли не страницами благодаря максимальному сосредоточению.
1. Во время чтения глаза смотрят в разные стороны.
2. При чтении почти 50% времени глаза человека смотрят на разные буквы. При этом линии взгляда могут как расходиться в разные стороны, так и перекрещиваться.
3. 95% людей читают очень медленно - 180-220 слов в минуту (1 страницу за 1,5-2 минуты).
4. При быстром чтении утомляемость глаз меньше, чем при медленном.
5. Уровень понимания при традиционном чтении составляет 60%, при быстром - 80%.
6. В течение часа глаза читающего 57 минут зафиксированы на тексте, то есть находятся в относительном покое.
7. При чтении глаза читающего, глядя на разные буквы, передают разное изображение, а мозг все равно объединяет их в одну картинку.
8. Глаза человека со средними навыками чтения делают на одной книжной строке 12-16 остановок, читающего быстро - 4-2 остановки.
9. Традиционно у читающего человека объем одномоментной фиксации составляет 10 печатных знаков (то есть 1,5-2 слова одной строки). У быстрочитающего - 200-500 знаков (это 33-83 слова нескольких строк).
10. При медленном чтении происходит 0,5-0,7 неоправданных возвратов к прочитанному на одну строку.
11. У школьников происходит 20 регрессивных движений на одну строку, у студентов - 15.
12. При традиционном чтении теряется 1/6 часть затраченного времени на регрессивные глазные движения.
13. Наполеон читал со скоростью две тысячи слов в минуту.
14. Бальзак прочитывал роман в двести страниц за полчаса.
15. М. Горький читал со скоростью четыре тысячи слов в минуту.
16. Н. А. Рубакин прочитал 250 тысяч книг.
17. Некто Э. Гаон дословно помнил 2500 прочитанных им книг.
18. Т. Эдисон читал сразу 2-3 строки, запоминая текст чуть ли не страницами благодаря максимальному сосредоточению.
Электронная книга хорошо на дневном свету, на солнце. Телефон 5"дюймовый всегда под рукой, программа читалка позволяет читать ночью, крупным шрифтом и цветным фоном
Вложения
Бывало у вас такое?
Сегодня мир книжный перевернулся)
Короче я не особо силен в географии Штатов и принял Феникс за город в Орегоне. После слов "кактусы" чуть слеза не упала.
Сегодня мир книжный перевернулся)
Короче я не особо силен в географии Штатов и принял Феникс за город в Орегоне. После слов "кактусы" чуть слеза не упала.
Только в бумажном варианте. Книга которую можно держать в руках она как бы настоящая. Ее можно трогать, листать, нюхать (в смысле аромат новых напечатанных страниц). Сюжет из бумажной книги воспринимается лучше, оставляет шлейф реальности того, что читаешь. Захватывает в общем. Просто буквы на экране сплошным текстом, без оформления, обложек, картинок и т.п. не вызывают таких эмоций. Исключения делаю только для книг, которые уже не достать в напечатанном виде. Тогда конечно только электронный вариант остается. От электронных книг подороже глаза уже теперь не болят у людей, как от моделей издаваемых десятилетием ранее.
Тоже могу читать только бумажный вариант. Электронная книга не воспринимается моим сознанием)
У меня дома большая библиотека.
Преимущественно, читаю специальную литературу, нужно по работе. Читаю выборочно, что требуется.
После окончания ВУЗа, 20 лет назад, решил, что читать по работе буду каждый день, минимум 50 страниц.
Так и есть, читаю каждый день, включая отпуск )))
Преимущественно, читаю специальную литературу, нужно по работе. Читаю выборочно, что требуется.
После окончания ВУЗа, 20 лет назад, решил, что читать по работе буду каждый день, минимум 50 страниц.
Так и есть, читаю каждый день, включая отпуск )))
Я очень люблю читать)) Не важно на каком носителе книга. Но если говорить о бумажных изданиях и книга интересная то за вечер (4 - 5 часов) могу прочитать до двухсот - двухсот пятидесяти страниц. А если мне нечем заняться, у меня впереди целый день и опять же книга интересная - семьсот, восемьсот страниц легко))
Последнее редактирование:
Электронные книги не могу читать, вообще не воспринимается текст. А вот бумажные раньше с удовольствием и взахлёб, а сейчас... На вопрос как вы читаете первая мысль 
. Просто 100%-е снотворное.
. Просто 100%-е снотворное.
Прямо как у меня.Электронные книги не могу читать, вообще не воспринимается текст. А вот бумажные раньше с удовольствием и взахлёб, а сейчас... На вопрос как вы читаете первая мысль
Я раньше могла ночь напролет читать, а утром на учебу или работу, а сейчас засыпаю
Супер! А я все обещаю себе читать каждый день спец. литературу, но так и не получается. Неделю держусь, потом перехожу на художественную) .Конечно что то на работе быстро прочитываю по конкретному вопросу и все. А ведь надо...
Я "надо" переделал в своей голове в "хочу". И стало проще. А потом, у меня дома, когда сижу в библиотеке, сама обстановка располагает. Если лежа читать, конечно за день работы усталость есть, могу и уснуть.
У нас в библиотеке стол и кресло, доставшееся по наследству от деда жены.
Так что всё предрасполагает )))
У нас в библиотеке стол и кресло, доставшееся по наследству от деда жены.
Так что всё предрасполагает )))
Ах, если у Вас библиотека, тогда все понятно.) у меня библиотека на кухне, ещё в спальне на кровати и книжные полки на прикроватной тумбочке) поэтому, да, часто просыпаюсь, что страницы с лицу прилипают) .
А библиотека-это конечно класс, я ещё кабинет хотела бы, можно его и с библиотекой объединить, а то работать тоже приходится на кухне.
А библиотека-это конечно класс, я ещё кабинет хотела бы, можно его и с библиотекой объединить, а то работать тоже приходится на кухне.
Это была мечта юности, и мечта сбылась. ))
Иногда читаю в ванне, с чашечкой кофе, но тоже есть риск заснуть)))
Добрый вечер! А если не секрет, кто Вы по спецальности? Просто любопытно, какие специальности у нас читающие. )))
Последнее редактирование:
Для повышения качества чтения советский писатель, литературовед Н.Я.Эйдельман предложил особую технику чтения, обозначенную им термином, широко применявшимся в XIX и в начале XX века, – МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ.
Термин «медленное чтение» удобен тем, что сразу понятен. Медленно – значит «не быстро». «Медленное чтение, - писал Эйдельман, - это старинный термин: это такая ситуация, когда читатель не только скользит по поверхности стиха, повести, романа (впрочем, по поверхности прекрасной!), но и погружается в изумительные глубины.
Д.С. Лихачев неоднократно говорил о необходимости учиться читать медленно, глубоко и вдумчиво. «Очень важно читать детям вслух. Чтобы учитель пришел на урок и сказал: «Сегодня мы будем читать «Войну и мир». Не разбирать, а читать с комментариями. Так читал нам в школе Лентовской наш учитель словесности Леонид Владимирович Георг. Чаще всего это происходило на тех уроках, которые он давал вместо своих заболевших коллег-педагогов. Он читал нам не только «Войну и мир», но и пьесы Чехова, рассказы Мопассана. Показывал нам, как интересно учить французский язык, рылся при нас в словарях, подыскивая наиболее выразительный перевод. После таких уроков я одно лето занимался только французским.
Самое печальное, когда люди читают и незнакомые слова их не заинтересовывают, они пропускают их, следят только за движением интриги, за сюжетом, но не читают вглубь. Надо учиться не скоростному, а медленному чтению. Пропагандистом медленного чтения был академик Щерба. Мы с ним за год успевали прочесть только несколько строк из «Медного всадника». Каждое слово представлялось нам, как остров, который нам надо было открыть и описать со всех сторон. У Щербы я научился ценить наслаждение от медленного чтения.
Стихи же вообще нельзя прочитать с первого раза. Сперва нужно уловить музыку стиха, затем уже читать с этой музыкой – про себя или вслух».
Термин «медленное чтение» удобен тем, что сразу понятен. Медленно – значит «не быстро». «Медленное чтение, - писал Эйдельман, - это старинный термин: это такая ситуация, когда читатель не только скользит по поверхности стиха, повести, романа (впрочем, по поверхности прекрасной!), но и погружается в изумительные глубины.
Д.С. Лихачев неоднократно говорил о необходимости учиться читать медленно, глубоко и вдумчиво. «Очень важно читать детям вслух. Чтобы учитель пришел на урок и сказал: «Сегодня мы будем читать «Войну и мир». Не разбирать, а читать с комментариями. Так читал нам в школе Лентовской наш учитель словесности Леонид Владимирович Георг. Чаще всего это происходило на тех уроках, которые он давал вместо своих заболевших коллег-педагогов. Он читал нам не только «Войну и мир», но и пьесы Чехова, рассказы Мопассана. Показывал нам, как интересно учить французский язык, рылся при нас в словарях, подыскивая наиболее выразительный перевод. После таких уроков я одно лето занимался только французским.
Самое печальное, когда люди читают и незнакомые слова их не заинтересовывают, они пропускают их, следят только за движением интриги, за сюжетом, но не читают вглубь. Надо учиться не скоростному, а медленному чтению. Пропагандистом медленного чтения был академик Щерба. Мы с ним за год успевали прочесть только несколько строк из «Медного всадника». Каждое слово представлялось нам, как остров, который нам надо было открыть и описать со всех сторон. У Щербы я научился ценить наслаждение от медленного чтения.
Стихи же вообще нельзя прочитать с первого раза. Сперва нужно уловить музыку стиха, затем уже читать с этой музыкой – про себя или вслух».
(с) lawinrussia.ru
Еще лет 5-6 назад читала только на бумаге. Покупая, придирчиво выбирала в магазине экземпляр, чтоб не перекошенный, чтобы обложка идеальная, корешок не замятый)
Книга на бумаге это, конечно, ощущения другие. Открываешь обложку, как дверь в новый интересный мир. Многое забывается, а обложки и иллюстрации любимых книг из детства помню. И по-прежнему на бумаге читать люблю, но время вносит коррективы. В однушке было три больших книжных шкафа, несколько сотен книг самых разных жанров, и учебных, и художественных.
В какой-то момент стало негде хранить новые, призадумалась. Да и дороги нынче бумажные книги. Решила покупать на бумаге только те, что точно буду перечитывать, и провела ревизию имеющихся. Сейчас два книжных шкафа осталось, хоть жилье и побольше.
Но покупаю на бумаге редко, 99,9% литературы читаю теперь с телефона. Оценила удобство. Не занимают места, легко хранить, быстро можно найти нужную или сохранить интересную цитату.
Оценила, что непонравившуюся книгу можно мгновенно удалить, да и не дочитывать. К бумажным было больше пиетета, даже скучноватые дочитывала, и иногда не зря, некоторые книги раскрываются во всей красе не сразу, а какие-то нужно читать уже в старшем возрасте, иначе не дойдут.
Глаза больше устают, конечно, от чтения с гаджета. Но как-то уже привыкла. Читаю постоянно, в неделю книги три в среднем получается. Половина карты памяти в телефоне книжками забита, вторая половина музыкой. Все любимое с собой)
Будущее за цифровыми книгами, видимо. Или за аудио, но аудиоформат я не понимаю, совсем не мое. А вот пара знакомых есть, которые без аудиокниг не могут. На бумаге будет только что-то вечное, либо очень любимое, мне кажется. Впрочем, могут придумать и какие-то новые технологии, поживем – увидим.
Книга на бумаге это, конечно, ощущения другие. Открываешь обложку, как дверь в новый интересный мир. Многое забывается, а обложки и иллюстрации любимых книг из детства помню. И по-прежнему на бумаге читать люблю, но время вносит коррективы. В однушке было три больших книжных шкафа, несколько сотен книг самых разных жанров, и учебных, и художественных.
В какой-то момент стало негде хранить новые, призадумалась. Да и дороги нынче бумажные книги. Решила покупать на бумаге только те, что точно буду перечитывать, и провела ревизию имеющихся. Сейчас два книжных шкафа осталось, хоть жилье и побольше.
Но покупаю на бумаге редко, 99,9% литературы читаю теперь с телефона. Оценила удобство. Не занимают места, легко хранить, быстро можно найти нужную или сохранить интересную цитату.
Оценила, что непонравившуюся книгу можно мгновенно удалить, да и не дочитывать. К бумажным было больше пиетета, даже скучноватые дочитывала, и иногда не зря, некоторые книги раскрываются во всей красе не сразу, а какие-то нужно читать уже в старшем возрасте, иначе не дойдут.
Глаза больше устают, конечно, от чтения с гаджета. Но как-то уже привыкла. Читаю постоянно, в неделю книги три в среднем получается. Половина карты памяти в телефоне книжками забита, вторая половина музыкой. Все любимое с собой)
Будущее за цифровыми книгами, видимо. Или за аудио, но аудиоформат я не понимаю, совсем не мое. А вот пара знакомых есть, которые без аудиокниг не могут. На бумаге будет только что-то вечное, либо очень любимое, мне кажется. Впрочем, могут придумать и какие-то новые технологии, поживем – увидим.
Это я ) Приноровилась слушать в дороге и очень много за последние годы прослушала. Немного не хватает текста перед глазами, чтобы визуально воспринимать и по пути анализировать пунктуацию, например. Зато такие чтецы иногда встречаются, с таким бархатным голосом...
Веду читательский дневник, отмечаю, что заслуживает быть в домашней библиотеке. Но т.к. иногда во мне просыпается маньяк-минималист, то неперечитываемые книги начинают раздражать, а я избегаю создавать дома очаги напряжения, поэтому домашняя библиотека пока только в виде списка, ну и так, по мелочи, самое-самое с юности.
В последние несколько лет исключительно электронные книги, в любое время суток, чаще конечно вечером. Аудио никогда мне не заходили. Хотя иногда прошу мужа почитать, очень успокаивает.
Похожие темы
