Анальный секс с женой невозможен. Изменять?

Я все таки удивляюсь некоторым. Вы зачем женитесь? Или отношения заводите. Что за логика? В рот трахнуть не позволяет, изменять? Между сисек не дала, изменять? Анального секса нет, изменять? Реально уже смешно становится от прочитанного. А зачем тогда жениться? Ради ваших желаний и фантазий?

 

Жена не готовит, не убирает, что теперь изменять. А с кем этим заниматься если не с женой?

 

Сделайте это на стороне, если не видите для себя в этом проблемы.
Реализуйте фантазию.

 

Всегда считал и буду считать, что все в плане секса, каждый должен получать в полном Объёме в своей СЕМЬЕ!!! А на вопрос: для чего или зачем женитесь?- могу ответить, что в первую очередь женился, т.к. очень люблю свою жену. И хочу ее полностью и без остатка. И считаю, что если девушка приняла предложение молодого человека выйти замуж за него, то она должна отдавать себе отчет, что должна отдаваться своему мужу вся и без остатка. В ином случае это просто не уважение своего мужа. Тем самым, мужчина принимает решение изменить, т.к. его жена просто предала его.

 

Нихера ты губу раскатал. Уважения захотел от жены? А ее кто уважать будет?

 

Угу. Предательница, в опу не дала!
А если муж, который хочет полностью и без остатка, какое-нибудь копро захочет или ещё что-то подобное, мало кем приемлемое?
Или, обратная ситуация, жена мужа отстрапонить хочет, например. Муж должен отдаваться жене без остатка, или это в другую сторону не работает?

 

согласен на 100 %

 

Вы не понимаете! Это другое

 

А когда вы принимаете пищу, жена должна сидеть на коврике или рядом, или это уже-неуважение, она предатель?
А вдруг, она захочет секса, который вам не нравится, а ещё страшнее, вообще не захочет, в данный момент, она предатель?
Я думала, такой дикости не встретишь, ан нет... сочувствую вашей избраннице...

 

RusBoy "если девушка приняла предложение молодого человека выйти замуж за него", то она не подписывалась на всех его тараканов и не могла знать, на чем и когда его переклинит. Есть природой предназначенные органы для секса, а есть выделительная и пищеварительная системы. И только от умения мужа договариваться, обаяния, желания соблазнить и реальной заботы и любви зависит, захочет ли жена с ним в постели какие-то нетрадиционные ласки. А если он упертый в свое "хочу" дуб, то рано или поздно вообще может желание секса с таким мужем пропасть.

 

Оно так может работать только в том случае, если мужчина всё вот это вот сразу после вручения колечка вслух словами через рот озвучил. Чтобы потенциальная невеста могла оценить весь комплект, так сказать. А-то ведь не каждая девушка подозревает, чего от неё могут ожидать.

 

Лучше, до вручения колечка, чтобы время не терять)

 

Ну да, лучше вообще сразу всё самое важное сообщать на первом же свидании

 

А если муж не удовлетворяет все потребности жены (а их много самых разных), то у нее есть право изменить, так как он предал ее.

 

Почитав все посты пришёл такому мнению. Либо я старый либо туповат но так и не понял в чем фишка ас. То что в голове будет мысль о героическом подвиги что жену напрег и поимел в попу. Любищей муж не когда не будет требовать ас а то и ставить какие либо условия.

 

Не совсем правильно выбирать между "зачем женился тогда?" и "есть ли анальный секс? " Или утверждать - раз нет анального секса значит не любит. Можно так же сказать - не ест из помойного вёдра - значит не любит... Может быть нужно подробнее поговорить об этом на едине? Есть много причин: воспитание, боязнь, что будет больно, какие-то ассоциации, болезни, предрассудки... Выход - не ставить ультиматумы или формировать обиды. Общение и будет ясность.

 

Выскажу свое скромное мнение. До 19в секс в среднем стереотипном поведении отсутствовал. Основу семьи составляла патрисрхальная и социальная иерархия. Секса не было, был половой акт с чёткими ролями. Хоть платонический в др Греции, хоть разграниченный социально на принимающую и активную сторону вДр. Риме. Хоть как проявление лояльности в средневековой семье. Человек не может доказать свою самомтоятельность, меняется социум меняется и человек и с 19в место традиционной семьи занимает буржуазная. И появляется секс в современном смысле. И именно он, а не социально-семейная иерархия становится основой новой семьи. Соц. осуждения разводов нет, женщины имеют почти такие же права, потомство могут вырастить и без мужчины, смена сексуальных партнёров-не проблема. Поэтому то не хочу, туда не дам-долго такая семья не протянет. Измены обеспечены, а потом, когда найдётся подходящий партнёр-и развод. Волны сексуальных революций разбивают старые челноки половых актов. Тут либо возглавить и управлять, либо погибнуть в волнах, кляня мужа и всех мужчин в вероломстве и развращенности. Во времена моей юности с женой годилась только миссионерская поза. Все остальное экспериментировали на "общественных кружка", но если попадалась умная эмансипированная дама, почти любого мужика уводила из семьи, как бычка за ноздри. Решите, что Ваше и такого же партнёра ищите.

 

Ну если семья именно на этом построена и на этом держится, то и хорошо, что не протянет. Нафиг такую семью и такого партнёра.
Да и не семья это, фикция. Один с беспокойной пиписькой, за которую может увести кто угодно, умеющий давать позаковыристей, и плевать на всех и всё, кроме своего "хочу", а другой в вечном страхе, что первый уйдет, все время через себя и свои желания и нежелания переступает. Тьфу.

 

Милая барышня-признаю Вашу правоту. На фиг его и фикцию эту тоже. Пусть себе чешет на электричке из постмодернизма в постмодерн дырявить шоколадные пятна профурсеткам. Не будем прогибаться под изменчивый мир. Вперёд, Гораций, прочь гони сомненья. Никак не отвыкну мыслить категориями модерна. Застрял, как этномологический экспонат, пришпиленый между тургеневскими женщинами и тётей Колонтай. А на дворе уже давно другая эпоха. И Ваше замечание(несомненно справедливое) лучшее тому доказательство. Модерн перестал описывать реальность. Мира, который мыслился как поступательный прогресс, уже нет. Так, остаточная инерция. И буржуазная семья давно анахронизм. Новая парадигма-постмодерн, где все превращается в постформы коротких смыслов и где взаимосвязи формируются не исходя из свойств субъектов, а зависят скорее от позиции наблюдателя- типа как корпускулярно-волновой дуализм в физике. В том числе и семья. Единственное, что пока ещё удерживало ее в подобие старых форм-затруднительность в быстрой смене партнёра. Мамбы и тиндеры эту проблему успешно решают и таких сервисов будет все больше. Иллюзия почти мгновенной смены партнёра до желаемого результата. И если ты не альфонс/содержанка никто через желания и нежелания переступать не будет. Т. к. проблемы "и где я его с дитем искать буду" решена-пусть" катится колбаской по малой спасской." Мах через пол часа в радиусе 15км будет кандидат, божащийся на сфинктер не покушаться. Взбрыкнет-найдем доброго и т. д. Отношения будут все короче, смена все быстрее и превратится в калейдоскоп, "где уже непонятно - кто сидит у кого на коленях и кто играет на гитаре". Калейдоскоп, уже сам способный формировать субъекта. Общие мужья, жены, дети. Никаких переступаний и напрягов. Жизнь будет течь приятно и легко, как фруктовый кефир в горло похмельного птушника. Новая реальность-хотим мы этого или нет. А сохранение традиционной семьи уже сейчас большая работа и труд, по тяжелее той, которую мы считаем основной. И уже не канает-"дома как хочешь - а на работе будь любезен" И вместо премий и путёвок в солнечное Забайкалье-придирки, упрёки и прочие прелести. Под силу наверно людям с дзен-буддийским складом характера - как строить из песка в полосе приливов. Да и мы здесь кто? Такие же короткие формосмыслы. Женатики, Арлетты, Ёжики и прочий зоопарк. Нанёс много околесицы, Вы уж братцы не взыщите. Таким хламом забит сегодня бензобак

 

Вам, похоже, не особо нужен собеседник, с самим собой уютно, такие заворачиваете монологи. Кругозор и эрудиция так и прут, аллюзиями погоняют, где уж нам угнаться, в зоопарке-то) Делите длинные опусы на абзацы, так их проще читать.

Да, институт семьи в привычном виде вымирает. Но окончательно вряд ли исчезнет, скорее, сильно изменится. Сохранять семью должны оба, а не ультиматумами одного разрушать, а уступками другого склеивать. Впрочем, о семье мы в профильных темах всем форумом дискутировали, а эта тема несколько не о том.

Изменять или не изменять - каждый решает сам. Но даже по этому форуму видно, что никакие анальные подвиги, согласие на МЖМ и другие вещи, вкусные борщи, прекрасный характер не удержат мужа от измены, если он мудак. Поэтому, если нет удовольствия от каких-то практик, то не надо на них соглашаться из страха измен и ради спасения семьи.
Не поможет это, зато потом будет обиднее.

Делайте только то, что вам доставляет удовольствие, и с тем, кто вам нравится и вами дорожит.
Всегда будет кто-то, кто трахается лучше, выглядит моложе, у кого грудь больше или член длиннее, если в вас только технические характеристики важны, все кончится плохо в любом случае. Так что бесконечно прогибаться нет смысла. Находите того, с кем ваши взгляды на семью и секс совпадают.

 

Я тоже так считаю. Надо просто с кем-то это сделать. И сам получил, что хотел и жену не напрягаете тем, что ей не хочется. Всем хорошо!

 

Дак а разве не нетдотсвадьбы обговаривают всех своих тараканов?)))

 

Полностью согласен.

 

Вы не могли бы уточнить, что имеете в виду? Не очень понятно.

 

Имеется ввиду что я с вами полностью согласен)) перед предложением руки и сердца нужно поближе узнать друг друга, мало ли она не готова к таким глубоким отношениям))

 

Если у вас все остальное есть, то какого хрена?
Сам люблю анальный секс и особенно когда девушка, после него, вылизывает и обсасывает член, опыт есть.
Но все люди разные. Первая моя жена была почти идеальна в сексе, но анал не могла никак, максимум самые крохотные предметы в попку, дальше больно.
Но всё это компенсировалось моим диким желанием к ней и её участием в отношении других моих фантазий.
Не зацикливайтесь, анальный секс, если не втерпеж попробуйте с другой женщиной, но это не главное в жизни. Оральный секс может любая женщина и отказ в нем повод задуматься. Анальный секс дан не всем и это надо понять.

 

Конечно это измена.

 

Я бы вообще советовала не заниматься сексом, который приносит дискомфорт до, во время или после. Конечно стоит озаботиться нормальными смазками, но ещё всё зависит от партнёра.

 

Вполне нормальный вопрос. Просто существуют 2 разные системы "ценностей" отношений. По одной измена - это секс (любой) не со своим партнёром по отношениям. По другой, измена - обман, намеренный обман партнёра (умолчать, не сказать - это тоже обман). Этот обман может даже и не быть связан с сексом. На мой взгляд вторая система более корректна.
ЗЫ
Встречал весьма достойный перл: измена - это сказать другому "я тебя люблю"

 

Ну как сказать. Я вчера уговорил знакомую одну. Ей было не приятно, а сегодня она сказала что в принципе терпеть можно. Но я встречал один раз, девчонку так она сама просила

 

Без анала конечно грустно, но жене изменять не повод, как вариант жмж с согласия жены.

 

Основная проблема в Вас мальчики. Для того что бы анальный секс рассматривался, научитесь ваших дам расслаблять, доставлять настоящее удовольствие, а не мнимое ... как вам кажется что вы молодцы...
Нам также как и вам сначала нужно достаточная степень возбуждения ( у всех предел разный) для того что бы сказать " делай все что пожелаешь, я готова"

 

Вы считаете, что проблема только в этом?
Если дойти до заветной фразы, то любая девушка пустит в свою попку?

 

Давайте насчёт копро или там ЗД не будем, как говорится это другое (действительно) и даже офтоп. А обратная ситуация представьте, работает. По крайней мере, у нас так. Попробовать-то можно всякое, зайдёт-не зайдёт, потом разберёмся, надо улучшать или ну его нафиг.

 

ИМХО, жену гораздо легче раскрутить на анал, чем на ЖМЖ. А по теме, если без анала не просто грустно, а жизнь не мила, но жену любишь и бросать нельзя, то тогда налево можно. Если нечасто и очень осторожно. Правда, тут возникнет вопрос - а захочет ли любовница урезанный формат (только анал)? Обычно если женщина встречается для секса, хоть бы и сама замужняя, и с женатым - то ей обязательно нужны все дела. Вагинально уж точно.

 

Искренне рада за вас с супругой, что вы обоюдно готовы воплощать фантазии друг друга. К сожалению, не у всех так происходит.

А вот на счёт первой части вашего ответа, не соглашусь. Потому что не важно, какую сексуальную практику требует одна сторона, если для другой стороны это неприемлемо от слова совсем. Мы все имеем разные убеждения по разным вопросам. И то, что сейчас анальный секс популяризован порнографией и потому считается чем-то самим собой разумеющимся, не означает что для кого-то он не будет так же неприемлем, как копро или ещё что-то.

Дело то тут вовсе не в самом анальном сексе, как таковом. А в желании одной стороны сломать другую об колено ради своей хотелки.

Честно говоря, я не знаю, как поступить в такой ситуации. Идти на сторону, рискуя потерять семью, если все вскроется? Отказаться от своего желания? Заставить жену сделать так, как тебе хочется? Для каждого свой правильный ответ.

 

Скажу честно, не все фантазии зашли. У нас у обоих есть странности (выяснилось уже в браке), которые взаимно принять не получилось.

Первый вариант возможен, но тут действительно надо вести себя как шпион на вражеской территории. И постоянно врать близкому человеку.
Второй чем плох, так это постепенным нарастанием фрустрации и возможной депрессией. И это не шутка.
Третий - варварский, попросту неприемлем (причём в обе стороны).
Есть четвёртый, как паллиатив сойдёт - вирт. Личное пространство у нас у обоих есть (во всяком случае было).
К сожалению, хороших вариантов может и не оказаться. Поэтому правильный ответ - все ключевые моменты надо проверять до брака. АС к таким вполне относится.

 

Соглашусь про разные убеждения и чрезмерную популяризацию различных девиаций. Не только и не столько про АС даже, а как базовый набор уже воспринимаются возможности порноактрис. Причем теми, кто возможностями и сложением порноактеров далеко не всегда обладает)

Мне всегда было странно читать такие истории, неужели можно реально так зациклиться на какой-то вещи, что прямо жизнь не мила и все побоку, лишь бы получить?
Можно очень понять, если нет секса вообще, отказы, и плохо от этого и мысли только об этом, если мало секса и начинаются думки всякие, последствия, но вот если секс есть, достаточно его и удовольствие есть, человек любимый под боком (если нелюбимый, там и вопросов нет кроме одного, зачем вместе мучиться), неужели можно так спустить в канализацию всё хорошее, к примеру, из-за просто смены отверстия в теле? Наверное повезло, что не циклило так ни на чем, а то, смотрю, беда.

 

В этом есть доля правды)
Не просто фразы, но полное доверие партнеру.

 

Если нет анала изменять, а если сосет ни так как надо то вообще что ли убить?
Я не понимаю почему люди так узко и мелочно мыслят, почему не хотят разбираться в причинах и искать компромисс?
Ведь на самом деле все не сложно . В каждой паре есть разногласия, споры и тд
Но где у людей здравый рассудок?
Мы ведь видим, знаем и понимаем что наш партнёр представляет из себя, мы знаем и понимаем какой секс ему нужен, что для него приемлемо , а что нет.
Если у вас в принципе разный подход к сексу, разное либидо, разные желания, ну вот вообще мало общего в сексе, зачем ломать партнёра или ломать себя? Ну не будет счастья , ни у вас ни у партнёра, и все это будет так или иначе сказываться на других аспектах вашей жизни. Если за долгие годы супруги так и не поняли друг друга, если так и не могут дать друг другу то чего хочется каждому, если нет вообще никаких просветов, не случится чуда.
Но бежать налево когда по большой степени все хорошо в сексе, ну это лишь от узкого ума, уж простите.
Я против измен, но я не осуждаю когда такое происходит там, где в семье нет вообще ничего хорошего в сексе, я не оправдываю но понимаю . Но из-за анала задаваться вопросом идти ли на лево?
Я , как человек любящий достаточно многое и разное в сексе, уверена, что нормальные люди, в состояние отказаться от каких либо вещей в пользу любви, причём без особого вреда себе и своему эмоциональному состоянию .

 

Я с тобой полностью согласен. Без доверия никуда. Просто у нас немного разные истории

 

Я думаю, это все в основном от пресыщенности. Фантазиям нет предела. Может стоит начать диалог, попытаться понять, чего в этом больше физиологии или психологии от преодоления очередного рубежа. Кому-то важно доминирование, кому-то пункт в анкете (типа это попробовали, что у нас там по списку дальше). И начинать такой разговор лучше раньше.

 

Не нужно изменять

Это ведь не главное

Можно придумать что-нибудь альтернативное