у меня все проще. если тебе двадцать шесть, то через шесть лет будет тридцать два. а если тебя убили, то и двадцать семь никогда не будет.
Что никто не узнает?
А не знаю и не хочу знать подробностей, но заявление было?
А, ну да - аргумент. "Яро рассуждаю" - значит мне не понять. Л - логика.
Какое наши злоключения имеют отношение к теме?
И опять. Именно вы, свое, ничем не аргументированное мнение, что я не разбираюсь в том, о чем говорю - пытаетесь выдать да аксиому. О каком поступке вообще речь?
А они будут если женщина не сопротивлялась? Медицинская экспертиза не всегда может доказать даже сам факт секса. Особенно если насильник использовал презерватив.
Заявление в полицию это автоматическое признание всем? Человек сам решает рассказывать или нет.
Это были два разных случая, не надо пытаться меня поймать меня на противоречии.
Не имею желания рассказывать о всех гадостях что были в моей жизни, они несли преимущественно психологический, чем физический характер.
Если женщина не хочет это будет заметно, я не говорю о том что себя не надо защищать, но у всего есть разумный предел, не надо сражаться пока не покалечат или не убьют жизнь дороже. Это разные вещи.
А Вы и не узнаете. На сайте есть список запрещенных тем, моя как раз попадает под эту категорию.
Я Вас не оскорбляла. Это Вы пытаетесь повлиять на мое личное мнение и я его отстаиваю. Так как для себя я знаю о чем говорю. Не знаю зачем Вам нужно пытаться меня переубедить.
Я не пытаюсь вас в чем-то переубедить. Вы уже достаточно взрослый человек.
Я всегда считаю и считала, что для нормального мужчины слова нет уже должно быть достаточно и ничем оправдать преступление нельзя. В психической неустойчивости другого человека жертва никак не может быть виновата.
Разговор слепого с глухим. Я с самого начала говорила что, отбиваться нужно до разумного предела, но ни как не до увечий и смерти(повторюсь ещё раз) и про то, что нужно замалчивать я нигде не говорила, наоборот я писала про то,что лучше посадить человека по закону, но Вы видимо не читали этого и пытаетесь со мной спорить.
Смерть и увечья в результате самообороны не редкость. Перед лицом превосходящей силы вы не можете это контролировать. А "разумность предела" может определить только суд (в нашей стране на 99% - следователь).
Но ничего не написали ни про наказания, ни про заявления в полицию.
Я в тот момент вообще не могла ни двигаться, ни говорить, ни плакать. Просто остолбенела и ждала, когда кончится.
В моем городе, лет 7 - 10 назад была история подобная. Женщина ночью на такси приехала домой. Таксист, довез ее до места и решил ее изнасиловать. А у тетеньки нож... В бедро ударила, "удачно" попала. Таксист умер от кровопотери. Женщине дали срок за превышение самообороны. (
От себя не уедешь. Плевал я на то, узнает-не узнает кто-то.
Я буду знать. Мне будет мерзко. Сам буду изводить себя. Потому, что главный, перед кем мне будет стрёмно и стыдно, - это я.Другие не смогут отказаться жрать парашу или пытаться вырваться от маньяка всеми силами несмотря ни на что - воли не хватит.
Ой это было так давно, что я не чувствую к этому инциденту ничего, кроме прошедшего опыта. Было и было...
Я категорически не принимаю поведение жертв в таких случаях изнасилований, когда в семье кто-то из родственников регулярно принуждает подростка или ребёнка, а тот боится сказать кому-то другому близкому или сделать что-то.
Виноваты родители,в том, что не привили ребёнку чувство защищённости. Сколько историй, когда говорили дети, а родные им просто не верили. Но ни как не ребёнок виноват. С такой установкой не позавидую Вашему ребёнку, случись не дай бог что.
МариМари , на твоём месте я бы вообще родителем не становился, ибо главное, чему ты научишь ребёнка, - это выдумывать и быть трусливой жертвой по умолчанию, которая ещё и читает мимо строк.
Сбухаются и сколются, скорее всего.
Вот тут жертва точно не виновата. Вина полностью и исключительно на родителях.
Насчёт лифта вы абсолютно не правы. Если лифт не работает корректно, то вы нарушаете правила безопасности пользования лифтом, используя его. И тут уж сама дура виновата. Одно дело, если человек не информирован и нет визуальных признаков неисправности, тогда можно получить компенсацию ввиду того, что контора, которая занимается обслуживанием не информировала солтветствующей табличкой и т. П. Поэтому пример не особо удачный. В случае насилия, то тут не всё так однозначно,хотя нередко жертва прямо или косвенно может провоцировать на подобные действия. Это не оправдывает насильника, но и не снимает вины с жертвы. Исключая ситуации с серийными насильниками, что является психическим отклонением, то провокация со стороны жертвы весьма часто имеет место.
Если девушка вызывающе одета (очень короткая юбка, выпирающие груди и т.д.) идёт одна по бандитскому району в безлюдное время, да ещё может провоцировать одиноко проходящих мужчин (строить глазки, мило улыбаться и т.д.). И вдруг один из них насилует её. Что ещё ожидать от такого её поведения? И Вы считаете, что здесь её вины нет? Если бы она вела себя и была одета скромнее и не ходила бы по таким местам, то никто бы её не изнасиловал. Это и есть правила безопасности для девушек. Они должны прививаться ей родителями ещё в детстве.
Одета в выпирающие груди?)
Как это так? Оо если осознанно это делает....
Т.е. если у меня есть ружье с необходимыми документами, то мне его в лес не брать все таки? Ну следуя правилам безопасности. Ну были же такие случаи, когда человек был с ружьём, ранил медведя, а тот его все равно задрал...
наказывать насильников и не обвинять жертву - согласен. Если каждый будет знать что будет наказан, то их станет меньше, но 100% безопасности не будет.Бывает и так, что жертва провоцирует.Например,отказ от секса в последний момент, когда уже трусы сняты. Взрослый мужчина поймет (скорее всего), что могут быть причины, например, запах не понравился, увидела грязные ноги и пр. Но вот юноша может и не понять этих женских заморочек и воспринять это как издевательство. Один просто обидится, да и все, а другой ответить на издевательство(по его мнению) насилием.
Да кто же спорит, конечно должен. Ну вот предположим, человек совершил умышленное убийство. Подчеркиваю - не самооборона и не аффект, а умышленное. Он виновен? Конечно. Должен ответить по закону? Конечно. А какой срок он должен получить по закону? По закону - от условного до пожизненного. Есть случаи, когда за умышленное давали символический или даже условный срок. Лень писать, но думаю, что многие бы согласились с такими судебными решениями.
Несколько женщин могут связать одного мужчину, если он не Рэбмо и если он не ожидает этого. А дальше вздрачить и сесть и он будет стоять под действием естественных причин. Но не долго. А если долго - перевязывается у основания и тогда мужчину ожидает либо импотенция, либо ампутация, либо смерть от гангрены.
По ст.128 до 5 млн. рублей или зарплата за три года. Но если применить Ст 64 п.2, то можно можно назначить штраф значительно меньше, например, 5 тысяч рублей. Это также как за умышленное убийство - минималка 6 лет, но можно дат 1 год,а можно 1 год условно.
Конечно глупость. Может и поржут, но при вынесении приговора учтут. Не исключено даже, что в перечне смягчающих обстоятельств будет и "аморальное поведение потерпевшего". А если написала ложный донос из ревности - будут разбираться - изменял/не изменял и величина штрафа буде зависеть и от этого.
