Диагноз всем и каждому))
- Автор темы Moloko
- Дата начала
- Статус
Ягодка и ее самое большое извращение.
Обратилась на форум с "жалобами" на недостаточное сексуальное разнообразие.В результате подробного анализа сообщений,удалось выяснить,что хочет попробовать групповой секс МЖМ.
Следом ее ответ в теме
Ануслинг (анилингус)... Поделитесь опытом!
Потом ее привлекает тема "Самое большое извращение".Все таки есть наверное чувство вины у нее за свои "пристрастия".
Дальше снова про АС в теме "Вопрос к девушкам",где снова признается что сама "по возможности",а была бы возможность,то и чаще бы занималась.
Заступилась за девушку в теме "Я извращенка?!"Может в каком то смысле защитила свой любимый анальный секс,потому как потом ответила в теме "Нужен ли презерватив при АС?":
Здесь мне не понятно...Три года в браке,или три года анальной практики.Ладно, по любому три года уже.Вот на форуме никто не спрашивал:"Может ли девушка пристраститься к анальному сексу?".
Удалось выяснить некоторые внешние данные:Рост 150,4-й размер груди.Тут у меня немного руки от возбуждения и задрожали-маленькая и любит в попку.Ладно,не буду отвлекаться.
Признается что очень любит просмотр порно.Какие сцены больше нравятся если не секрет?Неужели опять те,про которые я выше писал?
Дальше тема:
Оргазм-частый гость в вашей постели?
где выясняется,что Ягодка-мультиоргастичная девушка.Вот кому-то повезло.
Любимая поза "наездница" в ней и кончает.Тут я немного разочаровался,у меня любимые позы те,которые сзади.
Следом опять анал.Тема "Как выбрать смазку?"Сама советует по опыту "ДжонсансБеби".
Согласно клиническому примеру в теме о Вафлизме,никак не подпадает под девушку с таким отклонением.Может потому,что в тот период незрелой сексуальности,по каким-то причинам больше к аналу тяготела.Не стану утверждать.
Один из последних ответов в теме "Сквиртующие девушки".Про феномен женской эякуляции.
Спасибо Ягодка,теперь у меня новое увлечение.
Последнее редактирование модератором:
тогда уж всем. Мне тоже интересно. Можно даже темку создать - "диагноз форума" или "диагнозы форумчан"
или "диагнозы от Костика"
это не минетная тема, а Канатчикова дача какая-то ))
Не сомневаюсь, его на всех хватит
)
Последнее редактирование:
Александр Канадский так это вроде с намеком на одного,после его яркого выступления в теме про минет....
Я наверное что-то пропустил мимо своего внимания - напомнишь за кого речь? Там он что-то плохо сказал за это прекрасное действо?
Александр Канадский ,некто Kostja в теме"Может ли девушка кончить делая минет"...Ой не некто,а уважаемый,а то нарвусь на такой диагноз,что хоть закрывай сразу)))
Kostja'ю помню. Единственное в чём я могу с ним согласится, это в том что я латентный гомосексуалист. Я не против, тем более что и слово красивое
А по вопросу оргазма у исполнителя от орального секса сам часто кончаю от куни без рук. Вот, хочу узнать свой диагноз от других.
А по вопросу оргазма у исполнителя от орального секса сам часто кончаю от куни без рук. Вот, хочу узнать свой диагноз от других.
Ну, если я поделился своим сном в котором я кончил делая минет, а в реале этого ниразу не было - уже боятся нечего.Вот тебе то вообще по моему бояться нечего.
Вдохновение нужно.Была идея написать эротический рассказ,взяв за основу сообщения кого-то на форуме.Кстати,я не говорил еще об одной странности своей.Когда то в юности попробовал я записывать свои сексуальные фантазии.Это меня очень возбудило и по сей день этим занимаюсь.Вот когда обычная мастурбация,то образы в фантазиях какие-то смешанные расплывчатые,а когда последовательно записываешь что выдумал,то все это дело растягивается на часы и по особенному приятно.
А ты, Костя, оказывается ещё тот "извращенец", как и многие тут общающиеся!
Кстати, аудио порно-рассказы возбуждают тоже крепко, не хуже качественного порно-фильма или порно-романа.
Последнее редактирование:
Вот, думаю, что было бы, если б Kostja , меня "по косточкам" разобрал. "Компромата", как понимаю, более чем........
И картинка, наверное, получилась бы еще "та".... В общем, и на елку хочется, и трусишек жаль....
И картинка, наверное, получилась бы еще "та".... В общем, и на елку хочется, и трусишек жаль....
Наши желания совпали!Вот, думаю, что было бы, если б Kostja , меня "по косточкам" разобрал. "Компромата", как понимаю, более чем........
И картинка, наверное, получилась бы еще "та".... В общем, и на елку хочется, и трусишек жаль....
Хотелось бы что бы и меня тут по винтикам, гаечкам и пружинкам разобрали
Я первая попросила! И материалов диагносту много дала, пусть мне полную клиническую картину выложит - вафлистка плюс еще масса всяких перверсий)) Я потом хвастаться буду!
Ты погодь. Половину диагноза о себе ты уже вывалила, остальное-после прихода доХтора. Потеснись. За мной будешь.
Последнее редактирование:
Добегу тогда до аптеки, к чаю что нить куплю.....мало ли, вдруг кто в очереди чай предложит попить)
Девочки! Не подеритесь! Доктора на всех хватит! Даже на нас, мальчиков!
Да что - тут и так понятно. По всем тем, кто здесь толпится, явно плачет диагноз.
Это-то да, но хотелось бы знать - какой конкретно))
А кто ж дохтуру диагноз вставит, то бишь поставит?))
Предлагаю свою кандидатуру. У меня это неплохо получается))
Предлагаю свою кандидатуру. У меня это неплохо получается))
мне это начинает нравится.
все платежеспособны? нонче полечиться дюже дорого.
О! Как тема то разогрелась! Когда все вместе уголёк в топку кидаем и паровоз весело летит!
Когда все вместе уголёк в топку кидаем и паровоз весело летит!Я видел, с чем ты впервые обратилась на форум. Но почему-то старше 2013 года твоих тем и сообщений не сохранилось, после того как форум обновился. Мадемуазель LadyStorm не та, за которую себя выдает. Может, ошибаюсь. Нет. Все-таки не та.
Впервые обратилась на форум в конце октября 2011 года с жалобами на своего парня. Тема не сохранилась, но помню, что там было про то, что сексопатологи называют "анэякуляторное расстройство". Это когда мужчина при половом акте не может кончить, несмотря на продолжительность фрикций и нормальную эрекцию. Она этим была просто возмущена. Понимаю, если тебя "пилят" по часу и более - это становится уже не секс, а тренажер какой-то. На что ее парень ответил ей, что это такая китайская методика у него, для продления полового акта. По существу, такое расстройство - признак задержки психосексуального развития.
Не знаю, чем дальше у нее с этим парнем кончилось, но на форуме она задержалась.
В основном характеризуется обильными сообщениями на любую тему. Писательница. Натура надо сказать с ох.....тельными притязаниями к партнерам мужского пола. Может это ей подойдет:
Спросите, а как такое связано с половой жизнью? Напрямую.
Для справки. Ребенок когда растет, с возрастом проходит три фазы становления сексуальности: платоническая, эротическая, сексуальная. Если нарушена платоническая фаза, то девушка может не понимать, что ей, собственно, от парня нужно, то есть какой ее тип (внешность,характер). Метается от одного к другому и не ей,ни с ней покоя нет. LadyStorm неоднократно упоминала, что в детстве была болезненным ребенком. У меня больше вопросов нет. Она самая: истероидная психопатия, или акцентуация. Таким девушкам подходят парни с шизоидной психопатией, или акцентуацией.
Kostja , увы и ах...
Вынуждена констатировать в диагнозе несколько ошибок.
Начну с того ''парня''. Костя "эврики" не ищет!
Снова пошел по накатанной и приписал "любимую" задержку психосексуального развития!
Первое. Случай, описанный мною, действительно был, но он был единичным и на самой заре наших отношений. Человек хотел произвести определённое впечатление неутомимого самца, поняв однако, что эффект вышел обратным, более с этой проблемой мы не сталкивались.
Второе. Личность обозначенного мужчины не подпадает ни под одно определение-симптом, которые приводил ранее Kostja. Никакой робости и проблем в отношении женщин он не испытывал, позднего начала сексуальной жизни также не было. По факту: два официальных брака, два - гражданских, трое детей. Kostja , вопросы есть?
На мой взгляд, с пациентом полностью ошибся. Поэтому за первую часть анализа ставлю тебе двойку. Как и говорила раньше, ты действуешь по одному известному тебе шаблону, потому то и дело ошибаешься.
Относительно себя отвечу вкратце по каждому пункту. Тут все также довольно вяло и общО.
Первое. Хоть и была ребенком болезненным, психическими недугами - не страдала. так что разочарую.
Второе. Задержки на уровне платонических отношений не было. ''Любовь'' имелась и в школе, и в саду. Кстати, о многих "увлеченях" писала и здесь, на форуме, но Kostja отчего-то во внимание их не принял.. наверное, потому, что в картину "болезни" не вписываются.
Третье. Писательница? В какой-то мере. Да и в связи с профессией приходится.
Четвертое. Люблю быть в центре внимания? Иногда. Но это в большей степени меня напрягает, смущает, страшит. И вообще, Kostja, про синдром ''стань тенью тени'', как понимаю, ничего не слыхивал? Только с "задержками" знакомился? Тогда скажу снова - бегом за учебники! Опять - двойка. Тем не менее все же отмечу, что по роду занятий приходится бывать в ''центре внимания'' довольно часто.
Пятое. Истероидность? Надеюсь, нет. Биться в истерике на публику иль нет - не привыкла. Однако довольно эмоциональна и чувствительна. Есть такой грех.
Шестое. ''Охренительные притязания''? Ну, а как без того? Впрочем, не уверена, что понимание того, какого мужчину и чего хочешь от отношений (а, главное, чего не хочешь) можно назвать ''охренительными притязаниями''. Как правило, если женщина наделена интеллектом выше уровня землеройки, то с определённым жизненным опытом и опытом отношений это приходит само собой.
Единственное, не очень хочется тратить время на комментарий "рецепта" Kostja по части ''мужчины, который нужен''. Но, как понимаю, обойти стороной не придется. Скажу вкратце: ''акцентуированно-задержанные'' - в пролёте сразу. Не вариант: ни по части химии, ни по части физики. Просто не представляю, что с такими делать, кроме как анализировать и жалеть....хотяяяяя, надо признаться, и то, и другое я люблю. Но вот для жизни-любви-страсти мне мужчины поживее-поактивнее всегда были интересны.
В общем и целом, за вторую часть анализа, Kostja, тройка тебе. За ''писательницу'' правда, плюсик могу накинуть. Нет. Не могу: за ''задержку'' и ''рекомендации'' - все-таки два больших минуса...
В целом, ожидала большего попадания и меньших повторов, которые ты уже с десяток раз пытался использовать в других темах.
Вынуждена констатировать в диагнозе несколько ошибок.
Начну с того ''парня''. Костя "эврики" не ищет!
Снова пошел по накатанной и приписал "любимую" задержку психосексуального развития!
Первое. Случай, описанный мною, действительно был, но он был единичным и на самой заре наших отношений. Человек хотел произвести определённое впечатление неутомимого самца, поняв однако, что эффект вышел обратным, более с этой проблемой мы не сталкивались.
Второе. Личность обозначенного мужчины не подпадает ни под одно определение-симптом, которые приводил ранее Kostja. Никакой робости и проблем в отношении женщин он не испытывал, позднего начала сексуальной жизни также не было. По факту: два официальных брака, два - гражданских, трое детей. Kostja , вопросы есть?
На мой взгляд, с пациентом полностью ошибся. Поэтому за первую часть анализа ставлю тебе двойку.
Как и говорила раньше, ты действуешь по одному известному тебе шаблону, потому то и дело ошибаешься.Относительно себя отвечу вкратце по каждому пункту. Тут все также довольно вяло и общО.
Первое. Хоть и была ребенком болезненным, психическими недугами - не страдала. так что разочарую.
Второе. Задержки на уровне платонических отношений не было. ''Любовь'' имелась и в школе, и в саду. Кстати, о многих "увлеченях" писала и здесь, на форуме, но Kostja отчего-то во внимание их не принял.. наверное, потому, что в картину "болезни" не вписываются.
Третье. Писательница? В какой-то мере. Да и в связи с профессией приходится.
Четвертое. Люблю быть в центре внимания? Иногда. Но это в большей степени меня напрягает, смущает, страшит. И вообще, Kostja, про синдром ''стань тенью тени'', как понимаю, ничего не слыхивал? Только с "задержками" знакомился? Тогда скажу снова - бегом за учебники! Опять - двойка. Тем не менее все же отмечу, что по роду занятий приходится бывать в ''центре внимания'' довольно часто.
Пятое. Истероидность? Надеюсь, нет. Биться в истерике на публику иль нет - не привыкла. Однако довольно эмоциональна и чувствительна. Есть такой грех.
Шестое. ''Охренительные притязания''? Ну, а как без того? Впрочем, не уверена, что понимание того, какого мужчину и чего хочешь от отношений (а, главное, чего не хочешь) можно назвать ''охренительными притязаниями''. Как правило, если женщина наделена интеллектом выше уровня землеройки, то с определённым жизненным опытом и опытом отношений это приходит само собой.
Единственное, не очень хочется тратить время на комментарий "рецепта" Kostja по части ''мужчины, который нужен''. Но, как понимаю, обойти стороной не придется. Скажу вкратце: ''акцентуированно-задержанные'' - в пролёте сразу
. Не вариант: ни по части химии, ни по части физики. Просто не представляю, что с такими делать, кроме как анализировать и жалеть....хотяяяяя, надо признаться, и то, и другое я люблю. Но вот для жизни-любви-страсти мне мужчины поживее-поактивнее всегда были интересны.В общем и целом, за вторую часть анализа, Kostja, тройка тебе. За ''писательницу'' правда, плюсик могу накинуть. Нет. Не могу: за ''задержку'' и ''рекомендации'' - все-таки два больших минуса...
В целом, ожидала большего попадания и меньших повторов, которые ты уже с десяток раз пытался использовать в других темах.
Полагаю, что иной раз восприятие "анализа" посторонними может быть куда интереснее, чем сам ''анализ''.
По крайней мере, информативнее. Это как "ловля рыбки": закидываешь удочку и ждешь.. смотришь на реакцию... Ведь каждый видит тебя таким, каким хотел бы видеть.... и, по сути, выплескивает СВОЕ личное. ''Фишка'' в этом. 
Так Kostja меня еще и... "бабкой" анализировал?
Честно говоря, источник, откуда взята цитата - я не "пробила".С "анализами" Kostja туманно. Казалось бы, слагает вполне реальные факты. Потому сказать "все ты, Костя, наврал" лично мне - сложно. Определенные факты-то не отбросишь. Но далее на основе этих фактов он пишет некую картину. И получается вроде "криво"... Сколько не читала на разных ветках - не могла понять, в чем дело.
А вот тут - смекнула: дело в любопытной особенности Kostja. Каждому отдельному случаю он придает значение закономерности. По ходу, парень берет какой-то единичный момент и превращает его в своем мозгу в некую тенденцию, в симптом "болезни"...
Еще более интересно, на мой взгляд, что те отклонения, которые Kostja выявляет у других, в большинстве своем очень схожи с тем диагнозом, который некогда поставили ему (не исключено, конечно, что он лукавит, а на деле придумал заболевание себе сам). Единственное, мне пока непонятна мотивация...
Возможно, это попытка персонажа, отторгаемого с детства социумом и чувствующего себя ущербным, "ассимилироваться" в любой среде (по типу: "Эй, ребята, мы одной крови"!). Может, он отчаянно ищет "себе подобных", желая снять чувство вины и стыда за собственную ненормальность (которую приписывает себе сам), или в качестве оправдания (мол, не я один таков). В общем, если относительно "методики" костиных "исследований" и "вынесения" диагноза картинка более-менее складывается, то по части мотивации - пока большой вопрос....
Единственно, что могу добавить... Костенька, если у человека идет носом кровь - еще не значит, что у него "лихорадка Эбола". Возможно, у него слабые сосуды, ОРВИ, гипертония или просто-напросто, ему кто-то хорошенько двинул кулаком в нос
!P.S. Kostja, очень надеюсь, что ты не обидишься на мои ответы... Оставить без внимания твой "анализ" в любом случае не могла... тем более, что сама вроде как напросилась...
Последнее редактирование:
травиата ,
эта фраза, как раз не смущает. Она очень подходит практически... для любого человека.
Каждый из нас в той или иной мере не тот, чем кажется, не тот, кем хотел бы быть "в идеале". Образ "себя" (внутренний и транслируемый в мир) всегда будет отличен от сути. Каждый приписывает себе (или усиливает какие-то качества), а что-то отрицает. Это нормально. Тут Kostja не так и ошибся, но в то же время и Америки не открыл.))
эта фраза, как раз не смущает. Она очень подходит практически... для любого человека.
Каждый из нас в той или иной мере не тот, чем кажется, не тот, кем хотел бы быть "в идеале". Образ "себя" (внутренний и транслируемый в мир) всегда будет отличен от сути. Каждый приписывает себе (или усиливает какие-то качества), а что-то отрицает. Это нормально. Тут Kostja не так и ошибся, но в то же время и Америки не открыл.))
Соглашусь, что образ человека в сети всегда - несколько другой, чем в реале. Но такая заявка - нечто другое все таки. Может быть - доктор думает, что ты, скажем - мужчина или девочка - тинейджер)). Тогда - желательно это мнение все таки как-то обосновать.
травиата ,
вариант, что доктор представляет меня в образе бородатого 38-летнего девственника-дрочера мне бы даже пришелся по душе... Вот честно! Ну, забавно же....
А то - акцентуация, истероидность, психопатия... Прям, "как у всех"! Нет, я хочу быть бородачем-дрочером с гусиным пером в попе и поломанной судьбой, Kostja!
Последнее редактирование:
- Статус
