Добрый день Госпожа.
Вашего слугу, ему пришлось отвлечься, в том числе и на уколы и на посещение врача. Подоспели результаты анализов, которые по словам врача показали то, что внешние проявления воспалительного процесса действительно отчасти сдерживались имунной системой Вашего слуги.
Госпожа, Ваш слуга, конечно же, не знает на сколько существенны были основания для судебного решения на обыск в квартире Ксении Собчак, но насколько он понял обыскивались не вся принадлежащая ей недвижимость, а только одна квартира, при этом видимо Собчак в ссоре с матерью или последняя что-то знает, потому что на вопрос корреспондента газеты "Metro": Что вы думаете о ходе следствия в отношении вашей дочери Ксении Собчак? , ответила: "Я могу отвечать только за себя. Что касается дочери – она уже взрослая. Спрашивайте у нее."
Справедливости ради, Госпожа, в других интервью госпожа Госпожа Нарусова активно высказывалась за то, что обыск не законен.
Госпожа, Ваш слуга не берется рассуждать о законности или не законности обыска, но тот факт, что для его проведения были основания в виде судебного постановления, насколько он знает, не отрицает никто. Споры ведутся насчет законности самого судебного постановления.
Если можно так поступать с Собчак и в Москве, то представляешь что может сделать средней руки чиновник с каким-нибудь Васей Пупкиным где-нибудь в провинции? И вообще вся эта история с вызовами лидеров оппозиции на допросы и задержание выдаёт власть с головй. Я просто не ожидала, что она настолько слаба и испытывает такой страх. Все эти полицейские приёмы только усилят оппозицию и убедят очень многих, что властьслаба и не случайно теряет популярность в народе.
Госпожа, простите Вашего слугу, нынешняя власть, если иметь под ней в виду режим Путина", потеряла популярность не сегодня, и не из-за этих обысков и допросов. Действительную популярность в народе, а не среди сторонников Немцова и компании, она потеряла когда обозначилась двухходовка Путин - Медведев - Путин, причем особенно серьезный удар по популярности был нанесен выбором фигуры Медведева. А разборки этой власти с этой оппозицией, для большого числа людей это, в зависимости от особенностей восприятия, либо просто возня пауков в банке либо игра в "царь горы", когда и действия властей в попытках любой ценой удержаться у власти не одобряются, но и "пострадавшие" особого сопереживания не вызывают, потому что никто не верит ни в их невиновность, ни в то, что они действительно за Россию радеют. А что же касается демократии, то подавляющее большинство в России уверено в том, что поменяйся эта власть и эта оппозиция местами, с этой точки зрения ничего не изменится. Потому и так низок рейтинг этой оппозиции. В конце концов Немцов ведь уже был при власти, и многие это помнят.
Здесь ты на меня в очередной раз обидишься, но это ппросто гимн совковости, я даже сначала подумала, что ты написал это с юмором. Но перечитав во второй раз юмора не обнаружила.
Госпожа, простите Вашего слугу, юмора в этом конечно не было, но и обижаться Вашему слуге не на что.
Госпожа, Ваш слуга ничего не имеет против того, что люди зарабатывают деньги, как и против того, что некоторые зарабатывают большие или очень большие деньги.
Речь ведь шла немного о другом. Ваш слуга не слишком доволен тем, что власть, которая в идеале призвана заботиться о гражданах своей страны, довела эту страну до того, что большая часть людей призванных учить детей, лечить и защищать граждан страны от внешних посягательств, если они возникнут (простите за пафос, Ваш слуга просто не знает как сказать по другому), если они не воруют и не берут взяток считаются лохами, потому что их зарплата хотя и позволяет им существовать, но не позволяет им даже мечтать о том, чтобы действительно стать средним классом - опорой этой страны.
Нет Госпожа, конечно и среди учителей (если это учителя частных школ) и особенно среди врачей, если они работают в частных клиниках есть люди, получающие в разы больше их коллег в государственных и муниципальных учреждениях и в этом тоже нет ничего, с чем бы мог не согласиться Ваш слуга, но это не меняет общего отношения этой власти к этим категориям гос и муниципальных служащих, особенно если сравнить с той любовью, которая эта власть питает к себе любимой и к своим доходам (речь об официальных зарплатах чиновниках и законодателях всех мастей и уровней).
Т.ч. то, о чём ты написал, и что действительно дико для развитой страны, уж никак не вина оппозиции, а как раз наоборот.
Госпожа, простите Вашего слугу, если он был неправильно понят, но он и не обвинял в этом оппозицию, так как это действительно "заслуга" именно
действующей власти. Однако Госпожа, простите Вашего слугу, но, справедливости ради, стоит заметить, что среди претензий оппозиции к нынешней власти эта тема почему-то практически не звучит (Зюганов с сотоварищи не в счет).
Госпожа, конечно Ваш слуга не наивный романтик и понимает, что деньги и митинги в нынешнее время вещи тесно связанные. Времена, когда люди добровольно и с энтузиазмом ходили на демонстрации остались в далеком прошлом, в лучшем случае в 50-х годах прошлого века. Госпожа сейчас Вы скажете, что это были одураченные люди и хорошо, что сейчас людей невозможно так одурачить, и это хорошо. Безусловно хорошо, что людей нельзя одурачить, только ведь это не так. Их дурачили, дурачат и будут дурачить дальше, просто когда не можешь одурачить приходится покупать, чем и занимаются как нынешняя власть, так и оппозиция и Ваш слуга не видит разницы. А перефразируя одну навязчивую российскую рекламу, как говорится если не видишь разницы, зачем менять шило на мыло.
Что же касается Собчак и ее миллионов, то Ваш слуга просто не верит в то, что Собчак держала их дома из простой любви к этому виду изобразительного искусства, и для Вашего слуги все это, уж простите, плохо пахнет, как плохо пахли коробки из под ксерокса с 500 000 $, которые когда-то выносили из руководимого господином Чубайсом избирательного штаба Ельцина. Так что Госпожа, на самом деле Ваш слуга был бы только рад, если бы эти деньги Собчак оказались совершенно чистыми и честными, только, как он уже писал, верится ему в это с трудом. Может быть Ваш слуга насмотрелся американских детективов в которых куда меньшая сумма наличных всегда так или иначе связана с криминалом? Возможно и так. А возможно и так, что демонстрация политической приверженности за наличные деньги это нормально, но в любом случае это так только до того момента пока не начинаются беспорядки. В это раз их не было. Может быть и не должно было быть, а может деньги не дошли до получателя. Вашему слуге узнать это вряд ли дано.
Интересно, как бы отнеслись власти какой-нибудь европейской страны к подобной находке у участника оппозиции накануне проведения этой оппозиции митинга против власти.
Этим риторическим (или нет?) вопросом ты меня развеселил. Это действительно, очень интересно, потому что относится к области абсолютной фантастики.
Госпожа, вопрос этот действительно риторический, потому что финансирование действий в результате которых пострадали полицейские, если это такие подозрения действительно обоснованны это наверняка не шутка.
Неужели Ксения такая идиотка, чтобы разложить деньги по конвертам и ещё написать на них, что это для участников митинга Но даже, если это и так, это вовсе не является нарушением какого-либо закона. Она имеет право распоряжаться своими деньгами как ей вздумается и поощрать кого угодно, если это частные лица.
Госпожа, конечно Ксения не дура, но у нее несколько деформированное представление о значимости собственной личности и некоторый комплекс вседозволенности. Ваш слуга понял это, когда он увидел ее опыт в роли ведущей круглого стола на который были приглашены ведущие Российские ученые и где они пытались обсуждать проблемы российской науки, а вынуждены были регулярно выслушивать замечания Собчак о том, что и как им нужно говорить и обсуждать. Конечно, на любом круглом столе всегда есть возможность того, что его участники уйдут в сторону от обсуждаемой темы, но обязанность ведущего в таком случае, как кажется Вашему слуге, ненавязчиво помогать вернуться к теме, а не без конца прерывать выступающих уважаемых (но видимо не Ксенией людей), да еще и постоянно выдавая на гора собственные суждения по всем вопросам, в том числе и по тем, что важно, а что не важно в данном конкретном случае.
А что она, кстати, такого на этих вечеринках демонстрирует? За что такие деньги платят? Просто любопытно.
Госпожа, простите Вашего слугу, российская желтая пресса конечно время от времени "вытаскивает на свет" подробности таких вечеринок, но Ваш слуга отнюдь не уверен в том, что все это соответствует действительности. Вы же легко можете себе это представить, если Ваш слуга скажет о том, что эта пресса представляет Собчак девушкой ну очень свободного поведения. Ваш слуга же может сказать лишь то, что Собчак иногда выполняет роль "свадебного генерала", иногда ведет вечеринку, выступая кем-то вроде тамады или его помощника, иногда развлекает гостей, но, чаще, насколько понимает Ваш слуга, совмещает в себе все эти роли в самых разных сочетаниях. Госпожа, простите Вашего слугу, но сам он, понятно, на таких вечеринках не был, и это просто некоторое обобщение тог, что ему попадалось в интернет новостях, где госпожа Собчак весьма популярна.
Здесь важно, чтобы они знали, что сегодня он пошлёт силовиков к Собчак, а через годик-два может сам оказаться в оппозиции и к нему придут ребята в камуфляжной форме или в милицейской и начнут рыться в его постельке. Вот тогда он 100 раз подумает и станет соблюдать хотя бы основные законы Государства. И судья не будет штамповать приговоры согласно указаниям стоящих над ним чиновников, потму что завтра этот чиновник освободит свой кабинет, а занять его может тот, кого он справадил на много летв места не столь отдалённые и как бы это судье не вышло боком. Уж лучше держаться законов, а не директив временщиков.
Вот такая простая правда. Для любого западного чела это вещи тривиальные и сами собою разумеющиеся. И пишу я их тебе не за тем, чтобы тебя в чём-то переубедить.
Госпожа, простите Вашего слугу, но его не нужно переубеждать в том, что так правильно. Только в России это далеко не так, и Путин придя к власти не стал расследовать злоупотребления ельцинских времен, хотя одно признание Чубайса в том, что: «Мы не могли выбирать между „честной“ и „нечестной“ приватизацией, потому что честная приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом» оставляет очень много вопросов к законности приватизации и большого количества нынешних больших состояний. Да, разумеется постановка вопроса о пересмотре результатов приватизации это бомба, которая никому не нужна. Но господа, Вы хотя бы верните те беспроцентные, а иногда и безвозвратные ссуды которые получали в сбербанке для выкупа ваучеров и пакетов акций, грабя тем самым простых вкладчиков. Вашему слуге, Госпожа, попадались высказывания о том, что в основе получения контрольного пакета акций Сибнефти господином Абрамовичем не последнюю роль сыграли именно подобные ссуды. Кстати и о наказаниях, - тех, кто выдавал подобные ссуды неплохо бы и посадить, потому что если это не воровство, то что же тогда воровство. Впрочем, Госпожа, Ваш слуга совсем забыл то, что формально здесь страдал банк, а он исков не предъявлял. К тому же это государственный банк, т.е банк, контрольный пакет в котором принадлежит государству. Еще пострадали вкладчики, но они доказательств по фактам этих ссуд не добудут никогда. Почему при такой политике банк выжил? Да по той простой причине, что имея в то время в стране инфляцию больше 10 процентов в месяц банк начислял по счетам пенсионеров 3 процента годовых, а то и того меньше, а господа законодатели так вошли в его положение, что растянули компенсационные выплата, которых требовало население, на столько лет, что инфляция в очередной раз все их съела до начала этих выплат. Госпожа, так к моменту смерти матери Вашего слуги, на ее счету в сбербанке оказалась (с учетом компенсации) практически такая же сумма как и за 15 лет до этого, при том что уровень цен за это время в рублевом исчислении вырос раз в 20-30. Путин не стал разбираться со всем этим, и Ваш слуга почему-то уверен, что проиграй он нынешней оппозиции она точно также не стала бы разбираться с ним. По большому счету это одна и та же команда, просто похоже Путин чуточку попрагматичней, по крайней мере Немцова, хотя Чубы дал ему форы, но пока он все-таки еще слишком замазан приватизацией, чтобы претендовать на активную личную политическую роль.
Представляю визуально как ты сразу запустишь в голове свою незыблемую матрицу и начнёшь выискивать имериалистические происки во всём, о чём я написала.
Госпожа, простите Вашего слугу, но во всей этой механике Ваш слуга не видит никаких империалистических происков. Россия просто переживает и еще не пережила до конца очередной, после середины и конца 19 века, период первоначального накопления капитала. Во все времена и во всех странах этот период проходил, а в России проходит, приблизительно по похожей схеме, и единственное, что раздражает Вашего слугу, так это то, что этот процесс почему-то пытаются отождествлять с или по крайней мере увязывать с ростом демократизации, под которой по большому счету власть и оппозиция пытаются понимать вседозволенность исключительно для себя, хотя есть много людей, хотя и меньше чем раньше. Но при этом значительно возросло количество людей, которые поняли и приняли правила игры, в которой можно покупать и можно продаваться. Главное держать нос по ветру и не пропустить его смену.
Госпожа, простите Вашего слугу, он уже как-то писал Вам, что исторический опыт показывает показывает, что на завершение процессов связанных с первоначальным накоплением уходит приблизительно время жизни трех поколений людей: дед, отец, сын, так что правнуки тех, кто в начале 90-х были отцами должны жить в по-настоящему демократической России, только вот просуществует ли она столько лет? Вот в чем вопрос. Потому что политика нынешних властей до сих пор не повернулась в сторону тех, кто призван учить, лечить и защищать население России. Как-то учат и лечат тех у кого достаточно денег. Ваш слуга едва начав лечиться уже заплатил сумму близкую к среднемесячной российской зарплате, а ведь это не самое сложное для лечения заболевание.
А выбор между теми кто защищает и теми, кто карает для нынешней власти тоже очевиден. Она выбирает тех кто защищает ее и карает ее внутренних пртивников, так что Госпожа, Ваш слуга переживает за то, что политика нынешних российских властей может оказаться чем-то вроде не часто поминаемой сейчас "гуманной" нейтронной бомбы, которая уничтожает активную живую силу противника, оставляя в целости материальные ценности и основную массу населения. Впрочем Госпожа, как кажется Вашему слуге, нынешняя оппозиция не теянет на активную живую силу противника, так как является плотью от плоти нынешней власти, и ему остается надеяться на то, что хотя бы настоящая оппозиция нынешней власти появится не через 3 поколения, а через одно, т.е. что эта оппозиция сформируется уже при жизни нынешнего поколения. Тогда у России буде шанс и достаточно не плохой.
Кстати Госпожа, как кажется Вашему слуге 17 год в определенной мере был следствием того периода первоначального накопления капитала. Старая дворянская элита по большому счету свои полномочия сдала, а новая капиталистическая еще не утвердилась и не зря Россия в тот период не выиграла практически ни одной войны. Да, освободили Балканы от турок, но хотели то утвердиться на Босфоре. А крымская и японская война проиграны в чистую. Сумей Россия дождаться победы в первой мировой, возможно ее ждал бы чисто капиталистический путь развития безо всяких катаклизмов. Но буржуазия после отречения Николая второго показала, что еще не вошла в полную силу и еще неспособна вести такую страну как Россия, чем немедленно воспользовались большевики. Могло быть по другому? Увы, История, как наука не знает сослагательного наклонения.
Матрица всё-равно останется нерушимой, да и не нужно, наверное, уже её трогать.
Она даёт какое-то ощущение устойчивости мира, того, в которм ты рос и формировался и я очень хорошо понимаю, что есть вещи, которые трогать нельзя. Хотя она и имеют очень слабое отношение к действительности и дают полное искажение картины мира. Но будет и нечестным не сказать тебе всё, что я написала.
Я никогда не позволяю себе относиться к людям со снисхождением. Ну, чего толковать с ним или с ней, когда они всё видят не так, как я, не знаю или не понимают того, что уже на собственном опыте узнала я.
Госпожа, простите Вашего слугу, но в России пока еще не сформировалась подкрепленная финансовыми возможностями реальная оппозиция действующей власти. Вся нынешняя "политическая и финансовая элита" - выходцы из 90-х, просто некоторые из них считают себя обиженными, вот они-то и встают сейчас в оппозицию Путину. Исключения - Зюганов и Жириновский они оба выходцы из тех же 90-х, только их, по большому счету, никто не обижал, они сами и достаточно добровольно заняли свои ниши и весьма комфортно себя в них чувствуют.
Госпожа, что касается матрицы о которой Вы говорите, матрицы того, что за всем происходящем Ваш слуга видит "зловещую руку мирового империализма", то как раз в этих вопросах никакой руки нет, хотя вопросы ее наличии иногда возникают. Но это тоже нормальная и нисколько не зловещая практика. Госпожа, если у какой-либо страны возникают трудности, то страны не являющиеся ее союзниками непременно попытаются эти трудности использовать к своей выгоде. Так было, так есть и так будет. И вопрос всегда только в том, помогли ли они развитию и росту этих трудностей после их возникновения, и если да, то что хотят извлечь в результате. Ну, а если кто-нибудь считает, что демократия, особенно в ее экспортном варианте, не предполагает извлечения выгод экспортером в случае неприятностей у импортера, причем в том числе и краткосрочных выгод, тот еще больший идеалист чем Ваш слуга, и матрица в его сознании ничуть не менее устойчива чем у него.
Госпожа, еще раз простите Вашего слугу, но избыток свободного времени для него явно губителен, отсюда и столь длинные рассуждения не по Теме, за которые Глен наверняка опять вспомнит Думу.
Преданный Вам слуга саша.
оставаясь при этом любителем спорта.
