Re: Для nika845 - 3
Добрый вечер Госпожа.
Госпожа, простите Вашего слугу, он без сомнения хорошо обдумает все что Вы написали, и прежде всего, чтобы лучше понимать и Вас и то как Вы мыслите.
Госпожа это очень Важно для Вашего слуги и поэтому позвольте ему просить Вас проанализировать его следующий момент:
Не верю, что ты не понимаешь разницу между "видеть что-то положительное в цунами и бедах, которые оно принесло Японии" и "смотреть оптимистически на ситуацию, которая возникла у них после этой ужасной трагедии, сравнимой только с атомными бомбордировками Хирасимы и Нагасаки в 1945 году".
Госпожа, разница безусловно есть, но что значит с оптимизмом смотреть на ситуацию? Вашему слуге кажется что в конечном итоге это и означает глядя не в прошлое,а в будущее видеть в этом будущем некие положительные моменты. Госпожа, конечно если смотреть только назад то ничего положительного в землетрясении и цунами и в том, что они принесли, увидеть нельзя, потому что там только горе и трагедии, а оптимизм и положительные моменты это все может относиться исключительно к будущему, которое нужно сделать лучше, но лучше не настоящего, которое имеет место быть сейчас в момент трагедии и максимальных неприятностей, а лучше того прошлого, которое этой трагедии предшествовало.
И вот только в том случае, если такая возможность существует и можно говорить об оптимизме и положительных моментах, но и то и другое относится исключительно и только к будущему, которое еще только предстоит построить.
Госпожа, Ваш слуга согласен с Вами в том, что вот эта ориентированность на будущее в его словах не присутствовала и в этом его ошибка. Госпожа, Ваш слуга и раньше и по другим поводам замечал за собой, что он пропускал середину, которая казалась ему совершенно очевидной и в результате часто оказывался неправильно понят.
Госпожа, простите Вашего слугу, это не оправдание, Ваш слуга согласен с тем, что он должен излагать его мысли как-то по другому, и ему еще предстоит отыскать то, как этого добиться.
Госпожа, теперь на минутку давайте опять вернемся к словам Вашего столика.
К моему удивлению столик довольно оптимистично смотрит на ситуацю у них после цунами. Говорит, что это, возможно, выведет Японию из кризиса, создаст много новых рабочих мест и заставит фирмы-монстры вкладывать деньги в альтернативные виды энергии, а не играть на мировых биржах. Если он окажется прав, то это прямо по нашей поговорке "не было бы счастья, да несчастье помогло".
А что, разве цунами было необходимо для того чтобы сделать все то о чем говорил Ваш столик?
Новые рабочие места и даже в большем количестве можно было бы создать, если разрушить то, что разрушило цунами, но не превращая это в трагедию, а сделать это в плановом, если можно так сказать порядке, параллельно отстраивая все тоже самое, только лучше. Или может быть что-то объективное мешало фирмам
монстрам вкладывать деньги в альтернативные виды энергии, а не играть на мировых биржах.
Да нет, объективно ничего не мешало.
Госпожа, Вы вспомнили нашу поговорку:
"не было бы счастья, да несчастье помогло".
А Вашему слуге пришла на ум другая:
"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Вот, к огромному сожалению Вашего слуги в жизни очень часто бывает так, что креститься люди начинают только после того, как гром грянет, а до этого везде и во всем стараются искать только положительные моменты, стараясь не замечать того, что где-то в отдалении уже погромыхивает, и только потом, начинают удивляться откуда этот гром и за что он им.
Госпожа, простите Вашего слугу, он наверняка опять не точен в словах, но он надеется, что Вы его поймете. К огромному сожалению Вашего слуги, слишком часто для того, чтобы мужик перекрестился и пришел к Богу приходится греметь грому и именно в этом и только в этом можно пытаться усмотреть "положительные" моменты этого грома (хотя бы потому что кроме грома могла бы быть еще и молния), хотя, конечно, гораздо лучше было бы обходиться без таких "положительных моментов".
Госпожа, Ваш слуга умоляет Вас простить его, он еще раз повторяет, что это не попытка оправдания, и уж тем более не попытка утверждать, что Вы не правы или (упаси боже) не справедливы к Вашему слуге. Это просто некоторые его мысли что называется "по поводу".
А анализ того, что Вы написали это совершенно отельная вещь и этот анализ не в коем случае нельзя делать второпях и даже не факт, что его результаты Ваш слуга сможет описать, потому что то, о чем Вы пишете это достаточно системная вещь, касающаяся не одного отдельно взятого поста Вашего слуги, а всей его манеры и привычки излагать его мнение и его выводы, касающиеся тех или иных событий и вещей.
Но Госпожа, простите Вашего слугу, есть один момент, в котором, Вы на взгляд Вашего слуги все-таки не совсем правы.
Т.ч. не посыпай голову пеплом и не умоляй о наказаниях и прочем...
Госпожа, Ваш слуга уверен, что "посыпать голову пеплом" ему все-таки все-таки необходимо, как минимум в качестве публичного доказательства признания его неправоты.
Госпожа, умолять о наказании, Вашему слуге кажется, тоже стоит.
Все-таки для того, чтобы в человеке произошли какие-нибудь изменения всегда необходим "кнут или пряник" это заложено природой, которая все живущие в ней существа изменяет именно с помощью этих (условно говоря) инструментов, а Вы Госпожа порой откровенно балуете Вашего слугу в смысле наказаний, либо жалея его, либо не имея особого желания что нибудь менять в нем, а Ваш слуга совсем не уверен в том, что он так уж годен для использования без "доработки". Правда с пряниками дело обстоит гораздо лучше, ибо сама возможность общаться с Вами это настоящий уже не пряник, а целый торт, а Ваш слуга совершенно неожиданно для себя превратился в жуткого сладкоежку.
Госпожа, поэтому позвольте Вашему слуге считать, что "голову пеплом он все-таки посыпал" и правоту Ваших слов в адрес Вашего слуги он признал, да впрочем и кнут, возможно и не осознано, но Вы все-таки задействовали, причем именно тот, который наиболее подходил к данной ситуации.
Я девушка прямая и терпеть не могу носить камни за пазухой. Если мне что мешает, говорю об этом прямо и в лицо. Поверь мне, что так лучше всего. И учти, так я поступаю только с теми, кого уважаю как собеседника.
Госпожа, Ваши слова заставили Вашего слугу представить себе возможность потери Вашего уважения. Вы знаете, это оказалось очень больно, хотя казалось бы зачем слуге уважение Госпожи и Хозяйки. Его дело служить и стараться чтобы она была им довольна. Ан нет, у Вашего слуги так не получается. Он умолял Вас, как оказалось, об относительно простом наказании, эффект которого конечно же обязательно был бы, но как теперь понимает Ваш слуга больше косметический, чем оздоравливающий. Вы же, как надеется Ваш слуга применили намного более сильнодействующее средство. И вашему слуге теперь придется сильно задуматься, как ему вообще-то зная за собой тот грех, на который Вы обратили его внимание бороться с ним в условиях довольно часто бывающего у Вашего слуги дефицита нормального времени.
Шлифовать ответы - это единственный выход, но это время. Нет Госпожа, Вашему слуге разумеется совершенно не жалко времени на это, просто это может приводить к задержке ответов Вашего слуги, прежде всего потому, что за ни водится еще один недостаток. Если он начинает пытаться тщательно шлифовать написанное им, то он практически никогда не бывает удовлетворен результатом, т.е. практически очень бывает не способен остановить этот процесс, действую по принципу лучшее враг хорошего. А самое главное, что довольно часто достигнутый в результате этого процесса результат не оправдывает затраченных усилий.
В Вашем случае Госпожа, Ваш луга боится, что это будет выглядеть как просто ничем не оправданная (кроме возможно лени Вашего слуги) задержка ответа.
Впрочем Госпожа, это уже проблема Вашего слуги и если он не хочет потерять Ваше уважение, но при этом сохранить способность быстро реагировать на слова его Госпожи и Хозяйки, ему придется стараться и суетиться, но ведь Вы ему и не обещали легкой службы.
Однако Госпожа, простите Вашего слугу ему наверное пора спать, потому что ничего достойного Вас он сейчас больше все равно не напишет.
Госпожа, и разрешите Вашему слуге еще раз повторить, что все , что он сейчас здесь написал это конечно пока не результат хотя бы мало мальски серьезного анализа Вашего поста, а просто самые первые мысли, что называется по поводу, они не претендуют на какую либо особенную значимость и поэтому Ваш слуга просит Вас, Госпожа, постараться быть снисходительной к этим мыслям.
Весь основной анализ разумеется еще впереди, и поэтому, по большому счету, это письмо Вашего слуги, Госпожа, не требует ответа, если конечно Вы сами не захотите что-то написать в связи с тем, что здесь прочтете.
Спокойной Вам ночи Госпожа.
Преданный Вам слуга саша.
