А можем ли мы действительно воспринимать человека таким, какой он есть на самом деле? Мы можем выслушать человека, узнать его мнение, но что далее происходит? А происходит, зачастую, следующее: мы узнаем мнение, сравниваем его со своим (а как известно существует лишь два мнения: моё и неправильное), находим мнение человека "неправильным" и пытаемся его переубедить (изменить) и т.д. Спрашивается, а зачем нам его мнение вообще? Можно было просто своё изложить как аксиому и дело с концом.
Говоря, что мы воспринимаем человека таким какой он есть, мы, зачастую, лукавим. Возможно надеемся, что изменим человека или что он сам изменится. Например, женщина говорит, что ей нравится Дом-2. Вместо того, чтобы воспринять это как данность, как аксиому, как некий факт, который невозможно изменить, мужчина начинает её в этом переубеждать. Это, мол, все ерунда, это помои, это бред сивой кобылы и т.д., нормальный человек не будет смотреть эту порногорафию...кстати о ней, а не посмотреть ли нам новый диск.
Если бы мужчина действительно воспринимал свою женщину такой, какая она есть, он бы сказал: "Хорошо, только не обсуждай со мной этот проект, он меня раздражает. А смотреть можешь, когда хочешь. Я в это время могу книгу почитать, к примеру, или посуду после ужина помыть, или с собакой гулять пойду на это время.....(вариантов масса)".
Мы часто забываем, что мы свободные люди и свобода заключается в праве выбора. Если для меня желание женщины смотреть Дом-2 является критическим, я всегда могу разорвать наши отношения. Потому я и свободен. Есть еще много недостатков у человека (иногда только мы это считаем недостатками). Поэтому, я уверен, главное понять: сможешь ты жить с этими недостатками в человеке не пытаясь их изменить, не надеясь на то, что они исчезнут? Если сможешь, тогда выбирай, нет - не стоит тратить своё и её время.
Свобода всегда предполагает большую ответственность. Мы отвечаем за свой выбор, за его правильность. Потому и выбирать надо разумно, обдуманно, взвешивая "за" и "против". А выбрав, не канючить по поводу того, что человек не меняется. В конце концов, мы свободные люди и всегда можем выбрать с кем жить.
Говоря, что мы воспринимаем человека таким какой он есть, мы, зачастую, лукавим. Возможно надеемся, что изменим человека или что он сам изменится. Например, женщина говорит, что ей нравится Дом-2. Вместо того, чтобы воспринять это как данность, как аксиому, как некий факт, который невозможно изменить, мужчина начинает её в этом переубеждать. Это, мол, все ерунда, это помои, это бред сивой кобылы и т.д., нормальный человек не будет смотреть эту порногорафию...кстати о ней, а не посмотреть ли нам новый диск.
Если бы мужчина действительно воспринимал свою женщину такой, какая она есть, он бы сказал: "Хорошо, только не обсуждай со мной этот проект, он меня раздражает. А смотреть можешь, когда хочешь. Я в это время могу книгу почитать, к примеру, или посуду после ужина помыть, или с собакой гулять пойду на это время.....(вариантов масса)".
Мы часто забываем, что мы свободные люди и свобода заключается в праве выбора. Если для меня желание женщины смотреть Дом-2 является критическим, я всегда могу разорвать наши отношения. Потому я и свободен. Есть еще много недостатков у человека (иногда только мы это считаем недостатками). Поэтому, я уверен, главное понять: сможешь ты жить с этими недостатками в человеке не пытаясь их изменить, не надеясь на то, что они исчезнут? Если сможешь, тогда выбирай, нет - не стоит тратить своё и её время.
Свобода всегда предполагает большую ответственность. Мы отвечаем за свой выбор, за его правильность. Потому и выбирать надо разумно, обдуманно, взвешивая "за" и "против". А выбрав, не канючить по поводу того, что человек не меняется. В конце концов, мы свободные люди и всегда можем выбрать с кем жить.
