Ответ: Ношение оружия
NordFinn
Я согласен, что средства самообороны нужны, вопрос только какие и какой сделать процедуру их получения. По мне так лучше все же разрешить травматику и значительно упростить процедуру получения оной. Во первых, это значительно поднимет спрос,а, следовательно, на рынок придут и другие фирмы, чтобы продать своё, более лучшее оружие. И та же Оса просто вынуждена будет модернизироваться. Во вторых, травматическое оружие все же в основном (за исключением редких случаев) травмирует. Редко бывают летальные исходы и пожизненные травмы. В третьих, а это вытекает из второго, нет превышения пределов самообороны.
Да процедура получения травматики и сейчас не так сложна,и цены я бы не сказал,что недоступные.От чего у меня желание к К.Н.,например зимой травматика теряет эффективность,т.е. чтобы остановить агрессию нужно поражать ноги,но не всегда дает нужной результат,остается голова.А туда возможен летальный исход.Или если увеличить заряд для травматики,то она уже приблежается к нарезке.То на то и выходит.По мне так и увеличения заряда хватило.
Ведь, Гудвин, сам посуди. Ну есть у тебя огнестрел. Залезе к тебе шпана 16-ти, 18-ти летняя. Пальнешь ты по ним ночью да с перепугу и насмерть кого. И всё, собирай сумки и готовся к СИЗО, а потом и Колонии общего или строгого режима. Оно тебе надо?
Конечно нет.Но и ты меня пойми,если будет опастность моей семье,особенно моему ребенку,я прежде буду думать как защитить его,невзирая ни на что.Когда я был один,я не очень то и нуждался в оружие самообороны.Мне и своей дури хватало,физически не слаб,да и спортом немножко занимался.На крайняк и убежать не западло было,когда чувствовал,что не угодаю.А теперь у меня семья, с ней не убежиш,и за всех должен постоять.Как говорят в той же америке,"пусть лучше меня осудят 12,чем понесут 6-ро" я и в СИЗО посижу,но с знанием,что мои родные живы и здоровы,я их защитил,чем жить с мучениями,когда ребенку нанесли психологическую травму(в лучшем случае,а в худшем принимать соболезнования),а если у тебя дочь,и эти 16-18-ие подонки изнасиловали ее на твоих глазах,не знаю как это пережить ребенку,а ты не смог его защитить.Да и наши суды ты знаеш,как они ведут судопроизводство.Так,что и тут шанс есть,отделаться только СИЗО.
Барад
Да интересовался. Но вы неможете привести мне сейчас статистику гибели от свободной продажи оружия,ибо пока такого закона нет.
Закон об оружие есть и уже давно.Так и есть статистика пострадавших от огнестрельного оружия.И я не говорил,что что то пойдет на убыль.Я говорил,что в соотношении с гибелью людей,смерть от огенстрельного оружия очень мала.По сравнению с гибелью от тех же ножей,топоров и молотков.
А дальше будет лучше. пьяный мужик непойдёт к соседу разбираться ,к примеру за неправильную парковку автомобиля(по его мнению) а в лучшем случае прострелит ему колёса,на что в ответ может получить и пулю в лоб..
Нуда, пьяный мужик просто возьмет монтировку или другой твердый предмет,и все равно пойдет разбираться за неправильную парковку автомобиля(по его мнению),и в лучшем случае разнесет вам стекла на машине, а в худшем проломит череп.Но зато уйдет с чувством удовлетворенности.Правильно да?
Фантомас25
Даже если дать дорогу законности приобретения ствола и супер жесткие правила(справки от врача,мусаров,да хоть от самого господа бога),все это можно будет купить!кушать и жить красиво все хотят!и ра3ойдуться официальные пестики и ружбайки по народу русскому и наступит жопа!в 1917году дали оружие в руки народные,рассказывать что из этого получилось думаю ненадо!
Да уже кому надо тот и купил,а кое кто даже законно разрешил себе его иметь, Пугало уже приводил постановления правительства.Давайте отделять мух от котлет.У народа оружия уже достаточно на руках и что то жопы не видно.Оружие это свобода выбора,не нравиться вам оружие,вы ж его не купите.А почему вы из своего не желания,ограничиваете желания других?Из страха,что вам смогут угрожать оружием.Так тот кто будет угрожать,он его не всегда в магазине покупает,и ему плевать разрешите вы или не разрешите,иметь простым людям К.Н.О. он оружие всегда достанет,чтобы сделать свое черное дело.
А в России пока этого делать нельзя. Вообще, смерт нападавшего это такие неприятности, что иногда лучше чтобы избили.
Что со мной? Может, к врачу сходить? 
Кому-то он не нравится (мне например), кто-то ему предпочтет МП-5 (я например). Согласен даже в п\а варианте и с магазином на 10 патронов. Для чего? Для того же, что и подавляющее большинство гражданского оружия в России и вообще везде- для пострелушек. Да, я не выпиливаю лобзиком- я сшибаю из своих ружей консервные банки. Но это не причина смотреть на меня косо. Кто-то бъет тарелочки на стенде (как мой отец) Кто-то стреляет уток. И в критической ситуации ружье- штука нелишняя. Лучше иметь ружье и не нуждаться в нем, чем не иметь и нуждаться.
А, тем более, выстрел в воздух подействует еще более отрезвляюще. И все, ситуация исчерпана. Гопари идут стирать штаны, а вы идете домой живой, здоровый и со всеми вещами.
