А бультерьеру, питбультерьеру или ротвейлеру пробовали дать "волшебный поджопник"? Думаю нет... Или могли бы реально изображать пирата Сильвера...
Пинка нужно их хозяевам давать,что б без намордников не отпускали.. Слышал ,что в Советские времена , у проверяющих из горсвета были брелочки , которые производили звук не слышный для человека ,но оглушающий собачков.Вот бы такой хренью обзавестисьБоевой слон написал(а):
А все запреты на оружие это обычная кормушка государства,запреты вводят не для того чтобы обезопасить народ,а для того чтоб госструктуры могли безнаказанно бесчинствовать и собирать деньги за разрешения.
Далеко не норма. Многие бороться что бы запретить автоматы. Американская конституция дает права каждому носить оружие и восставать против тоталитарного правительства. Так как гражданская война не реальна в любом случаи, огнестрельное оружие не приносит не какой пользы.
Для того что бы убить оружие не обязательно
В конституции США нет упоминаний о гражданской войне. 2я поправка звучит примерно так "Так как для защиты государства требуется вооруженная милиция (т.е. ополчение), право граждан хранить и носить оружие не должно ограничиватся"
Спроси у них, что такое "gun-free zone". Это к вопросу о вооруженной самообороне
Зона обезоруживания- кого?
Как Хищник
ИМХО Оружие должно быть для граждан доступным(с 25 хотя бы для тех кто не служил),но курсы какие нибудь обязательны и примерно в таком обьёме как на сдачу прав.Потому как это намного опаснее транспортного средства.
Не. Так не интересно. С wristblades, и трофеи собирать больше каифаА может, Терминатор?
Ну это спорный вопрос,водитель автобуса способен угробить намного больше людей чем маньяк с макаровымVanderman написал(а):
Assault rifle- штурмовая винтовка. В российской классификации- автомат. Также- "автоматическая винтовка". Индивидуальное оружие под т.н. "промежуточный патрон" (т.е. по мощности между пистолетным и винтовочным), способное вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями.
В России можно разрешить оружие,но сначала надо победить хронический алкоголизм
Подросток, управляя авто в пьяном виде, сбил 15 солдат из колонны, возвращавшийся в часть. Несколько солдат умерло.
Если так подходить к вопросу (исключая опасности для жизни при помощи статистики) , можно оправдать много нехорошего.Вопрос не в том насколько это опасно а в том ---опасно ли? И если всё таки опасность есть (самострел--от неумения обращаться) то её можно избежать ,банальным преобретением навыков ....Вот Вы , знаете например,что огнестрел в руках способен менять линию поведения несбалансированной личности? А опытный инструктор способен во время этапа обучения выделить человека которому лучше не доверять владение оружием...Боевой слон написал(а):
А вот тут не соглашусь в корне.
(почесав мозоли на языке) Ты будешь смеяться, но я тоже против СВОБОДНОЙ продажи и ношения оружия.
Ну и снова по кругу.А не интересовался статистикой сколько гибнет на дорогах от пьяных и неумелых водителей?Сколько погибает при бытовых конфликтах,с применением кухонной и ремонтно-строительной утвари?Так поинтересуйся.И сравни.
В США разрешена покупка оружия гражданами. Но ношение, зачастую, запрещно. Можно хранить оружие дома, но не дай бог тебя застукают с ним на улице. При этом, преступность в США не ниже чем в тех странах, где приобретение оружия гражданами запрещено. Так что какой смысл в оружии у гражданских?Гудвин написал(а):
