Альтернативные идеи развития общества

[Darkman]

Последнее время размышляю об отношениях, и посетила идея, мысль, раз у большинства, по прошествии многих лет, уменьшается химия, теряется новизна, то почему общество (я про классическую модель семьи, коих много) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?.. Сходу новую систему мироустройства конечно предложить сложно, но если все так печально, почему оно так до сих пор?

Пока только одна только мысль, что эта система устраивает такой механизм как государство, мало того, государства даже подстраиваются пот некоторые девиации, дабы угодить всем и существовать дальше... А может я ошибаюсь, и это самонастраивающаяся модель, и такая получилась сама по себе..

Никто об этом не задумывался?

 

[borat]

Т.е. предложение вместо классической модели семьи (коих много), создать одну большую и счастливую?)

 

[Shandor]

Мне это представляется так.
Если люди сошлись по всем трем параметрам(тело, душа, сознание), скорее всего у них все будет нормально и все кризисы пройдут вместе. Если сошлись только по телу, то когда химия тел синхронизируется и накал уменьшается, а больше ничего не объединяет, то тяжко. Если только по душе, то человек близкий, но страсти и желания не будет. По сознанию - будет взаимопонимание, но не будет тепла и химии.
А если симбиоз всех трех аспектов присутствует, то в целом будет гармония.

 

[Darkman]

Т.е. предложение вместо классической модели семьи (коих много), создать одну большую и счастливую?)

если бы у меня были конкретные идеи, я бы их конечно описал, но увы(.
Возможно данная модель самокоррелируется, и не хватает каких то небольших дополнений, надстроек?...

Мне это представляется так. ...

Это интересная теория (я слышал ее как: душа, разум, тело), но на практике все гораздо сложнее, да и это состояние не является константой для индивидуума (то есть преобладание чего то может меняться на другое). А в некоторые моменты параметры этих показателей могут вообще не учитываться)

Но в любом случае, я увидел ваш ответ - вы предлагается более осознанно подходить к выбору.

 

[borat]

Это интересная теория (я слышал ее как: душа, разум, тело), но на практике все гораздо сложнее, да и это состояние не является константой для индивидуума (то есть преобладание чего то может меняться на другое). А в некоторые моменты параметры этих показателей могут вообще не учитываться)

Склоняюсь к тому, что всё таки должны учитываться) И именно при наличии разума это возможно. Если сходятся только душа и тело, то надежда есть, что разуму хватит понять всю суть отношений. Нужно ли их продолжать или достаточно короткого периода эйфории друг от друга.

 

[Darkman]

borat хорошо, предположим процентов десять будут знать об этой теории, единицы процентов будут следовать ей, остальные как? получается надо массово вводить обучение, тоже как вариант... но она близка к религии, и следовательно будет такое же отношение.

 

[borat]

хорошо, предположим процентов десять будут знать об этой теории, единицы процентов будут следовать ей, остальные как? получается надо массово вводить обучение

Обучение никогда не лишнее)) Но думаю можно начать и с воспитания.

Последнее время размышляю об отношениях, и посетила идея, мысль, раз у большинства, по прошествии многих лет, уменьшается химия, теряется новизна, то почему общество (я про классическую модель семьи, коих много) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?.. Сходу новую систему мироустройства конечно предложить сложно, но если все так печально, почему оно так до сих пор?

Я всё таки пытаюсь понять, какую систему вы предлагаете? Отказ от института семьи и проживание в общинах? Где всё для всех.. Сегодня ночую там-то и сплю с ней, а завтра решу дальше что-то... Так?

 

[Карамелька31]

Последнее время размышляю об отношениях, и посетила идея, мысль, раз у большинства, по прошествии многих лет, уменьшается химия, теряется новизна, то почему общество (я про классическую модель семьи, коих много) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?.. Сходу новую систему мироустройства конечно предложить сложно, но если все так печально, почему оно так до сих пор?

Пока только одна только мысль, что эта система устраивает такой механизм как государство, мало того, государства даже подстраиваются пот некоторые девиации, дабы угодить всем и существовать дальше... А может я ошибаюсь, и это самонастраивающаяся модель, и такая получилась сама по себе..

Никто об этом не задумывался?

А разве можно для всех создать идеальную модель? Какая она должна быть?
Мы видим реальную картину, а именно два человека, полюбившие друг друга (в огромном количестве случаев) не могут сохранить семью, а те что сохраняют - не могу сохранить в ней отношения, ради которых семья была создана, хотя они и не ограничены в выборе модели семьи. Создайте то, что вам по душе и сохраните, казалось бы, что проще? Так это два человека не могут, что говорить о единой модели для всех?

Посмотрите, насколько в современном мире мы разные в сексуальном плане.
В наше время не существует какого-то одного доминирующего комплекса установок в отношении сексуальности, а наблюдается ряд различных и даже во многом противоположных представлений, которые сосуществуют бок о бок. Думаю, что сексуальные установки людей во многом складываются под влиянием социальной среды, в которой они воспитывались и это влияет на их сексуальное поведение.
А государство не может подстроиться под всех, как бы не старалось. Слишком противоречивые сексуальные наклонности...

 

[Красный Бантик]

Последнее время размышляю об отношениях, и посетила идея, мысль, раз у большинства, по прошествии многих лет, уменьшается химия, теряется новизна, то почему общество (я про классическую модель семьи, коих много) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?.. Сходу новую систему мироустройства конечно предложить сложно, но если все так печально, почему оно так до сих пор?

Пока только одна только мысль, что эта система устраивает такой механизм как государство, мало того, государства даже подстраиваются пот некоторые девиации, дабы угодить всем и существовать дальше... А может я ошибаюсь, и это самонастраивающаяся модель, и такая получилась сама по себе..

Никто об этом не задумывался?

А как связаны химия и семья? Семья сложный механизм, он выполняет массу функций по обеспечению продолжения и выживанию рода, заботе о стариках, обустройству бытового комфорта.

 

[Карамелька31]

А как связаны химия и семья? Семья сложный механизм, он выполняет массу функций по обеспечению продолжения и выживания рода, заботе о стариках, обустройство бытового комфорта.

Думаю тем, что сексуальная составляющая брака играет немаловажную роль.

 

[Красный Бантик]

Думаю тем, что сексуальная составляющая брака играет немаловажную роль.

Какое-то время, да. Но не основную же. Если смотреть на явление семьи с точки зрения истории.

 

[Карамелька31]

Какое-то время, да. Но не основную же. Если смотреть на явление семьи с точки зрения истории.

Не какое-то время, а в принципе. Я сексуальную роль в семье ставлю наравне с другими

 

[Арлетта]

Мне это представляется так.
Если люди сошлись по всем трем параметрам(тело, душа, сознание), скорее всего у них все будет нормально и все кризисы пройдут вместе. Если сошлись только по телу, то когда химия тел синхронизируется и накал уменьшается, а больше ничего не объединяет, то тяжко. Если только по душе, то человек близкий, но страсти и желания не будет. По сознанию - будет взаимопонимание, но не будет тепла и химии.
А если симбиоз всех трех аспектов присутствует, то в целом будет гармония.

Так сильно совпасть с кем-то сложно, найти тяжело, вопрос случая и везения, потому так много пар распадается. А ещё меняются с возрастом люди. Совпадали, и вдруг перестали.
Вот изобрели бы какой-то прибор, по капле крови или МРТ мозга или не знаю ещё по каким параметрам чтобы мог искать идеальное совпадение, столько жизней бы наладилось)

Последнее время размышляю об отношениях, и посетила идея, мысль, раз у большинства, по прошествии многих лет, уменьшается химия, теряется новизна, то почему общество (я про классическую модель семьи, коих много) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?.. Сходу новую систему мироустройства конечно предложить сложно, но если все так печально, почему оно так до сих пор?

Пока только одна только мысль, что эта система устраивает такой механизм как государство, мало того, государства даже подстраиваются пот некоторые девиации, дабы угодить всем и существовать дальше... А может я ошибаюсь, и это самонастраивающаяся модель, и такая получилась сама по себе..

Никто об этом не задумывался?

Классическая модель семьи отомрет, вероятно. Плохо работает модель уже, с идеями, что никто никому не должен и обоюдным нежеланием подстраиваться, искать компромиссы. Одиночка уже может выжить сам, без пары, без стаи, поэтому ценность семьи снижается, секс тоже доступен без брака. Дети вырастают в неполных семьях и для них уже это будет подсознательно нормой, а не папа+мама+ребенок. Что дальше будет, сложно сказать, но мне кажется, что число одиноких людей сильно вырастет. А это печально. Несчастные люди вряд ли смогут построить счастливое будущее.

 

[Darkman]

Я всё таки пытаюсь понять, какую систему вы предлагаете?

у меня нет системы, которую я хочу предложить, я просто поставил под сомнение существующую, что она единственно верная. Немного погуглил, какие в истории были альтернативы, нашел несколько забавных. Одна - это в малазийских племенах перекрестное отцовство, там целая теория о рождении и подобное... Вторая - матриархальное строение (например племена мосо, описанные Марко Поло). Что хочу выделить - что там нет общепринятых пар, то есть общество может развиваться иначе. Нет, я не призываю взять у принять эти правила поведения, просто как факт что альтернативы могут вполне быть.

Создайте то, что вам по душе и сохраните, казалось бы, что проще?

да, кажется все просто, но почему то не работает((

Думаю, что сексуальные установки людей во многом складываются под влиянием социальной среды, в которой они воспитывались и это влияет на их сексуальное поведение.

полностью согласен с этим. Немного продолжу, и если в этом воспитании начать что то менять, что можно достичь нужного результата. Осталось понять что не так, и что надо и как менять.

Так сильно совпасть с кем-то сложно, найти тяжело... А ещё меняются с возрастом люди. Совпадали, и вдруг перестали.

Shandor это я и написал ранее, что теория совместимости по всем параметром сработает на единицах процентов.

Классическая модель семьи отомрет, вероятно.

вот, вы тоже это видите, что модель идет в разрез с развитием современного общества. "Резет" отношения, индивидуализм берут верх . Но как я понял, у вас желание изменений в сторону сохранения классической модели. С чем не согласен, или не понял:

Несчастные люди вряд ли смогут построить счастливое будущее.

- почему вы считаете их несчастными? если бы это было так, то люди бы что то меняли, а раз это развивается, то их все устраивает, нравится.

 

[Shandor]

Арлетта

Так сильно совпасть с кем-то сложно, найти тяжело, вопрос случая и везения, потому так много пар распадается. А ещё меняются с возрастом люди. Совпадали, и вдруг перестали.

Когда на старте совпадение хорошее, то и с возрастом шанс выше сохранить отношения. По большей части люди сходятся на уровне влечения. А химия она со временем синхронизируется у людей. И накал страстей уменьшается. Это может перейти во что-то теплое, где хорошо и тепло именно с ней, с ее запахом и тд.

Вот изобрели бы какой-то прибор, по капле крови или МРТ мозга или не знаю ещё по каким параметрам чтобы мог искать идеальное совпадение, столько жизней бы наладилось)

Вот это по моему путь в антиутопию киношную. В начале может и хорошо, а потом ИИ будет выделять квоты - эти достойны быть вместе, эти достойны иметь потомство и тд. А в жизни иногда происходят вещи вопреки всему.

Darkman

Это интересная теория (я слышал ее как: душа, разум, тело), но на практике все гораздо сложнее, да и это состояние не является константой для индивидуума (то есть преобладание чего то может меняться на другое). А в некоторые моменты параметры этих показателей могут вообще не учитываться)

В целом да. Но чаще доминанта в человеке идет с ним по жизни.
Да и люди разные, одни в первую очередь ощущают глазами, другие ушами, а третьи через прикосновения, запахи.
Но это я про гармонию в отношениях. Но наверняка есть люди которым в кайф полная противоположность гармонии, чтобы был регулярный срач между ними с накалом до бела и феерическое примирение

 

[Darkman]

Вот это по моему путь в антиутопию киношную.

напомнило фильм Гаттака (1997). Тоже интересный подход к формированию общества)

Было время поразмыслить над древними двумя моделями, которые упомянул в моем предыдущем посте. Скорее всего там не было влияния религий (христианство, мусульманство) и общество было не многочисленное, неразвитое, что позволяло легко эти модели реализовать.

Решил подойти к идее с другой стороны, свести в список проблемы семей, кои вижу:

- Проблемы в современных семьях:

1. Распределение обязанностей и равенство: Неравномерное распределение домашних обязанностей и заботы о детях может привести к напряжениям и конфликтам в семье.

2. Стрессы связанные с работой: Работа и карьерные амбиции являются источником стресса, воздействуя на баланс между семейной и профессиональной жизнью.

3. Технологическая зависимость: Интенсивное использование технологий, особенно среди детей и подростков, может влиять на качество межличностных отношений внутри семьи.

4. Экономические трудности: Финансовые проблемы могут создавать напряжение в отношениях супругов и влиять на общий комфорт в семье.

5. Изменения в структуре семьи: Разнообразие форм семей, включая одиночные родители, многокультурные семьи и другие.

- Проблемы отношений между мужчиной и женщиной:

1. Неравенство полов: Вопросы гендерного неравенства как ни как но есть и влияют на отношения, на ожидания.

2. Коммуникационные трудности: Что не говори, а проблема коммуникации есть была и будет влиять на отношения.

3. Баланс между работой и личной жизнью: пока есть работа, будут и трудности в балансе между работой и семьей, другими словами работа съедает вашу семью.

4. Стандарты красоты и стереотипы: навязывание стандартов красоты и социокультурных стереотипов тоже имеют не малое воздействие.

5. Сексуальные вопросы: Различия в сексуальных потребностях.

6. Репродуктивные вопросы: Различия в подходах к воспитанию детей и вопросах репродукции тоже могут давать напряжение в отношениях.

Все учел, ничего не забыл?

Исходя из этих условий попробую(ем) придумать модель?

 

[Лорана]

Darkman, работу проделали большую. Только я думаю, что Семейный кодекс учел больше проблем. И множество решений.
Согласна с Shandor , в жизни часто живут долго и счастливо вопреки проблемам. А трудности только сближают.
Тоже сразу вспомнила Гаттаку).
Интересно придумать идеальную модель, люблю утопии.

 

[Карамелька31]

Меня устраивает модель семьи в ее классическом понимании. Возможно она и не совершенна, но я не могу предложить что-то более оптимальное.
Единственное, что предложила бы, это прививать ценности, сексуальные предпочтения, которые соответствуют этой модели, воспитывать детей, не формируя в них комплексы, развивать у них эмоциональный интеллект.
И еще научить их коммуникабельности, партнеры должны уметь говорить о проблемах, о чувствах, о желаниях без упреков, обвинений, слыша друг друга.

В современном мире очень много факторов извне (и ключевым, наверное, является интернет и полное в нем отсутствие цензуры) навязывают те стандарты и нереалистичные эталоны, которые приводят в общем-то к прямой неудовлетворенности, будь то в сексуальной сфере или в любой другой...

 

[Лорана]

Darkman, а что такое многокультурные семьи? Вам хотелось бы создать отдельно взятую идеальную семью или изменить представления всего социума?

 

[Darkman]

а что такое многокультурные семьи?

семьи где родители принадлежат в разным народам, культурам, с разным пониманием и подходами к семье. Например наблюдал много раз, когда отец мусульманин и жена теперь должна принять это направление, не зависимо от того, нравится ей это, хочет ли она этого.

Вам хотелось бы создать отдельно взятую идеальную семью или изменить представления всего социума?

скорее всего социума, отдельная и так может, на сколько сможет измениться, но основное влияние оказывает социум, даже громадное.

Даже не столько изменить, сколько на данном этапе понять, что может быть приемлемо, и какие изменения грядут, ибо пока не наступило, можно еще что то изменить. А наступать будет не всегда как лучше, а как кому то выгоднее. Что я вижу, в историческом контексте - что на на институт семьи (если использовать этот термин) влияют знания, количество людей и отчасти религия.

Предлагаю посмотреть на наше общество, с его догмами, ярлыками, например на отношение к женщинам с ребенком без мужа, на детей рожденных вне брака, на женщин любящих секс, на мужчин любящих секс и тому подобные явления. Все они окрашены негативом. Почему? Зачем? Кому это выгодно? Для примера, до сих пор существуют общины, где есть такое понятие как перекрестное отцовство, там девушка имеет отношения с любым кол-вом партнеров (), а ребенок/дети воспитывается или братом, или одним из отцов, и это не считается чем то нехорошим. Или взять матриархат где подобное поведение девушки никак не осуждается. Что интересно, что не в одном из этих обществ нет наших современных ярлыков. Я не призываю это вернуть, установить, я просто хочу показать альтернативы развития общества, и то что оно может развиваться в этом направлении (ведь как то нынешняя ситуация появилась, что тоже есть развитие).

 

[Красный Бантик]

Все учел, ничего не забыл?

Забыли. Вы не перечислили плюсы классической модели семьи.

 

[Mik13]

Любопытная тема. Очень. Любопытно было бы также спросить у Darkmanа об истоках ее рождения

 

[Darkman]

Забыли. Вы не перечислили плюсы классической модели семьи.

вы можете легко подключиться к обсуждению.

Очень. Любопытно было бы также спросить у Darkmanа об истоках ее рождения

лажу по темам форума, многих что не устраивает. Общаюсь с друзьями в оффлайне, аналогичная ситуация. Но почему бы не пофантазировать как все можно исправить, улучшить.

 

[АndyR]

почему общество (...) так странно устроено и до сих пор существует в таком виде?

Как насчет - исторически сложилось? Человек меняется медленно, и чем больше людей - тем медленнее изменения происходят. Как правильно сказала Арлетта, общество уже поменялось, только и того, что еще не совсем.

Но не основную же. Если смотреть на явление семьи с точки зрения истории.

Да ну. Сколько крови (и своей и чужой) мужчины проливали и проливают, стремясь заполучить женщину? Сколько войн из-за этого началось, начиная еще с Елены Троянской, а может и раньше?

почему вы считаете их несчастными?

Как вариант - потому что одинокая старость - не бывает счастливой. Только те, кто сейчас так живут, до старости еще не дожили.

если бы это было так, то люди бы что то меняли

Оглянитесь. Вокруг вас мало людей, у которых "все плохо", но которые не меняют вообще ничего? Не знают как, не ищут, не пробуют, сидят на жопе, пялятся в зомбоящик и ругают всех и вся?

Имхо: неплохо бы научиться строить счастье в одной, отдельно взятой семье (формальной или нет) - собственной. При этом я говорю не только о паре влюбленных, но и о их детях и родителях, опционально - с многоженством-многомужеством. Тогда и легче будет этот опыт экстраполировать на бОльшее кол-во народу.

 

[Красный Бантик]

вы можете легко подключиться к обсуждению.

То есть, сами вы плюсов никаких не видите?

 

[Darkman]

сами вы плюсов никаких не видите?

вижу, но это мое виденье, как и виденье проблем. Интересно же что люди думают...

 

[Darkman]

Как вариант - потому что одинокая старость - не бывает счастливой.

разве что как вариант, а не как правило. Мы то этого не знаем на личном опыте.

неплохо бы научиться строить счастье в одной, отдельно взятой семье (формальной или нет) - собственной.

100% , но надо не забывать нюанс, что модель этой семьи навязана обществом.

Как правильно сказала Арлетта, общество уже поменялось, только и того, что еще не совсем.

Попробую уточнить - подстроилось, и наверно как смогло..

 

[Бриджит]

Обучение никогда не лишнее)) Но думаю можно начать и с воспитания.


Я всё таки пытаюсь понять, какую систему вы предлагаете? Отказ от института семьи и проживание в общинах? Где всё для всех.. Сегодня ночую там-то и сплю с ней, а завтра решу дальше что-то... Так?

Что-то подобное было в сериале "О дивный новый мир", снятому по одноимённому роману.

Мне вот тоже не понятно, какая альтернатива предлагается, и что не так с обществом. Так-то, мы все свободны в своём выборе...

 

[borat]

100% , но надо не забывать нюанс, что модель этой семьи навязана обществом.

А как насчёт волков хотя бы к примеру? Они тоже принадлежат к роду млекопитающих. Кто им навязал модель "семьи"? У них пара на всю жизнь. Отсюда и фраза "волк-одиночка", если волчица погибает, волк другую не ищет.
Секс, как удовольствие - это уже процесс развития и эволюции людей. Можно найти пару по предпочтениям, либо вообще не находить. Жить в своё удовольствие. Можно создав семью жить многогранно, это уже выбор каждого. Но лично я не вижу других вариантов модели общества

 

[Бриджит]

напомнило фильм Гаттака (1997). Тоже интересный подход к формированию общества)

Было время поразмыслить над древними двумя моделями, которые упомянул в моем предыдущем посте. Скорее всего там не было влияния религий (христианство, мусульманство) и общество было не многочисленное, неразвитое, что позволяло легко эти модели реализовать.

Решил подойти к идее с другой стороны, свести в список проблемы семей, кои вижу:

- Проблемы в современных семьях:

1. Распределение обязанностей и равенство: Неравномерное распределение домашних обязанностей и заботы о детях может привести к напряжениям и конфликтам в семье.

2. Стрессы связанные с работой: Работа и карьерные амбиции являются источником стресса, воздействуя на баланс между семейной и профессиональной жизнью.

3. Технологическая зависимость: Интенсивное использование технологий, особенно среди детей и подростков, может влиять на качество межличностных отношений внутри семьи.

4. Экономические трудности: Финансовые проблемы могут создавать напряжение в отношениях супругов и влиять на общий комфорт в семье.

5. Изменения в структуре семьи: Разнообразие форм семей, включая одиночные родители, многокультурные семьи и другие.

- Проблемы отношений между мужчиной и женщиной:

1. Неравенство полов: Вопросы гендерного неравенства как ни как но есть и влияют на отношения, на ожидания.

2. Коммуникационные трудности: Что не говори, а проблема коммуникации есть была и будет влиять на отношения.

3. Баланс между работой и личной жизнью: пока есть работа, будут и трудности в балансе между работой и семьей, другими словами работа съедает вашу семью.

4. Стандарты красоты и стереотипы: навязывание стандартов красоты и социокультурных стереотипов тоже имеют не малое воздействие.

5. Сексуальные вопросы: Различия в сексуальных потребностях.

6. Репродуктивные вопросы: Различия в подходах к воспитанию детей и вопросах репродукции тоже могут давать напряжение в отношениях.

Все учел, ничего не забыл?

Исходя из этих условий попробую(ем) придумать модель?

А никак не придумать модель, чтобы она подходила ко всем. Я считаю, предлагать что-то общее - неправильный подход. У меня например, большинства из этих проблем нет в семье.

 

[Лорана]

А никак не придумать модель, чтобы она подходила ко всем. Я считаю, предлагать что-то общее - неправильный подход. У меня например, большинства из этих проблем нет в семье.

Можно придумать модель свободного выбора вариантов семьи. Оценить возможность внедрения в общество этой модели. И последствия.

 

[Бриджит]

Можно придумать модель свободного выбора вариантов семьи. Оценить возможность внедрения в общество этой модели. И последствия.

Ну мы и так вроде свободны в выборе. Кроме ЛГБТ, это конечно очень печально, надеюсь в будущем проблема будет решена.

 

[Лорана]

Ну мы и так вроде свободны в выборе. Кроме ЛГБТ, это конечно очень печально, надеюсь в будущем проблема будет решена.

Бриджит, полигамия у вас разрешена? Открытые браки не испытывают давления со стороны классических семей?
Есть интересный фильм "Профессор Марстон и Чудо-женщины", биографический, драма о полиамории.

 

[Бриджит]

Бриджит, полигамия у вас разрешена?

А кто запретит полигамию, если захочется? Ну в брак не вступить такой, но кто мешает иметь такие отношения? Найти людей по интересам и никаких проблем)

 

[Лорана]

А кто запретит полигамию, если захочется? Ну в брак не вступить такой, но кто мешает иметь такие отношения? Найти людей по интересам и никаких проблем)

Ответила примером из фильма выше.
Кроме того, имущественные отношения не урегулированы, права наследования. В случае серьезной травмы одного из супругов остальных даже не пустят в больницу, к примеру.

 

[Бриджит]

Бриджит, полигамия у вас разрешена? Открытые браки не испытывают давления со стороны классических семей?
Есть интересный фильм "Профессор Марстон и Чудо-женщины", биографический, драма о полигамии.

Вообще я думаю каждый человек сталкивался с каким-либо давлением общества. Нам всюду пытаются навязать своё мнение, по поводу внешности, каких-то ценностей, образа жизни и прочего. Надо не поддаваться чужому влиянию и делать, что велит душа.

 

[borat]

Бриджит, полигамия у вас разрешена? Открытые браки не испытывают давления со стороны классических семей?
Есть интересный фильм "Профессор Марстон и Чудо-женщины", биографический, драма о полигамии.

Я думаю тут немного отвлеклись от идеи автора темы. ЛГБТ семья или нет, но семья. В его теории абсолютно другая модель общества в целом, как я понял

 

[Бриджит]

Ответила примером из фильма выше.
Кроме того, имущественные отношения не урегулированы, права наследования. В случае серьезной травмы одного из супругов остальных даже не пустят в больницу, к примеру.

Если с этой стороны взглянуть на вопрос, то да, есть проблемы.

 

[Лорана]

Надо не поддаваться чужому влиянию и делать, что велит душа.

На этом месте вспомнилась история Ивана Бунина, его жены, секретарши и вольного художника).
За кадром осталась девушка секретарши).
Она, видимо, их фотографировала.

 

[Арлетта]

На этом месте вспомнилась история Ивана Бунина, его жены, секретарши и вольного художника).
За кадром осталась девушка секретарши).
Она, видимо, их фотографировала.

А нам на филфаке все твердили про творчество, идеи, духовность, нет чтобы про то, как забористо жили иные писатели))
Может старость близко, может консервативный настрой одолел, но как-то не хочется, чтобы полиамория, групповые сожительства и тому подобное нормой стали, мне кажется, это быстро к пресыщенности и деградации приведёт. И к болезням массовым нехорошим.

Вообще в истории человечества неоднократно предпринимались попытки устроить сексуальную революцию, сбросить "оковы морали" и многое разрешить и чуть ли не узаконить, но после этакого разгула и прочухивания последствий неизбежно опять вводились и нормы, и рамки, и мораль. Ничего нового нет под солнцем, не придумали пока)

Можно придумать модель свободного выбора вариантов семьи. Оценить возможность внедрения в общество этой модели. И последствия.

Да, было бы интересно такой референдум провести) Только из предложенных выше тем же Колесниковым вариантов реально жизнеспособных в долговременном периоде моделей немного.
И временный брак как отдельный вид указан, но сейчас даже 10 лет вместе уже воспринимается как подвиг, доступный немногим) масса пар разбегается раньше.

Пока женщина остаётся уязвимой во время беременности и воспитания ребенка, и несет кучу рисков экономических, психологических и физических вплоть до риска для жизни, общество/государство не даст вымереть максимально защищающему ее официальному браку с мужчиной. И чем хуже будет с демографией, тем меньше будут поощряться однополые отношения и браки.

Вот если вдруг появятся приборы, позволяющие зачать и полноценно выносить ребенка вне женского тела, институт классической семьи сурово пошатнется, а может и реально рухнет. Только кого могут приборы родить и вырастить, представить не получается, страшновато как-то.

 

[Лорана]

Арлетта, я тоже отметила, что в долгосрочном периоде, эти виды брака не исключают друг друга, а чередуются или совмещаются. Например, брак знаменитых Рокко Сиффреди и Розы Карачиоло вполне классический - долгая совместная жизнь в полном согласии, двое прекрасных детей. И полная, можно сказать, максимально публичная открытость личной жизни).

 

[Ella]

Примерно через 30 лет официально оформлять брак будут совсем немногие.
Через 50 лет вообще единицы , хотя может законодательно такой возможности уже и не будет.
Так же секс как метод зачатия детей - тоже уйдёт в небытие и станет пережитком прошлого. Ну может какие чудаки только по старинке будут делать детей.
Будут размножаться примерно как метод эко , только более прогрессивный. При этом исключат все возможные болезни , которые передаются по наследству и так же ещё многие путем разных вмешательств.
Материал будут брать в возрасте 20 - 25 лет , замораживать и если мужчина, женщина или пара захотят иметь ребёнка , то смогут в любом возрасте.
Секс будет именно для удовольствия.
Кто как и с кем хочет))
Многие будут заниматься сексом с роботами.

 

[АndyR]

А кто запретит полигамию, если захочется? Ну в брак не вступить такой, но кто мешает иметь такие отношения?

Кроме того, что уже написано - родительские права и обязанности, социальная защита тоже не прописаны никак, формально - чужие люди.

Вообще в истории человечества неоднократно предпринимались попытки устроить сексуальную революцию, сбросить "оковы морали" и многое разрешить и чуть ли не узаконить, но после этакого разгула и прочухивания последствий неизбежно опять вводились и нормы, и рамки, и мораль.

Подумалось: причина может быть в том, что большинство тех, кто пытались этому следовать, были к этому не готовы. Аналогия: с соответствующими навыкими и опытом я не раз успешно менял выкллючатель или розетку "на горячую", т.е. не отключая электричество. Категорически не рекомендую этого делать 99.(9)% населения. Точно так же, если не ошибаюсь, история знает комунны хиппи и религиозные, которые существовали во всеобщей любви (кавычки по вкусу) очень долго - вот только не все комунны, кому-то удавалось, кому-то нет. Лично я не знаю, смог бы я так, или нет: замкнутость для остального мира таких коллективов чем-то напоминает коллектив космической станции или подлодки - место хоть может и большое, но ограниченное, и должна быть достаточная психологическая совместимости и устойчивость, чтоб в таком большом коллективе разных людей со временем не перегрызть друг другу глотки. Может поэтому оно и приживалось только в группах с сильной общей идеологией.

 

[borat]

Через 50 лет вообще единицы , хотя может законодательно такой возможности уже и не будет.
Так же секс как метод зачатия детей - тоже уйдёт в небытие и станет пережитком прошлого. Ну может какие чудаки только по старинке будут делать детей.
Будут размножаться примерно как метод эко , только более прогрессивный.

Так мы и вымрем...

 

[Бриджит]

Так мы и вымрем...

Не думаю, что человечество вымрет по этой причине, на планете ещё полно стран, где до подобных технологий и мировоззрений ещё очень далеко. А население растёт неизменно.

 

[Арлетта]

Примерно через 30 лет официально оформлять брак будут совсем немногие.
Через 50 лет вообще единицы , хотя может законодательно такой возможности уже и не будет.
Так же секс как метод зачатия детей - тоже уйдёт в небытие и станет пережитком прошлого. Ну может какие чудаки только по старинке будут делать детей.
Будут размножаться примерно как метод эко , только более прогрессивный. При этом исключат все возможные болезни , которые передаются по наследству и так же ещё многие путем разных вмешательств.
Материал будут брать в возрасте 20 - 25 лет , замораживать и если мужчина, женщина или пара захотят иметь ребёнка , то смогут в любом возрасте.
Секс будет именно для удовольствия.
Кто как и с кем хочет))
Многие будут заниматься сексом с роботами.

Если секс-роботы будут виртуозами, считывающими желания хозяйки/хозяина, это же праздник просто) Только дорогие будут, скорее всего, новый виток кредитов на кучу лет породят))

 

[borat]

Не думаю, что человечество вымрет по этой причине, на планете ещё полно стран, где до подобных технологий и мировоззрений ещё очень далеко. А население растёт неизменно.

Без развитых технологий, другие страны вымрут по другим причинам... Толку от их размножения?))
А вообще, что это я так упаднически мыслить стал.. Надо больше позитива

 

[Арлетта]

Только они не смогут удовлетворить потребность любить и быть любимым.

Это да, но это и с живыми людьми нечасто получаешь, тут хотя бы удовольствие и иллюзия какой-то души рядом.

 

[Shandor]

Арлетта

Если секс-роботы будут виртуозами, считывающими желания хозяйки/хозяина, это же праздник просто) Только дорогие будут, скорее всего, новый виток кредитов на кучу лет породят))

Тогда будет как в кино суррогаты, или подобном. Но это будет не так скоро, потому что технологии пока еще развиваются. Да и суррогат не даст того тепла, что есть у человека. Но возможно оно не всем нужно это тепло

 

[АndyR]

Только они не смогут удовлетворить потребность любить и быть любимым

Людям (по крайней мере современным) свойственно убегать в иллюзии. А сейчас ИИ успешно создает такую иллюзию - есть сайт (скорее всего, не один), где можно выбрать себе виртуальную девушку/жену и общаться с ней (ИИ-парни в планах компании, как и создание картинок, соответствующих моменту оюбщения). Есть фотореалистичные, анимешные даже фурьки.

И хотя это иллюзия - за немиением лучшего многих устроит и это. Потому что общаться с живыми ленивая скотина не будет - это ж надо усилия прикладывать.