Альтернативные идеи развития общества

Арлетта

Тогда будет как в кино суррогаты, или подобном. Но это будет не так скоро, потому что технологии пока еще развиваются. Да и суррогат не даст того тепла, что есть у человека. Но возможно оно не всем нужно это тепло

 

Людям (по крайней мере современным) свойственно убегать в иллюзии. А сейчас ИИ успешно создает такую иллюзию - есть сайт (скорее всего, не один), где можно выбрать себе виртуальную девушку/жену и общаться с ней (ИИ-парни в планах компании, как и создание картинок, соответствующих моменту оюбщения). Есть фотореалистичные, анимешные даже фурьки.

И хотя это иллюзия - за немиением лучшего многих устроит и это. Потому что общаться с живыми ленивая скотина не будет - это ж надо усилия прикладывать.

 

Когда есть альтернатива и кто-то реально давал тепло, спору нет. А если только недовольным таблом светил, то лучше робот)

У многих и сейчас уже не особо хорошо с теплом, живут с котами, одиночество бывает и при наличии семьи, ну а если семья исчезнет вовсе, как вид (мы же про гипотетическое будущее говорили, где дети из пробирки, люди никому ничего не должны и все от всех независимы), то с этим ещё хуже будет.
А тут пусть и электроника, а ждет тебя, супчик греет, тапочки приносит, как дела спрашивает, и ночью под электронный бочок можно подкатиться))

Привыкнут, люди ко всему привыкают. А насчёт одушевления, да легче легкого пойдет, многие и сейчас с гаджетами или со своей тачкой общаются, хвалят, гладят, ругают, полируют, а она даже на человека непохожа и не отвечает пока))

Какое-то кино смотрела про возможное будущее, не вспомню сейчас название, но там люди вообще перестали из дома выходить, посылали везде вместо себя роботов-аватаров. И общаться, и работать. А сами только управляли ими через мудреный интерфейс. Может и к такому придем)

 

Арлетта

Это очень далекое будущее)))

А на счет тепла не знаю. Возможно оно кому-то нужно, а кому то нет.
Вот для примера современные технологии - визуально красиво, но не человек. Кому-то ок, кому-то нет.

 

Интересно вы устроены, через раз мужских сообщениях упоминается тепло, а в иллюстрациях одни неодетые женские фигуры, явно с каких-то порноуслуг
Так и в жизни, даже будущего ждать не надо, женщины ждут тепла и потрындеть про богатый внутренний мир, а их тащат в койку)) Нее, иной раз реально робот лучше.

 

Это не порно услуги это технологии те самые визуально приближенные к человекам, но не роботизированные пока. Не нравится женская вот мужская)))


И пост был про то что максимально приближенный визуал не даст того что живой человек) А вы про секс куклу)

Это Суррогаты с Уиллисом.

 

оно просто кукла, или еще и двигается, и говорит?

 

Скорее всего кукла со скелетом как у человека, возможно с какими-то голосовыми функциями.
Двигаться вряд ли, это уже будет киборг.

 

Как альтернатива роботов-партнеров, эти роботы могут быть аватарами живых людей, по крайней мере проституция выйдет на новый уровень)

 

Кажется, к списку Колесникова можно добавлять не только виртуальный брак.

Они уже среди нас

 

спасибо за интересную статью, но, сорри, оно от нее очень повеяло советской пропагандой, цель которой все та же - разделяй и властвуй. У меня так точно нет таких целей, не что то разделить, не что то захватить, да думаю у других тоже. Наоборот, интересно порассуждать, по обсуждать, что можно и как изменить, что бы улучшить то что есть. На крайний случай понять что ожидать в будущем.
Думаю, подобный изменения неизбежны, хотя бы по причине увеличения количества жителей планеты.

 

Получается, что и тем, и другим надо учиться совмещать: трындеть про ОБВМ и делиться теплм в койке.

 

Да меня поразило просто, вроде шла речь про высокие материи, будущее общества, семью, тепло, и вдруг груди на полэкрана Да и выше тоже подборка фигуристых мадам) А, ну и холодильник на заднем плане, вечные ценности))

Так видно прямо руку мастера. Откуда эти взялись как грибы "мужские" движения ядовитые такие, всякие радикальные пусси риот с их странными лозунгами, откуда презрительное отношение к детям, которых "не просили рожать", к женщинам с детьми, от прозвища яжемать к РСП, откуда куча кино и книг странноватых типа лета в галстуке, кто-то же финансирует это все, разжигает. И у нас ещё скромненько было по сравнению с другими странами.
Штамп о браке из паспорта убрали законодательно, ну это ж реально самая большая и суровая проблема в стране была, на фоне того, что и так браки меньше стали заключать, теперь заживем) И все так потихоньку, что сразу и не видно, только в ретроспективе. Государство спохватилось, да поздновато, мне кажется, объявлением года семьи мало что поправишь и запретами, надо было воспитывать на мотивирующих позитивных примерах, многое не пришлось бы запрещать, оно просто не влекло бы так.

 

Думается наша цивилизация попала в реальную западню, из которой дешево не выбраться. Вчерась мозги поотключав туда шлепали, сегодня давайте спохватимся и в прыжке переобуемся. На любые попытки переобувания сегодня за кулисами существует готовый сценарий и технологии. Переобуемся и нарожаем кого, ради чего? С чем в голове, какими идеями и смыслами наполненных. Никчемное бессмысленное двоичное общество слуг золотого тельца. Да и хлопотать неочем, мигранты нарожают. У них другие скрепы, они еще бодрее, дерзче, сплоченнее чем усталое, потерянное, запутанное, разобщенное местное население.
Живем как жили и не надо метаться. Чего-то теряем, что-ли? Да нажитого то нисколько не жаль. Очередная серия крутого пике. Спокойно, сядем все..

 

но если он будет двигаться как человек, во всех смыслах, то вполне заменит человека без «тараканов», но с теплом запрограммированным)
думаю, будет пользоваться большим спросом)

 

Подавление сексуальности порождает неврозы у личности, а ее свободное проявление – упадок культуры общества.
Чтобы сохранить и то, и другое, не вижу способа лучше, кроме как воспитывать /формировать одинаковые сексуальные установки.


А вообще подумалось, все в стиле человека: получая что-то хорошее для себя, нельзя просто радоваться и радовать близкого человека... обязательно надо что-то разрушить, испоганить, обосрать и обвинить всех вокруг... Только единицы строят свои отношения и ценят друг друга.
Никакая модель никогда не устроит общество, даже будь она идеальной.

 

Почтал некооріе п

погуглил кто это - оказалось один из лидеров движения глобализации. То есть вы против увеличения мирового взаимодействия, обмена товарами, информацией и идеями, свободного рынка, социальной ответственности корпораций и борьбы с неравенством? но все это также признаки социализма, не так ли?
Да, есть и отличия, во влиянии государства на развитие общества, в управлении средствами производства, наличие именно рыночной экономикой и свободный обмен товарами и услугами.

Но тут тема про семью. Что нам дает социализм: вмешательство государства в жизнь семьи, во все ее сферы (есть как плюсы так и минусы), плюс борьба с неравенством. Что дает глобализация: влияние на семейные отношения через экономические факторы (например конкуренция), изменения социокультурной среде (более сильная вытесняет более слабую), доступ к технологиям и коммуникации, что тоже может влиять на структуру отношения.

Итого - я вижу что изменения идут, причем в сторону глобализации, хотим мы этого или нет. Опять же, мое понимание, что причина изменений - увеличение кол-ва жителей планеты. Можно быть против изменений, но это ничего не даст, можно быт нейтральным - просто наблюдать, а можно возглавить, и как то вносить изменения, что по видимому некоторые и делают.

отстраненный пример - с неба идет дождь, можно стоять под ним и намокнуть, можно воспользоваться укрытием, а можно еще собирать дождевую воду и ее использовать.

 

А как же пиво в руке? Это ж какая изощреная рекламная компания - подталкивает к мысли, что она вот прям так с пивом к страждущему и приедет!

Культуры какой? И какой ее части? Например, в Японии свободное проявление сексуальности уж веками как есть, и нельзя сказать, что за эти века японская культура завяла на корню. С другой стороны, религия (безотносительно страны) обычно культуру как раз тормозит, потому что смей мыслить только вот в рамках канона , и усё. "Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации" - знаете, чья цитатка? Или небо зеленое - это упадок культуры?

Всех под одну гребенку?

 

Согласна, всех в один рост не попилишь... Потому и модели, устраивающей всех быть не может.

Это как один из вариантов, грубо - да, подстроить общество под одну классическую модель, он по мне не хуже, чем вариант отвегнуть семью вообще и жить в одиночестве с киборгом под боком, как предлагалось выше
А вы, собственно, что предложить можете, какой вариант вам по душе?

 

Гугл говорит, что Гитлера.

оно там в разные века было разным, а сейчас тупик по моему не плодятся они что не предлагай((

 

Ничего, не вымрут, их экономика выдержит. Ситуация изменится через пару-тройку десятков лет, когда структура населения измененится, сейчас их проблема именно в этом

Сексуальная культура - часть общей культуры общества. Какая именно - сложно сказать, потому как затрагивает разные сферы жизни: и социальную, и духовную, и другие.
Для одних секс - это способ получения удовольствия, а для других - выражение эмоциональной близости, любви.
Потому одни за семью, а другие за "обезличенный" секс. Не возникает противоречий? Как создать модель, которая удовлетворит обе категории?

 

хорошее замечание, дополнение. Получается нужна модель всего общества, а не отдельного института. А это уже сложнее...

что то кажется, что все в конечном итоге сводится к удовольствию.

 

У меня в целом да, т. к. любить и быть любимой - ещё то удовольствие)

 

Дочь учится в университете в одном из королевств в Европе, что сказать - почти все преподы мужчины геи! немного не вмещается в голове - им что женщин не хватило?...понятно, что причина не в этом, но с другой стороны, почему то такое общество образовалось?..
почему именно такое мироустройство стало удобно/выгодно?
кроме фрагмента стихотворения Лизы Г. "... все так странно, странно, вот ключи от пространства, вот птицы поют на хрустальных ветках .."

 

Геи были всегда. От этого никуда не деться, это невозможно запретить. Я против всяких парадов , рекламы.
Но если не на показ, а просто их личная жизнь, то дать им это право. Не осуждать и тем более не преследовать, не запрещать.
Прежде всего у них часто другое представление красоты, чем у мужчин, которым нравятся женщины.
Яркий пример легендарный дизайнер Ив Сен Лоран.
Он дружил с женщинами. Но посмотрите, какие это были женщины.
К тому же ему не хотелось шить одежду больше, чем на 36 размер.
Сколько всего прекрасного он создал для женщин. Его видение красоты и стиля до сих пор актуально, это вне времени.
Но любить он мог только мужчину.
У меня есть друг гей. Очень и очень интересный внешне. Ум, интеллект вообще зашкаливают. По происхождению и по манерам - аристократ.
Мы иногда пьём кофе полдня на улице в Мюнхене. Смотрим на людей и болтаем обо всем.
У нас с ним совершенно совпадают представления о красоте.
Иногда мы видим девушку, женщину и считаем её красивой. Но гораздо чаще красивыми мы считаем именно мужчин.
Так же ему многое не нравится в характере многих женщин. Мужчину он способен любить так же сильно, как мужчина может любить женщину.
Знаю его истории любви, это были очень сильные, настоящие чувства.

Поэтому полностью соответствует моему кредо - сам живи и дай жить другим. Мне хочется жить вот в таком обществе, где именно так.
Я думаю, что в будущем многое, что сейчас тайное где-то, станет просто явным.

 

думаю у всех такое мнение, но есть но - по наблюдениям - у этих преподов хорошие баллы только у парней, у девушек - так, еле проходной. Далее, может я придираюсь, но носить одежду с лгбт символами, тем более на работу - тоже перебор. И что интересно, однокурсник дочери ехал в международном автобусе, так его сосед, арабского происхождения полдороги к нему приставал... Личной жизнью все это не ограничивается ((

 

Это уже напоказ, распущенность, несправедливость, отсутствие культуры, навязчивость.
Все такое мне не нравится незавимо от сексуальной ориентации.

 

Почему такое общество образовалось? Я думаю всё просто. Потому, что там это проще, не надо строить из себя гетеро, если таковым не являешься.
А женщины им не нравятся в этом смысле, если они геи.

 

а первоначально? с самого юношества не нравились? такие генетические сбои 1 наверно на миллион.

Есть интересное наблюдение. Товарищ с семьей живут в Германии, у них есть знакомая семья лесбиянок. Так эти дамы при каждом удобном случае заявляют что мужчины не нужны. Что интересно, что это выражение начала использовать и его жена, при каждом случае, когда у них ссора... То есть, дамы этой категории, свои девиации и проблемы всячески вуалируют и оправдывают при любом случае. мало того, может еще и сознательно вредя остальным.

 

Человек, как элемент общества, определяется качеством работы и надёжностью партнёрства (как личного, так и социального). Цвет кожи, предпочтения в музыке и постели на продуктивность и развитие производства и культуры не влияют, на степень их развития не указывают вообще никак.

Беспардонно пристающие это быдло независимо от ориентации. Мужики беспардонно пристающие к женщинам гораздо более распространены, давайте теперь бороться с мужиками вообще, а не с отсутствием культуры.

 

Вот если начать к стенке ставить кто распространяет идеи расчеловечивания, то и охота быстро пропадет. Ну или каелкой махать.. А для буржуазного либерализма безусловно тренд. Шутка..

 

интересный взгляд, неожиданный. Хоть я и приверженец капиталистического мироустройства, но не соглашусь с вами, для меня в человеке также важно учитывать гуманность, эмоциональную интеллигентность и способность проявлять эмпатию и понимание к другим людям, человек также определяется своим стремлением к саморазвитию, самореализации и достижению своих потенциальных возможностей и также включает в себя вклад в общество, социальное благополучие и развитие человечества в целом. Как то так, вкратце.

Надежность партнёрства вообще иллюзии, не считаете? Она определяется величиной мотивации, ожидаемой выгоды, не так ли?
Качество?) я инженер по качеству, есть куча примеров когда качество вообще не влияет на прибыль, на развитие в перспективе да, возможно, да и то под вопросом.

 

Старт развития мозга мужского эмбриона по мужскому (или по женскому при сбое) типу происходит примерно на 6-9 неделе беременности. Если сбой происходит, то он не генетический, а, скорее, иммунный и гормональный. Абсолютных геев, у которых в период внутриутробного развития мозг развился по женскому типу, действительно не так уж и много. Эти люди не стоят перед выбором - стать геями или нет. Это врожденное.

Зато очень много предрасположенных к гомосексуализму. Они могут сами выбирать, (или пропаганда за них выберет). Раньше такие бисексуальные мужчины и думать не думали о связях с мужиками, а внезапно возникающее влечение с ужасом засовывали поглубже в подсознание.

Мне абсолютно все равно, гей передо мной или нет. Нет, даже не так. У меня очень хорошие, почти приятельские и рабочие отношения с парой-тройкой мужчин-геев. Мы не обсуждаем их ориентацию, они не выпячивают ее. У них нет показушной игры на людях в платья-макияж-чулочки-каблуки. Но они другие. Более чуткие. Классные ребята.
А вот эта вся масса, которая из себя вон лезет, выпячивая свою бисексуальность - это чаще всего просто любители острых ощущений.

И еще. Абсолютных лесбиянок нет, это всегда выбор.

С одной стороны есть гипотеза - чтоб не размножались. С другой - методы отвлечения от глобальных проблем. Еще это острые ощущения от вседозволенности, как у детей. Самоутверждение такое. А теперь еще и целая индустрия в пластической хирургии. Косметологи опять же довольны. Людям надо вкладывать свою энергию и деньги во что-то. Развиваться не каждый хочет, благотворительность и меценатство не в чести.

Сейчас слоган «люби себя и плюй на всех и в жизни ждет тебя успех» уже давно и прочно вбит в черепные коробки)))
Вот люди и вкладываются в себя и свои удовольствия.

Так ведь дурной пример заразителен. «Все побежали и я побежал».

 

странно конечно, но на автомате это многими воспринимается как норма(.

Есть и в эту тему живой пример, к подруге дочери активно приставали лица арабской национальности, она их послала, назвала макаками... что потом?) - они пошли пожаловались в расизме!! у этой подруги начались проблемы, вплоть до исключения, не обошлось без привлечения адвоката, сбора характеристик о том что она не расистка и никогда не была.. и прочее. Все закончилось хорошо, но осадочек остался.

 

Предвосхищая подобные ответы я уточнил "как элемент общества". То, о чём Вы говорите - это качества, которые проявляются в субъективном, личном. Для мира в целом и в конкретном данном случае, когда учитель-гей это не Ваш друг, а функция исполняющая свои обязанности, данные критерии не важны.

Если партнёр надёжен, то с ним можно выстраивать отношения, экономические, социальные и т.д., т.е. исполнит принятые на себя обязательства.

Всё прочее это квазифилософский ментальный онанизм, на который нет однозначного объективного ответа, потому что для выбора пути нужно чётко понимать куда нужно идти, а восемь миллиардов лебедещукораков в ближайшее время вряд ли решат эту проблему.

Возможно, свободному человеку проще посвящать свою мозговую активность работе, а не делить её на заморочки по поводу своего не соответствия нормам. Именно такое общество почему-то создало ситуацию, при которой Ваша дочь учится в "гейропе у геев", а не в скрепном ВУЗе.

 

Возможно ещё, что такая нарочитая демонстрация своей ориентации преференции даёт какие-то в европейском обществе. Не только стадное чувство и жизнь среди людей слишком пресыщенных от вседозволенности, а конкретная выгода есть. У тех же преподавателей, например, снимается вопрос домогательств к студенткам, обвинений в изнасиловании, все же мужчину сложнее заставить, а препода такого сложнее уволить, меньшинство же мол, дискриминация. Одни плюшки)

А вообще они же там в европах самых красивых женщин живьем пожгли во времена инквизиции, остались только страшненькие, такую дыру в симпатичном генофонде за пару столетий не выправить. Вот и не стоит у них на то, что осталось) Тем более с набирающей силу модой на природность и натуральность, без декоративной косметики и эпиляции. Так что выбирают мужчины среди своего пола, где красавчиков больше уцелело. Как вариант, пусть будет))

 

Возможно и дает, я с такими тонкостями не знакома. Но вот новые правила «Оскара»: в фильме должны быть геи и темнокожие, косвенно подтверждают твою теорию.

Ну, не тотально же их выжигали))). Хотя, кто их там разберет. Меня лично этот перекос, когда столетиями проповедовали пуританство, а теперь насаждают развязанность, настораживает.

С ужасом наблюдаю, как меняется отношение людей к работе. Особенно у сторонников теории «люби себя…» ну далее по тексту. Языком болтают виртуозно, себя выгораживает и оправдывают еще виртуознее. И никаких обязательств на себя не хотят брать.

Для выбора пути надо хоть немного шевелить мозгами. Но зачем? Когда проще жить легким, свободным и простым. То там на подсосе, но здесь. Тут прижарило - бегут на другое место работы.
Одно немного успокаивает. Таких легких, простых как три копейки и самовлюбленных все-таки не восемь миллиардов. Есть с кем строить адекватные рабочие и дружеские отношения.

Ой-ей. Надо следить за языком. Особенно в чужой стране. Упаси вас назвать в Африке местного негром. Неприятности будут похлеще. Рамки и ограничения есть везде.

Кто мешал обратиться за помощью в местный деканат, а не распускать язык? То, что у нас называется стукачеством в остальном мире абсолютная норма. Можно как угодно к этому относиться, но это помогает держать самодисциплину и не распускать ни руки, ни язык.

 

наверно это все тоже субъективно, да, все хотят что бы партнер был надежен, работа качественной, что самоотверженность превыше всего, но на мой взгляд не человек для работы а работа для человека. Бегут где получше, сорри, а какого они должны оставаться там где хуже? терпеть, надеяться, дурить себя, делать богаче кого-то? Плиз, без догм и предрассудков посмотрите с этой точки зрения.

Это что касается рабочих отношений, как часть общества. Что качается межличностных отношений, тут конечно всем хочется надежности, самоотдачи, кто не такой - сразу клеймо. По моему это тоже способ поиметь на халяву, так сказать. Это если отбросить то, что я перечислил ранее, и что охарактеризовали:

добавлю еще одну теорию, кого сжигали, вернее, что потом было с имуществом ведьм - оно переходило к заявителю или к церкви. То есть не только красивых, но и богатых у которых не было протекции.

да, не важны, если это не оказывает влияния на результат.

немного напомнило коммунистический лозунг о "свободном труде". Насчет обществ - думаю нет совершенных, все меняется. Все что не меняется, не адаптируется - погибает (пример - СССР). На мой взгляд надо понять почему и что будет в результате, тогда можно будет сделать выводы на перспективу. Хм, какое-то политизированное высказывание получилось, но я имею ввиду развитие человечества в целом.

 

Самоотверженность? Это о чем? Фантазии какие-то.

А на мой взгляд надо выполнять должностные обязанности.

Конечно, зачем оставаться там, где надо работать? Халявы все хотят, только не отработанная халява рано или поздно встанет поперек горла))). А так да, можно до старости кузнечиком скакать в поисках лучшей, легкой и свободной жизни.

Ох ты ж. Прям сразу клеймо? И на костер?)))
Как раньше ведьм? Или как сейчас тех, кто против пропаганды гомосексуализма? (На всякий случай уточняю - это шутка такая).
А про субъективность, то никто ж тут не претендует на звание оракула)).

 

Четвёртая, пятая промышленные революции. В ближайшие лет 50, а скорее всего меньше, большая часть работ будет автоматизирована кибернетическими системами. Развитие средств производства неизбежно повлияет на общественную мораль: на фоне неолуддизма и девяносто девяти процентной безработицы неимущие и не способные приносить пользу и развлечения для владеющих свечными киберзаводиками станут изгоями. Огораживание, запредельное расслоение общества. Постепенное снижение популяции человечества раза в два-три.

ОП стимулирует к растеканию мысью по древу.

 

мы друг друга не поняли ((.

вам конечно виднее). Я не помню дословно ответ той девушки, суть была не в конкретном слове, а в действиях сторон.

по теме тему - думал классифицировать большинство существующих строев/обществ, попробовать из этого прийти к пониманию развития и пониманию ожиданий, но скорее всего это будет просто грузящей информацией которая ничего не даст(

 

если осилите логическую последовательность изложения, то дерзайте.

 

здесь лидер нужен, что бы толк был, идея.

по моему многие европейские страны активно ведут политику усреднения (взять 30,50 и 70% налоговые ставки). Я другое вижу - сильно развит индивидуализм (хотя внешне предпринимаются совместные работы и подобное), возможно это как один из способов управления обществом.

?

пришла еще идея - способ показать демократичность и свободу общества.. кому и для чего пока не понятно((