Кто в доме хозяин?

[Эльза]

Тема в основном для семейных и людей, живущих гражданским браком. Кто в вашем доме хозяин? За кем остается последнее слово при решении важных вопросов?

 

[Вакх]

Конечно Я! ))))

 

[эврика]

Муж !!!

он большой и страшный ...поэтому главнее ))))...шутка ,конечно ,
но он ведь настоящй мужчина ,способный принять верное решение ,
моя задача посоветовать ,если это необходимо ,некоторые вещи
сделала бы не так ,но потому я и женщина ...

 

[Эльза]

А мне вот до недавнего времени казалось, что мы оба. А сейчас выяснилось, что тоже муж.

 

[Экви]

А у меня как-то вышло,что ни я без него решения не принимаю
(обижается,если я оч.самостоятельная)...ни он без меня(не знаю чем он
руководствуется).
редко,но бывает-забываю с ним советоваться

 

[Eddybee]

....ведение домоводства полностью отдал в управление жене, покупки для дома принимаем решение вместе в завсимости кто предлагает что купить, иногда доменирует ее мнение, если оно объективно на предмет необходимости, а что касается почин, ремонт зарплата то тут яполноправный хозяин без претендента на эту роль !

 

[Muha]

А у нас - полнейшее равноправие

 

[Пимай]

Он хозяин, я хозяйка, что выяснять-то...Тем более, раз он считает себя хозяином, пусть и занимается домом...семьей....Я не против

 

[Rufus]

Я конечно!!!!!!!!
Как скажу так и будет...
после ее одобрения...)))) Гыгыгы

 

[Samuel De Carston]

Мы с женой на равных, верховодства не приемлемо в корне слова.

 

[Yamsha]

Я конечно!!!!!!!!
Как скажу так и будет...
[OffTopic]
после ее одобрения...)))) Гыгыгы

это как в рекламе было: а если я сказал едем к маме, значит едем к маме

у нас смотря о чём речь, есть вещи которые для меня не принципиальны, тогда разрешаю ему полностью решать, а если нет тогда буду спорить пока не найдём компромис или отстою свою точку зрения полностью.
мне кажется так. может ему кажется по другому?

 

[Эльза]

Мы с женой на равных, верховодства не приемлемо в корне слова.

Кто бы говорил!

 

[Eddybee]

Эльза,
... вот и неподеретесь !!!

 

[Сreature]

у нас смотря о чём речь, есть вещи которые для меня не принципиальны, тогда разрешаю ему полностью решать, а если нет тогда буду спорить пока не найдём компромис или отстою свою точку зрения полностью.
мне кажется так. может ему кажется по другому?

ага, согласен... тока зачастую все же получается что я был все же прав, хотя можно было сделать и так как ты хотела, я всегда иду тебе на уступки, покарйней мере стараюсь...

 

[Samuel De Carston]

А вообще, по-хорошему, в каждом доме хозяином должны быть чувства, нежность и согласие между обоими, ведь правильно говорят, что муж и жена - должны быть одна сатана.

 

[Сreature]

А вообще, по-хорошему, в каждом доме хозяином должны быть чувства, нежность и согласие между обоими, ведь правильно говорят, что муж и жена - должны быть одна сатана.

эт конечно да, но так не бывает, или очень редко встречается или не долго продолжается...
да и наверное если б была полная идилия это надоело б ИМХО...
нужно разряжать обстановку иногда... главное чтоб это не отразилось на отношениях!

 

[Samuel De Carston]

Сreature,
если идиллию хотят оба, то никогда не надоест. Конечно, бывает непонимание друг друга, но всё это быстро приложится к общему фактору, т.к. оба придут к общему знаменателю очень быстро.

 

[NordFinn]

Зачастую женщна сознательно подчиняется мужчине и ей нравиться, что он решает всё. Но она всегда оставляет место себе на каприз, да и вообще, иногда хочется и ножкой потопать инастоять на своём. Не из принципа, а так, более для порядка. Вообще забавно всё это.

 

[Mir]

если идиллию хотят оба, то никогда не надоест

точно. жаль, отзывы кончились. ладно, я запомню

анек в тему:
муж (орет) "в конце-концов, кто в доме хозяин?!!"
жена (спокойно) "я. а что?"
муж (успокоившись) "да так.. ничего... я так, просто спросил..."

забавно всё это

знаешь, в такой формулировке как-то попахивает играми... что не есть хорошо...

 

[NordFinn]

знаешь, в такой формулировке как-то попахивает играми... что не есть хорошо...

Да нет. Просто забавно смотреть, когда женщина пытается не то чтобы принципиальный вопрос решит и доказать тебе, что она права, а именно свой каприз из принципа отстаивает. При этом понимаешь, что глупость предлагает. Уступаешь ей, делаешь как она хотела, глупость и получается. Главное ничего не говорить и не упрекать в этот момент её, а просто всё тихо исправить. И она каприз свой выполнила и ты в душе по хорошему посмеялся.

 

[Mir]

Просто забавно смотреть, когда женщина...
и т.д.

слушай, друг, все признаки психоигр... вредная штука на самом деле. тем, что подменяет отношения получением сомнительных "конфеток" - одна повыеживалась, другой в душе посмеялся и тем, что в итоге ведет к отторжению и конфликтам (иногда внутренним).

 

[NordFinn]

Mir, не совсем твою мысль понял, поразвернутей и на рабоче-крестьянском можешь объяснить?

 

[Samuel De Carston]

NordFinn,
он с Рублёвки!)))

 

[NordFinn]

Samuel De Carston, При его возрасте это значения не имеет. Потому как он советский человек в прошлом, так что рабоче-крестьянский знает.

 

[Mir]

Samuel De Carston,
NordFinn,

он с Рублёвки!)))

нет, просто психологией занимался серьезно когда-то )))))))
анек в тему:
начало 90-х. диалог на улице москвы:
- девушка, девушка, 100 долларов не разменяете?
- нет, но спасибо за комплимент

смотри. бывает взаимодействие людей, а бывает игра...

а впрочем, пусть скажет классик (а мы попытаемся перевести на нормальный язык - все, что курсивом - попытка "перевода")))))

Игрой мы называем серию следующих друг за другом [...] взаимодействий между людьми с четко определенным и предсказуемым исходом. Она представляет собой повторяющийся набор порой однообразных взаимодействий, внешне выглядящих вполне правдоподобно, но обладающих скрытой мотивацией;
короче говоря, это серия ходов, содержащих ловушку, какой-то подвох. Игры отличаются [...] двумя основными характеристиками: 1) скрытыми мотивами; 2) наличием выигрыша. [...] общение бывает успешным, эффективным, а времяпрепровождение - выгодным. Но они [в отличие от игр] по своей сути чистосердечны [...]. Игры, напротив, могут быть нечестными и нередко характеризуются драматичным, а не просто захватывающим исходом
................
Проиллюстрируем основные черты игр на примере одной игры, наиболее
распространенной среди супругов, которую можно назвать "Если бы не ты".
...Миссис Уайт жаловалась на то, что ее муж всегда очень строго ограничивал ее светскую жизнь, поэтому она так и не научилась танцевать.
После того как она прошла курс лечения у психотерапевта, что повлияло на ее установку, ее муж стал чувствовать себя менее уверенно и стал больше ей разрешать. Миссис Уайт могла теперь расширить поле своей деятельности и записалась на уроки танцев. И вдруг она обнаружила, к своему ужасу, что смертельно боится танцевать на глазах у людей, и ей пришлось отказаться от
своей затеи.
Это неприятное происшествие, так же как и целый ряд ему подобных, пролило свет на некоторые особенности брака миссис Уайт. Из всех своих поклонников она выбрала в мужья самого деспотичного претендента. Это в дальнейшем дало ей возможность сетовать на то, что она могла бы заниматься различными делами, "если бы не он". У многих ее подруг мужья тоже были деспотичными, так что, собираясь за чашечкой кофе, они подолгу играли в "Если бы не он".
Однако вопреки ее жалобам выяснилось, что на самом деле муж оказывал ей большую услугу, запрещая делать то, чего она сама очень боялась. Более того, он фактически даже не давал ей возможности догадаться о своем страхе.
Это, наверное, и была одна из причин, по которой она весьма
прозорливо выбрала такого мужа.

(с) Эрик Берн с моими "переводами".

сорри, что длинно, короче было бы сосем непонятно... напомню - курсив - это мой перевод некоторых слов и выражений.

пы сы кто-то дочитал? ))))))



ё-моё, это ж все офтоп получился... упс...

 

[NordFinn]

Mir, дочитал я. Но в том примере, что я написал, это не игра это просто терпение и компромис. Когда женщина настаивает на чем-то, что изначально ошибочно, то можно либо наотрез отказаться это делать и вызвать конфликт, либо сделать, пусть она увидит свою ошибку. А потом молча, не упрекая и не говоря фраз "Ну я же говорил" всё тихонечко исправить. То есть добиться своего не устраивая скандала и ссоры.

 

[Mir]

дочитал я.

ты крут

Но в том примере, что я написал

...вместо того, чтобы полноценно, искренне и открыто обсудить необходимость и порядок каких-то действий, вы (или те, о которых ты писал) играете в игру "я покапризничаю, а ты стерпишь" и "сделаем вид, что ты умная и можешь командовать". понимаешь?

но я не настаиваю )) просто подумай и сопоставь ))

- сколько психологов нужно, чтобы вкрутить лампочку?
- хватит и одного, но лампочка должна быть готова к этому.

Пы Сы а впрочем, большинство пар (да и не только пар) играет в игры... "динамо", "алкоголик" (причем в эту игру может играть и трезвенник), "да, но...", уже упомянутая "если бы не ты", "калека", "дурачок" ... их очень много... но без игр интереснее - точно говорю )

 

[NordFinn]

...вместо того, чтобы полноценно, искренне и открыто обсудить необходимость и порядок каких-то действий, вы (или те, о которых ты писал) играете в игру "я покапризничаю, а ты стерпишь" и "сделаем вид, что ты умная и можешь командовать". понимаешь?

Это ты пишешь разумные доводы, а вот как их на практике осуществить подчас? Особенно с тельцами. Они упёртые до ужаса, иногда можно объяснить, а иногда фиг там. Вот и вынужден так поступать. Но перед этим обязательно объясню, почему ничего не получиться.

 

[Yamsha]

"динамо", "алкоголик"

"да, но..."

"калека", "дурачок"

интересно... а "калека" это как?
я никогда не задумывалась может и я во что-то "играю"? надеюсь что нет

 

[Mir]

Особенно с тельцами

ОООО, тельцы... моя любовь и моя ненависть... какие же они неповоротливые и упрямые... каждый телец (женщина, я мужиков не особо знаю) по капризности обставит стадо пъяных ослов... но, блин, какие же они нежные, чувственные, хотя иногда и тяжелые... как же иногда долго надо ублажать тельчиху - но каков результат!..

но я отвлекся.

NordFinn,
разговаривай. обсуждай. договаривайтесь о процедуре переговоров и предлагай обсудить. мои тельчихи в итоге делали как мне хотелось (но аргументы я приводил спокойно и тихо железобетонные - они других не понимают). срезай юмором. изредка давай понять, что ты крут. одна из моих тельчих (к примеру) была адекватна только если в первую минуту встречи я ее отодвигал, занимаясь каким-то "делом" - что-то решал по телефону, перебирал бумажки и т.п. тогда она была абсолютно правильна и послушна, иначе - капризы весь вечер. в итоге я так планировал дела, чтобы к моменту встречи было "неотложное". но недолгое - несмотря на долготерпение тельцов (да-да, они такие. ждать-терпеть будут долго, но если уйдут - все, на полпути не остановить, задавит как танк и не оглянется).

 

[NordFinn]

Mir, это точно. Иногда железобетон заканчивается...Но блин они такие классные...Ну разве можно на них сердиться?
И так, от темы ушли. Возвращаемся.

Главный в доме это по любому кот и хрен кто меня в этом переубедит. Как говориться у собаки есть хозяин, а у кошки обслуживающий персонал.

 

[Mir]

а "калека" это как?

коротко - когда человек, прикрываясь реальным, или придуманным физическим недостатком, вытребывает (чаще не осознавая это, но радуясь результату) какие-то бонусы - жалость, особое отношение и прочая. в нашей стране эта игра достигла просто государственного масштаба из-за хамского отношения к инвалидам, которые как бы и людьми не особо считались.

Главный в доме это по любому кот

это пять! )))

 

[noAngel]

Никогда не завидовала тем женищинам у которых в семье глава-жена.Зачем мне муж-подкаблучник?

 

[Gipsy]

пы сы кто-то дочитал? ))))))

Я дочитал. Респект.

 

[Арес]

Зачем мне муж-подкаблучник?

Ну не скажи... я встречал немало случаев когда особи женского пола именно это себе и искали)))

 

[Audrey]

Ну не скажи... я встречал немало случаев когда особи женского пола именно это себе и искали)))

Такие субьекты никогда не будут счастливы, потому что с их тягой к верховодству у них никогда не будет крепкого мужского плеча рядышком.

 

[Эльза]

Такие субьекты никогда не будут счастливы, потому что с их тягой к верховодству у них никогда не будет крепкого мужского плеча рядышком.

Почему не будут счастливы? В жизни немало примеров, когда жена - глава семьи, а муж... Но они счастливы.

 

[SonechkA]

Если жена в семье более активная - это не значит, что муж - подкаблучник. В семье должен быть баланс. Двое активных вряд ли уживутся вместе.

Такие субьекты никогда не будут счастливы, потому что с их тягой к верховодству у них никогда не будет крепкого мужского плеча рядышком.

Я знаю одну пару. Он - как раз то крепкое плечо и в моральном и в финансовом плане - а она хрупкая субтильная девушка. Но главная в доме - она. и эти двое счастливы.

 

[Audrey]

Думаю, что союз двоих людей определяет их права и возможности одинаково. А зачастую, когда главенствуящая роль принадлежит кому-то одному, то другой либо идёт на компромисс в случае разногласий либо возникают недоразумения. Поэтому абсолютно главенствующая роль мужчины или женщины не всегда хорошо.

Такие субьекты никогда не будут счастливы, потому что с их тягой к верховодству у них никогда не будет крепкого мужского плеча рядышком.

Это относительно женщин намеренно старающихся доминировать и сводящих мужскую роль в семье до примитива.

 

[SonechkA]

Это относительно женщин намеренно старающихся доминировать и сводящих мужскую роль в семье до примитива.

ну это наверно про те случаи, когда с мужем обращаются как с собакой))) типа - слышь, ты, вынеси мусор, урррод!)))))
вот наверно про это речь....

 

[Кошачка]

а что значит - глава семьи? и что значит хозяин в доме? только плиз поразвернутей...

 

[Audrey]

ну это наверно про те случаи, когда с мужем обращаются как с собакой))) типа - слышь, ты, вынеси мусор, урррод!)))))
вот наверно про это речь....

SonechkA, К сожалению таких ярких наглядных примеров я не видела, но ты наверно права.

 

[SonechkA]

а что значит - глава семьи? и что значит хозяин в доме? только плиз поразвернутей...

ну это тааааак ёмко....
те кто жил хоть раз совместно с кем то - поймут., или по примеру родителей, или на примере знакомых. просто понаблюдать. но лучше - изнутри.
Главный в семье - это не значит что он/она тиран, а вторая половина - затюканая.
В семье должно быть взаимоуважение. И в такой семье как в маленьком социуме есть лидер и ведомый. например - принятие решения.

Вот с моим бывшим гражданским мужем мы оба были очень активные, принципиальные и т д. так дрались частенько

 

[Эльза]

Глава семьи - этот тот, кто принимает важные решения в семье, за ним последнее слово.

 

[SonechkA]

Глава семьи - этот тот, кто принимает важные решения в семье, за ним последнее слово.

вот еще хочу добавть - Только надо это свое решение донести не так что "Как я сказал так и будет, а ты заткнись!")) а убедить мужа/жену что так и надо сделать - чтоб он признал "Да.....ты безусловно права дорогая"

 

[Mir]

Глава семьи - этот тот, кто принимает важные решения в семье, за ним последнее слово.

анек в тему:
у нас в семье я решаю главные вопросы - надо ли бомбардировать Ирак, зачем России ВТО и т.д., а жена - мелкие, второстепенные - какую купить стиральную машину, куда поедем отдыхать...

убедить мужа/жену

убедить может и не главный. главный, по моему разумению - тот, кого послушаются даже если и не поняли зачем.



поскольку

последнее слово

не предполагает дальнейших споров, а подразумевает послушание.

 

[SonechkA]

убедить может и не главный. главный, по моему разумению - тот, кого послушаются даже если и не поняли зачем.

Это уже тиран. а его не переубедишь
так что - мягко убедить умеет как раз главный))

 

[Арес]

Такие субьекты никогда не будут счастливы, потому что с их тягой к верховодству у них никогда не будет крепкого мужского плеча рядышком.

Обычно таким это крепкое мужское плечо не особенно то и необходимо...

 

[Кошачка]

Глава семьи - этот тот, кто принимает важные решения в семье, за ним последнее слово.

а если последнее слово за обоими? тогда получается, что в семье нет "главы"?

ну вот ситуация... собираемся покупать холодильник (хороший и дорогой)... пришли в магазин. "Те нравится?"-"Да"-"А мне нет". Идем дальше. "А этот"-"Нет"-"А мне да". Идем дальше. И так будем ходить до тех пор пока оба не скажут "Да". И вот так вот во всем. Кто тогда глава семьи?

убедить может и не главный. главный, по моему разумению - тот, кого послушаются даже если и не поняли зачем.

ОГО! Я не знаю зачем это нам надо - но моя половинка считает, что нам это надо. Поэтому мы это сделаем. Нееее. Это точно не про нас...

 

[Сreature]

ну вот ситуация... собираемся покупать холодильник (хороший и дорогой)... пришли в магазин. "Те нравится?"-"Да"-"А мне нет". Идем дальше. "А этот"-"Нет"-"А мне да". Идем дальше. И так будем ходить до тех пор пока оба не скажут "Да". И вот так вот во всем. Кто тогда глава семьи?

ИМХО тот кто первый обоснует почему нет или да, и убедит в этом другого...