Виктимблейминг или "жертва сама виновата"

  • Автор темы Автор темы Bishka
  • Дата начала Дата начала

Виктимблейминг: ваше мнение

  • Насилие ничем нельзя оправдать

  • Зависит от обстоятельств

  • Воздержусь, вопрос неоднозначный


Результаты будут видны только после голосования.
VovaM Примеры, которые Вы привели - это отсутствие правосудия как такового. И вопрос здесь не во взаимоотношениях полов, а в том, что по какой-то причине суд не принимал во внимание отсутствие доказательств. Суд должен рассматривать доказательства и показания свидетелей, а не только жалобы пострадавшей стороны. В этом и есть проблема. Так, извините, кого угодно в чем угодно можно обвинить. Можно, например, показать на человека пальцем и сказать "А он меня оскорбил!" И что? этого должно хватить, чтобы осудить человека?...
 
Реакции: VovaM
VovaM Примеры, которые Вы привели - это отсутствие правосудия как такового. И вопрос здесь не во взаимоотношениях полов, а в том, что по какой-то причине суд не принимал во внимание отсутствие доказательств. Суд должен рассматривать доказательства и показания свидетелей, а не только жалобы пострадавшей стороны. В этом и есть проблема. Так, извините, кого угодно в чем угодно можно обвинить. Можно, например, показать на человека пальцем и сказать "А он меня оскорбил!" И что? этого должно хватить, чтобы осудить человека?...
Абсолютно согласен. Здесь дело именно в правосудии. Например в лифте (и не только) нет свидетелей. Есть только показания несовершеннолетней девочки. И этого бывает достаточно, чтобы сесть за развратные действия по отношению к несовершеннолетней.
Да и свидетелями даже если что - то видел, обычно никто не хочет быть. Кому хочется ходить к следователям, в суды и т.д. ? Легче сказать "я ничего не видел". А сколько случаев, когда девочки ученицы шантажируют мужчин учителей?! Не поставишь хорошую оценку - расскажу как ты трогал меня за коленку... В лучшем случае уволят с позором, а в худшем.. Поэтому из - за нашего (и не только нашего) правосудия, мужчина всегда априори виноват и бесправен.
 
Причём это даже не столько правосудие такое, сколько общественное мнение. Судьи тоже люди. Кто поверит мужику? Правильно, никто. Мужик всегда виноват. Бедненькой девочке поверят всегда. Попробуй не поверь. Это будет ущемление прав ребёнка. Если "жертвой" будет взрослая женщина, то тоже как можно ей не поверить? Нарушение равноправия женщин. Даже если судья посчитает что доказательств вины мужчины недостаточно, то под давлением общественного мнения и родственников "потерпевшей" может встать на сторону "потерпевшей" и впаять мужику реальный срок. Кроме того, это отличный способ шантажа и вымогательства денег. Или гони крупную сумму, или сядешь на длительный срок.
 
Последнее редактирование:
Реакции: vektorq
VovaM да не всегда решают в пользу женщин. А как насчет дел о домашнем насилии?... сколько мужиков из всех этих дел осудили?... А если оборонялась и неудачно стукнула чем-то, так еще и женщину же и осудят.