Эх, зарекалась я с Kostja не вступать ни в какие диалоги.. Да вот гложет меня любопытство по поводу расстройств женских. Можешь популярно мне объяснить, что же со мной не так, если меня тоже не устраивает "Сунул-вынул и спать"? Только не надо ссылок и выдержек из научных и псевдонаучных трудов.
Можно ли найти сексуального партнера, который адекватно отнесется к поздней девственнице?
- Автор темы ColdyBird
- Дата начала
Эх, зарекалась я с Kostja не вступать ни в какие диалоги.. Да вот гложет меня любопытство по поводу расстройств женских. Можешь популярно мне объяснить, что же со мной не так, если меня тоже не устраивает "Сунул-вынул и спать"? Только не надо ссылок и выдержек из научных и псевдонаучных трудов.
Есть мужские сексуальные расстройства, и есть женские. То есть если у мужа нормальное возбуждение и эрекция, и он может некоторое время провести половой акт ( не обязан удовлетворять женщину ), то с ним всё нормально.
Как только будет от женщины жалоба - "не удовлетворяет", то будут заниматься ей. Конечно, нужны будут данные о муже, но если выясниться, то что я выше написал, то тогда проблема в ней.
Bishka , то о чём ты говоришь, относится к парным сексуальным проблемам, но природой не предусмотрено обоюдное удовлетворение.
Сексологи пытаются заниматься этим, но врач сексопатолог не станет. Врач обследует супругов если надо и всё. Будут какие то патологии, назначит лечение.
Да, в сексопатологии тоже есть мнение что если женщина не испытывает оргазм при регулярной половой жизни, то это патология с ней.
Сексологию не очень люблю потому что:
"Определение понятия нормы в сексологии имеет специфические трудности, обусловленные тесным переплетением биологических, личностных и социальных факторов, а также чрезвычайной вариативностью индивидуальных отклонений."
Не хотел опять цитаты, но никак нельзя:
"Продемонстрирована статистически достоверная связь между принадлежностью к определенным социальным группам и моральными установками в отношении различных форм сексуального поведения. Так, представители экономически менее обеспеченных и менее образованных слоев населения, резко осуждая мастурбацию, положительно относились к добрачным половым связям и частой смене сексуальных партнеров. Представители же экономически более обеспеченных и более образованных слоев населения, половая практика которых характеризовалась более поздним началом половых связей (обычно после или накануне вступления в брак) и стойкостью установившихся отношений, проявляли терпимость в отношении мастурбации, в том числе ранней, и в собственной сексуальной практике применяли ее в течение многих лет.
Практическая значимость уяснения понятия "нормы" в половой жизни и отражения этого понятия в представлениях людей, в том числе считающих себя сексологически больными, определяется тем, что часть пациентов обращается за сексологической помощью именно из-за превратных представлений о нормах половой жизни, ибо у них обычно не обнаруживается каких бы то ни было расстройств половой сферы. Так, "сексологические" архивы хранят документы, свидетельствующие, с одной стороны, о длительном и упорном "лечении" по поводу ejaculatio рrаесох (преждевременная эякуляция) при продолжительности копулятивных фрикций 5-10 мин и, с другой - случайно выявляемые факты, когда наступление эякуляции после 3-5 фрикций, наблюдаемое на протяжении многих лет семейной жизни, не вызывает никакого беспокойства ни у одного из супругов."
Dostana говорила, что она из какого то особого социального класса, где характерно позднее начало половой жизни. Значит она - "представитель экономически более обеспеченных и более образованных слоев населения".
По данным ВОЗ компонентами сексуального здоровья являются:
- способность, в рамках личной и социальной этики, наслаждаться и контролировать сексуальное и детородное поведение;
- отсутствие чувств вины, стыда, страха, ложных представлений и других психологических факторов, которые могут вызвать нарушение сексуальных взаимоотношений и подавить сексуальную реакцию;
- возможность свободной реализации сексуальных и детородных функций при отсутствии каких-либо заболеваний, недостаточностей или органических расстройств.
Вот Dostana говорила, что у меня нет критического мышления, но лично я считаю половую жизнь опасной, и отношу к социально опасным проявлениям. Поэтому с данными ВОЗ о сексуальном здоровье не согласен.
Последнее редактирование модератором:
Ты кстати не соответствуешь принципам сексуального здоровья, принятым ВОЗ.
А что ты хочешь этим сказать?
Тебя тоже в своё время что-то начало "портить" когда ты получала неправильное половое воспитание. Теперь ты тоже живёшь в своих фантазиях.
Пожалуй, парные сексуальные расстройства и получаются, когда в постель ложатся две особи явно с разными фантазиями.
я - замужем и имею нормальную половую жизнь, ты - в возрасте около сорока дважды трахал только проституток, придумал себе диагноз, отказался от нормальной жизни и сублимируешь рассказывая по разным форумам людям что все вокруг больные, и неправильная при этом я? ну-ну.
"Основные особенности женской сексуальности в отличие от мужской следующие.
1. Большинство сексуальных расстройств не препятствуют интимной близости женщины."
Последнее редактирование модератором:
Последнее редактирование модератором:
Девчата и ребята, вот на соседнем форуме была подобная история с местным клоуном с ником Кукурузинка. Он конечно был тролль, но тролль весёлый и не злобный, сначала он всем надоел, просили его забанить.... Добились)) А потом до большинства допёрло, что выгнали нечто нужное, как будто изюминку потеряли, начали звать обратно...
Если интересно, прочтите две странички, интересно в динамике: "Можно ли чем то зарзится если подрочил с незнакомым дедушкой" http://sexforum.ws/sexthreads/mozhn...a-esli-podrochil-s-neznakomym-dedushkoj.7099/
Костян, без обид, но Ваша проблема мне видится в следующем (как уже выше заметили):
1. Часто "включаете броню", надо быть несколько отзывчивей к запросам и чаяньям форумчан.
2. Ну очень большие куски текста. Читать несколько утомительно (мягко говоря). Если у Вас полно времени, то это не означает, что его столько же у других.
3. Текст на 90% из чужих научный трудов, на "птичьем" медицинском языке. Создаётся впечатление, что Вы сами не вполне понимаете, что копипостите. Будьте ближе к народу, это не форум сексологов и психологов. Было бы интереснее читать написанное, ей Богу.
4. Переквалифицируйтесь лучше в Кукурузинку, здесь не хватает задора, так было бы веселее)). Всё одно Вы не психолог, локализовать реальную траблу не в состоянии, а неумным или неквалифицированным советом можете навредить. Помните заповедь:
Primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas, Эскулап Вы наш местный))
Если интересно, прочтите две странички, интересно в динамике: "Можно ли чем то зарзится если подрочил с незнакомым дедушкой" http://sexforum.ws/sexthreads/mozhn...a-esli-podrochil-s-neznakomym-dedushkoj.7099/
Костян, без обид, но Ваша проблема мне видится в следующем (как уже выше заметили):
1. Часто "включаете броню", надо быть несколько отзывчивей к запросам и чаяньям форумчан.
2. Ну очень большие куски текста. Читать несколько утомительно (мягко говоря). Если у Вас полно времени, то это не означает, что его столько же у других.
3. Текст на 90% из чужих научный трудов, на "птичьем" медицинском языке. Создаётся впечатление, что Вы сами не вполне понимаете, что копипостите. Будьте ближе к народу, это не форум сексологов и психологов. Было бы интереснее читать написанное, ей Богу.
4. Переквалифицируйтесь лучше в Кукурузинку, здесь не хватает задора, так было бы веселее)). Всё одно Вы не психолог, локализовать реальную траблу не в состоянии, а неумным или неквалифицированным советом можете навредить. Помните заповедь:
Primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas, Эскулап Вы наш местный))
Нет. Потому что мне в школе проблема была сочинение написать. Я так не умею.
Kostja твои тексты для многих форумчан выглядят примерно так:
"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к
выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-
щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-
тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического
дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст-
ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-
чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-
ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во
внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-
стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-
визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-
ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм
дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в
пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-
чески осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpо-
вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих
напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса."
"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к
выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-
щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-
тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического
дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст-
ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-
чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-
ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во
внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-
стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-
визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-
ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм
дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в
пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-
чески осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpо-
вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих
напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса."
Нет. Тогда бы не было такой бурной реакции на них. Всё они там понимают, только похоже у некоторых эти давно изученные вещи про секс "картину мира" разрушают.
Последнее редактирование модератором:
Вот теперь понятно.......- сказал ребенок....выпил молоко и надел соску....
Молодец, Кость!))))
какая реакция Костян, это не реакция, просто ты уже многих достал своими энциклопедиями. Вначеле это развлекало, а сейчас просто нервирует.
Я здесь по теме автора пытался общаться. Зачем вы опять начали обсуждать мои личные особенности?
Kostja, общайся от своего лица, а не от энциклопедий. Будь проще 
. Уверен, что ты, как человек, интересен, но как энциклопедия - банально скучен.
ВАУ!!! Почувствовал себя вчерасползшимсдерева....
. Уверен, что ты, как человек, интересен, но как энциклопедия - банально скучен.ВАУ!!! Почувствовал себя вчерасползшимсдерева....
Последнее редактирование:
По то му что нормальным человечьим языком надо говорить, если есть что сказать. А если не можешь, учись. А научные трактаты не надо переписывать. Их и так в инете выше крыши.
И поэтому ты пытаешься всех запихнуть в свою "картину мира"? Не получится. Как бы тебе этого не хотелось.
У кого? Не смеши.
Зачем? Про секс уже давно всё знают. Любой случай можно найти. А что по этой теме можно сказать от своего лица?
Я уже говорил, что о таких думаю. Такое же мнение о них, как и о юношах, которые не могут с девушками общаться.
Найти партнёра можно, но выйдет ли что хорошее из таких отношений, когда с одной и с другой стороны сексуально отсталые, и которые выбирают себе пару по доступности, а не по индивидуальной сексуальной привлекательности. Толку, что там формально её лишит кто-то девственности.
По любому будет хороший результат. Два человека помогут друг-другу. Что в этом плохого...? А как ты к этому относишься это уже твои проблемы.
Насчёт индивидуальной сексуальной привлекательности. Предположим такую ситуацию: я доступен и хочу секса, автор топика так же, но предложи я себя, уверен, что будет отказ, потому что будет расматриваться сексуальная привлекательность, которой у меня нет, ну и мой возраст не в мою пользу.
О толке в этом моменте тебе расскажут книги
Насчёт индивидуальной сексуальной привлекательности. Предположим такую ситуацию: я доступен и хочу секса, автор топика так же, но предложи я себя, уверен, что будет отказ, потому что будет расматриваться сексуальная привлекательность, которой у меня нет, ну и мой возраст не в мою пользу.
О толке в этом моменте тебе расскажут книги
Чем помогут? Такую помощь ты можешь легко получить у проститутки.
А тебе не важна привлекательность партнёрши?
Такую, да не такую. Мне искренне жаль, что ты не видишь разницы.
Важна привлекательность партнёрши и важна привлекательность партнёра. Я о том и говорю, что как бы партнёры небыли голодны в сексе, всё равно обратят внимание на привлекательность друг-друга.
А ты её сам не знаешь - эту разницу. Я предлагаю последовательно подойти к проблеме. Тебе у же поздно бегать по клубам за девушками, и ты не сможешь как и раньше. С проституткой ты получишь конечно не то что с любимой девушкой, но всё таки какой-то опыт.
Главное что бы тебе нравилось, а остальное ты можешь и не знать точно.
Можно, причём возможно всё это сделать так, что боли практически не будет и крови тоже. Если интересно, то пиши в личку. Поделюсь своими секретами. Мало кто знает секреты безболезненной и бескровной дефлорации. У меня есть опыт в этом вопросе. Может и немного совсем, но 4-х девушек удачно дефлорировал, как и написал об этом выше. Так что пиши. Помогу хотя бы правильным советом.
Эту разницу я не знаю только практически, а бегать за девушками никогда не поздно.
Главное взаимность
а еще можно вообще не лезть куда не просят может она хочет остаться девственницей
Ну если действительно так, то это в его же интересах ) дамочек с такими тараканами лучше обходить за километр )))
Я тут немного....эээ...запоздала)
Извещения почему-то не приходили
Хе-хе
Вообще по сабжу - мальчики, у которых было много девственниц, если честно, когда я о примерах и личном опыте писала, то имела в виду не вас, а скорее женщин и девушек с такой историей. Их мировоззрение и взгляды больше мне полезны моли бы быть)
Но спасибо всем, что отписались
Извещения почему-то не приходили
Хе-хе
Вообще по сабжу - мальчики, у которых было много девственниц, если честно, когда я о примерах и личном опыте писала, то имела в виду не вас, а скорее женщин и девушек с такой историей. Их мировоззрение и взгляды больше мне полезны моли бы быть)
Но спасибо всем, что отписались
Последнее редактирование:
лишилась в 23, парень был в восторге) но до этого забраковала воз идиотов, которые или начинали маниакально выискивать что со мной не так что так поздно, или "пугались ответственности" и сбегали, или начинали относиться ко мне так что было ясно что им очень нужна галочка лишения кого-то девственности в списке побед, ну и вкраплениями полудурки с телегами про телегонию и поиски жены-девственницы. хотя адекватные попадались, не сказать чтобы спокойно-положительное отношение было совсем уж редкостью.
из подруг и знакомых очень много было тех, кто от 19 до 25 находили кого-то "чтоб как у всех" или "для здоровья", большинство разочаровались и жалели потом что хоть небольшой влюбленности не было.
За опыт благодарю"В филогенезе (от низших форм жизни к более сложным) существует тенденция к уменьшению влияния уровня гормональной насыщенности на половое поведение и увеличение роли высшей нервной деятельности. Если неполовозрелые самки низших млекопитающих редко проявляют признаки полового поведения и обнаруживают половую активность только под влиянием введения гормонов, то самки приматов участвуют в сексуальных играх до наступления половой зрелости. Если молодых обезьян изолировать и лишить этих игр в определенный период развития, то по достижении "зрелого" уровня половых гормонов у самок не сформируется правильное поведение (выпадут позы подставления, проявится агрессия) что затруднит спаривание.
У мужчины первый оргазм наступает как правило машинообразно, без предварительной выучки, в то время как у большинства женщин первый оргазм наступает после более или менее длительного периода регулярных половых отправлений, чаще после родов.
На основании этих данных можно говорить о латентном периоде "дремлющей" сексуальности у женщин. У женщин процент половых актов с оргазмом нарастает по мере накопления сексуального опыта.
Наиболее частыми причинами задержки пробуждения чувственности у женщин являются неблагоприятные условия и нерегулярность отношений, неуверенность и страхи. Другими словами у женщин та часть механизмов оргазма, которая формируется в результате собственного сексуального опыта, играет более важную роль чем у мужчин."
"В природе повышенная разборчивость самок оправдана эволюционно, так как от неправильного выбора они теряют больше чем самцы. Самки многих классов (насекомые, рыбы и др.) могут сблизиться в течении жизни только один раз, следовательно неправильный выбор ведет у них к стерильности. У позвоночных самка также вкладывает много сил и времени в продолжение рода (длительный период беременности, в течении которого самка не может спариваться). В противоположность этому многие самцы потенциально полигамны."
"В целом функциональная система женского копулятивного (совокупительного) цикла имеет значительно более открытый внешний контур, т. е. индивидуальный опыт женщины оказывает весьма существенное влияние на функциональную активность сексуальной сферы, причем эта особенность, по всей видимости, является отголоском сформировавшейся в ходе эволюции представителей животного мира избирательности сексуального предпочтения у самок в интересах естественного отбора."
У мужчины первый оргазм наступает как правило машинообразно, без предварительной выучки, в то время как у большинства женщин первый оргазм наступает после более или менее длительного периода регулярных половых отправлений, чаще после родов.
На основании этих данных можно говорить о латентном периоде "дремлющей" сексуальности у женщин. У женщин процент половых актов с оргазмом нарастает по мере накопления сексуального опыта.
Наиболее частыми причинами задержки пробуждения чувственности у женщин являются неблагоприятные условия и нерегулярность отношений, неуверенность и страхи. Другими словами у женщин та часть механизмов оргазма, которая формируется в результате собственного сексуального опыта, играет более важную роль чем у мужчин."
Общая сексопатология; 1977 г.
"В природе повышенная разборчивость самок оправдана эволюционно, так как от неправильного выбора они теряют больше чем самцы. Самки многих классов (насекомые, рыбы и др.) могут сблизиться в течении жизни только один раз, следовательно неправильный выбор ведет у них к стерильности. У позвоночных самка также вкладывает много сил и времени в продолжение рода (длительный период беременности, в течении которого самка не может спариваться). В противоположность этому многие самцы потенциально полигамны."
Общая сексопатология; 1977 г.
"В целом функциональная система женского копулятивного (совокупительного) цикла имеет значительно более открытый внешний контур, т. е. индивидуальный опыт женщины оказывает весьма существенное влияние на функциональную активность сексуальной сферы, причем эта особенность, по всей видимости, является отголоском сформировавшейся в ходе эволюции представителей животного мира избирательности сексуального предпочтения у самок в интересах естественного отбора."
Сексопатология: Справочник
А почему не их находили?
Последнее редактирование модератором:
Добрый вечер, прошу отнестись без издёвок к моему сообщение. Суть в том, что мне 24. мужчины не было из-за психологической проблемы. Хотелось раз и на всю жизнь. плюс - всю жизнь привлекали только мужчины от 30 и сейчас так. Сейчас гормоны берут своё и всё, знакомлюсь на сайтах, в основном подколы и издёвки. При чем, не требую взамен ни денег ни отношений. неужели надо унизиться, чтоб мне найти партнера?
Больше общайся перед тем как... Возможно, быстро станет ясно, что сообщать о себе что-то другое просто незачем.
Идеально - общие интересы иметь.
Настоящего мужчину ты встретишь только глазами, если ты хочешь адекватного и красивого, то и самой надо соответствовать...
Привлекательность, это то что невозможно спрятать.....
Сколько раз так случалось что взгляды пересекались и всё бы ............ но .....
