re: Для nika845 - 1
Добрый день Госпожа Ника!
Ваш покорный слуга еще раз просит у Вас прощения за вчерашнее и за то, что Вам пришлось ждать ответ на два Ваших последних письма. Он безусловно не заслуживает Вашего милосердия даже с учетом того, что явлено он Вами было не утром в понедельник. Так что, единственное чем он может хоть немного успокоить свою совесть - это надеждой когда-нибудь отслужить свой проступок и обещанием не повторения подобного впредь.
Сладкий характер мне не заиметь ни при каких усилиях. Речь совсем не об этом и не исправляю я себя, чтобы стать сахарной. Это у меня не получится как бы я этого ни желала.
Ваш покорный слуга просто совершенно не в состоянии поверить в то, что Вы можете
ЗРЯ (т.е. без веской причины) обидеть
людей, которые Вас любят, а потому не понимает, да и не может, безусловно, в силу Вашей полной непредсказуемости для него понять, что Вы имеете в виду, когда говорите, что не можете что-то исправить в связи с Вашим мнением о своем характере.
Просто домина не должна поддаваться настроению в каком бы состоянии она не была. Она для нижних богиня, а богини справедливы и объективны.
Ваш покорный слуга считал и считает, что это рабы, когда служат, не имеют права на настроение или по крайней мере на его проявление, кроме, разумеется выражения своей радости от служения, да и то в правильной форме и в правильное время. А госпожа имеет право как пребывать в любом настроении, так и поддаться ему, если у нее возникло такое желание, и уж точно имеет право не скрывать свое настроение, только от того, что где-то тут есть еще и рабы. Вы же не скрываете своего настроения от того, что его может заметить Ваш ноут.
Госпожа должна в своих поступках и решениях быть намного выше житейской суеты и эмоций. Раб или рабыня не стоят проявления эмоций Госпожи. Ты же не станешь раздражаться и злиться на свой комп или совю одежду, даже если комп барахлит, а одежда запачкалась. Ты их просто починишь или почистишь. Так следует обращаться и с рабами.
Раб или рабыня безусловно не стоят проявления эмоций Госпожи, а вот необходимость "сове" вставать утром в понедельник - вполне, на взгляд Вашего покорного слуги, уважительная причина для раздражения. И раб или рабыня здесь вполне могут (а по мнению вашего покорного слуги просто обязаны оказаться причем) потому что их задача в таких случаях состоит вовсе не в том, чтобы не попасться Госпоже под горячую, а наоборот попасться и сделать все от них зависящее и не зависящее, чтобы улучшить ее настроение. Не сумели, значит не справились со своими обязанностями. Сумели, их наградой должно стать собственное счастье от того что они увидели как в результате их стараний улучшается настроение госпожи. По крайней мере Ваш покорный слуга был бы счастлив, если бы мог послужить причиной улучшения Вашего настроения или хотя бы уменьшением стрессовой нагрузки (а ведь для Вас подъем утром в понедельник наверняка тот еще стресс). А уж то, какую цену он заплатит за достижение этого результата (если придется) - не должно иметь никакого значения ни для него, ни уж тем более для Вас.
Что же касается того, злится ли ваш покорный слуга на барахлящий комп или запачканную одежду, то, конечно, нет, в виду абсолютной бессмысленности этого. А вот использовать и то и другое в качестве средства разрядки от неприятностей ему доводилось.
Ты не совсем правильно понял проблему с новой рабыней. Она мне сверхпреданна и сверхуслужлива. Какое там приказывать.
Здесь Ваш покорный слуга должен сказать, что дело не совсем в том, что он неправильно понял, а в том, что он (в отличие от Вас), до сих пор не научился достаточно внятно излагать свои мысли по тематическому поводу. Говоря о недостатке понимания ею своего статуса, своих прав, своих возможностей и своих обязанностей он прежде всего имел в виду то, что ей даже во сне не должно сниться что она имеет право даже на намек на ванильную любовь к Вам и уж тем более на возможность ее проявления. Если же такие мысли все-таки не дай бог появляются, то она должна совершенно самостоятельно, без Вашего участия (ведь она же уже рабыня) переводить их в полностью тематическое русло.
Все это легко исправимо и даже не потребует от меня особых затрат времени и сил. Она быстро усвоит чего я от нее хочу, уверена.
Ваш покорный слуга нисколько не сомневается в Вашей способности быстро поставить все на место. Просто он считает подобная необходимость не должна была даже возникать. То что Вашу рабыню подраспустила предыдущая хозяйка, конечно оказало свое влияние, но следить за собственным соблюдением тематических правил, также как и учиться им – это прежде всего обязанность рабов. Вот за неисполнение этой обязанности вашей рабыне, по мнению вашего покорного слуги, и придется расплачиваться, а вовсе не за то, что Вы якобы поддались плохому настроению в понедельник утром. То, что Вы не поставили ее на место раньше, значения не имеет. Наоборот, у нее была возможность присмотреться к Вашему образу жизни и сделать для себя необходимые выводы. Она их не сделала.
[
Я очень хорошо знаю кто такая Ксения Собчак. Даже когда-то пересеклась с ней в жизни. Ведущие разных шоу на ТВ, в т.ч. и круглых столов, вовсе не подбираются по своим интеллектуальным способностям. Есть сильные личности, имеющие на канале вес или (а часто и) крутую лапу среди боссов и рекламодателей канала. Эти люди всегда получат рейтинговую передачу, если очень захотят. Другой вопрос - зачем самой Ксении передача об Академии наук. Но, наверное, у нее были свои причины. Мы же не знаем всей этой кухни. На ТВ идет постоянной борьба разных кланов, групп, интересов. Там и политика и бизнес - все намешано и отделить одно от другого невозможно.
Но ведущий сам по себе особой роли не играет. Вернее, он именно играет роль. Он должен озвучить вопросы и следить, чтобы передача шла близко к тому руслу, которое наметил выпускающий редактор. А тот в свою очередь все согласовал с шефами канала. Т.ч. ведущий не особенно-то и влияет. Если, конечно, это не ведущий, который сам определяет лицо канала, как покойный Листьев или Киселев. А что, Ксения сильно влияла на ход круглого стола? Не думаю...
Да нет, конечно, никакого серьезного влияния на ход круглого стола она не имела. Больше того, она постоянно следовала указаниям из-за кулис, которые были заметны даже участникам передачи, и никакой личной инициативы не проявляла, да, будем откровенны, в такой компании и при такой теме ее инициатива была бы совершенно не уместна. Вопрос не в этом. У Собчак сложился совершенно определенный имидж. Соответствует он ее действительной личности или нет значения в данном случае не имеет. Он есть и живет уже достаточно самостоятельной жизнью. Кстати он сложился не только под влиянием ее работы в «Доме - 2», а также стилем и уровнем этой передачи и ее участников, но и по тем интервью, которые она давала, а также по тем передачам, где была приглашенной гостьей. Так вот Вашему покорному слуге совершенно не понятны причины, побудившие телевизионное руководство 5-го канала поставить ее вести эту передачу и, тем самым, отчасти поставив на одну доску ее участников – членов РАН и участников «Дома – 2». Все таки, первые могли ожидать увидеть на передаче посвященной их проблемам, например, Познера, но уж точно никак не Собчак. Не хочется верить, что телевизионное руководство не понимало всю двусмысленность подобного назначения (потому что в противном случае остается только ужасаться уровню их профессионализма). Точно также, не очень хочется верить, что оно просто прогнулось перед Собчак, когда той зачем-то захотелось вести эту передачу и тем самым, в какой-то мере, подставило уважаемых людей, которых, конечно же, не сравнивают с участниками «Дома – 2», но которым выражают недоумение, зачем они согласились на такую ведущую. Только дело в том, что им всем (или по крайней мере большинству) сообщили только список приглашенных, а от вопроса о том, кто будет вести передачу – старательно уходили. По крайней мере так описал эту ситуацию один из участников этой передачи в газете одного из академических центров – г. Троицка. Может быть, руководство канала решило продемонстрировать что телевидение – это тоже власть, перед которой все равны и все одинаково не заслуживают уважения? Но тогда в какой стране живет Ваш покорный слуга, и каком возрождении этой страны можно говорить? В общем он пребывает в полном недоумении, а потому заканчивает эту тему, и возвращается к Вам и фемдому.
Мои нижние правильно понимают свою роль и задачу. Просто им время от времени требуется профилактика...
Будучи технарем, Ваш покорный слуга отлично понимает значение и необходимость своевременной профилактики любых сложных устройств. Там где используются подобные вещи, и где руководство хоть что-то понимает в обеспечении нормальной работы, для профилактики выделяется специальное время, когда сложные устройства не выполняют свои обычные функции, а только подвергаются различному тестированию, на предмет выявления возможных скрытых дефектов. А ведь хороших рабов (но ведь у Вас не бывает других) вряд ли можно уподобить примитивным вещам. Поэтому для сохранения их кондиций они тоже, безусловно, нуждаются в периодической профилактике возможно даже чем-то напоминающей опускание, особенно если какое-то время пробыли в простое или в законсервированном состоянии. Думаю именно отсутствием такой своевременной профилактики и вызваны проблемы Вашей второй рабыни. Но хочется повториться, что она расплачивается за свои грехи (в конце концов, есть такое понятие как самотестирование, правда возможно это режим доступен только для очень хороших рабов).
Т.ч. мне не столь важно будет ли лить в париже дождь. А он будет, я в этом не сомневаюсь. Это на Москву я еще могу как-то влиять, а Приж не поддается никаким силам. По части климата - это город очень своевольный.
Может поэтому он и стоит обедни...
Признайтесь честно, Вы ведь просто не хотите на него влиять, потому что живете сейчас там. И вы ведь прекрасно понимаете, ка это было бы скучно жить как в абсолютно предсказуемом мире, в мире, где все подчиняется малейшему движению Вашего пальца. Поэтому подчиняете Вы рабов и рабынь, а Парижу, который Вам явно симпатичен, позволяете некоторые вольности, как, например, наверняка позволяете их Вашему МЧ чтобы жизнь не была пресной.
Добрый вечер (у вас уже, впрочем, ночь), мой мпс, который по совместительству нтс
Простите Вашего бестолкового слугу. Кто такой мпс он догадался, а кто такой нтс?
Ты удачно выбрал время - вечером я милосердна. Вот, попался бы ты мне утром, да еще в понедельник...
Ваш покорный слуга еще раз преклоняет колени и склоняет свою повинную голову перед Вашим абсолютно непостижимым для него милосердием. А что касается утра понедельника, то будьте уверены, если бы он узнал, где взять рецепт приведения Вас в хорошее настроение в это время, он бы во первых не постоял бы за ценой, а во-вторых обязательно бы нашел способ попасться.
Успешного отчета и завершения работы. Я тоже до конца недели должна сдать сразу 2 ролика. Причем один мне совсем не нравится. Вышло совсем не то, что я задумывала. По причинам мало от меня зависящим. Когда уже отсняли половину, закзачик поменял изделия, поскольку в тех обнаружился брак. Случай редкий и, чтобы не вгонять его в дикие расходы (а он и так понес большие убытки) решили оставить сценарий и большую часть материала, только переснять крупные планы, где видны подробности и доснять недостоющее. Получилось черт те что.
Вот в похожее черт те что и вляпался ваш покорный слуга в конце февраля. Только там от него вообще ничего не зависело, так он в этой работе участия не принимал. Его попросили помочь вроде бы в мелочи, а весь объем этого черт те что раскрывался перед ним постепенно, пока не получилось в полном соответствии с известной пословице: коготок увяз – всей птичке пропасть. Но ничего, больше Вашего покорного слугу на подобное не купишь, тем более что в этом случае не было никаких объективных трудностей, а было просто чужое разгильдяйство.
Мой МЧ дал мне определенное спокойствие в отношении работы. Как-то все вошло в нормальные соотношения. На первом месте жизнь, близкие люди, отношения с ними, а потом уже служба и карьера. У меня до него иногда зашкаливало на проблемах работы. Из-за врожденного чувства ответственности и нашего российского воспитания: "Дело прежде всего, личные интересы - второстепенны". Сейчас я понимаю, что формула эта верна, только вопрос, что является делом жизни, а что придатком к ней. Думаю, что главным делом все-таки является забота о дорогих тебе людях и то, что мы можем им дать. А мы так часто в суете забываем об этом, когда у нас на работе запарка и мы отдаем ей целиком и голову свою и сердце. Мой МЧ потряс меня, когда перенес одни гастроли, отменил другие, на которые еще не было афиш, но уже были подписаны договора с оркестром и на аренду залов. Уплатил неустойку, разругался со своим импрессарио - и все это только затем, чтобы не расстоваться со мной. Я как-то совсем по-новому взглянула и на свою работу.
Как часто мы в погоне за успехом мнимым упускаем или принебригаем настоящим, тем, что нам действительно необходимо.
Ваш покорный слуга очень благодарен Вашему МЧ за то, что с его помощью Вы обрели это спокойствие. Но должен отметить, что Вашему МЧ тоже повезло, потому что он встретил человека правильно понимающего и воспринимающего все что он делает. Другая бы из-за неустойки могла бы и скандал устроить.
Ваш покорный слуга никогда не гнался за карьерными успехами. Больше того, он дважды отказывался от предлагаемого повышения, потому что одним из условий было ограничение его возможности управлять собственным временем, а у него тогда были больные родители которым в это врем момент он был очень нужен.
А вот этим - "Дело прежде всего, личные интересы - второстепенны" ему морочили голову очень долго, пока он не понял, что чаще всего эта фраза призвана прикрыть чье-то конкретное разгильдяйство и безответственность.
Ой, что же будет! как же я людей подведу! что обо мне подумают после этого! Ну, ты сам знаешь эти наши заморочки.
Что о нем подумают, Вашего покорного слугу никогда особо сильно не волновало (ну разумеется речь не идет о дорогих ему людях), а вот подвести людей, да в полном соответствии с полученным им воспитанием, для него это была та еще страшилка, И находились люди, которые активно этим пользовались. Если ты сейчас этого не сделаешь ты подведешь людей и (или) меня (зачастую важным для произносившего было только последнее). Причем подразумевалось, что для того чтобы не подвести одних можно запросто подвести или даже кинуть других.
И это при том, что я не воспитывалась ни в пионерах, ни в комсомоле (не успела), а что уже говорить о тех, кто успел еще через промывку мозгов пройти! Теперь твердо решила для себя каковы мои приоритеты. И как сразу стало легко с начальством разговаривать! И как сразу утряслись многие соверешнно "неразрешимые проблемы". Все это только самовнушение. Человеку нужна любовь, дружба, здоровье и хорошее настроение. А остальное тогда получится само собой, в т.ч. и работа...
Здесь должен заметить на самом деле не все так просто, и само собой в этом случае ничего, скорее всего, не получится. Когда у человека есть любовь, дружба (но обязательно настоящие), здоровье и хорошее настроение он становится по настоящему независимым. А среди окружающих почти всегда находятся те, кому чужая независимость как мулета для быка. И такие сделают все, чтобы лишить человека независимости. Так что вполне может так случиться, что независимость нужно будет не только обрести, но и еще суметь отстоять.
Ой, зафилософствовалась я.Просто, благодаря посту как-то окончательно это сформулировала. Рабынька давно ждет и не решается мне мешать, но вижу по ней, что она вся в диком напряге. Вода в ванне остынет и я ее накажу. Все, зову МЧ - пусть несет свое сокровище и моет, а то потом обидится, если я обойдусь рабыней. Отбываю... спокойной ночи
Ваш покорный слуга счастлив, если он, в какой-то, хоть самой малой малой мере, послужил катализатором для ценных для Вас размышлений.
Еще он просит прощения у Вашей рабыни, за то, что невольно стал причиной ее напряга и надеется что Вы ее не наказали.
И последнее на сегодня. Ваш покорный слуга конечно понимает, что фраза "пусть несет свое сокровище" это в каком-то смысле фигура речи, хотя оспаривать то что Вы сокровище он не стал бы никогда, как и выдвигать в этом смысле претензии, на то что Вы и для него (и уж тем более ни в коем случае не его) сокровище. Просто он бы с радостью увидел бы эту фразу в такой редакции: "пусть несет доставшееся ему сокровище". Надеюсь Вы не воспримете это как дерзость со стороны Вашего покорного слуги, но что делать, если он считает что Вы остались бы сокровищем для любого, кому повезло бы оказаться на месте Вашего МЧ.
На этом разрешите Вашему покорному слуге еще раз заверить Вас в своей неизменной преданности и откланяться на сейчас (длина его поста итак уже вышла за все допустимые рамки).
