Почему гулящий мужчина - мачо, а гулящая женщина - ......?

[Al1na]

Кому интересно давайте разберём вот такой вот простой вопрос:
Сложились такие стереотипы - мужчины, часто меняющие женщин , совершивших, так сказать, в плане соблазнения женщин, много "подвигов и достижений" , считаются настоящими мужиками, казановами и мачо. А вот женщин, имевших за свою жизнь, несколько половых партнёров, принято считать шлюхами, непутёвыми проститутками, недостойными носить имя женщина, мать и т.д.
Как вы считаете, почему сложились такие стереотипы.

 

[Rumata]

Да все просто. Чтобы мужчина соблазнил женщину, нужно приложить какие то усилия. Женщинам проще. Поманила пальчиком и мужик рад стараться. Нам обидно, завидно. Вот и называем женщину, которая пользуется успехом - ***** (женщина с низкой социальной ответственностью). Ну а мужик, ну это же МУЖИК. Ну он же не ***** (женщина с низкой социальной ответственностью). Он МАЧО. Хотя, в основном это ЧМО со смазливой мордашкой

***** (женщина с низкой социальной ответственностью) и мачо - да это одно и то же. Отличаются только по половому признаку.

 

[Eddybee]

В мужском хвастовстве нужно применять математику, у мужчин делить на три, у женщин умножать на два! )))))

 

[Al1na]

И там и тут в хвастовстве нужно применять математику, у мужчин делить на три, у женщин умножать на два! )))))

ги ги ... согласна.
отношение в обществе вообще, исходя из сложившихся в этом обществе стереотипов ; т.е. мужчин хвалят , женщин осуждают - почему? это как бы вам сказать , женщина, у которой главное предназначение вынашивать здоровое потомство , не имеет права на секс , пусть даже и меняет партнёров как перчатки, а мужчина .. что мужчина, его дело сторона, сунул-вынул и пошёл ему получается можно.

 

[Eddybee]

а отношение к ним в обществе вообще, исходя из сложившихся в этом обществе стереотипов ; т.е. мужчин хвалят , женщин осуждают - почему?

Все просто, на заре человечества мужчины были осеменителями, то есть чем больше женщин он оплодотворил тем лучше самцом он считался, тем самым увеличивал популяцию племени или общины. Времена изменились, и уже общинного строя нет, но инстинкт остался, на подсознательном конечно уровне, вот он и пробивается у некоторых особей.
С женщинами не все так просто, если брать из тех же времен зарождения человечества , то как бы наоборот приветствовалась женщина "дающая радость",
но со временами целомудрие в женщине признавали за проявление божественной чистоты, и следовательно любое проявление распутства осуждалось социумом в котором уже превалировала общая религиозная направленность, что по сути привело на костры инквизиции женщин с рыжими волосами у которых от природы повышенное либидо.

 

[Aphrodite]

Такой расклад, что описан выше, и что является мнением общества, как я поняла, исключает что ли женщин? Женщина в первую же очередь подумает о другой женщине, которая имела много сексуальных контактов - ***** (женщина с низкой социальной ответственностью), подстилка, и только потом уже мужчина, мне кажется. Поэтому в чем суть вопроса? Так долго, пока женщины сами будут осуждать легкомысленный образ жизни, мужчины будут тоже. Все зависит от того как себя позиционировать, мы же не для общества живем, правильно?

 

[strik0za]

Полностью согласна с Aphrodite.

 

[Пугало]

Aphrodite
Кстати да... Правильно вопрос подняла
И скажи пожалуйста, а что заставляет женщин мыть кости другим женщинам? Мораль? Или наоборот- зависть?

 

[Milashka_KiKi]

Пугало, ничего конкретного))))

я тоже иногда мою. просто это как тема для разговора (любители фразы "А че поговорить больше не о чем, это показывает низкий интеллетуальный уровень" и любители вести высокоинтеллектуальные разговоры и о политических и жизненных реалиях через призму современных институтов гражданского общества, идите на йух!)

Часто мораль, потому что нам обидно, что наш женский род позорят. Плюс из-за таких как парни разочаровываются в нормальных девушках и потом незаслуженно обижают.

А чему завидовать? Даже если парни дерут таких шлюшенций, с ними они никогда надолго не остаются. Вые*л и кинул, свободна, следующая. Так что их остается только пожалеть! Нужно было честь и репутацию смолоду беречь!

 

[Aphrodite]

И скажи пожалуйста, а что заставляет женщин мыть кости другим женщинам? Мораль? Или наоборот- зависть?

Я думаю, постоянное подсознательное соперничество между собой. Не знаю.

 

[November]

Я думаю, природа вопроса в природе ) всем известен факт, что если суку трахал какой-нить нечистокровный кобель, то чистоты породы уже не будет; к кобелям же таковое не относится. Так и здесь: дабы оградить женскую чистоту, ее верность всячески поощряется в противовес бл**ву (испокон веков), а мужчина - он осеменитель (пардон, я имею в виду исключительно природные явления), поэтому, чем чаще он оставит свою сперму, тем больше шанс расплодится. Понятное дело, что сейчас секс - уже не совсем размножение, но суть-то осталась, равно, как и отношение.

 

[Prazdnik]

Это даже не к прошлому веку вопрос, корни далеко. Я как то слыхал выражение: мужик трахает. А бабу трахают. Может в этом что-то есть.

 

[Nikta]

Я как то слыхал выражение: мужик трахает. А бабу трахают.

иная баба запросто и мужика затрахает

 

[Mulder]

иная баба запросто и мужика затрахает

ога, только не все бабы знают, что для секаса не только мозг существует)))

 

[Chip]

всем известен факт, что если суку трахал какой-нить нечистокровный кобель, то чистоты породы уже не будет

Ну, кстати, тут дело интересное - в древние времена секс с иноземными мужчинами, мужчинами других племен наоборот приветствовался, т.к. это был способ избежать кровосмешения и привнести более хорошие гены в генофонд. А то, что женщины должны "давать" избирательно, еще имеет такой корень (опять-таки в древности): самки у животных служат средством естественного отбора, т.к. отдаются только лучшему самцу, следовательно, его лучшие гены останутся для потомства. А слабые гены рецессивного самца не останутся, таким образом природа веками отбирает свой генофонд. Так-то вот

 

[Nikta]

ога, только не все бабы знают, что для секаса не только мозг существует)))

часто сталкивался с подобными?)

 

[Mulder]

часто сталкивался с подобными?)

Не часто, но прецеденты есть.

 

[Nikta]

Mulder,
умение трахать мозг другим - это издержки воспитания (в моем понимании).

 

[Syana]

Действительно мужчина имеет женщину а женщина имеет его мозг.

 

[vektorq]

думала где же разместить свой вопрос и прочитав краткое описание этой темы, решила что всё же сюда....

Кому интересно давайте разберём вот такой вот простой вопрос:
сложились такие стереотипы; мужчины, часто меняющие женщин , "совершивших" так сказать в плане соблазнения женщин, много "подвигов и достижений" , считаются настоящими мужиками, казановами и мачо , а вот женщин имевших за свою жизнь, несколько половых партнёров принято считать шлюхами, непутёвыми проститутками , недостойными носить имя женщина, мать и т.д.
Как вы считаете, почему?
>Просьба не утрировать, ничего не констатировать , согласитесь это так и ваше мнение . Спасибо .
пишем все и мужчины и женщины....

Все идет с древности, когда главное было - продление рода. Если один мужчина имеет несколько женщин - все работают на продление рода. Если одна женщина имеет несколько мужчин - только двое работают на продление рода.

 

[Nomad]

Так, информация для размышления. Внимание! Ржака и нецензурщина!
Но, в любой сказке есть доля правды...

Вот все сравнивают теперешнее "состояние дел" с тем, как было у животных в древности. Так как животные не изменились (повадки и инстинкты), то давайте сравнивать современных животных и людей. Например, гориллы.
Альфа самец в стае априори будет драть всех самок (еще и молодых самцов, что б место свое знали). И самка даже пискнуть не посмеет (если только не беременна), если её захочет выдрать альфа-самец. Как становятся гориллы альфа-самцами? Думаю - объяснения излишни...
Теперь люди. По принципу животного мира мужчина становится альфа-самцом. Что он имеет? Только чуть повышенное внимание женщин. Всё. Ни о каких "захотел и выдрал" тут речи уже не идет. Это уже уголовщина. Причем, жесткая.
Значит, нельзя сравнивать животный мир и мир людей. Так же и древних людей (по сути тех же животных) с нами нельзя сравнивать.
Копаем глубже. Возьмем для примера древний Рим. Там в принципе не было понятия "***** (женщина с низкой социальной ответственностью), и т.д. К женщинам "легкого поведения" относились совершенно иначе, нежели сейчас. Когда же появились подобные определения для женщин? Как ни странно, с приходом религий. В частности, с христианством. Но это лишь совпадение, как мне кажется.
На самом деле принцип "захотел и выдрал" начал исчезать тогда, когда женщины начали получать какие-нибудь "подарки" за секс. И тут они очень быстро поняли, что пользоваться этим можно очень нагло и выгодно. Женщины (да, да, именно они) начали активно насаждать миф о "недоступности" секса. Прикрываться "моралью" и "естественным отбором". Хотя твердой морали как таковой еще не было, а естественный отбор уже заканчивался. Женщины начали преподносить секс и свое тело как нечто возвышенное и недостижимое. Тогда-то и начал образовываться "культ писи". По опять же странному стечению обстоятельств, примерно в то же время была запрещена проституция. Не, не, это чисто совпадение!
Для справки. Кажется в 16-ом веке бояре пытались искоренить этот культ. Сделали закон, который разрешал бояринам (сначала им, затем список расширялся) тащить в кусты любую понравившуюся женщину. Естественно не за просто так. Не вышло. Женщины взбунтовались.
Затем в 19-ом веке пытались искоренить этот культ менее агрессивными методами. Узаконили проституцию. Ввели для проституток регистрацию - желтые билеты. Опять не вышло. Не успокоились только мусульмане. Но даже они не смогли полностью искоренить этот культ. Хотя, у них может сыграло роль сильно развитое чувство собственности.
В итоге мы имеем сейчас культ, сопоставимый по силе с культом денег. Даже сильнее. Деньги для мужика сейчас меркнут, когда его писей поманят.
Эт так, чисто поверхностно тему затронул, на ночь глядя
Но подумать есть над чем. И серьезно подумать.

 

[vektorq]

Есть еще один аспект. Последствия женских измен могут быть намного серьезнее, чем мужских. Внебрачный ребенок. От мужских измен он родится на стороне, а от женских в семье.

 

[Strychok]

Патриархат создал такие правила, когда появилась частная собственность и наследственность. Мужчина начал строить свое состояние. Частью этого состояния были и жена и дети. Понятно, что чужих детей мужчина обеспечивать не хотел, поэтому в почете были девственницы, которые точно ни от кого до брака залететь не могли. А гулящие дамы доверия у мужчин не вызывали. Даже дети, рожденные вне брака, не могли претендовать на наследство отца.

 

[Olivera]

Где-то на просторах инета прочитала:
Если ключ может открыть любой замок - это хороший ключ,
А вот замок который может открыть любой ключ - хреновый замок.

 

[Kostja]

Если ключ может открыть любой замок - это хороший ключ,
А вот замок который может открыть любой ключ - хреновый замок.

Это что-то из патриархата. Больше имеет отношение к сексуальному поведению, которое часть социального поведения.


А это мнение из области медицины "Сексопатология":

"Чем более широк у подростка выбор в периоде становления сексуальности, тем легче будет его адаптация (приспособление) в будущем.

Сексопатологи считают, что постоянство, «вечная любовь ещё со школы», длящаяся годами безответная любовь — показатель трудности сексуальной адаптации и узкого диапазона приемлемости, «застывшего выбора», что в последующем проявится узким, резко ограниченным индивидуальным выбором при вступлении в зрелую сексуальность.

Социальная изоляция, и в первую очередь, от сверстников, приводит к искажению сексуального поведения, нарушению реализации влечения.

При отсутствии правильной реализации платонического либидо все трудности, сомнения и неуверенность, свойственные этой стадии, перенесутся на более поздние стадии. Могут быть трудности в общении с лицами противоположного пола.

До тех пор, пока либидо не реализовано в половой близости, существует вероятность отклонения от нормального психосексуального развития, которые впоследствии будут затруднять проведение нормального гетеросексуального полового акта из-за отсутствия или искажения влечения.

Отечественные сексопатологи считают, что чем меньше проходит времени между началом фантазирования и его реализацией, тем гармоничнее формирование каждого компонента влечения. И наоборот, чем дольше откладывается реализация фантазий и мечтаний подростка, тем более вычурными и трудноисполнимыми они становятся."

Сексуальная жизнь мужчины. Книга 2​

 

[Gemini]

"Почему гулящий мужчина- мачо"
Да кто сказал. Кобель, бабник и просто козел)
А мачо не виноват, что он мачо. Это сцепка брутальности и сексапила.
Что по поводу трех точек.. может, просто не нашли женский эквивалент слову мачо?) Я вот пыталась синоним найти, так и не смогла.

 

[Kostja]

"Почему гулящий мужчина- мачо"
Да кто сказал. Кобель, бабник и просто козел)

Это если с женской позиции смотреть. А если с позиции сексологии, то мужчины потенциально полигамны, и такое поведение соответствует его природным предиспозитам.

Другое дело, что в каждом обществе по своему пытаются контролировать сексуальное поведение, и на этой почве возникают стереотипы.

 

[Wind Wanderer]

А если с позиции биологии:
Самец - расходный материал для войн и источник спермы, поэтому его полигамность является биологически оправдана в плане того, что самец рассчитан на короткий срок существования и пока он не стал удобрением, он должен спариваться по возможности дабы обеспечить демографическую устойчивость вида в целом и своего генома в частности. В более низших ступенях самцы идут в пищу самкам, превращаясь в отличное питание для будущего потомства. В более высших, дабы обезопасить потомство, самки не подпускают самцов на пушечный выстрел к потомству на первый период времени. В целом женская полигамность тоже имеет место, так как самцы, будучи расходным материалом дохнут или сменяются более сильными представителями довольно таки часто, поэтому организм женщин обычно весьма лоялен к большому числу партнеров, сменяющих друг друга, причем выбор носителя спермы нередко зависит тоже от самки. Так что споры про то, кто больше сволочь я считаю неуместным!

 

[vektorq]

А если с позиции биологии:
Самец - расходный материал для войн и источник спермы, поэтому его полигамность является биологически оправдана в плане того, что самец рассчитан на короткий срок существования и пока он не стал удобрением, он должен спариваться по возможности дабы обеспечить демографическую устойчивость вида в целом и своего генома в частности.

Не все так просто. Когда самцов становится значительно меньше - они не могут прокормить и защитить самок. Применительно к людям - приходят иные племена и вырезают всех - и мужчин и женщин и детей.

 

[Wind Wanderer]

Не все так просто. Когда самцов становится значительно меньше - они не могут прокормить и защитить самок. Применительно к людям - приходят иные племена и вырезают всех - и мужчин и женщин и детей.

Люди - это отдельная тема, ввиду того что они скованы определённой моралью и нормами поведения. В животном мире проходит коллективная адаптация и недостаток пищи и боевых единиц пополняют самки. В мире людей такое бывает только во время войны

 

[vektorq]

Еще один аспект. Последствия женских измен могут быть намного серьезнее, чем мужских. Страдания/переживания обсуждать не будем, примем, что от измен моральные страдания М/Ж равны. Предположим изменял муж жене и появился ребенок на стороне и платить ему алименты. Часть денег уходит из семьи. Только и всего.

Предположим изменяла жена мужу и появился ребенок и мужчина всю жизнь может воспитывать чужого ребенка. А своего у него не будет. Это совсем иное.

 

[Писатель]

vektorq вот, почти мои мысли описал.
Как по мне, все идёт от патриархального прошлого. Когда власть наследовалась по мужской линии. Женщина, была не более чем способом заиметь законного наследника. Итог, если женщина будет неверной, она может понести ребёнка от другого "самца". Права на самку есть только к вожака. Если его самка принесла чужого ребёнка, то он уже не вожак, он это допустил. Во многих звериных сообществах один самец убивает потомство другого, получив власть.
Как бы мы не хотели, от животных мы все ещё не так далеко ушли.
Отсюда средневековые пояса верности, например, чтобы никто не позарился, пока ты в походе.
Сейчас, постепенно, этот нравственный пережиток начинает отмирать (примерно с того момента, как победило равноправие полов), но отомрет ещё очень не скоро.
Лично я, осуждаю лишь беспорядочный секс с кем попало. А секс по симпатии, после знакомства, приветствую.
Как-то так, сумбурно получилось. Подитожу:
Статус что у мужчин, что у женщин, часто меняющих партнеров, должен быть одинаков. А какой он, зависит от степени раскрепощённость того, кто судит.

 

[Агатолий]

Это природа.

думала где же разместить свой вопрос и прочитав краткое описание этой темы, решила что всё же сюда....

Кому интересно давайте разберём вот такой вот простой вопрос:
сложились такие стереотипы; мужчины, часто меняющие женщин , "совершивших" так сказать в плане соблазнения женщин, много "подвигов и достижений" , считаются настоящими мужиками, казановами и мачо , а вот женщин имевших за свою жизнь, несколько половых партнёров принято считать шлюхами, непутёвыми проститутками , недостойными носить имя женщина, мать и т.д.
Как вы считаете, почему?
>Просьба не утрировать, ничего не констатировать , согласитесь это так и ваше мнение . Спасибо .
пишем все и мужчины и женщины....

Нас такими создала природа. Если женщине создать все условия, сколько детей за свою жизнь она может иметь? Счёт будет на единицы. А если создать все условия мужчине? Счёт будет на тысячи. Поэтому от природы женщина должна быть более разборчивой и не вступать в связь с кем попало, тем более иметь партнёров чем меньше, тем лучше, чтобы завести здоровых детей от здоровых отцов. А мужчина.... со всем, что движется, один ребёнок получится плохо, тысячи других хорошо

 

[Эллиии]

Это природа.

Нас такими создала природа. Если женщине создать все условия, сколько детей за свою жизнь она может иметь? Счёт будет на единицы. А если создать все условия мужчине? Счёт будет на тысячи. Поэтому от природы женщина должна быть более разборчивой и не вступать в связь с кем попало, тем более иметь партнёров чем меньше, тем лучше, чтобы завести здоровых детей от здоровых отцов. А мужчина.... со всем, что движется, один ребёнок получится плохо, тысячи других хорошо

Это не мужчина описан, а тупое нечто с членом вместо мозга, который не держится в штанах. Бык-осеменитель какой-то.
Мужчина начинается с ответственного отношения

 

[ПерецСладкий]

Это природа.

Нас такими создала природа. Если женщине создать все условия, сколько детей за свою жизнь она может иметь? Счёт будет на единицы. А если создать все условия мужчине? Счёт будет на тысячи. Поэтому от природы женщина должна быть более разборчивой и не вступать в связь с кем попало, тем более иметь партнёров чем меньше, тем лучше, чтобы завести здоровых детей от здоровых отцов. А мужчина.... со всем, что движется, один ребёнок получится плохо, тысячи других хорошо

ну и чушь...

 

[Еенька]

Первые посты чушь полная. Самки самец, не несут абсолютно никакого смысла, тем более с древних времен, дело в том, что взаимосвязь с рождением ребенка древним людям была не явна, что подтверждают исследования 19 века Африканских племен, которые до сих пор живут первобытным строем, у них нет взаимосвязи секс и ребенок, как бы на наш взгляд это глупо не выглядело...

Другой вопрос, как насчет иных национальностей и стран. К примеру японцы, у них были иные традиции, и секс до брака женщинам не воспрещался, но после брака карался отсечением головы, в Индии до сих пор жива традиция, когда девушка выходит замуж она не идет спать со своим новоиспеченным мужем, а идет, если не ошибаюсь, к старшему мужчине рода мужа, и тот учит ее как заниматься сексом, ну чего говорить о праве первой брачной ночи в Европе.

Следующее. Вопросы о евгенике, наука не нашедшая подтверждения в среде ученых, но широко распространяемая и и распространяемая в среде простого населения. Что касательно недавней истории по меньшей мере времени золотой орды, не важно от кого женщина родила ребенка, было даже такое что мужчина женился на женщине но дети должны были признать мужчину своим отцом. В принципе особо ничего не изменилось.

Дело в том что вот подобное отношение продуцируют сами женщины. Это наш причем русский менталитет, согласитесь мужчина если видит откровенно одетую девушку, ну проводит взглядом, помечтает, по фантазирует, может попробует напроситься в постель, а что женщина, особенно если женщина не красивая, а для женщины быть не красивой это реально проклятье до гроба, это не зависть, и даже не ревность, это ненависть, лютая ненависть.

 

[ПерецСладкий]

Дело в том что вот подобное отношение продуцируют сами женщины. Это наш причем русский менталитет,

Странный вывод, после приведения в пример Индии, Африки и т.д.))))

А вообще интересно, сомнительно, но интересно!))

 

[Пётр1976]

Вообще-то гулящий мужик - это бабник, а не мачо. Бабники не пользуются большим уважением в мужской среде, они даже слегка презираемы...
Так что тут гулящий мужик на одном уровне с гулящей дамой.
Мачо - это в первую очередь мужик, который своей грубостью и прямотой привлекает женщин.

 

[Макс47]

Тысячелетиями складывалось то, что мы сейчас называем семьёй. Мужчина - добытчик, он обеспечивает существование своей ячейки в обществе.если откинуть в сторону современный взгляд на равноправие полов и эмансипацию, мы увидим, что двигателем мирового прогресса является именно мужчина. Основная масса значимых для человечества открытий и изобретений сделана именно мужчиной. Его цель - создать семью и продолжить свой род в потомстве. Он находится в постоянном поиске, в движении. Если он может обеспечить существование двух семей, то две женщины воспитывают его потомство, это сложно, но имеет место быть.

С женщиной все по-другому, она - хранительница семейного очага. Современные условия существования конечно накладывают свой отпечаток, но суть не меняется с первобытных времен, женщина рожает, воспитывает потомство и ждёт своего мужчину с добычей. Со мной многие могут быть не согласны, но это так и основная модель ячейки общества ещё долго не изменится.

Представим ситуацию, мужчина, ушёл за добычей ( пища, деньги, не важно что), чтобы обеспечить нормальную жизнь своей семьи. На стороне случилась связь. В большинстве таких связей, у мужчины нет эмоциональной привязанности, как говорится, сунул-вынул и бежать. Его семья при этом не страдает. Я никого не оправдываю! Но нормальный мужик, не будет разменивать сложившиеся отношения , устроенный быт и уют, на непонятно что и непонятно с кем. Он ничего не унес из семьи, кроме своего семени.

Теперь представим женщину, сложно это конечно сделать, но я попробую.

В отличии от мужчин, у женщины связь на стороне, практически всегда имеет эмоциональную составляющую. Она испытывает чувства к об'екту своей измены, а значит, она уносит часть этого пресловутого очага из семьи. И ещё хуже, она может принести чужое потомство.

 

[Писатель]

Вообще-то гулящий мужик это бабник, а не мачо. Бабники не пользуются большим уважением в мужской среде, они даже слегка презираемы...

Так что тут гулящий мужик на одном уровне с гулящей дамой.

Мачо - это в первую очередь мужик, который своей грубостью и прямотой привлекает женщин.

Это в каком таком обществе, мужчина, имеющий много девушек (ещё не связанный отношениями) презираем? Не встречал.
И где это на одном уровне? Сколько живу, парень меняющий девушек как перчатки - красавчик. Девушка меняющая любовников - ***** (женщина с низкой социальной ответственностью) и шалава.

Ну, а что такое мачо, думаю все догадывались и без этого.

 

[Пётр1976]

Это в каком таком обществе, мужчина, имеющий много девушек (ещё не связанный отношениями) презираем? Не встречал.
И где это на одном уровне? Сколько живу, парень меняющий девушек как перчатки - красавчик. Девушка меняющая любовников - ***** (женщина с низкой социальной ответственностью) и шалава.

Ну, а что такое мачо, думаю все догадывались и без этого.

В любом...
Если именно вы бабник, то добро пожаловать в реальный мир.)

С бабниками серьёзных дел не имеют и в разведку не ходят.

 

[Писатель]

В любом...
Если именно вы бабник, то добро пожаловать в реальный мир.)

Боюсь, вы из тех людей, которые какой-то свой мир принимают за общепринятый)

Так вот: стереотипы таковы, что мужчина часто меняющий девушек, не вызывает порицания (разве что у бабулек на скамейке, и-то, вероятнее всего, они будут говорить: ой, смотри Петровна, Васька очередную проститутку привёл»).
Мужчина, которого любят девушки, чаще всего порицаем лишь из зависти, недалеким и не столь успешным «конкурентом», который, по факту, сам бы не против оказаться в этой роли.

 

[Пётр1976]

Боюсь, вы из тех людей, которые какой-то свой мир принимают за общепринятый)

Так вот: стереотипы таковы, что мужчина часто меняющий девушек, не вызывает порицания (разве что у бабулек на скамейке, и-то, вероятнее всего, они будут говорить: ой, смотри Петровна, Васька очередную проститутку привёл»).
Мужчина, которого любят девушки, чаще всего порицаем лишь из зависти, недалеким и не столь успешным «конкурентом», который, по факту, сам бы не против оказаться в этой роли.

Друг мой.
Если у человека титул "бабника", то значит он трепится о своих сердечных делах...
Выводы о таком человеке, как надежном человеке, можно сделать вполне определённые.

Конечно это моё мнение, я вам его не навязываю.

 

[ПерецСладкий]

парень меняющий девушек как перчатки - красавчик. Девушка меняющая любовников - ***** (женщина с низкой социальной ответственностью) и шалава.

Ну вот в этом-то, наверное, и суть вопроса!
Почему он красавчик? А она шалава?))

 

[Писатель]

ПерецСладкий потому что общественное мнение = скудоумие)))
Шутка (хотя чаще, не шутка).
Почему некоторые считают, что татуировка, это показатель распущенности? Почему серьга в ухе парня, показатель не традиционной ориентации?
Есть пережитки прошлого, и «женщина должна быть целомудренной и хранить себя до того, единственного», это идёт из старины. Девушкам не так давно штаны разрешили носить, а вы уже хотите, чтобы все мужские грехи им сходили с рук)))

Если у человека титул "бабника", то значит он трепится о своих сердечных делах...

Вовсе нет, его могут видеть постоянно с разными дамочками, но он, при этом, совершенно не распространяется об этих отношениях.
Просто не надо путать любвеобильного мужчину и трепло)))

 

[Пётр1976]

ПерецСладкий потому что общественное мнение = скудоумие)))
Шутка (хотя чаще, не шутка).
Почему некоторые считают, что татуировка, это показатель распущенности? Почему серьга в ухе парня, показатель не традиционной ориентации?
Есть пережитки прошлого, и «женщина должна быть целомудренной и хранить себя до того, единственного», это идёт из старины. Девушкам не так давно штаны разрешили носить, а вы уже хотите, чтобы все мужские грехи им сходили с рук)))


Вовсе нет, его могут видеть постоянно с разными дамочками, но он, при этом, совершенно не распространяется об этих отношениях.
Просто не надо путать любвеобильного мужчину и трепло)))

Любвеобильный мужчина и не трепло никогда не будет считаться бабником.

 

[Писатель]

Любвиобильный мужчина и не трепло никогда не будет считаться бабником.

Во первых: это лично твое мнение. Так как бабник, это мужчина, проявляющий повышенный интерес к женщинам.
И никакого отношения к трепу не имеет.
Во вторых: причём тут бабник, в твоём определении? Тема о гулящем мужчине (хотя как по мне, гулящий, это изменяющий, но фиг с ним).
Вопрос о том, почему мужчина, часто меняющий партнеров - красавчик. А Девушка, делающая то же самое - падшая.
Не отклоняемся, плиз.

 

[zlyuka]

че за патриархат накануне 8 марта? Еще про телегонию вспомните

 

[Писатель]

Патриархат? Боги нас упаси)
Ничего такого))))
Дискуссия строго по теме))
А причём тут Телегония, вообще не ясно)
zlyuka вот вы как считаете, мужчина часто меняющий партнёрш, красавчик? А девушка делающая тоже самое? Или между ними нет никаких различий? (Я лично так и считаю)

 

[zlyuka]

Писатель про телегонию вспомнила из-за комментов: Мужчине можно, женщине нельзя, очаг и проч.
Для меня различий нет, но сама промискуитет не приемлю. Даже в юности таких позывов не было. Хотя некоторые подружки часто меняли партнеров, видимо, для приобретения опыта или изучения себя и своего тела, хз, точно не знаю мотивов. Сама я старомодна, ибо без сильной симпатии дружить организмами не буду)
Что касается определений. Тоже из своего опыта. Красавчиком мужчину называют в основном молодые парни, у которых с личной жизнью не очень. Такой красавчик легко заводит знакомства, привлекателен для девушек.
По поводу определений для женщины. Тоже из своего опыта. Так говорят женщины, которые сами ранее были те еще б.... Поборники морали, на которых пробу негде ставить. Или мужчины, с неудавшейся личной жизнью (бабы не дают, если грубо)