Но не раз же в два месяца, тут что-то не то.Я не думаю что это отмазки. Первые пару месяцев, может год, все трахаются как кролики. А потом, гормоны перестают бушевать, и секс становится реже.
И тут уж как повезёт,совпало либидо или нет.
Легкодоступные дамы
- Автор темы Tolian
- Дата начала
Тут согласна. Но зачастую первые время, дело даже не в притворстве и демо-версии, а в наших розовых очках.
Часто оказывается, что звоночки были с самого начала, просто не хотелось их замечать.
Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад! (с)
Хорошо не все. Те между кем есть страсть. Мало кто вступает в отношения, как вы, "вроде этот ничего, с ним семью можно".
Факт: для нее нормально изменять мужу. Если есть "виртуально" - значит есть потребность. Может случиться так, что автор не узнает. Запросто. Может, не будет подходящего для неё случая. Но это как повезет.
Если для кого-то принципиальна верность жены, то зачем брать в жены "легкодоступную"? Да, демонстрация неуверенности в себе портит дело, но к чему изначально выбирать неподходящий для себя вариант, а потом ходить с фанатичной "уверенностью", которая, предположительно, "должна спасти от ее измены"?
Точнее, там так: если замок можно открыть многими ключами, то это плохой замок. Если ключ может открыть много замков, то это хороший ключ.
Восточный шах, конечно, лох, раз бегает от одной наложницы к другой. А привокзальная давалка - у нее просто высокие стандарты, пробует мужчин, а выбрать достойного не может. ... Кажется, мы с Вами в разных каких-то культурах живем.
Достали уже с этой притчей дурацкой про ключи с замками. И про чайники с чашками тоже. Люди - это не предметы.
Да-да. Давалки мужского пола все сплошь восточные шахи. А женщины, у которых не один партнёр на всю жизнь - сплошь привокзальные.Восточный шах, конечно, лох, раз бегает от одной наложницы к другой. А привокзальная давалка - у нее просто высокие стандарты, пробует мужчин, а выбрать достойного не может. ... Кажется, мы с Вами в разных каких-то культурах живем.
Сколько угодно. Влюбленность перерастает в любовь и привязанность. Вам статистику надо? У меня ее нет. Но перед глазами есть примеры.
Так тут разговор шел о другом. Конечно же глупо брать в жены такую женщину, а потом удивляться ее изменам. Но некоторые и так делают. Правда, долго такие браки не живут
Я никого не осуждаю. Но если мы сравниваем мужскую и женскую полигамию, то разница есть. Как в биологических моментах, так и в восприятии обществом.
А если это обеспеченная дама, не ориентированная на долгосрочные отношения, просто ей нравится секс, влюбчивая например?Восточный шах, конечно, лох, раз бегает от одной наложницы к другой. А привокзальная давалка - у нее просто высокие стандарты, пробует мужчин, а выбрать достойного не может. ... Кажется, мы с Вами в разных каких-то культурах живем.
Если углубиться, то есть человек, с его склонностями, потребностями и т.п. И есть внешние обстоятельства. Результат - это то, что получается в итоге. Есть ли пары, в которых партнер, изначально склонный к изменам не изменяет - да, конечно. Но сохранит ли он верность, когда обстоятельства изменятся?
Все люди разные. Если мы говорм не Коля, Петя и Нататша, а "мужчины", "женщины", мы говорим о разнице статистических величин. Есть ли женщины, просто любящие секс с разными партнерами? Да, конечно. Больше ли таких женщин чем таких мужчин - все факты говорят что нет.
Женщинам нужен секс, как и мужчинам. Но общественные стереотипы не позволяют многим это показать. Считается неприличным и порицается, а потом в семьях недовольство, что жена не расрепощена. Так ей всю жизнь твердили "мужчинам это нормально, а женщинам нет", и если в частном случае женщина может этому не придавать значения, то в целом нет
Даже в этом случае нельзя в общем о мужчинах сказать "шейх", а о женщинах "привокзальная давалка". Правильнее будет сказать, желание секса у мужчин выше, чем у женщин.
С приходом доступной контрацепции биологические моменты минимизируются. Основная разница в восприятии обществом. Хотя, опять же, смотря каким обществом. Восприятие одного и того же факта в условной России и в условном племени мумба-юмба будет сильно разниться. И, кстати, в условной мумбе-юмбе при этом женщину воспринимают как человека, а не как чашку-ложку-замок. Чего про условную Россию не скажешь.
Это большой, сложный и интересный вопрос. Многие, в том числе на этом форуме, считают что это не так. Не знаю, как можно было бы достоверно сравнить и измерить. Но знаю, что есть совершенно объективные биологические причины, чтобы мужчины и женщины хотели по-разному, и мужчины хотели бы больше.
Лукавите про осуждение, иначе отчего же в вашем примере давалка, да ещё привокзальная, видимо для большего уничижения что ли в ваших глазах, и некий шах с гаремом (а их единицы и далеко не в нашей стране, то есть это вы взяли сову из чужой восточной культуры и пытаетесь натянуть ее на отечественный глобус).
А возьмите не шаха, а гораздо более реального условного Федю, который не желает ответственности, но очень хочет ********* (процесс полового акта), к девушкам относится потребительски, они довольно быстро это понимают и выписывают ему путевой лист по всем известному маршруту, но он себя считает орлом, а девушек не понимающими его тонкую натуру прынцессами, меркантильными ну и далее по шаблону.
Он может и пытается у действительно понравившейся какой-то девушки задержаться подольше, но установка "никому ничего не должен" сильнее его и вылезает в первой же сложной ситуации, и тогда разобиженный Федя уходит в ночь, забрав подаренную кружку с котятами. И будет так постоянно, пока он окончательно не поистаскается.
Это не полигамия, это неумение строить отношения и даже находясь в отношениях держать свой член в штанах, не изменяя партнерше.
Механизмы, которые в нас работают, формировались очень, очень долго. Сто лет для них - вообще ни о чем. А мы сейчас просто наблюдаем, как старые механизмы работают в новых условиях.
Про восприятие как человека, к слову, - отдельная интересная тема. Но в сравнении с замком нет оскорбления, там же сравнение мужчин с ключем.
Соглашусь. Но фактор порицания играет немалую роль.
В таком контексте можно весли обсуждение, в отличие от того, где мужчин вы возвысили до шейхов, а женщин принизили до привокзалок.
В моем представлении, женщины больше оценивают мужчину ДО секса, а не после. Так же, мужчин, ищущих секс с новой женщиной несопоставимо больше тех, кому постоянно дают, но постоянно "забраковывают" после первой попытки.
Где-то читала пример, что рот, который съел несколько леденцов, это чистый рот, а леденец, который облизывало много народа, это такое себе)) Но мужчины этот пример не любят) Им ключи ближе, хотя поцарапанный и сточенный о многие замки ключ ни капли не лучше)
Ну неправильное у вас представление, с чего вы решили, что впечатления о мужчине не корректируются после секса? Да еще как корректируются, нежизнеспособная теория.
Вдобавок в массе своей такие мужчины ленивы, и пристроившись к одной девушке, к ней и ходят за нехитрой своей потребностью, пока не пошлют. С новой же надо снова что-то предпринимать, куда-то водить (если не пополамить, как опять же модно у современных мужчин), а тут уже нагрето) Так что пока не выпихнут, эти казановы на минималках будут приглядывать следующие варианты возможно, но сами удобную с их точки зрения девочку не бросят.
Всех мужчин и всех женщин?
Полагаете, всем мужчинам дают разные новые женщины?
Тут не оскорбление, а расчеловечивание. Низведение до вещи. Причем, плохой вещи.
Какова моя роль в Вашем споре с собой?
Где я сказал, что впечатление о мужчине не корректируется? Я сказал, что женщины оценивают мужчин БОЛЬШЕ до секса. Естсетвенно, впечатление постоянно меняется, и после секса тоже. Но женщины, по-моему, БОЛЕЕ склонны вначале составить впечатление о мужчине, а уже потом приглашать его в постель.
Там рядом точно такое же "расчеловечивание" мужчин, "низведение до вещи" (ключ).
Почему Вы вопринимаете так гендерно предвзято, откуда этот пещерный сексизм?
А мужчины не склонны составлять представление? Прыгают к любой, не приглядываясь? Вряд ли.Какова моя роль в Вашем споре с собой?
Ваша роль в этой дискуссии более непонятна, чем моя, потому что вы про давалок и замки рассуждаете чтобы что? Такое ощущение, что из желания пообщаться в любой теме, где можно выдать каким-либо женщинам негативные оценки. Другой цели здесь не видно.
Ваш пример был некорректен, что я и хотела вам сказать. Хотите сравнить две категории, берите примерно одинаковыеВсех мужчин и всех женщин?
Это не выгодно, ведь тогда половину аргументов про замки и шейхов не получится использовать) У нас же все шейхи вокруг, а не обычные люди с медианной зарплатой и обычным бытом, который хочется на кого-то спихнуть))
В принципе, тема, заявленная в стартовом сообщении, исчерпала себя. Из дальнейших пояснений очевидно, что ТС был использован выпившей женщиной, в числе нескольких, для сомнительной мести изменившему мужу. Вряд ли ее впечатление о мужчинах стало лучше после этого, поэтому, раз уже есть измена виртуальная, вполне возможна и реальная. Но к факту секса на первом свидании это отношения особо не имеет, потому что для секса на первом свидании бывает еще такая причина, как мгновенно вспыхнувшая симпатия и даже страсть, а в таком случае совсем не факт, что женщина непорядочна и будет дальше изменять. Все люди разные.
Последнее редактирование:
Ок. А как вам понравился пример Арлетта про рот и леденец? Так же, как про ключ и замок? Или меньше понравился?Там рядом точно такое же "расчеловечивание" мужчин, "низведение до вещи" (ключ).
В сравнении с женщинами - думаю, у мужчин приняте решения о сексе проще. Есть даже выражение "на раз пойдет".
Если из всего текста триггериться только на любое негативное упоминание женщин...
На раз пойдет говорит о неразборчивости и голоде, когда сильно не востребован, это же очевидно. А не о ленивой пресыщенности шаха, выбирающего среди красавиц. О чем, собственно, и речь. Не перебирает этот условный Федя харчами, ест что дают у того, кто дает.
Ресурсный действительно привлекательный и знающий себе цену мужчина крайне редко таскается с кем попало на разочек. И таких немного по стране.
Пример с ключем и замком, впервые в этой теме приведенный не мной, нужен для того, чтобы наглядно передать смысл некоторых закономерностей. Не закономерности существуют потому, что есть такой пример. А пример подобран так, чтобы продемонстрировать закономерности.
У меня нет никаких чувств по поводу леденцов и ртов. Каждый человек думает и делает в этом вопрос е так, как хочет того сам. Речь шла про то, что восприятие (не мое лично, заметьте) полигамных мужчин и полигамных женщин разное.
А вы мне можете привести армументы, почему восприятие полигамных самцов в положительном ключе, а полигамных женщин - в отрицательном?
Разное и что? Эта разность обусловлена в большей части, моралью и прочьей лабудой.
Вы что своим примером хотели показать? Что давалки-женщины, хуже давалок-мужчин? На мой взгляд они на одном уровне.
Полигамных женщин практически не существует в природе. Единицы. Кто-то где-то когда-то слышал, что вот была такая...
Здесь же речь не про измену в браке (и там не стада любовников, а опять же 1-2 обычно), и не про платные услуги профессионалок.
Тогда как шлюханов мужского рода полно, особенно теперь, когда разваливается институт брака.
Восприятие разное, но уже сближается, близко столкнувшись, женщины не особо рады бабникам, 54-й нарисованной звездочкой на потасканном фюзеляже быть не стремятся.
Подоплеку - да. Если есть какой-то "качественный" самец, то его нужно как можно больше расплодить. Самец может иметь 300 детей в год, значит пусть делает 300 детей в год. Если есть какая-то "качественная" самка, то ее нужно как можно больше расплодить. Самка может иметь одного ребенка в год. Значит, выбор самца для нее - отвественное решение, цена ошибки гораздо выше.
Я не даю личной оценки. Так же, как и Ваша - только Ваша личное мнение. Мы говорим о восприятии обществом.
Этот "качественный" самец из кожвендиспансера вылезать не будет)) Кому нужно такое. У женщин сейчас нет дефицита секса. Совсем. Есть дефицит нормальных мужчин, с которыми можно построить семью или хорошие теплые отношения даже без таковой. А секс без обязательств - ну посмотрите, раз любите статистику, сколько ищущих его мужчин, и сколько женщин.
Похожие темы
