Тот случай, когда проще согласиться, чем объяснять, почему нет (в моем случае, за всех не говорю)
Но если в описываемой вами модели отношений оба счастливы, то только порадуюсь за такие пары)
Секстинг с AI
- Автор темы Leito
- Дата начала
Но если в описываемой вами модели отношений оба счастливы, то только порадуюсь за такие пары)
Уже, наверное, в каждой теме обсудили, что материальное нахрен никому не сдалось без внутренних «плюшек» (здесь уже каждый выбирает то, что ему ближе и нужнее).
Но нет, но нет…
Люди старались придумывали, создавали, и все ради того, что бы Вася с искусственным интеллектом подрочить смог, вот они блага цивилизации, вот оно развитие.
Мы многое уже обсуждали. И, как бы странно: задавать вопросы, а потом не вполне доверять ответам. Но вот как-то... ну, часто, не так наблюдается в окружающем мире, как утверждают отдельные участники. Выборка - не выборка, личное мнение - анализ окружающего, искренность - не искренность... Не хочу обидеть, ставя слова под сомнение. Но, блин, наблюдается, часто, не так...
Каждый выбирает свой путь) Правильный ли он - мне кажется зависит от того, счастлив ли человек на этом пути)
Ну да, психические расстройства мы ещё не обсудилиСчастливый маньяк выбрал правильный путь?
Я говорю про адекватных людей, но это в вашем стиле - натягивать сову на глобус
Довольный собой и своей жизнью вор?Ну да, психические расстройства мы ещё не обсудили
Я говорю про адекватных людей, но это в вашем стиле - натягивать сову на глобус
Объясню. Вы, часто, говорите о субъективных чувствах. Примерно, как ребенок, которому каша не вкусная, значит плохая. А конфеты вкусные, съем их все сейчас. А я стараюсь обсудить какие-то вещи... механизмы... более взглядом со стороны.
Со стороны есть великое множество вариантов. И мой личный вариант очень даже имеет право на существование, даже если вам он не нравится.Довольный собой и своей жизнью вор?
Объясню. Вы, часто, говорите о субъективных чувствах. Примерно, как ребенок, которому каша не вкусная, значит плохая. А конфеты вкусные, съем их все сейчас. А я стараюсь обсудить какие-то вещи... механизмы... более взглядом со стороны.
Простите, теперь и правда всё
Я ж Вас не осуждаю. И вариант Ваш, может быть, вполне себе окажется неплох. Речь о разных подходах в общении. Вы говорите о своих чувтсвах, а я, пытаюсь, об общих закономерностях.
Обещаете?
(Извините за много букв, но решил порассуждать)
Попробовал секстинг недавно с AI, как что-то новое прикольно, но быстро надоело, для меня точно это не замена общению с живым человеком.
Да, подделать нейросеть сейчас может многое, вон видео даже создает, где родственники разговаривают, обращаясь к живым людям, так что эти живые люди и отличить не могут, что это нейронка.
Но в секстинге куда деваться от мыслей что это искусственный интеллект, а не человек, здесь психологический момент. Вот, если нейронки будут сидеть на подобных сайтах (по мне не дай Бог) и рассуждать в подобных темах, а мы будем с ними заниматься виртом, думая, что общаемся с реальным человеком, вот тогда да. Под да, я имею ввиду, что обман удался на 100%, но очень не хотелось бы этого, живой человек есть живой, хотя может, если и наступит такое, люди все равно вырабатают алгоритмы как отличать такого бота от реального человека. Приведенный пример кино и вопрос веры, доверия, да в кино мы иногда забываем, что актёры играют, как говорят прожил эту роль и восторгаемся созданными образами, но мы же никогда не забываем и не думаем при этом, что тот или иной актер погиб, тот попал в больницу, а она забеременела и все это по-настоящему случилось.
Я тут услышал мысль, что нейросети и AI быстро развиваются и как мысль восстания машин, а вдруг случится так, что нейросеть разовьется настолько, что использует человечество, как кокон, чтобы создать суперчеловека, как утопия.
Но мы же говорим здесь про наше отношение, вот сейчас, нужен кому-нибудь друг, который будет с нами дружить, потому что притворяется, вот все делает лучше, чем наш друг, но притворяется. Нет найдутся, кто может и захочет иметь такого друга, но таких точно будет немного. Может дойдет до такого, что и нельзя будет различить. Но необходимо оставить право человеку выбирать, вот хочет он иметь такого друга, полового партнера или создать с ним семью , да пожалуйста, но выбор должен быть предоставлен. Кому-то и заменит, но хочется верить, что большинство останется с желанием строить реальные отношения с человеком, а к ИИ относится, как к хорошему помощнику и инструменту, но не как к живому человеку.
Попробовал секстинг недавно с AI, как что-то новое прикольно, но быстро надоело, для меня точно это не замена общению с живым человеком.
Да, подделать нейросеть сейчас может многое, вон видео даже создает, где родственники разговаривают, обращаясь к живым людям, так что эти живые люди и отличить не могут, что это нейронка.
Но в секстинге куда деваться от мыслей что это искусственный интеллект, а не человек, здесь психологический момент. Вот, если нейронки будут сидеть на подобных сайтах (по мне не дай Бог) и рассуждать в подобных темах, а мы будем с ними заниматься виртом, думая, что общаемся с реальным человеком, вот тогда да. Под да, я имею ввиду, что обман удался на 100%, но очень не хотелось бы этого, живой человек есть живой, хотя может, если и наступит такое, люди все равно вырабатают алгоритмы как отличать такого бота от реального человека. Приведенный пример кино и вопрос веры, доверия, да в кино мы иногда забываем, что актёры играют, как говорят прожил эту роль и восторгаемся созданными образами, но мы же никогда не забываем и не думаем при этом, что тот или иной актер погиб, тот попал в больницу, а она забеременела и все это по-настоящему случилось.
Я тут услышал мысль, что нейросети и AI быстро развиваются и как мысль восстания машин, а вдруг случится так, что нейросеть разовьется настолько, что использует человечество, как кокон, чтобы создать суперчеловека, как утопия.
Но мы же говорим здесь про наше отношение, вот сейчас, нужен кому-нибудь друг, который будет с нами дружить, потому что притворяется, вот все делает лучше, чем наш друг, но притворяется. Нет найдутся, кто может и захочет иметь такого друга, но таких точно будет немного. Может дойдет до такого, что и нельзя будет различить. Но необходимо оставить право человеку выбирать, вот хочет он иметь такого друга, полового партнера или создать с ним семью , да пожалуйста, но выбор должен быть предоставлен. Кому-то и заменит, но хочется верить, что большинство останется с желанием строить реальные отношения с человеком, а к ИИ относится, как к хорошему помощнику и инструменту, но не как к живому человеку.
Как при вирте в принципе что-то гарантировать? Где гарантия, что "она" это не толстый потный мужик?
Не скоро. Возможно, звучит странно, но вычислительные способности мозга не так-то просто повторить. Железо пока не доросло.
Я конечно далек от разработки и создания нейронок, но я прекрасно понимаю, что далеко и что мозг человека повторить крайне сложно, если вообще возможно.
Толстый потный мужик не будет понимать тонкую женскую организацию и будет отвечать, как толстый, потный мужик, он должен быть достаточно умён, чтобы не заподозрить неладное, а такие могут быть толстыми, но потными вряд ли, потому что их ум позволяет следить за собой, легче ли мне от этого, да, наверное нет))))
Не "есть немало людей, которым секс нужен сам по себе", а мужчин, женщинам обычно нужно больше, чем просто секс. Поэтому разные ИИ для этой узкой сферы будут покупать и использовать в основном мужчины, как и на порносайтах сидят чаще всего они.Отчего ж, верю. Но если есть немаленькие такие индустрии типа порно, проституции и т.д., а это явно означает, что есть немало людей, которым секс нужен сам по себе.
Вопрос дискуссионный. В нынешнем виде технологии далеки от совершенства, большие языковые модели, которые, в том числе, называюи ИИ, по сути - большие поисковики. Они только похожи на интеллект. Но технологии, в отличие от человека, быстро развиваются. Что будет дальше?
Как по-вашему, что в любимом мужичне такого уникального, что нельзя было бы сымитировать, подделать?
Ой, по-моему, это как раз наоборот.
Опять же, вопрос определений, что Вы называете маструбацией. Если, трахая женщину, мужчина представляет на ее месте другую, это секс или маструбация? Да и что в ней плохого? Очевидно, наш секс давно не приводит к зачатию. Мы просто находим варианты поинтереснее...
Сомнительного таланта писателю-мужчине Пелевину, разумеется, можно верить, что и почему думают женщины про роботов, и гораздо больше веры ему, чем отвечающим вам живым женщинам
Вы часто упоминаете про логику, а оперируете такими заезженными мудешными штампами порой.
Заметим, только, что это Ваше личное, мнение, не консенсус.
Скажем честно, в ответах женщин тоже не всегда всё логично.и гораздо больше веры ему, чем отвечающим вам живым женщинам
Вы часто упоминаете про логику, а оперируете такими заезженными мудешными штампами порой.
Но я рад вашим (мн.ч.) ответам как альтернативной точке зрения.Похожие темы
