...Гормоны так же невозможно приостановить, когда они уже включили все реакции в теле...
Всегда немного завидовала людям, умеющим создать себе простую картину мира.
"Крышу сносит", "бес попутал", "так получилось" - это, на самом деле, объяснения одного порядка. Только в одном случае "виноваты" гормоны, в другом бес, а в третьем - вообще непонятно что. Объединяет все эти объяснения вмешательство "обстоятельств непреодолимой силы". То есть, вполне понятное желание снять с себя ответственность за свои поступки и решения.
- Сравнение с поносом здесь абсолютно некорректно. Почему, даже не буду расписывать. Просто механизмы этих процессов совершенно разные.
- На самом деле, даже лютый страх, - когда гормоны буквально кипят, - можно преодолеть. Знаю, о чём говорю. Но есть люди, которые преодолеть страх не могут. Их мы называем трусами, хотя вряд ли этот ярлык справедлив.
- Я вообще с известной долей скептицизма отношусь к "гормональной теории". И вот почему:
- В начале ХХ века по миру широко шагала теория инстинктов. Настолько широко, что инстинктами начали объяснять любые поведенческие реакции людей, и вообще почти всё, что угодно. В 20-е годы ХХ века инстинктам приписывали главенствующую роль в определении человеческих мотивов. К концу ХХ века выяснилось, что инстинктов, - в точном понимании этого термина, - нет не только у человека, но наличие их весьма спорно даже у высших животных.
- Первым, кто выдвинул теорию о наследственности, был Грегор Мендель, в XIX веке. Термин "ген" ввёл в 1909 году И.В. Людвиг, тогда же - Т. Морган. К середине ХХ века, после открытия ДНК, генетическая теория тотально захватила умы. И вновь, но теперь уже наследственностью, стали объяснять всё, что угодно - от болезней и преступлений до красоты и гениальности. Однако, к концу ХХ века стало всё очевиднее, что на самом деле внешность, умственные способности и характер человека – результат сложных и зачастую непонятных даже для ученых процессов. Иногда наследственность вносит лишь небольшую лепту: куда важнее оказывается воспитание, образ жизни и социум.
- Начало активному изучению эндокринных желез и гормонов было положено английским врачом Т. Аддисоном в 1855 году. Термин "гормон" был впервые использован в работах английских физиологов У. Бейлисса и Э. Старлинга в 1902 году.
- Сейчас, когда оказалось, что инстинкты и гены задают науке больше вопросов, чем дают ответов, человечество захвачено "новой", гормональной теорией. Эврика! Оказывается, всё что угодно можно объяснить действием гормонов - от вкусовых пристрастий до супружеской неверности!
- Поэтому поживём ещё лет 50, и посмотрим. С большой вероятностью можно предположить, что все нынешние "гормональные" объяснения тех или иных процессов окажутся банальным упрощением и научпоповской вульгаризацией.
Хорошо, допустим половое влечение обусловлено гормонами. Думаю, это тоже упрощение, но пока с этим согласимся.
Так ведь половое влечение есть практически у каждого. И удовлетворить его можно практически с каждым, - лишь бы он/она более-менее подходили по физическим кондициям.
Откуда же берётся любовь? Почему иногда половое влечение направляется на единственное лицо и жёстко на нём фиксируется? Причём всё это сопровождается сильными страстями и идеализацией избранника. Отчего так происходит? Откуда накал страстей? И почему для любящего объект его страстей начинает представляться верхом совершенства?
Единственное реальное отличие любви от влюбленности заключается в глубине испытываемого чувства и степени увлеченности другим человеком.
При этом любовь всегда взаимна. Если нет взаимности, значит, за любовь принимается что-то другое - потребность в любви, мечта о любви, увлечение, симпатия, зависимость, привычка, страх одиночества, стремление к стабильности, - да всё, что угодно, - не всему даже можно дать точное определение.
А если меня не любят, значит и я этого человека на самом деле не люблю.
И то, что между нами происходит - это не любовь, а иллюзия, ошибка, заблуждение, - даже болезнь.
Отсутствие взаимности всегда говорит только об одном: мы с этим конкретным человеком – не пара. А свою "любовь" я придумала. Искреннюю потребность в любви я направила не на того человека. Чаще всего так и случается: потребность в любви, желание любви ошибочно принимается за любовь.
А если нет любви, о чём "договариваться"?