Мужская логика против женской! Развеем все мифы друг о друге
- Автор темы Кики
- Дата начала
Минутка юмора: как определить игрушка это для девочки или для мальчика?
Игрушкой играют с использованием гениталий? Если нет, то эта игрушка подходит ребенку любого пола. Если да, то это не детская игрушка.)
Неправда, готов прислушиваться. Честно.
Занимался в детстве в авиамодельном кружке по своей инициативе, хотя родители относились к такому увлечению прохладно. Чье это влияние, откуда - не могу придумать. В кружке девочек не было.
Конечно))*принюхивается* Сексист.... Сексист!
Я вот не понимаю, я всё не читал, что за сутки произошло, но как тема от логики, утекла а равенству полов?
К игрушкам и так далее...
Прохладно а не запрещали.
Я очень много раз видела, как на площадке у девочек забирали машинку или самолёт и вручили куклу или посудку. С мальчиками кстати аналогично.
А на счёт девочек в кружке не было. Вы фильм смотрели про первую женщину адвоката? Мужчины очень нехотя уступают свои позиции,пытаются всячески высмеять женщин и дать понять что здесь нет ей места, не каждая выдержит.
Ну тут был срач, что девушки типа ищут удобное место, для жизни, и рождения ребенка, и от работы косят потому что беременны и прочая чушь.
Так вот, перебор женщинами мужчин, говорю за адекватных женщин, настроенных на семью, а не бытовых проституток, вполне логичен, ибо мужчины вырабатывают миллионы сперматозоидов в сутки, женщина одну яйцеклетку в месяц или две, и по времени тоже ограничено к 50 лет, и вполне логично, что она ценее, поэтому выбор нормального самца, вполне логичен, опять же, если женщина адекватная, а не бытовая проститутка.
FonK ,об этом я и говорила изначально. Нет доказательств вашей теории, как нет доказательств обратного. Поэтому и утверждать что вы правы и ждать что с вами согласятся, не имеет смысла.
Это только ваш субъективный взгляд основанный на вашем опыте. Так с чем нужно согласиться?
Получается вразумительных аргументов нет у вас?
Значит моё мнение, что женщин и мужчин умеющих анализировать, примерно одинаковое количество, имеет место быть и на равне с вашим что большинство женщин руководствуются эмоциями и не способны к анализу.
Это только ваш субъективный взгляд основанный на вашем опыте. Так с чем нужно согласиться?
Получается вразумительных аргументов нет у вас?
Значит моё мнение, что женщин и мужчин умеющих анализировать, примерно одинаковое количество, имеет место быть и на равне с вашим что большинство женщин руководствуются эмоциями и не способны к анализу.
Мой аргумент основан на текущем положении. Мне возражали, что текущее положение вызвано инерцией прошлого, влиянием общества, что всё изменится в будущем. Для меня проверяемые цифры стоЯт раньше предположений. Личный опыт - я учту Ваш. И приму к сведению, что среди женщин, ведущих аргументированный диалог, некоторые в детсве играли в машинки.
Да, похоже, пока так.
А можно всю логическую цепочку?
13 яйцеклеток в год в течение 35 лет- это около 500 за весь период. Детей рождаются единицы, ну, десяток может быть у одной женщины. Вопрос: каким образом выбор отца детей может зависеть от количества яйцеклеток, которых в сотни раз больше, чем планируется детей? Где тут спряталась логика?
Это я ещё не добавил 9 месяцев беременности. С абы кем этот период будет очень трудно пережить.
Опять теплое с мягким.Иммунитет - миф. Если бы у человека был иммунитет, человек не болел бы ОРВИ, бегали бы все здоровенькие.
Учёными вполне доказано существование и механизмы иммунитета равно как и доказано отсутствие у человека инстинктов в целом и инстинкта размножения, в частности.
Мочало начинай сначала.
А аутоиммунные заболевания, это все НЛО придумали?)Иммунитет - миф. Если бы у человека был иммунитет, человек не болел бы ОРВИ, бегали бы все здоровенькие.
А отторжения органов после трансплантации, это божий промысел?
Не могу отправить вам личное сообщение, а в теме сомневаюсь, что можно вставлять ссылки и не нарваться на санкции.
Это я ещё не добавила, что яйцеклетки за период беременности и кормления не расходуются). Эти и вправду тяжёлые периоды никак не связаны с их количеством. Логики по прежнему не видно.
Я перечитал сообщения, кажется, понял. Вопрос терминов. Если Вы под инстринктами понимаете строго врожденное, определенное поведение - то да, понятно. Я уже говорил, что на термине тут не настаиваю, использую по привычке. Естественно, у человека есть возможность контролировать свое поведение рационально. Тот же пример с перееданием. Я инстинктами называю ту часть, которая вызывает желания. Она, конечно, играет основную роль, но не определяет поступки "безусловно".
Внутренная программа организма, сформировавшаяся для решения вопросов выживания и размножения.
Желание это то что хочется иметь. Потребность это то что необходимо для виживания.
Например я голоден и хочу шоколад, но за не именем шоколада ем капусту.
Организму не хватает соли - хочется огурцов. Не хватает кальция - текут слюни от запаха извести. Где тут грань между необходимым и желаемым, когда плоду нужен кальций для развития? Я не понимаю.
Термины разные, вы же хотите точности и аргументов.
Размножение по этой причине сложно отнести к потребностям, не со всеми же хочется рожать детей.
Точно так и с выживанием, во многом оно обусловлено рефлексами и нашим обучением. У двухлетнего ребёнка шансов выжить в лесу, меньше чем у пятилетнего. Хотя рефлексы одинаково работают.
На счёт чего-то не хватает не у всех работает. Чаще дефициты находят, по анализам. Так почему у одного работает а у другого нет?
Чьи-то гены не перешли в следующее поколение. Какая разница, умер ли он от травмы, или не хотел размножаться? Имеющаяся в нем программа не сохранилась, не продолжила сущестовать.
Естественно, потому как детей нужно делать умных, красивых, здоровых и успешных. А для этого нужно выбирать партнера. Особенно женщинам, которым, как правило, дети обходятся более затратно, чем мужчинам. И цена ошибки высока.
Никто не отрицал у человека рациональной составляющей и способности обучаться. Но они есть и у обезьян, вот про что была речь. Просто, в разных пропорциях с инстинктами (потерпИте
).Мы и направление, например, чувствуем по-разному. А у кого-то вообще "топографический кретинизм", и что?
FonK ,ближе к делу, к чему вы ведёте? На счёт инстинктов мы уже все выяснили, у людей их нет. Не нужно рассказывать о не тех терминах. Есть рефлексы, потребности и разум. Что из этого вы считаете инстинктами, мне не известно.
Боже, мы теперь наличие иммунитета и витальных потребностей будем доказывать? Зачем) Есть научные труды, пусть человек сам почитает или не почитает, они от этого не станут менее точными и доказанными)
Сюжетные переходы этой темы интригующи и бесконечны.
У меня есть любимая книга Сергея Другаля. Он очень добрые рассказы и повести писал, о вымышленном мире будущего, где природу уничтожили, а потом пытались восстановить, а где не получалось восстановить ДНК, добавляли что-нибудь похожее, получая почти сказочных зверей. Так вот, в его произведениях в Институте Реставрации Природы был один персонаж – Кащей. Я его каждый раз вспоминаю, когда комментарии FonK вижу, просто хоть экранизируй))
"Кощей обладал удивительным свойством: он умел отключаться, когда ему разъясняли то, что он не хотел слышать. Он вроде как бы слушал, но в то же время не слышал. Когда же собеседник, изложив доводы, замолкал, Кощей извлекал из себя ключевую фразу: «Вы меня не убедили». Он никогда не возражал по существу, поскольку для этого требовалось думать. Соглашаться же он не любил, так как полагал, что это роняет его руководящее реноме.
Ключевая фраза действовала ошеломляюще. Как правило, собеседник, обманутый человечьим снаружи обликом Кощея, начинал второй заход — с тем же результатом. Замы выдерживали до пяти попыток и уходили, тряся головами".
Я начал разговор о терминах (сексизма) только для того, чтобы убедиться, что мы говорим об одном и том же. А про определение инстинкта, то, что и пояснил, Вам првда до сих пор не понтятно?
Я не сомневаюсь в наличии иммунитета, перечитайте. Пример был про то, что наличие какого-либо фактора вовсе не означает, что он будет единственным и решающим. Наличтие иммунитета не означает, что человек не заболеет. Наличие встроенных программ вовсе не означает, что они правильно и точно сработают.
Если Вам не нравится со мной общаться, отчего Вы просто не начнете меня игнорировать, как и собирались?
Последнее редактирование:
Уже не интересно с терминами у вас также плохо как с цифрами которым вы верите.Я начал разговор о терминах (сексизма) только для того, чтобы убедиться, что мы говорим об одном и том же. А про определение инстинкта, то, что и пояснил, Вам првда до сих пор не понтятно?
Так как девушки сделали предположение относительно этого основываясь, на вашем убеждении об отсутствии аналитического мышления у большинства женщин. И вы пытались доказать что это не так, приводя аргументы которые, ничего не подтверждают и не опровергают (с чем вы лично согласились). А раз научных подтвержений нет, и ваша теория основана на вашем личном опыте, то можно смело утверждать, что у вы сексист потому что доводов вы привести не можете, но утвеждаете что правы и хотите чтобы с вами согласились,наверное просто потому что вы мужчина. Так о чем говорить?
Раунд....
И приз получает женщина в красном угле с позывным Caramelna , одетая в очень соблазнительную тюль(которую хочется скинуть))
Последнее редактирование:
Прочитать всю дискуссию стоило хотя бы ради вот этой фразы!
Во времена моей учёбы это были физрук, трудовик и НВП-шник.
И сразу вспомнился прикол: как только физрук и трудовик бросают пить, школа автоматически приобретает статус "гимназии".
По теме дискуссии же
Я изначально сказал, что с данным термином может быть путиница. Сейчас, разобравшись, признаю, что использовал его неверно. Пришлось погуглить.
Но у меня встречный интерес: а как с признанием формальных ошибок у вас? Гуглим "инстинкт eyebrow flash".
Рада что вы узнали что-то новое, и усомнились в своём превосходстве.
Я изначально сказал, что с данным термином может быть путиница. Сейчас, разобравшись, признаю, что использовал его неверно. Пришлось погуглить.
Но у меня встречный интерес: а как с признанием формальных ошибок у вас? Гуглим "инстинкт eyebrow flash".
Да, инстинкт дружелюбия существует, хоть вы и не его наличие хотели нам доказать
sparrow , бокс любите?
Caramelna только 10 секунд, перед началом раунда
Ну, признавать свои реальные ошибки - обычный поступок для белого гетеросексуального мужчины.
Верно. Я говорил о том, что есть внутренняя программа, говорящая с нами через эмоции. А есть рациональное мышление. На примере переедания, например. В каждом случае результат взаимодействия не извенстен. И это не отличает нас от объезьян, разница количественная, а не качественная.Да, инстинкт дружелюбия существует, хоть вы и не его наличие хотели нам доказать
По факту, тут всё веро, Вы зацепились за формальную ошибку. Ваше признание вашей формальной ошибки, на мой взгляд, позволило бы в дальнейшем нам всем быть более конструктивными.
Представьте, что кто-то спросил бы, каков Ваш вес. Вы, предположим, сказали бы 55. А он утверждал бы, что всяко больше 100. Вы сфотографировали бы показания на весах. А он бы возразил, что весы у Вас показывают в кг, а вес, правильно, измеряется в ньютонах. И что это знает каждый школьник, а Вы безграмотны, о чем с Вами говорить. Не особо конструктивно, правда же? Формально он абсолютно прав, но он явно не истину стремился выясняить.
Вам нехрен чем заняться?Ну, признавать свои реальные ошибки - обычный поступок для белого гетеросексуального мужчины.
Верно. Я говорил о том, что есть внутренняя программа, говорящая с нами через эмоции. А есть рациональное мышление. На примере переедания, например. В каждом случае результат взаимодействия не извенстен. И это не отличает нас от объезьян, разница количественная, а не качественная.
По факту, тут всё веро, Вы зацепились за формальную ошибку. Ваше признание вашей формальной ошибки, на мой взгляд, позволило бы в дальнейшем нам всем быть более конструктивными.
Представьте, что кто-то спросил бы, каков Ваш вес. Вы, предположим, сказали бы 55. А он утверждал бы, что всяко больше 100. Вы сфотографировали бы показания на весах. А он бы возразил, что весы у Вас показывают в кг, а вес, правильно, измеряется в ньютонах. И что это знает каждый школьник, а Вы безграмотны, о чем с Вами говорить. Не особо коструктивно, правда же? Формально он абсолютно прав, но он явно не истину стремился высняить.
Так, вдруг, опять какая-то тема возникнет? Или Вы всё, никогда больше не станете со мной спорить? Мне бы искренне не хотелось терять Вас как собеседника.FonK Дальнейший конструктив,зачем?Все уже выяснили.
