Почему ДС категорически отделяют от БД?

[Пятница]

На ряде немногочисленных ресурсов (личных блогов, как правило, и форумов), посвященных теме БДСМ, встречаются выводы о том, что новички часто путают отношения БД и ДС. Там проводят строгую границу между ними: что это две разные практики, которые «ваще» диаметральны. Но меня, например, путает именно само такое строгое разграничение.

К ДС зачастую применяют понятие «постоянства» (life style — не спорю, что в этом и есть смысл максимально развернутых ДС-отношений), а к БД — «сессионность». Первое — психология, второе — практика.

Но почему их нужно обязательно разграничивать, «дабы дилетант не путал»:

• Разве БД исключает отношение «Доминант и сабмиссив», и там отсутствует передача власти?
• Разве помимо присутствующей практики (связывание, депривация) в БД отсутствует психологический эффект, управление сверху?
• ДС не может быть сессионным?

В моем теоретическом понимании, ДС просто лежит где-то выше — над БД и СМ, которые могут быть, а могут и не быть внутри «Доминант – сабмиссив» (частично, по крайней мере). Оно воспринимается как начало всех этих отношений, как база для них. А life style или сессионность — это уже другая «надстройка». И во всех аспектах присутствует БДР (где-то удалось вычитать вывод, что БДР присутствует только в ДС…). Если в графическом выражении, то я вижу это примерно так:



Выводы на подобных ресурсах сделаны на основе индивидуальных предпочтений — частное — и к общему не могут быть применимы как абсолют? Так ли важно это разграничение или каждый разграничивает весь спектр БДСМ для себя?

Что вы думаете об этом разделении, о котором идет много споров, и может ли это считаться лишь навязыванием личного мнения? Буду благодарна ответам.

 

[Ксарон]

На ряде немногочисленных ресурсов (личных блогов, как правило, и форумов), посвященных теме БДСМ, встречаются выводы о том, что новички часто путают отношения БД и ДС. Там проводят строгую границу между ними: что это две разные практики, которые «ваще» диаметральны. Но меня, например, путает именно само такое строгое разграничение.

К ДС зачастую применяют понятие «постоянства» (life style — не спорю, что в этом и есть смысл максимально развернутых ДС-отношений), а к БД — «сессионность». Первое — психология, второе — практика.

Но почему их нужно обязательно разграничивать, «дабы дилетант не путал»:

• Разве БД исключает отношение «Доминант и сабмиссив», и там отсутствует передача власти?
• Разве помимо присутствующей практики (связывание, депривация) в БД отсутствует психологический эффект, управление сверху?
• ДС не может быть сессионным?

В моем теоретическом понимании, ДС просто лежит где-то выше — над БД и СМ, которые могут быть, а могут и не быть внутри «Доминант – сабмиссив» (частично, по крайней мере). Оно воспринимается как начало всех этих отношений, как база для них. А life style или сессионность — это уже другая «надстройка». И во всех аспектах присутствует БДР (где-то удалось вычитать вывод, что БДР присутствует только в ДС…). Если в графическом выражении, то я вижу это примерно так:



Выводы на подобных ресурсах сделаны на основе индивидуальных предпочтений — частное — и к общему не могут быть применимы как абсолют? Так ли важно это разграничение или каждый разграничивает весь спектр БДСМ для себя?

Что вы думаете об этом разделении, о котором идет много споров, и может ли это считаться лишь навязыванием личного мнения? Буду благодарна ответам.

Потому что людям нужны разграничение? По сути любые ограничения и разграничение в БДСМе (как комплексном понятии) устанавливаются по средствам всем известного Кодекса. То есть если проще: БДСМ это комплекс мероприятий завязанный и обьеденненый на определённых принципах и действиях, что в свою очередь сразу указывает на то, что дальнейшее разделение это личная прихоть каждого, иначе этого изначально не было бы в комплексном понятии БДСМ. Как то так.

 

[MariAnna]

А я считаю каждый выбирает для себя каким будет для него мир бдсм, а всё вышеуказанное просто для понимания темы, да и это база, на основе которой ты выстраиваешь свой мир, и будет ли он лайф стайл или сессионный это каждый для себя решает, нет никаких рамок, главное чтобы тебе и твоему партнеру нравилось.

 

[Kawaineko]

Хоть я только и знакомлюсь с миром БДСМ , но в процессе изучения вопроса ДС могут включать в себя все элементы, в зависимости от человека, который решился на такие отношения.

Но не понятно ДС это обязательно по жизни? Или же может распространяться на сессии только и задания вне, но с учётом, что у людей есть личности.