Что и требовалось доказать)))
Но только тогда появляется другой вопрос, из всего выше упомянутого, предполагается, что куколд является низом для своей жены, так как должен делать всё, что Она хочет. Так ведь?
А как же тогда быть с той категорией мужчин, которые, по сути, являются верхом для своей жены, но его тоже возбуждает и заводят её измены и это уже даже не так будет её желание, а его самого, чтобы её драли как сучку в его присутствии и так далее, но уже по его сценарию, скажем так, он сам выбирает ей партнёров, диктует условия, контролирует процесс и тоже может даже участвовать, но не прислуживать ей, а наоборот доминировать. Такой мужчина, разве, не куколдом будет называться?)
Или же возьмём нейтрального мужчину, который и не низ и не верх, но тоже у него есть такое желание и жена, допустим за, и она ему изменяет в его присутствии или без него, но с его ведома, но при этом он ей и не прислуживает и не доминирует, а просто наблюдает или знает, а если и участвует, то на равноправии и по обоюдному желанию)))
Вобщем, мне кажется, что, всё же куколд - это понятие необязательно подразумевает нижнего, а им может быть любой мужчина, который допускает, что его жена ему изменяет, и который осознано это принимает.
В этом и есть существенное отличие от раба, который тоже может быть куколдом и даже не по своей воле, а потому что он стал всё же рабом и такова его доля. Но сам куколд не обязательно должен делать всё, что Она захочет и быть рабом.
Ну, как-то так это выглядит в моём понимании)))