Мысль о создании темы с таким названием пришла не потому, что такой темы нет, а потому, что в ней больше необходимости, чем отсутствия надобности. По крайней мере, дерзнул так предположить. Кто-то как-то сказал о Гоголе, будто товарищ сильно сдал как писатель, когда его обуяла мысль о том, что литература обязана иметь просветительский характер и морали в ней должно быть не меньше чем под завязку. Чтоб разобраться, ночь потратил на поиски источника, но так и не нашел, ни в имеющихся материалах, ни в сети чья это мысль и в каком контексте прозвучала, а вспомнить не могу (буду ещё искать).
Но это заставило поразмышлять, если этот вопрос занимает и самих писателей, и всяких других книжных людей, может нам есть чем поболтать, высказать какие-то свои соображения? Стоит ли задумываться о «полезности» литературы или так вопрос ставить нельзя (как если мы не задумываясь о полезности любви, просто любим да и всё)? И если нельзя или можно, то - почему? Круто ли изменили книги вас, если принято считать, что многие из них вообще изменили мир? Изменили-ли на самом деле или просто потрясли да и успокоились? Нужны ли вообще книги, когда жизнь подкидывает и более причудливые сценарии? И существуют ли границы между литературой и реальностью, коль скоро идеалами для многих являются именно книжные герои, а кто-то вообще влюбляется в персонажей? В общем - Что ПРОКУ в чтении?
Кому интересно - присоединяйтесь. Тема и для споров и для размышлений. (Если тема повторяет какую-то другую подобную, то просьба к вождям перепостить в надлежащее место, проблем-то никаких)
Поскольку нужен толчок я как-то выскажусь, а то снизошло тут было дело о «ПОДОБНОМ» в жизни и литературе. Ловил себя на том, что книжки придают лично мне устойчивости в отношениях к определённым житейским ситуациям, что называется «заматеряют» точку зрения. Что-то происшедшее в жизни впервые или просто нежданно, на деле не так уж шибко и застаёт врасплох. И если, так сказать, «книжный опыт» не даёт надежды спрогнозировать действия других участников случившегося, то собственные решения даются на удивление легко в силу пусть и «книжного», но всё же знакомства с «подобной» ситуацией. Уж по крайней мере ты более свободен на уровне «нравится - не нравится» , «хорошо оно тебе или плохо», а отсюда и решения приходят быстрей. Опыт взятый из литературы никогда не даст рекомендаций по решению, к примеру, проблем, но он утвердит уже сложившееся отношение к самой проблеме. Придаст прыти ))
Часто ведь мы слышим от человека недоверчивое «Ну не зна-аю, не зна-аю…». И плохо, что не знает. И недоверчивое, потому, что даже себе в этот момент не доверяет. Точка зрения, точка опоры отсутствует, он не размышлял над этим никогда, не было повода, книжек не читал, не ожидал, что такое возможно, а сейчас «не зна-ает, не зна-ает» даже своего к этому отношения. Не определился заранее. Не пережил «подобного». А ведь всё «подобное» уже есть в книжках (как бы это банально ни звучало), многими прочитано и пережито прежде, чем это случится в их личной жизни. По сути, некоторый опыт уже приобретён. Теория жизни тоже существует.
Тому пример даже наш форум. Опыт, которым делится форумчанин с остальными, для него - пережитая практика - а для остальных, для чтецов - теория, пока вдруг и нашим чтецам не доведётся испытать его теорию на своей практике. И если чтец форума не стремится намерянно повторить чьи-то «подвиги», то уж точно, когда попадёт в такую ситуацию будет уверенней, поскольку эмоционально пережил этот опыт, пока читал (если нет, то с фантазией туговато скорей). Аналогия понятна, если не усложнять.
Можно конечно спорить по поводу влияния прочитанного на реальный жизненный опыт и о степени влияния можно и нужно спорить, но совсем со счетов не сбросишь. Что-то уж как-то я в этом уверен. Правы будут и те, кто скажет - Ну, знаешь, Веня, в книжках одно, а в жизни совсем другое. Не правы, с моей точки зрения, лишь те, кто утверждает, будто пока сам горя не хапнешь крепко и своим умом из говна не выберешься, всё другое не опыт, а хрень книжная. Что-ж, поклонникам такого опыта можно пожелать лишь неудач, горестей и мук, раз уж беды являются их главными воспитателями и дарителями житейского опыта.
Единственное, что эти же любители понабивать шишек и этим погордиться (хотя чем тут?), как только заведут разговоры по-душам, так и ноют и ноют, что всё у них в жизни х..ёво и за что на их пустые головы такие муки )). А кто не даёт штудировать мат часть (простите мне это кощунство, утрирую намерянно)? Читай книжки, получай опыт, заставляй голову работать, образовывайся. Ведь что есть «образ»ованность, «образ»ование? Корень «образ», подобие, «подобное». Наличие, изучение и усвоение «образов» даёт подготовленность, осведомлённость. И между прочим со«образность» - отличное понятие, тоже из этой оперы. Настигшее тебя внезапно, уже не будет таким внезапным, если оно уже «подобно», «сообразно» с «образ»ами, полученными тобой ранее. А где их набраться, образов? Читай!
Повторюсь - я не утверждаю, что книжки дадут рекомендации как выбраться из дерьма, в которое угодил, или как угодить прямиком в счастливую жизнь, зато их чтение поможет в это дерьмо не попасть, а если и попал - не быть застигнутым врасплох.
Такие вот мысли о «подобном» в литературе и жизни. Интересно, кто-то прочёл эту тряпку до конца )))
Но это заставило поразмышлять, если этот вопрос занимает и самих писателей, и всяких других книжных людей, может нам есть чем поболтать, высказать какие-то свои соображения? Стоит ли задумываться о «полезности» литературы или так вопрос ставить нельзя (как если мы не задумываясь о полезности любви, просто любим да и всё)? И если нельзя или можно, то - почему? Круто ли изменили книги вас, если принято считать, что многие из них вообще изменили мир? Изменили-ли на самом деле или просто потрясли да и успокоились? Нужны ли вообще книги, когда жизнь подкидывает и более причудливые сценарии? И существуют ли границы между литературой и реальностью, коль скоро идеалами для многих являются именно книжные герои, а кто-то вообще влюбляется в персонажей? В общем - Что ПРОКУ в чтении?
Кому интересно - присоединяйтесь. Тема и для споров и для размышлений. (Если тема повторяет какую-то другую подобную, то просьба к вождям перепостить в надлежащее место, проблем-то никаких)
Поскольку нужен толчок я как-то выскажусь, а то снизошло тут было дело о «ПОДОБНОМ» в жизни и литературе. Ловил себя на том, что книжки придают лично мне устойчивости в отношениях к определённым житейским ситуациям, что называется «заматеряют» точку зрения. Что-то происшедшее в жизни впервые или просто нежданно, на деле не так уж шибко и застаёт врасплох. И если, так сказать, «книжный опыт» не даёт надежды спрогнозировать действия других участников случившегося, то собственные решения даются на удивление легко в силу пусть и «книжного», но всё же знакомства с «подобной» ситуацией. Уж по крайней мере ты более свободен на уровне «нравится - не нравится» , «хорошо оно тебе или плохо», а отсюда и решения приходят быстрей. Опыт взятый из литературы никогда не даст рекомендаций по решению, к примеру, проблем, но он утвердит уже сложившееся отношение к самой проблеме. Придаст прыти ))
Часто ведь мы слышим от человека недоверчивое «Ну не зна-аю, не зна-аю…». И плохо, что не знает. И недоверчивое, потому, что даже себе в этот момент не доверяет. Точка зрения, точка опоры отсутствует, он не размышлял над этим никогда, не было повода, книжек не читал, не ожидал, что такое возможно, а сейчас «не зна-ает, не зна-ает» даже своего к этому отношения. Не определился заранее. Не пережил «подобного». А ведь всё «подобное» уже есть в книжках (как бы это банально ни звучало), многими прочитано и пережито прежде, чем это случится в их личной жизни. По сути, некоторый опыт уже приобретён. Теория жизни тоже существует.
Тому пример даже наш форум. Опыт, которым делится форумчанин с остальными, для него - пережитая практика - а для остальных, для чтецов - теория, пока вдруг и нашим чтецам не доведётся испытать его теорию на своей практике. И если чтец форума не стремится намерянно повторить чьи-то «подвиги», то уж точно, когда попадёт в такую ситуацию будет уверенней, поскольку эмоционально пережил этот опыт, пока читал (если нет, то с фантазией туговато скорей). Аналогия понятна, если не усложнять.
Можно конечно спорить по поводу влияния прочитанного на реальный жизненный опыт и о степени влияния можно и нужно спорить, но совсем со счетов не сбросишь. Что-то уж как-то я в этом уверен. Правы будут и те, кто скажет - Ну, знаешь, Веня, в книжках одно, а в жизни совсем другое. Не правы, с моей точки зрения, лишь те, кто утверждает, будто пока сам горя не хапнешь крепко и своим умом из говна не выберешься, всё другое не опыт, а хрень книжная. Что-ж, поклонникам такого опыта можно пожелать лишь неудач, горестей и мук, раз уж беды являются их главными воспитателями и дарителями житейского опыта.
Единственное, что эти же любители понабивать шишек и этим погордиться (хотя чем тут?), как только заведут разговоры по-душам, так и ноют и ноют, что всё у них в жизни х..ёво и за что на их пустые головы такие муки )). А кто не даёт штудировать мат часть (простите мне это кощунство, утрирую намерянно)? Читай книжки, получай опыт, заставляй голову работать, образовывайся. Ведь что есть «образ»ованность, «образ»ование? Корень «образ», подобие, «подобное». Наличие, изучение и усвоение «образов» даёт подготовленность, осведомлённость. И между прочим со«образность» - отличное понятие, тоже из этой оперы. Настигшее тебя внезапно, уже не будет таким внезапным, если оно уже «подобно», «сообразно» с «образ»ами, полученными тобой ранее. А где их набраться, образов? Читай!
Повторюсь - я не утверждаю, что книжки дадут рекомендации как выбраться из дерьма, в которое угодил, или как угодить прямиком в счастливую жизнь, зато их чтение поможет в это дерьмо не попасть, а если и попал - не быть застигнутым врасплох.
Такие вот мысли о «подобном» в литературе и жизни. Интересно, кто-то прочёл эту тряпку до конца )))
Последнее редактирование модератором:
Это все от чтения - просто запоминается как слова пишутся, как обороты знаками препинания выделяются и пр. Сейчас смотрю как молодежь пишет - это мрак! Помнить все правила невозможно, писать грамотно надо "на автомате", а это заслуга чтения.
