Проблемы, возникающие у женщин, которые занимаются групповым сексом

Решила подкинуть ложку дегтя в бочку меда фантазий форумчан. Прошу за это прощения, но считаю, что это надо сделать. Мужчины не предсталяют себе всех сложностей, которые наваливаются на девушку, которая имела глупость или смелость рискнуть.

Во-первых, всегда существует огромный риск подцепить какую-нибудь заразу. Презервативы и иже с ними не всегда дают 100% защиты.

2. Есть большая вероятность, что если Ж одна, а М много, они нанесут ее киске, а еще вероятнее попе какую-то травму. Есть такие самцы, которым главное сунуть подальше и посильнее, а потом хоть трава не расти. Они не понимают насколько все там нежное и нуждается в нежном обращении.

3. Я не согласна с теми, кто утверждает, что свинг, к примеру, укрепляет брак или отношения с постояннным партнером. Скорее это фактор риска. Крепким семьям это, может, и нипочем, а слабые разрушает.

4. Даже самые мягкие и понимающие мужчины после группового секса начнут относится к женщине как к сексуальному объекту. Они не способны будут потом понять, что одно безумное приключение еще не значит, что она должна по первому их зову давать... Это самая главная проблема с психологической точки зрения.

А еще неприятно, когда начинаются сплетни, и те, кто не в теме, узнают о твоих похождениях.

 

Согласна! По всем четырем пунктам...
Причем даже те мужчины, кто первоначально был "не прочь" попробовать свою даму "в два ствола", апосля начинают если не упрекать ее "в распущенности", то относятся к ней с меньшим уважением..
Весьма показательна с точки зрения мужского восприятия и обратная ситуация. Когда мужчина вроде и не против (а порой очень даже "за") попробовать секс "в группе", но вот свою женщину частью этой группы рассматривать не желает..

Вообще очень интересно послушать мнение мужского сообщества относительно группового секса и "подводных" камней на его пути..

 

Нимфоманка,
хорошо, что ты есть такая. Чтобы люди знали на что идут и чем рискуют. Тебе моё почтение!

 

Тут даже и добавить нечего

 

А вот хочется, очень хочется, чтобы мужчины добавляли...
"Кто, как и почему" относится к такому виду интимного общения... Сама похвастаться опытом в данной сфере не могу, а знать полезно.. Вдруг пригодится?!

 

Что добавить...добавлю что особо ее не ревновал, так как у нас были свободные отношения и когда уверен в себе, то не ревнуешь..., но после М+Ж+М, стал ревновать, мне мешало то что она уделяет внимание не только мне но и другому. До полового акта дело не дошло(были только прелюдия), причин могло быть много: 1)я стал вести себя не так, как вел с ней на едине, 2)она почувствовала(поняла) что мне это не нравится, 3)ей не так сильно понравился другой или наоборот очень понравился...и другие могли быть причины...
После понял: 1)что она мне дороже чем я думал и я к ней испытываю чувства сильнее чем хотел бы, 2)больше не захотел ни под каким предлогом пробовать ни М+Ж+М, ни даже Ж+М+Ж с ее участием(понимал что буду ревновать и к мужчине и к женщине), 3)долгое время не разговаривал(больше года) и был зол на М, который был тогда с нами, 4)я бы не сказал что стал ее меньше уважать, но вот на счет доверия скорее всего стал доверять меньше и больше беспокоиться чем она занимается в те дни, когда не может со мной встретиться(ДО меня это абсолютно не беспокоило)...

 

ну если мое мнение за мужское сойдет, то я все-таки считаю, что это вопрос доверия.
Ревновать в подобной ситуации не стал бы, расценивая это как одну из форм сексуальных игр.
То что технически это сложно даже для неопытных мужчин - факт, что,в свою очередь, и к травмам женщины может привести.
Поэтому "коллег" выбирать надо с умом (не знаю как там в свинг-клубах принято), но пусть лучше это будет 2-3 постоянные, проверенные, адекватные пары (или партнеры) для постоянных "отношений". Ну и риск ЗППП при этом снижается к минимуму.
смотреть на женщину, как на распущенную шлюху в таком деле...ну а сам то ты кто, коль учавствуешь??
А уж если ты знаешь о том, что девушке это интересно, а ты против, то наоборот должна больше беспокоить вероятность того, что заняться групповухой она может без тебя.

Правда, я себя отношу к достаточно толерантным людям.

 

Добрый день, господа ..... Давайте проясним все и поставим точки. Мне не особо ясна позиция автора:
1- если есть сомнения по поводу зацепить заразу, мы живем в каком веке, пройти проверку на все болячки займет день от силы два, я считаю это в интересах всех сторон которые участвуют в это процессе !
2- тут совсем беда какая то.... Даже незнаю что сказать , сколько раз практиковали мжм не разу такого небыло !!!
3- "крепким семьям не почем, а слабые разрушает" , если есть сомнения зачем идти на столь отваженный шаг ?.... ( пять раз отмерь один отреж)
4- хз какой я мужчина мягкий или понимающий ) но отношусь у своей жене так же как и раньше , и она не растелается передо мной по первому зову , тут я считаю уже зависит от характера девушки, есть такие которым просто скажешь и все , а есть которым нужна романтика, своеобразные игры, и так далее, тут я думаю уже в большей части зависит от партнера ибо как он и его фантазия и смекалка сработает в той или Инной ситуации !
Ps---------
Мое мнение что у автора был плачевный опыт, что и подвигнуло автора написать этот пост.
Если я задел чьи-то чувства или мнения прошу меня изменить я только выразил свое мнение !!

 

korya,
Мой опыт как раз плачевным не назовешь, но о плачевный случаях я знаю достаточно хорошо, чтобы к моим слова отнеслись серьезно. У мужчин слишком романтическое, если так можно выразиться, восприятие группого секса.

 

это потому что они ,а не их.........А вот предложи мужчине секс с двумя тремя женщинами и парочкой страпонови где....же романтики,ауууууууууу.........

 

Эллиии,
Ну, а страпоны зачем? Каждый ведь, и мужчина и женщина, занимается сексом как и чем может. М членом, Ж всеми доступными для члена частями. Так что, натурбаланс необходимо соблюдать...
Разумеется, если серьезно, в идеале всё должно быть аккуратно - заранее проверенные на заразы партнеры, включая женщину. Уважительное отношение, нежность, разумеется доверие и уверенность, что всё никак не вскроется вне круга, и никто не станет ставить при любом удобном случае женщину раком, потому что она, оказывается, "шлюха". Такой круг единомышленников и правильных людей, найти непросто. Поэтому, Ж нужно знать какому контингенту "идешь навстречу". В идеале, и проблем не должно быть, но это в идеале...

 

пошутила я.........Ну почти

 

Alen1, а затем, чтоб вам жизнь медом не казалась!

 

Привет! Я романтик

 

а скажи, зачем мы все здесь? разве не для того, чтобы уметь относится друг к другу как к сексуальному объекту??? это же прекрасно!
и второе, никто не отменял других видов отношения к девушке

 

Какие уж проблемы. в худшем случае - соответствующее отношение со стороны тех, кто эту девушку в три хобота радовал. может еще и тех, кто об этом знает.
особого удовольствия в том, чтобы пускать по кругу свою женщину - не вижу.
Вообще шведский стол и общепит не люблю. Но если когда-нибудь приспичит - лучше нанять даму специальную.
Но все это лирика. реальные проблемы могут возникнуть только у мужчин данной женщины: если принесет какую заразу на хвосте.

 

если вы не любите "сало" это не значит что и другим оно не нравится.

это вопрос отношения. смотря с какой точки зрения на это смотреть - если с эгоистичной собственнической - то, да, женщину как "предмет собственности" делить вы не хотите, но в тоже время и не учитываете ее желания, т.к. "предмет" не может иметь желаний. а с другой точки зрения - если в сексе вы не закомплексованы и женщина для вас не "предмет" а объект желаний и человек со своей личностью и своими желаниями и она допустим желает секса МЖМ - то почему бы и нет? главное чтобы третий был чист и ему доверяли.

 

Lonely,
Именно! Девушка не земля, не собственность и не кусок мяса (сала ), чтобы ее делить.

 

я про "сало" в том смысле что если тебе не нравится ГС, это не значит что это плохо или не нравится другим. это просто ТЕБЕ не нравится

 

И вообще, если всё так плохо, то у женщины должна быть голова. Прежде всего, она должна ЗНАТЬ, с кем иметь групповуху, её возможные последствия, и как следствие, решать надо ей это или нет. Если неймётся, то понимать, что проблемы, возможно, придется решать самой, и отношение как имевших, так и лечащих ее, будет соответствующим.

 

вообще странное отношение я смотрю у некоторых... т.е. женщина занимающаяся ГС - "шлюха" и тд, а мужчины вроде как агнецы небесные и безгрешные, т.е. они не занимаются чем то таким, а женщина с которой они занимаются сексом - плохая. наивно и глупо не так ли? Если девушка попробовала ГС - она не стала кем то другим, она так и осталась девушкой, она же не предлагает свои услуги за деньги? а почему отношение к мужчинам занимающимся ГС не меняется? в сексе все равны между прочим, там нет плохих и хороших. у всех равная ответственность, все взрослые и решения принимают каждый сам за себя.

 

Ты это серьезно? Или так, заигрываешь с женщинами форума? И потом, что ты подразумеваешь под мужчинами, занимающимися ГС? Т.е. один мужчина с группой женщин, если адекватно... Так, кто ж за это осудит, наоборот..

 

тоже что и под женщинами занимающимся ГС.

тогда что ж ты судишь женщину занимающуюся ГС с несколькими мужчинами? чем она хуже мужчины?
однобокая логика.

 

Почему М, занимающегося ГС с несколькими Ж, меньше осуждали, чем Ж, занимающуюся ГС с несколькими М? Потому что 1М может заняться с несколькими Ж, и теоретически (если брать основную миссию человечества) может получиться несколько детей. А если одну женщину группуют несколько М, то больше одного ребенка не получается (опустим варианты близнецов и тп). И потом, кому натужнее - игле, тыкаемой в разные ткани, или ткани, в которую натыкано несколько игл...

 

Причем здесь зачатие и удовольствие в разнообразии? Ведь люди идут осознано на такую связь, и как правило мужчина подписывает женщину на эксперименты в сексе. И получается что если женщина повелась на уговоры то она лять от которой детей не рожать?! А если не повелась я на ней обязан женится, но ведь сука она меня с ГС продинамила!!! Надо искать где то пару лядей для занятия ГС, по моему ущербная логика. Не факт что если женщина согласилась именно с тобой занятся ГС, что она согласится еще с кем то, и тока на этом основании ее считать "бракованой" было бы дискриминацией!

 

Alen1,
уж если говорить про природность... Физиологически практически любая женщина с легкостью сможет заняться сексом с десятком парней, и далеко, очень далеко не каждый парень обслужит десятерых девушек

 

да, не сразу. Зато все десять могут "залететь". А он разве, что намотает что-нибудь. Пара бициллина вернет его к нормальной жизни Это шутка, конечно, но на мой взгляд, именно возможность родить ребенка и принуждает женщину быть более аккуратной в выборе партнера. Конечно, можно говорить о контрацептивах, нетрадиционном сексе и т.д., но всё-таки, природой в женщине заложена именно эта осторожность. Зачатие и рождение человека-это очень серьезная миссия. Отдаваясь мужчине, женщина как бы предполагает возможность беременности от него. Пусть это будет чисто символически. Мне одна дама сказала, что хотела бы родить от меня дочку. И хотя фактом остается то, что этого никогда не будет, подобное заявление очень сильно воздействовало на меня как доказательство её чувств и серьезность намерений. А вы про групповой...дело каждого, конечно...пожалуйста, занимайтесь.

 

otello,
считаю дело в воспитании

 

безусловно воспитание играет огромную роль.
Но, однажды, к итальянской порнозвезде (Чичолина- Илона кажется её настоящее имя) клеился солидный мужик "при бабках", хотел её трахнуть, а она ему не дала! Он в недоумении:
-Чё тебе стОит? Ты же и так и сяк и с толпой...
- То была просто работа. Сейчас я не на работе, а тебя я не хочу.

 

это главное - ХОЧУ!

 

а кто взял на себя миссию судить? общество? а может просто кто-то навязал определенные стереотипы обществу? чего стоит слово толпы, против слова индивида - ничего. толпа она и есть толпа. это, как правильно заметил EDDYBEE, ущербная логика, считать девушку, у которой было много партнеров в жизни мягко говоря распущенной, а мч, у которого было много девушек - ловеласом и казановой. эта точка зрения взращивалась тысячелетиями, потому что правит патриархат. отсюда и ноги растут - что мужчине все можно и тд и тп, а женщина будто и не человек вовсе, а так "ткань", не имеющая права голоса. ну дак средневековье давно прошло и в отношениях между мужчиной и женщиной не главное - оплодотворить как можно большее количество, а просто секс как удовольствие.

PS кстати откуда такая информация о миссии человечества? размножение всегда было инстинктом, присущим не только человечеству, а вообще всему живому на Земле. а миссия я думаю просто выжить)

 

Не хочу выглядеть ханжеской натурой. Но разница между человеком КОТОРЫЙ, и человеком КОТОРОГО, очевидна настолько, что даже не требует пояснений. Можно сколько угодно говорить о равенстве М и Ж, их правах и тп...
Но.............. в большинстве своем -1. ухаживать должен М, а не Ж, 2. платить за секс должен М, а не Ж, и тд.
Однако........1. мать - это Ж, а не М, 2. имеет право бить Ж, а не М (ну согласитесь), 3. суды (семейные распри) на стороне Ж, а не М, как бы вы не пытались доказать обратное. ну и тд.
Не хочу сказать, что это неправильно. Всё правильно, со всем согласен.
Но, если Ж имеют несколько М, всё ж таки неправильно называть её правильной. Даже Ж между собой называют таких распутными (мягко говоря). Не в угоду М, им также неправильно заниматься с несколькими Ж сексом. Но....кто ж его осудит.

 

это же почему же должен???

очевидна? то есть следуя твоей логике, женщина, КОТОРУЮ один или несколько (уже не важно) по определению занимается недостойным занятием?

так пусть называют, они такими и являются: распущенными, как цветки распускаются...

 

Во-первых, если кто-то считает нормальным жить за счет женщины, это его личное дело, и оно не обсуждается. Подчеркнуто - "в большинстве своем..."

Во-вторых, речь темы форума о ГС, поэтому, всё что касается любого написанного, касается только ЭТОЙ стороны. Любые интерпретации возможны только, если на это прямо указано. Поэтому, разъяснять по 2 пункту нечего.

И третье, если слова-синонимы "распущенность" из уст женщин о таких женщинах, типа бл..., шл..., ша... являются определением распускающихся цветков, то, это опять личное дело каждого нормального мужчины, какой "цветок" за ним ухаживает, и платит за секс. Видимо, такие.

Ничего личного, только обсуждение.

 

В таком формате вообще не о чем говорить, я считаю если ты платишь за секс, то вообще о морали речи не должно быть. Нормальный мужик за секс не должен платить априори, ибо если он нормальный ему любая даст.
Те кто платит за секс имеет мнение о потребительской ценности женщин от сюда такие выводы как у тебя.

 

наверное Вы не это хотели сказать....

 

otello,
... зависит от того что вы поняли.

 

Может, я сама не совсем нормальная, но далеко не с любым нормальным мужчиной захочу и буду заниматься сексом. Для этого мне надобно его возжелать... А желаю не каждого, пусть даже и вполне нормального.
НО!
С тем, что нормальному мужчине совершенно необязательно платить за секс - согласна. Думаю, у него есть целый арсенал иных средств, чтобы вызвать интерес понравившейся женщины...
Более того, думаю, далеко и не каждая нормальная женщина придет в восторг, если в качестве основного аргумента "за" мужчина "расстегнет" перед ней кошелек.

 

... ну я не имел ввиду что если мужик нормальный то ему не должны отказывать.

 

от темы не уходим. тема ГС, а не расценки секс услуг, и не кто кому дал и кто кого имел.

в сексе я считаю нет сторон - имеющих и имеемых, есть только равноценные партнеры. положение не зависит от того кто в кого "сует", и наличия этого самого присовываемого . взять к примеру мужчину и 3-4 девушки, тут уже они "правят балом"))) и уж кто кого еще имеет при этом большооой вопрос. а проблемы возникают (не берем в расчет аспект здоровья) вследствие общественных предрассудков и человеческого ханжества и невежества.

 

Разумеется, никто не имел ввиду секс за деньги. Имелось ввиду вполне нормальное отношение к женщине - ухаживания, ужин, цветы, знаки внимания, нормальный уголок для секса и тп. Впрочем, вижу здесь категория женщин, которая привыкла обхаживать мужчин сама, и мужчин, которые не знают, что всё в принципе, должно быть немножко наоборот. Я рад за такие свободные взгляды, но к сожалению, таких мало.. Возвращаясь,- если вы считаете, что если всё перечисленное должна организовывать сама же женщина, только потому, что возжелала группу мужчин, то честь и хвала вам от вашего "женского брата" (слова уже перечислялись). Также очень сомнительно, что если после ГС вам дадут пинка по известному месту, и заставят вас же платить за организацию " группового досуга", женщине это понравится. Впрочем, если всё вышеперечисленное для Ж является нормальным, то такой распустившйся цветочек, скорее всего, всё-таки будет иметь проблемы с проктологом и не раз, ну и назовут его все-таки не розой.. Это если обратно к теме.

 

Ну, далеко не все присутствующие здесь женщины привыкли "обхаживать мужчин сами" и организовывать "уголок для секса"...

Строго по теме:
Так как сама лично я "в группе" не участвовала, то могу рассуждать лишь теоретически и со слов тех своих знакомых, которые ГС практиковали.
Что касается риска заболеваний - его можно значительно снизить, если практиковать не экстремальный ГС с участием случайных партнеров, а встречаться с постоянными...
Что касается "уважения-неуважения" женщины посе ГС - все очень индивидуально. Тут, мне кажется, как повезет! Один мужчина отнесется вполне спокойно. Другой, даже если не подаст виду и не озвучит каких-то изменених в своем отношении к женщине сразу - впоследствии может это "припомнить".
Со своей стороны полагаю, что ГС может быть неким фактором риска для отношений. Дело в том, что впуская третьего (четверного, пятого и пр.) человека в свою спальню вы не можете быть уверенным, что в итоге с вашей женщиной останетесь вы, а не он. И речь тут не только о доверии ил какихто договоренностях. Все мы - люди и от подобных вещей просто не застрахованы! Но это не значит, что ГС должен быть под запретом, просто и к такому повороту событий нужно быть готовым... по крайней мере, насколько это возможно.

 

ну общество у нас такое, мораль такова, что не является участие в таких утехах чем-то возвышающим женщину и увеличивающим уважение к ней. ну вот увы, но это так и чем спорить??? или многие здесь скажут что именно такую женщину ни хотят взять в жены??? мне например это не помешает меньше любить ее, если я узнаю что у нее был такой опыт, но я не скажу что мне это уж очень понравиться, хотя сам свингерствовал немножко. но в нашем обществе не прибавляет это репутации женщинам, да и согласитесь, не каждая женщина в восторге будет, если ей рассказать, что я, вот "такой самец" спал с несколькими или менялся партнерами.

 

Смешно читать после темы с гей защитниками данную тему, получается что геи должы быть уважаемы в обществе больше чем женщина после ГС

Некоторые путают покупку женской лояльности в сексе и возбуждение ее страсти, в этом случае без доверия партнера это сделать трудно. Когда не в терпеж, приходится покупать согласие, комуто удастся за конфетно букетный набор а комуто и дороже.\
Я не вижу интереса в покупке вообще, ибо не смогу быть полностью раскрепощен, и сознание того что женщина отрабатывает, меня всегда ставит в позицию что ей ек может быть хорошо от меня, ей главное - материальное.

 

EDDYBEE,
Если речь обо мне, то мое уважение к человеку не зависит не от того, с кем он спит (с мужчиной, женщиной, группой лиц и пр.). Есть среди моих знакомых и геи, и лесби, и бисексуалы, и любители ГС. Все они - вполне достойные люди, заслуживающие уважения...
Просто в данной теме я не могла не отметить те факторы "риска" при ГС, который те мои знакомые (что практиковали или практикуют подобную разновидность секса) сами же и отмечали.

 

axinya,
Никого лично не имел, просто пишу в двух темах и одно с другим перекликается.

 

Вот специально ниже я повторил, для тех кто любит ковекркать фразы или если кому непонятно:

Илиможет я где-то написал, что геев надо уважать уже только за то что они геи?
Ну повторюсь, каждый человек имеет право выбора, как ему жить, кого любить и с кем спать, а вот чтобы быть уважаемым, мне кажется не количество сексуальных партенеров или сексуальная ориентация имеет ключевой характер. Надеюсья четко и понятно формулирую мысль, я гетеро, но например творчество Фреди мне нравится не зависимо от того с кем и как он проводил свой сексуальный досуг.
Точно так же и с женщинами и ГС, в некоторых, узких кругах это возможно добавит уважения, но в основном, люди ценят еще и за другое... да и вообще, а что женщины или мужчины занимаются этим чтобы заслужить чье-то уважение или может все таки из более эгоистичных побуждений, извините, тупо для себя, для удовольствия?
Абсолютно не кипячусь, просто уточнил, чтобы лишить возможности перекрутить мои слова.

 

Не кипятись, я не серьезно я за уважении личности без навязывания мнения из вне.

 

Забавная мысль. Получается: Я имею кого-то, или кто-то имеет МЕНЯ - это чисто субъективное восприятие, независимое от исходных девайсов "имения". Это, как девушка, яростно насаживающаяся на торчащий член, свято верит в то, что это ОНА его так смачно имеет. Это я все к чему...
Возникновение, или НЕ возникновение проблем у женщин, которые занимаются групповым сексом явление всецело зависящее от ее личного видения ситуации и моральной устойчивости.

 

Согласен, но тут же обсуждается в большей мере мнение о девушке нежели ее восприятие. А тут правит бал мнение что раз она далась группе то значит она уже не стоит уважения, хотя те кто ее поимел меняют мнение на раз о ее моральности.