Игра Что скажете? Придумай подпись под фотографией
- Автор темы Урфин Джюс
- Дата начала
ну я тож не из святошмоя извращенная фантазия подсказывает мне несколько иное))
прям аж заинтриговала ... чегой такое она тебе подсказала ....
ну,аж засмущали )))
на картинке вообще много странного,помимо
скорее анус)
скорее не нога а хвост змеевидный) ага яйцо на лавке не в тему...
А еще тряпка на скамье зашитая посредине грубыми стежками и курилка тоже странный антураж...
Дамы обмазанные и с змеиным хвостом оля демонесы)
Не знаю к чему отнести сюрреализм или что-то вроде того...
хм вот этого не увидел
ага ... и по моему это как раз важный элемент ... ну если конечно воскуривается то шо надо
))))а вообще вот такое какое то нагромождение .. может он в мыслях запутался ... начал с одной темы а съехал в другую ... в общем у меня вот нет какого либо воспрития ....
аааа ... срочно нада испить чего нибудь ... или искурить
)) - у мну что нарушение восприятия ???? ну хоть как - а не ассоциирую )))
мдя ... ну впрочем даже если анус ... нет нисколько не приближает к осознанию чего хотел фотограф выразить ....не знаю я вот сразу с анусом ассоциировала, а вот с языком и куни ну никак
однозначно) а может он ничего и не хоте, а у человека больная фантазия или с головой проблемы)
Как уговорить девушку на анал? К теме походит как страшилка для девушек
Последнее редактирование модератором:
не не не надо страшилок .... а то и правду испужаютсяКак уговорить девушку на анал? К теме походит как страшилка для девушек
)))
Последнее редактирование модератором:
гыгы)Короче так - сие есть картина: "Опосля лишения "лесбийской девственности" гетеро-рыжей. На утро".
Причём и добродетель и искушение её успокаивают, а она как-то всё стыдится оральных девичьих ласк, коим отдалась и кои "чистую" гетеро превратили как минимум в БИ.
Вот так вот
А мне кажется, что рыженькую ждёт феерическое бдсм пати. А она закрыла лицо, потому что и хочется, и колется, и мама не велит
А внизу под кроватью коленками вперёд лежит связанная рабыня. Которая уже прошла всё круги сладкой боли и нежной власти...
А внизу под кроватью коленками вперёд лежит связанная рабыня. Которая уже прошла всё круги сладкой боли и нежной власти...
вот интересно бы кста узнать чего Кот Ученый по поводу такой психоделики скажет
Под благословлением святого кота сбываются девичьи мечты
а мечты шо, как у Змея Горыныча в яйце !!??
ааа ... ну я так понимаю что присутствие энтого слова и окрылило Кота. Слово "яйца" в мечтах присутствовало
Грач,
Ну в общем девушка-то только из пыли поднялась, не иначе как мягкий и пушистый ангел посодействовал, всё ещё опирается на могильный камень, но змей(страх)горыныч уже ящеркой убегает в источник, а из скорлупы проклёвывается росток нового, живого. А?)))
Ну в общем девушка-то только из пыли поднялась, не иначе как мягкий и пушистый ангел посодействовал, всё ещё опирается на могильный камень, но змей(страх)горыныч уже ящеркой убегает в источник, а из скорлупы проклёвывается росток нового, живого. А?)))
вот интересно бы кста узнать чего Кот Ученый по поводу такой психоделики скажет
все просто: это же продолжение классного мульта, а именно- "валли2"
ну да мона и так
ежели упростить и изойти из мужеска гендера то кот как олицетворение мужчины (мягкий пушистый ангел - понятно же что мужчина) вынул своим обаянием и прочим дэвушку из пустыни депресняка, где она пребывала и вдохнул в нее жизнь ... ессно через желание, которое типа пробилось ростком из скорлупы несчастий ..... вот такой типа вывих мозга хм ну там же были роботы традиционной пары и тот который яичком - Ж ... а теперь шо лесби будет?
Последнее редактирование модератором:
ну хотел парень отразить типа оптимизьм ... и на хрена так символизмом то перегружать
женщина априори символ роздения и возрождения во всех нбансах .......хм ну там же были роботы традиционной пары и тот который яичком - Ж ... а теперь шо лесби будет?
дык и тут роботы . только один жидкий с неоформившейся трансформацией (терминатор2 смотрел?), а второй в каматозе с живым растением ждет шатл)
ну да художника может обидеть каждый ... нехудлжник
.... а "я так вижу" - сильный довод, но часто им прикрываются те у кого имеют место "дефекты зрения" ... что до сложного .... вот к примеру коомп - сложная штука но ели просто свалить в кучу десть системников сложнее ничего не станет ... а вот если соединить их в сеть ради четкой цели .... тогда совсем иное дело
не вижу я в этом коллаже связующего нерва - просто нагромождение ... ну я так вижу да ну очень даже оформленная себе симпатяшка брюнетка с естественно приятными формами ...
Последнее редактирование модератором:
точно
... меня трудно упрекнуть в том, что я с трепетом отношусь к творчеству фотографов и художников только потому что они этим занимаются ... здесь я просто потребитель причем эээ так сказать не профессиональный потребитель\ценитель а скорее обыватель ... и в силу так сказать величия обывателя слово снизойти тут самое то …. А при чем тут нормы и ограничения? Тут речь исключительно о восприятии
, на которое по моему так же нельзя распространять ограничения и нормы … я не воспринял это фото … т.е. меня конкретная художественная реализация замысла не вдохновила … и замысел я не внял, что вовсе не говорит о том, что я на позиции того что снимать нужно только то что понимаю я … да пусть снимают люди хоть что, даже не снимая крышки с объектива – их право я не ущемляю никак, а за собой оставляю возможность высказаться по поводу именно так как высказываюсь, в соответствии со своим восприятием …. В общем на довод я так вижу я не использую иного кроме адекватного – а я так воспринимаю ….
Вообще не люблю я расследования в вопросах художественного творчества, я птичка низкого полета
, мне понятно что к примеру самолет продукт творчества и произведение искусства и не рождается без вдохновения и фантазии … но в таком творчестве все честнее и можно выяснить кто профессионал а кто из категории «я так вижу» - просто некрасивые самолеты красиво не летают … а некоторые не летают вовсе и тут сколько не говори что я так вижу а воспринимается только то что летает ….в искусстве (скажем конкретно в художественной фотографии) восприятие не имеет таких критериев, да наверное и не должно их быть, а то уж совсем правильно\скучно будет … а потому я считаю что те кто смотрит на художественное фото вправе сами решать искусство это или нет ….
Грач,
В общем мне тоже если нравятся, то несколько другие картины.
Единственное, что меня коробит, так это то, что Вы делаете выводы о качестве *зрения, но это скорее следствие, что ж)
В общем мне тоже если нравятся, то несколько другие картины.
С этим тоже согласна)
Единственное, что меня коробит, так это то, что Вы делаете выводы о качестве *зрения, но это скорее следствие, что ж)
следствие чего?
вообще то мне свойственно весьма жестко высказываться по поводу результатов работы .... я терпеть не могу не профи и никогда не глажу по шерстке ... как тот чукча - что вижу то и говорю
... вот если это не работа а хобби, увлечение для души .... то тут я более чем снисходителен и лоялен ...и кста по моему опыту ничего так не вдохновляет на творчество как честная оценка ... в данном случае я не увидел поводов для похвалить ... а принцип или хорошо или ничего даже для мертвых не всегда приемлю .... в общем я та еще сволочь
Грач,
Я не призываю хвалить и давать оценок творчеству, до коих, по субъективному мнению оно не дотягивает)
Призываю не диагностировать автора, потому что мы с Вами в данной области дилетанты, так ведь?
А следствие ..вот как раз мы вешаем ярлык сразу, как оценили) но тут нет автора, если я правильно поняла, делаем выводы по поводу его продукта*?
Думаю впрочем, что я правильно Вас поняла)
Я не призываю хвалить и давать оценок творчеству, до коих, по субъективному мнению оно не дотягивает)
Призываю не диагностировать автора, потому что мы с Вами в данной области дилетанты, так ведь?
А следствие ..вот как раз мы вешаем ярлык сразу, как оценили) но тут нет автора, если я правильно поняла, делаем выводы по поводу его продукта*?
Думаю впрочем, что я правильно Вас поняла)
Ну почему жГрач,
Я не призываю хвалить и давать оценок творчеству, до коих, по субъективному мнению оно не дотягивает)
Призываю не диагностировать автора, потому что мы с Вами в данной области дилетанты, так ведь?
… я согласен что дилетантам нечего маячить с мнениями, диагнозами и советами там где это грозит нанесением ущерба – к примеру всеми любимыми медицине и строительстве … ну а в художественном творчестве чего нет? В отсутствие гласа божьего чего его не подменить гласом народа? В разумных ессно пределах …..И что есть дилетантизм в восприятии художественной фотографии … не в том как ее надо делать (тут я согласен) а в том как ее воспринимать?
Не по поводу автора я выводов не делаю
, да и на основе одного факта сие некорректно, исключительно по конкретному фото и его реализации … а что до автора, то во первых не стесняясь сказал бы сие лично, а во вторых я когда просматриваю сайт с фото и там есть возможность проголосовать (высказать мнение) никогда не ленюсь этого делать по тем работам которые зацепили взгляд, как в положительном так и в отрицательном смысле ….Зыыы
перефразируя классику мона сказать «понимание есть продукт при полном непротивлении сторон» ... впрочем я так тож думаю … в общем за понимание (с)