Госпоже Nika.
Спасибо Вам за внимание и ответ.
Сама люблю во всем разобраться собственным умишком.
Ну, зачем Вы так. Мне было неприятно это читать. Кокетничать здесь Вам ни к чему. Дешевые комплименты тоже. Я уже неоднократно высказывал свое отношение к вашему уму. В конце концов, если Вы подозреваете меня в лести, посмотрите как часто посещается страница с вашим профилем. Неужели это может сочетаться с "умишком".
Есть еще одна причина, которая, как мне кажется, приводит к возникновению у Вас вопросов по поводу моего непонимания Темы. Дело в том, что анализирую различные связанные с Темой ситуации (а ничто другое мне недоступно), я всегда оцениваю не только наиболее вероятное развитие событий, или то, которое меня устраивает, но случаи пусть маловероятные, малоприятные но принципиально возможные (впрочем так я поступаю при любом анализе) и пытаюсь понять, как можно избежать такого развития событий. Иногда такой анализ выводит меня за пределы Темы, а Вы в таких случаях обычно говорите, что в Теме это невозможно. Вот почему, зачастую я говорю Госпожа Nika, подразумевая Тема, я говорю Тема, подразумевая Госпожа Nika. Так мне намного проще принять Вашу точку зрения на подобные варианты.
Только очень глупый и ограниченный человек может верить в жизненность нерациональных систем.
В годы моей молодости были в ходу два определения способа достижения того, чтобы всем было хорошо.
1. Если каждый сделает, чтобы другим было хорошо, ему тоже будет хорошо.
2. Если каждый сделает, чтобы ему было хорошо, всем будет хорошо.
Очень может быть, что я уже писал об этом. Ну да бог с ним.
Я всегда считал первый вариант откровенно утопичеслим, но теоретически возможным. А вот второй вариант я считал более близким к прозе жизни, но принципиально невозможным (причины Вы только что достаточно хорошо изложили).
Но вот в Теме? Вроде бы здесь каждый стремится к достижению собственного блага и тем самым добивается максимального блага для партнера.
Так, что же, в Теме этот принцип абсолютно жизненен и стопроцентно работоспособен?
На первый взгляд это абсолютно точно, но избавиться от червячка сомнения мне не удается. Если принять для возможных противоречащих этому случаев Ваше: это не имеет отношения к Теме, то оснований для сомнений не остается. Но остаются сомнения в возможности достаточно сильно изолировать Тему от ванильной жизни, где это точно не работает.
В общем, как говорил персонаж одного достаточно известного фильма: сомневаюсь я.
Смотрю на вашу фотографию. целую пол и остаюсь искренне Ваш, severin
Спасибо Вам за внимание и ответ.
Сама люблю во всем разобраться собственным умишком.
Ну, зачем Вы так. Мне было неприятно это читать. Кокетничать здесь Вам ни к чему. Дешевые комплименты тоже. Я уже неоднократно высказывал свое отношение к вашему уму. В конце концов, если Вы подозреваете меня в лести, посмотрите как часто посещается страница с вашим профилем. Неужели это может сочетаться с "умишком".
Есть еще одна причина, которая, как мне кажется, приводит к возникновению у Вас вопросов по поводу моего непонимания Темы. Дело в том, что анализирую различные связанные с Темой ситуации (а ничто другое мне недоступно), я всегда оцениваю не только наиболее вероятное развитие событий, или то, которое меня устраивает, но случаи пусть маловероятные, малоприятные но принципиально возможные (впрочем так я поступаю при любом анализе) и пытаюсь понять, как можно избежать такого развития событий. Иногда такой анализ выводит меня за пределы Темы, а Вы в таких случаях обычно говорите, что в Теме это невозможно. Вот почему, зачастую я говорю Госпожа Nika, подразумевая Тема, я говорю Тема, подразумевая Госпожа Nika. Так мне намного проще принять Вашу точку зрения на подобные варианты.
Только очень глупый и ограниченный человек может верить в жизненность нерациональных систем.
В годы моей молодости были в ходу два определения способа достижения того, чтобы всем было хорошо.
1. Если каждый сделает, чтобы другим было хорошо, ему тоже будет хорошо.
2. Если каждый сделает, чтобы ему было хорошо, всем будет хорошо.
Очень может быть, что я уже писал об этом. Ну да бог с ним.
Я всегда считал первый вариант откровенно утопичеслим, но теоретически возможным. А вот второй вариант я считал более близким к прозе жизни, но принципиально невозможным (причины Вы только что достаточно хорошо изложили).
Но вот в Теме? Вроде бы здесь каждый стремится к достижению собственного блага и тем самым добивается максимального блага для партнера.
Так, что же, в Теме этот принцип абсолютно жизненен и стопроцентно работоспособен?
На первый взгляд это абсолютно точно, но избавиться от червячка сомнения мне не удается. Если принять для возможных противоречащих этому случаев Ваше: это не имеет отношения к Теме, то оснований для сомнений не остается. Но остаются сомнения в возможности достаточно сильно изолировать Тему от ванильной жизни, где это точно не работает.
В общем, как говорил персонаж одного достаточно известного фильма: сомневаюсь я.
Смотрю на вашу фотографию. целую пол и остаюсь искренне Ваш, severin
