Пру существенных моментов. 1. О чьих деньгах речь? Беречь свои или ожидать взять с партнера - разные вещи. 2. В жалобах на женщин, по моему ощущению, чаще причиной не то, что они хотят денег. А то, что они хотят денег "по умолчанию", "просто так", не предлагая ничего взамен.Мужчинам деньги партнерши не менее важны (как минимум в современном обществе)иначе не было бы столько тем, "о меркантильных женщинах", которым лишь бы выгоду с мужика поиметь и свои проблемы на бедного мужчинку навешать
Потому, что сначала Вы согласились, что есть разница между мужчинами и женщинами. А, потом, стали приводить примеры, почему это общая черта, разницы нет и мужчины так же ждут денег от своих партнерш. Разница либо есть, либо нет."Почему" вы тут же пропускаете, как не значащую мелочь, и снова тыкаете пальцем, мол нет вы все же скажите, скажите, будто это улика какая-то и у вас без этого вся картина мира разваливается
Вопрос только в этом.
Но топикстартеру же очень приятно думать и почитать, что женщины высматривают деньги, а они такие альтруисты и им только потрахаться и желательно с кем-то помоложе и всё)Мужчинам деньги партнерши не менее важны (как минимум в современном обществе)иначе не было бы столько тем, "о меркантильных женщинах", которым лишь бы выгоду с мужика поиметь и свои проблемы на бедного мужчинку навешать
Так вы аналогичную ситуацию предложили. Мужчина на моей шее, живёт за мой счёт. Или я не верно поняла вопрос?
Вы же вроде в состоянии воспринимать и понимать написанное, зачем же пишете глупости опять, будто прочитали и не поняли и вам жизненно надо уточнить.Потому, что сначала Вы согласились, что есть разница между мужчинами и женщинами. А, потом, стали приводить примеры, почему это общая черта, разницы нет и мужчины так же ждут денег от своих партнерш. Разница либо есть, либо нет.
Откуда взялись мужские жалобы в теме про идеальный идеал? Так-то уже очевидно, с какой реальной целью создана тема, но так приколоться))
Вы приписываете мне какие-то непонятние вещи. Я не даю оценок. А, признавая разницу, не утверждаю, что одно хорошо - а другое плохо.
Так Вы так, примерно, и заявили.
Что пусть какой идеал, а без бабла - не катит. Ошибаетесь только в том, что придумываете за меня мою оценку Вашего выбора. У меня ее нет. Я не считаю его плохим или хорошим, он такой, какой есть.
Ээээ... а на что, по-вашему, расчитывает среднестатистический мужчина, вкладываясь в женщину финансово?у меня нет слов
Вы же придумали за меня мою оценку, а когда придумывают за вас - удивление.Вы приписываете мне какие-то непонятние вещи. Я не даю оценок. А, признавая разницу, не утверждаю, что одно хорошо - а другое плохо.
Так Вы так, примерно, и заявили.
По мерке автора темы он идеал, за что и оплачивается))
На мой взгляд, человек определяется не только деньгами. На мой взгляд, человек - это много факторов. Я исключил только один. А результат - это только ваш выбор. Такой, какой есть. Не ругайте зеркало...
Если Вы содержите мужчину, то Вы содержите мужчину.
Меня не интересуют эмоциональные оценки Вашего и его выбора.
То есть женщина меркантильная, а мужчина молодец?)))Если Вы содержите мужчину, то Вы содержите мужчину.
Кажестя, я окончательно стал объектом Ваших фантазий.По мерке автора темы он идеал, за что и оплачивается))
Но тогда он на роли котика, а котиков, чтобы были спокойны, веселы и не доставляли проблем, часто кастрируют
Немного лестно, конечно...
Повторюсь, взрослый человек должен быть способен себя прокормить. Отсутствие такой способности означает, что он незрелый инфантил. И деньги это последствие, а не первопричина
Ну, видимо не дошло даже прямо написанное)
Вот только в теме было явно указано, что человек может работать, но без оплаты. Т.е. речь не про лентяя.
Кажестя, я окончательно стал объектом Ваших фантазий.
Ну, из Вашего ряда членовредительств она не выбивается.*Сковородка тоже не фантазия, вот даже не придумывайте
И если он работает бесплатно, значит, изначально рассчитывает, что кто-то будет содержать его, ведь как минимум есть он захочет три раза в день. Значит, рассчитывает жить за чей-то счет, в таком случае ему проще ориентацию сменить, и тогда он точно станет чьим-то идеалом, просто за секс)
Я, полаггая, что "идеал "- это много факторов, исключаю из них один: деньги. И, по-моему, без денег еще много что можно обсуждать. По-моему.
А я не говорил про "без денег". Я сказал что деньги не сделают вас 100% счастливым. Это разные вещи. Зависит всё от потребности. Одним 200 тыс. Достаточно, другим 1 млн.мало.
Очень большую роль играет отношение друг к другу. Не все в этом мире можно измерить деньгами, к счастью. И вдвоем куда проще и приятнее идти этот путь, чем в одиночку, если человек рядом дорог тебе, а ты ему
Вы всё через эмоциональное восприятие.
Предполагаю, что потребность в материальном у женщин может идти раньше потребности в сексе. И, главное, это могут быть два совершенно разных мужчины...
Очень прекрасно построить отношения, основываясь на расчете, а потом удивляться, почему нет страсти, жена не дает, муж изменяет... На практике такие браки нечасто распадаются, но там сексуальные потребности в основной массе реализуются на стороне.Вы всё через эмоциональное восприятие.
Ценность для нас чего-либо определяется двумя моментами: 1. Насколько это нам необходимо. 2. Насколько трудно это получить. Плюс пирамида потребностей, да.
Деньги - универсальная мера ценности. Материальной. Но, очевидно, что с материальными ценностями у нас не так и плохо. 100 лет назад у нас (а в некоторых странах совсем недавно) люди буквально умирали от голода. 20 лет назад мы не могли и мечтать о таких гаджетах, которые сейчас б/у раздаются бесплатно, практически. Для наших родителей, часто, какой-то обычный предмет одежды был событием.
В то же время, есть человек, чьи качества, наполовину, получат наши дети. У вас есть выбор, будут ли ваши дети более красивы или менее, умнее или глупее, здоровье, способность ощущать счастье, характер… На что вы это меняете? На этикетку на одежде? На поездку в определенное место у моря? Или, кто-то настолько неспособен работать, что не может себя обеспечить кровом и едой?
Еще. Иногда, женщины говорят, что способность обеспечить - часть мужской привлекательности. Что, якобы-бы, их ПРИВЛЕКАЕТ мужчина, обеспечивающий семью. Не знаю, на каком этапе тут ошибка, можно рассуждать, но, по наблюдениям, так не работает. Во всяком случае, среди женских сексуальных фантазий не встречал ту, в которой муж дает денег.
Как говорил много раз, мы не можем управлять влюбленностью. Мы не можем ее произвольно вызвать, не можем, по своему желанию, отключить. А, по статистике, она не длится больше 3-х лет. Свою жизнь ей можно доверять, только если готовы каждые 3 года разводиться. Или вот как раз всё Вами перечисленное, страсть прошла и что осталось?
Насколько, по-Вашему, вероятна ситуакция, когда материальную безопасность обеспечивает один мужчина, а либидо просыпается на другого?
Здесь тем про измены предостаточно, если у вас есть потребность, то там вы можете излить свою "боль", а в этой теме уж давайте про деньги, как и хотели.
такое ощущение, что что бы тут другие пользователи не написали, Вы сам на свои вопросы отвечаете
Отчего ж? Бывают ответы по существу, с которыми можно соглашаться или нет. А бывают эмоциональные реакции, попытка перехода на личности. И второй вариант, иногда, красноречивее первого.
Вы просто высекли в граните что-то совершенно очевидное, с чем никто и не спорит. Но вернёмся к теме топика. Там, однако, немного не про это. Да и не так уж бесспорно ваше высказывание. Навскидку, вы положим жили со мной? Можете знать насколько это "проще"? Конкретно по теме, готов ли я влюбившись взвалить на горб свой идеал, мой конкретный ответ нет. Как бы сухо и неромантично это ни звучало.
Тут немного другое, тут ответы просто не важны) Тема создана для транслирования определенного отношения к женскому полу под видом опроса.
Когда оба сходятся по трем параметрам - тело, душа, разум, тогда и проблемы проще решить и вместе можно удержать отношения, даже когда будут трудные времена. Когда только что-то одно, то шанс пройти огонь и воду вместе понижается.
Неужели вы настолько буквально это воспринимаете?Еще. Иногда, женщины говорят, что способность обеспечить - часть мужской привлекательности. Что, якобы-бы, их ПРИВЛЕКАЕТ мужчина, обеспечивающий семью. Не знаю, на каком этапе тут ошибка, можно рассуждать, но, по наблюдениям, так не работает. Во всяком случае, среди женских сексуальных фантазий не встречал ту, в которой муж дает денег.
У некоторых женщин вообще потребности в сексе нет, а потребность покушать есть.
