Так и свои дети могу вырасти и положить на родителей большой и толстый. Вы хотите вкладываться в детей, чтобы они потом что? Вернули Вам все вложения? Там история со стаканом воды? Какие-то ещё варианты?
Не перекручивайте. Свои дети это свои дети, ради них последнее отдашь.
Я ни к кому не цеплялся. Но может же быть своя точка зрения по этому вопросу?
Так а я Вам и ответил: в своих эгоистических целях.
Можно сказать, что для того, чтобы у моих детей был я-папа. Но т.к. я и они -суть одно и то же, проще и честнее говорить что для себя.
Ваша ошибка в том, что Вы, почему-то, считаете, что безусловное финансовой вливание что-то Вам дает. Возможно, у Вас были свои "20 лет назад", но в мои "20 лет назад" бывали случаи, когда женщина брала деньги у одного мужчины и отдавала их другому. Угадайте, кого из них она любила и с кем спала?
Давайте вернемся на шаг назад. Я ж не говорю, что мужчина "не имеет права" обеспечивать семью. Просто когда у женщины уже было "по любви", возможно, с "козлом", а теперь нужно детей поднимать, то на эту роль, ВЕРОЯТНЕЕ, ищется уже "обеспечун". Удобный, выгодный, скучноватый.... А то у присутсвующих раздвоение: говорят одновременно про сильных и независимых, а потом "если мужчина не обеспечивает - зачем он нужен"... Вы противоречия не замечаете?
Видел такие ситуации. Пару раз. Не бросали, не выкидывали. Сложный вопрос, и не дай бог перед таким выбором оказаться. Но мне, почему-то, больше думалось про недееспособного: каково ему понимать, что он - обуза? И какой выбор стоит перед ним...
Между людьми может быть любой договор. Главное, чтобы согласие было информированным, о чем и речь.
А "мужчина должен" - это не договор, это разводка для лохов. Когда можно на чувстве какого-то внушенного долга разводить на бабки.
Это индивидуально, и можно привести пример, когда такой выбор имеет объективный смысл. Мужчине нравилась женщина, а она выбрала другого. Ребенок, развод. Появляется первый, сходятся, рожают и совместных детей. Если бы не "брак с РСП", то он бы эту женщину не получил бы. А так: нормальный брак, совместные дети... не так и плохо.
Ваша ошибка в том, что Вы, почему-то, считаете, что безусловное финансовой вливание что-то Вам дает. Возможно, у Вас были свои "20 лет назад", но в мои "20 лет назад" бывали случаи, когда женщина брала деньги у одного мужчины и отдавала их другому. Угадайте, кого из них она любила и с кем спала?
Чтобы они были, жили долго и счастливо, рожали много внуков. Заложенная в нас, как в биологических механизмах, мотивация. Если у кого-то ее нет - имеют право. Только их гены, вместе с их внутренним устройством, пропадут. Не передадутся дальше.
Судя по вашем сообщениям это чувство долга и не больше.Мы с вами видим отношения между мужчиной и женщиной в разных измерениях. Я вижу через чувства, вы через финансы, мы с вами к общему мнению не придем никак
Все высшие животные видят отношения через чувства, я в том числе. Предлагаю, только, пользоваться, порверх чувств, и рациональным мышлением.Мы с вами видим отношения между мужчиной и женщиной в разных измерениях. Я вижу через чувства, вы через финансы, мы с вами к общему мнению не придем никак
Вот в этом и дело. Подумайте: ВСЕ наши поступки мы делаем в расчете на выгоду. Просто, в большинстве случаев это выгода не только наша персонально, раз. Два: эти мотивы не обязаны быть осознаваемыми. Любите и любите, а почему, зачем....
Ну да. Мужчина не должен. Зато женщина должна овердохрена по умолчанию. Практически любой мужчина (допускаю, что существуют те, которые не, но мне таких не встречалось) по дефолту считает, что женщина должна готовить, содержать дом в порядке, ухаживать за ним (обстирывать, наглаживать и т.д.) и детьми полностью, создавать атмосферу в доме (встречать его радостной улыбкой, заинтересованно, но деликатно расспрашивать, как прошел день, вникать в его проблемы, но своими проблемами и просто "неважной" болтовней не отвлекать), не забывать работать и обеспечивать себе свои хотелки, выглядеть, как суперзвезда всегда (да, даже на следующий день после родов тройни), но за все это мужчина не должен ей и цветочка на 8 марта, она все это сама должна хотеть бесплатно и без всяких там благодарностей, а иначе меркантильная, на бабки разводит.Между людьми может быть любой договор. Главное, чтобы согласие было информированным, о чем и речь.
Никто не говорил, что в нашей культуре нет предубеждений и в женскую сторону. И, повторяясь, отношения - это взаимный процесс. Единственное, про что идет разговор, так это про информированность согласия.
Не послушает, к сожалению. Любовь слепа и глупа.Никто не говорил, что в нашей культуре нет предубеждений и в женскую сторону. И, повторяясь, отношения - это взаимный процесс. Единственное, про что идет разговор, так это про информированность согласия.
Ну, представьте, девушку зовет замуж мужчина, котрый, очевидно, будет и дальше пить, гулять, нигде не работать. А она глазками хлопает, говорит "люблю, он изменится". Вы бы стали ее предупреждать, что в данных отношениях, ВЕРОЯТНО, будут трудные для нее моменты?
Для меня любовь - это не зачем или почему. Это состояние
Вы, кстати, тоже здесь оптимизмом не сверкаете.)
Да я разве против, пользуйтесь ) Только будьте готовы встречать в жизни женщин с таким же рациональным подходом.Все высшие животные видят отношения через чувства, я в том числе. Предлагаю, только, пользоваться, порверх чувств, и рациональным мышлением.
Как думаете, этот жизненный опыт пойдет на пользу вам и вашему избраннику? Чисто гипотетически конечно? И если да то как, а если нет то почему?
Мне однозначно пойдет.) На подходах отстреливать неподходящих кандидатов, желающих пристроиться на мою шею.
Слушайте, мы на форуме. Кто задает вопросы - получает ответы. Да, не послушает, мы все, в основном, учимся на своих ошибках. Но задан вопрос - дан ответ. "Кто понял - тот понял"
Только не любовь глупа и слепа в таких ситуациях. Отсутствие желания здраво мыслить исходя из выгоды и перспективы подобных отношений приводит к печальному жизненному опыту как мужчин так и женщин. Но виновата любовь.)
Глупость и наивность свойственны молодости. В этом случае - это не отсутствие желания мыслить, а отсутствие жизненного опыта.
Я не про форум. Я про жизнь.Слушайте, мы на форуме. Кто задает вопросы - получает ответы. Да, не послушает, мы все, в основном, учимся на своих ошибках. Но задан вопрос - дан ответ. "Кто понял - тот понял"
Во-первых, это мероприятие, требующее серьёзного напряжения воли - осознать необходимость терапии и найти время и возможность туда пойти.
Да, и мы вроде речь о взрослых людях ведем, не о подростках в пубертате, которые не понимают, что их колбасит и от чего.
Информации сейчас хватает везде. И кто-то будет искать возможность, а кто-то отмазки.
Вот честно тебе скажу, что не встречал женщин, позвавших меня куда либо, готовых оплатить то мероприятие, куда меня позвали, за двоих )
Ты слишком трезво смотришь на ситуацию. Люди, находящиеся под серьёзным психологическим давлением, с трудом способны рассуждать адекватно.
В моей картине мира тоже нормальна такая позиция. Но мне представилась ситуация, что я собираюсь, например, на горных лыжах покататься в выходные, захотела пригласить мужчину для совместного времяпрепровождения.
Разные ситуации у людей. Живут женщины и в глухих деревнях, где интернет, если только на ёлку залезть. Живут в маленьких городках и поселках, где так, как она живут все. Есть сильно религиозные женщины, которые "бог терпел и нам велел". Есть не умные, без образования, есть не здоровые. Много есть разного на свете. Не всегда люди могут даже просто допустить мысль, что можно жить как-то иначе, при стрессе очень часто бывает тоннельное мышление.
Ну, извините
Ваще никак.
Поможет только собственное решение и всё.
