Легкодоступные дамы
- Автор темы Tolian
- Дата начала
Да мало ли у кого какие причины. Кто-то не считает свой сексуальный опыт чем-то страшным , что нужно скрывать (я например), кто-то хочет уязвить, кто-то хвалится, кто-то просто не блещет умом.
А это у них как техническая характеристика: рост, возраст, вес, не битая, не крашеная, сколько владельцев по ПТС.
На мой взгляд, осуждающие проституток женщины, просто имеют высокие нравственные ценности и потому не принимают образ жизни ночных бабочек. А без оценки, видимо, не могут выражать мысли
Опять возвращаемся к чашкам, ложкам и замкам. Женщина - не блюдо!
Развивая эту логику, наиболее счастлива женщина, котрой нравятся все мужчины?
И у нас, и у вас. Суть та же. Решение всегда принимается на основе каких-то факторов. Если мы не знаем каких и не задумываемся, то это не значит, что их нет. Это значит, что мы не пользуемся человеческой частью мозга.А это у них как техническая характеристика: рост, возраст, вес, не битая, не крашеная, сколько владельцев по ПТС.
Из всего этого следует, что мало у кого прошлое это "было и прошло" если по столь разным причинам могут о нём говорить.
Более счастлива та, у которой в отношениях закрываются ее потребности. То есть которая выбрала партнера, подходящего психологически и сексуально.Развивая эту логику, наиболее счастлива женщина, котрой нравятся все мужчины?
И у нас, и у вас. Суть та же. Решение всегда принимается на основе каких-то факторов. Если мы не знаем каких и не задумываемся, то это не значит, что их нет. Это значит, что мы не пользуемся человеческой частью мозга.
Либо же та, у которой потребности закрываются без отношений и партнер ей не нужен вовсе
У взрослого человека всегда есть воспоминания о прошлом. О школе, бывших любимых игрушках, друзьях, с которыми расстались по каким-то причинам и т.д. Это уже "было и прошло", человек помнит что-то, что было но не собирается дважды входить в ту воду. Было и прошло это не значит, что об этом теперь и вспомнить нельзя и поговорить. У нас не вырубает память при расставании с людьми. Но это не значит, что это имеет какое-то особое значение в настоящем.Из всего этого следует, что мало у кого прошлое это "было и прошло" если по столь разным причинам могут о нём говорить.
Какие-то выводы у вас совсем нелогичные. О зависимости счастья от количества партнёров вообще речи не было. Да и зависимости такой нет.Развивая эту логику, наиболее счастлива женщина, котрой нравятся все мужчины?
Да, согласен, но чем больше такого материала для воспоминаний и не базовых как школа, пионерский лагерь или каникулы у бабушки в деревне (хотя и такие бывают очень интересными), а именно личные отношения и когда эти отношения из прошлого являются чем-то все заполняющим после чего и поговорить не о чем кроме как о бывших, ну это перебор.
Вот тут можно много чего обсудить, к примеру, а как же опыт полученный когда-то с расчётом на счастливое будущее, но это уже ремейк на то, что обсуждалось раньше.Какие-то выводы у вас совсем нелогичные. О зависимости счастья от количества партнёров вообще речи не было. Да и зависимости такой нет.
Получается любовь это не про "отдать", а про "закрыть потребности". И тут ты любишь того кто потребности закрывает или сама берет где придётся, а почему, себя любит.
У каждого свое счастье. Кому-то надо семья, кому-то ребенок, кому-то дееьги, кому-то секс и т. д. Если женщине приносит счастье беспорядочный секс - не вижу причин для порицания. Можно только порадоваться, что человек нашел способ быть счастливым)
Если смотреть на мир с точки зрения фактов и доказательств. Существует половой отбор. Именно отбор, т.е. есть какие-то характеристики, по которым выбирается партнер. Но мы, конечно, не обязаны этот процесс осознавать, как не осознают его кошечки или собачки. Разговоры о нем не имеют отношения с сексизму, как мужчины выбирают женещин, так и женщины выбирают мужчин. Да, можно сравнить женщину с машиной, но точной с той же степенью приближения можно сравнить с машиной и мужчину. Никакого сексизма.Какие-то выводы у вас совсем нелогичные. О зависимости счастья от количества партнёров вообще речи не было. Да и зависимости такой нет.
Условно, это взаимное закрытие потребностей.
Но это не магазин, не эгоизм и не "где придется",если вы так видите, не могу ничего поделать.
Это чувства и желание отдать, при этом получая взамен.
Если честнее это не совсем так и не совсем правда. Всё начинается с собственных желаний.
Фиксироваться на чем-то одном да, перебор. Одна тема для поговорить тоже перебор. Согласна. Но я с трудом представляю такую ситуацию, что женщина со своим мужчиной только на тему бывших разговаривает.
А есть мужчины, которых такие разговоры возбуждают. Или безразличны, как про кофе поговорить. Не всех клинит
Все взаимно и только в условиях взаимности отношения будут жить в том формате, который приносит счастье
У вас может быть другое понятие отношений и методы их выстаивания
Не "клинит" тех, кто не на постоянной основе в отношениях, а так перекантоваться, можно и послушать как про кофе и даже возбудиться.
И которых в отношениях долгосрочных тоже клинит далеко не всех
Я не могу говорить за всех и по этому так не делаю. Говорю только том, что знаю.
Ну вот муж уже 5 лет со мной в отношениях, вроде как не перекантоваться, и желания укусить себя за задницу от того что, он не первый я не наблюдаю, как и обид.
Таких мч, которые возбуждаются от того, что их жену имеет другой точно не много, но они есть, читал на одном форуме.
Есть у нас тут такой форумчанин Леонидыч , он с вами не согласится.
Ага, я даже удивляюсь чего он не лайкает всё подряд и не комментирует следом до сих пор, видимо сильно занят.)
Когда об это было сказано (ну вы понимаете о чём) именно тогда, когда были в браке 5 лет, я не обратил на это внимание, но когда повторилось спустя 15 лет, у меня подогрело.)
Так я тоже о своём опыте говорю)
И не приплетаю всех и вся как в ваших примерах.
Вы собирались меня игнорировать, не получается?) на форуме столько тем неужели нет чего-то более интересного?)
Я застрял в одной и на мой взгляд не самой популярной у девушек форума теме и то читаю недовольство. Вам надо что бы писали приятные и интересные вам посты?
От вас мне ничего не надо. Просто пишите о себе, "меня клинит", "я такие разговоры веду, только с женщинами которых трахаю" и т.п. А не за весь мужской род говорите.
Как же не надо с таким списком того как мне писать и что?)
Ой успехов вам, с женой... а лучше с разводом. Может полегчает
Кстати о темах, вы и в двух темах об изменах и в легкодоступных дамах и в теме о разводе и силиконовые рога...все об одном говорите.
Прям институт нравственности а не секс форум.
Для женщин тоже этот фактор есть, мужчина с распахнутой абсолютно для всех ширинкой подарком никому не будет, равно как и с болячками интимными и длинной вереницей бывших для сравнения)
Мужьями и жёнами сразу не становятся.
И опять же смотря на какой почве сошлась пара.
Мне ещё до первого секса было интересно какой опыт был у жены с другими мужчинами.
И это не она начинала мне рассказывать про свой опыт, а я настойчиво её расспрашивал.
И я её полюбил именно такой, вместе со всем её прошлым опытом.
И как-то это стало нормальным для нас поговорить про прежние отношения и секс.
Но со временем мусолить одно и тоже становится не так интересно и приятно.
И жена стала к моим расспросам относиться как к надоевшей мухе.
Я могу и люблю говорить о сексе круглосуточно, а кто-то просто это игнорит с какого-то времени.
Прошлый опыт может вызывать приятные воспоминания и возбуждать, а для кого-то прошлый опыт это как досадная ошибка.
Конечно может быть так, что будучи уже в браке и в любви, один из супругов захочет узнать некоторые интимные подробности, и это может реально оттолкнуть от партнёра и посеять чувство брезгливости.
„Есть три ошибки в общении людей: первая — это желание говорить прежде, чем нужно; вторая — застенчивость, не говорить когда это нужно; третья — говорить, не наблюдая за вашим слушателем.“
— Конфуций, древний мыслитель и философ Китая -551–-479 до н.э.
И как сказал Воланд в романе "Мастер и Маргарита" , обращаясь к Маргарите: - "Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойства сбываться!
— Конфуций, древний мыслитель и философ Китая -551–-479 до н.э.
И как сказал Воланд в романе "Мастер и Маргарита" , обращаясь к Маргарите: - "Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойства сбываться!
Последнее редактирование:
Плюнули бы вы на это, пока эта мысль неприятная вас не сожрала, и отношения ваши. А то циклитесь сильно. Есть же техники, чтобы отпустить что-то, проработать.
Понять в принципе можно, к сожалению, иногда наши родные и близкие люди умеют так ляпнуть что-то, и ещё в какой-нибудь самый уязвимый момент и под не то настроение, что годы проходят, и они сами давно забыли, а эта ляпнутая фраза жжет и периодически всплывает в памяти. По своему опыту знаю.
И от врага бы услышал и не задело никак, а от своего больно. Особенно если сказанное бросает грязный отсвет какой-то на вместе прожитое, заставляет пересмотреть.
Но тут такой расклад: вы хотите вариться в этом и постоянно в уме держать, чтобы эта прошлая ситуация вам настоящее портила, и испортила в итоге? Потому что это будет закономерный результат.
Или вы все же цените то, что имеете. Тогда лучше махнуть рукой, я уже вроде говорила где-то, иногда мы придаем космическое значение словам, которые другой брякнул не подумав и давно забыл и может и смысл даже другой вкладывал. Так ведь часто оказывается, если потом спрашивать, что ты имел в виду, или "а помнишь, ты мне сказал", а там реально круглые глаза и "да не могло такого быть, я так никогда не думал"))
Если не хочется жизнь перекраивать, то проще подумать, понять, что не со злодейской целью опустить мужа ниже плинтуса было что-то сказано, а по глупости, и забить.
Последнее редактирование:
Мы придём значение только тому, что нас хватает за живое.
И образуется как рана в душе.
И нужно время, что бы эта рана заросла, но шрам остаётся на очень долгое время или навсегда.
И это наше живое только для нас живое, а для того кто что-то ляпнул мимоходом это не имеет вообще никакого значения.
Но если отреагировать на это, то как раз можно показать, то что скрываешь.
Поэтому лучше не показывать ничего, что тебя ранит.
Ну супруга, конечно, зря вслух в свои воспоминания ударилась, глупо сделала. Все же за столько лет можно уже предугадать реакцию мужа. Видимо, или не подумала реально, или кризис возраста какого-то подкрался и переоценка пережитого идет, бурлит, и внутри головы результаты не удерживаются, прорвало со своим мужчиной поделиться, а оно вон как вышло.
В гневе можно легко совершить фатальную ошибку, которую невозможно будет исправить.
Тоже самое, сказанное при других обстоятельствах, могло бы быть принято и позитивно...
Стрела Амура может причинить боль, а может и причинить счастье.
Всё зависит от обстоятельств и ситуации.
С радость бы и забыл и отпустил и что там ещё можно переменить, но не получается. Вот тут на форуме ёрничаю в надежде, что проговорю и забуду, но нет, так это не работает.
Похожие темы
