Психосексуальная конструкция женщины

[Darel]

Меня одна женщина женщина заставила задуматься . Вот что она написала про себя :


Моя психосексуальная конституция построена по характерному половому и видовому типу. Доминирующими и возбуждающими образами однозначно являются "жертвенность", "наполненность", "растерзанность", "покоренность" , "психологическая подчиненность и физическая подавленность". Другими словами, мне не просто нравятся когда меня трах....ют, а буквально долбят, держат, вертят-крутят на х...ю как сучку..
Это я про доминирующие образы.
Другой вопрос что с опытом и возрастом приобретено должное разностороннее и развлекательное отношение к сексу, которое подразумевает ЛЮБЫЕ эксперименты и сексуальный досуг.

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали. Это что то вроде биологической прошивки заложенной природой программы . Эта программа включается автоматически при сильнейшем возбуждении, например в фантазиях при мастурбации. Особенно при сильном недостатке секса и возбуждении.
Но это не значит что женщина не может получать удовльствие от доминирования в сексе и от игр в стиле раб и госпожа.
Просто есть некая природная программа, и когда эта программа удовлетворяется нужным мужчиной то появляются желания в болеее нежном сексе, или в качестве разнообразия может выступать доминирование над мужчиной играми в стиле раб госпожа или даже страпона. И от всего этого женщина тоже может получает удовольствие. Но сама прошивка ОТДАВАТЬСЯ , быть ПОД сильным самцом, хотеть что бы её грубо брали держали и долбили - это то что прописано в женщине , самой природой. Как основа .

Так вот насколько эта теория верна ?

Или на самом деле все женщины просто разные ? Одна например может сама трахать мужика , представлять это в своих фантазиях и кончать только от этого. А под мужика залазить ради разнообразия.
Или например фантазировать и возбуждаться от нежного секса , но ИНОГДА что бы удовлетворить мужа соглашаться на жёсткий ,для разнообразия ,что как бы тоже доставляет удовольствие, но не такое как нежный секс.

Короче , есть ли эта самая биологическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ? Или это всё чушь и сколько женщин , столько и предпочтений ?

 

[Красный Бантик]

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали.

Не каждая. Меня категорически долбить не надо. Бррр...

 

[PuraVida]

Мне кажется, когда женщина в ладу со своей проявленной сексуальностью, то в моменты наивысшего возбуждения эта прошивка проявляется.

 

[Рианна]

Согласна с вашей знакомой, она конечно достаточно грубо изложилась, но доля истины в ее словах есть.
Доминировать вовсе не значит долбить. Вот совсем не значит.
И предпочтения у всех женщин разные, но то что каждая женщина хочет рядом видеть сильного мужчину это факт.
Согласна с PuraVida на все сто , могу лишь добавить что быть в ладу со своей сексуальностью женщина может лишь тогда, когда рядом будет тот самый мужчина)

 

[Darel]

Мне кажется, когда женщина в ладу со своей проявленной сексуальностью, то в моменты наивысшего возбуждения эта прошивка проявляется.

Проявляется в чём? Со стороны физических дейтствий партнёра? если да, то каких именно? Что вы имеете ввиду?

 

[Darel]

Согласна с вашей знакомой, она конечно достаточно грубо изложилась, но доля истины в ее словах есть.
Доминировать вовсе не значит долбить. Вот совсем не значит.
И предпочтения у всех женщин разные, но то что каждая женщина хочет рядом видеть сильного мужчину это факт.
Согласна с PuraVida на все сто , могу лишь добавить что быть в ладу со своей сексуальностью женщина может лишь тогда, когда рядом будет тот самый мужчина)

Немного образно написано, но ок. Тот самый - доминант ? Если да, то как он выглядит ? Что делает ? Для раскрытия женственности и в чем конкретно эта "прошивка" проявляется, по вашему ? Мы обсуждали жёсткий секс . Она любит боль, агрессию и долбёжку и говорит именно от лица ВСЕХ женщин. Что по умолчанию этого хотят ВСЕ просто одни не понимают свою природу, а другие отвергают.

 

[Darel]

Не каждая. Меня категорически долбить не надо. Бррр...

Мне кажется, когда женщина в ладу со своей проявленной сексуальностью, то в моменты наивысшего возбуждения эта прошивка проявляется.

а эта прошивка это в желаниию что ею овладели , нагнули и сношали .. не спрашивая ее желания или в другом ? то , о чем написала Рианна ? То есть Доминирование не есть жёство и грубо, оно в другом проявляется

 

[MinaBum]

Я так понимаю, это основное удивление от общении с женщиной, которое заставило вас искать ответ на вопрос: нормально ли это , когда женщине нравится что ее долбят. ???
Вы ж взрослый человек , вы понимаете, что все разные. Что одному в кайф, другой это избегает. Зачем вы лезете в эту тему, если вас это отталкивает???
И не давайте оценку другим

 

[Красный Бантик]

а эта прошивка это в желаниию что ею овладели , нагнули и сношали

Очень грубо описываете, не всем нравится такое отношение в близости.
Да, иногда приятно принадлежать мужчине, но это прежде всего эмоциональный уровень, а не про бессмысленную долбёжку.

 

[Арлетта]

Меня одна женщина женщина заставила задуматься . Вот что она написала про себя :


Моя психосексуальная конституция построена по характерному половому и видовому типу. Доминирующими и возбуждающими образами однозначно являются "жертвенность", "наполненность", "растерзанность", "покоренность" , "психологическая подчиненность и физическая подавленность". Другими словами, мне не просто нравятся когда меня трах....ют, а буквально долбят, держат, вертят-крутят на х...ю как сучку..
Это я про доминирующие образы.
Другой вопрос что с опытом и возрастом приобретено должное разностороннее и развлекательное отношение к сексу, которое подразумевает ЛЮБЫЕ эксперименты и сексуальный досуг.

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали. Это что то вроде биологической прошивки заложенной природой программы . Эта программа включается автоматически при сильнейшем возбуждении, например в фантазиях при мастурбации. Особенно при сильном недостатке секса и возбуждении.
Но это не значит что женщина не может получать удовльствие от доминирования в сексе и от игр в стиле раб и госпожа.
Просто есть некая природная программа, и когда эта программа удовлетворяется нужным мужчиной то появляются желания в болеее нежном сексе, или в качестве разнообразия может выступать доминирование над мужчиной играми в стиле раб госпожа или даже страпона. И от всего этого женщина тоже может получает удовольствие. Но сама прошивка ОТДАВАТЬСЯ , быть ПОД сильным самцом, хотеть что бы её грубо брали держали и долбили - это то что прописано в женщине , самой природой. Как основа .

Так вот насколько эта теория верна ?

Или на самом деле все женщины просто разные ? Одна например может сама трахать мужика , представлять это в своих фантазиях и кончать только от этого. А под мужика залазить ради разнообразия.
Или например фантазировать и возбуждаться от нежного секса , но ИНОГДА что бы удовлетворить мужа соглашаться на жёсткий ,для разнообразия ,что как бы тоже доставляет удовольствие, но не такое как нежный секс.

Короче , есть ли эта самая биологическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ? Или это всё чушь и сколько женщин , столько и предпочтений ?

Сколько женщин, столько и предпочтений. Остальное чушь. Женщины очень разные. Инстинктов, как у животных, у людей нет. Другие механизмы. Поэтому как развивалась сексуальность, каким было взросление, первые впечатления, первый опыт и последующие, что она читает, какие фильмы смотрит, как к ней относились родители, сверстники, в какой среде росла да и потом проживала, какое порно ей попадалось вольно и невольно, что она видела и о чём слышала, всё это влияет. И влияет не только на первые желания, а вообще, они за время жизни несколько раз могут поменяться или обрасти неожиданными дополнениями.
Есть те, кому нужно, чтобы нагнули и долбили, есть те, которым только нежно, есть те, которые сами нагнут кого хочешь и так далее.
И насчёт "всех женщин" и обязательной мечты о сильных самцах и прочем - есть ведь женщины, которым мужчины вообще не нужны в этом плане, ни сильные, ни слабые.
А "жертвенность" и "подавленность" им нафиг не сдалась, да и с чего бы вдруг.

Обобщение про фантазии при мастурбации и заявление, что все женщины при этом только их долбежку представляют, просто смешно читать) Вы сильно удивитесь, узнав, что только не представляют себе при этом женщины и каков диапазон фантазий.
Вообще говорить за всех сильно неблагодарное занятие.

 

[Арника]

А меня вот другая мысль заставила задуматься. Прочитала я ее в одной статейке. Не знаю, насколько она является истинной. Мысль про связь любви к жёсткому сексу и насилия.

Получается так, что женщина, чаще всего в юности, в начале сексуальной жизни, сталкивается с насилием. Это не обязательно именно изнасилование в криминальном смысле. Это что-то такое, чего она не хотела делать/чтобы с ней делали, но по какой-то причине согласилась (например, чтобы не потерять "любимого", или "уже у всех подруг был секс, а у меня нет"). В итоге, такая девушка получает психологическую травму. И, чтобы переварить эту травму, связанную с грубым нарушением границ телесности, - она сама себя уговаривает на то, что "я сама этого хотела". Убеждает себя в том, что ей это нравится. В итоге, в мозгах все переворачивается - то, что для нормального человека плохо, например, грубость, унижения, боль, становится для такой женщины хорошо. Что-то типа стокгольмского синдрома.

Действительно, многие женщины любят жёсткий секс. И масштабы этого явления могут , согласно этой теории, говорить о масштабах психологической травмированности женщин в сексуальном плане.

 

[Арлетта]

А меня вот другая мысль заставила задуматься. Прочитала я ее в одной статейке. Не знаю, насколько она является истинной. Мысль про связь любви к жёсткому сексу и насилия.

Получается так, что женщина, чаще всего в юности, в начале сексуальной жизни, сталкивается с насилием. Это не обязательно именно изнасилование в криминальном смысле. Это что-то такое, чего она не хотела делать/чтобы с ней делали, но по какой-то причине согласилась (например, чтобы не потерять "любимого", или "уже у всех подруг был секс, а у меня нет"). В итоге, такая девушка получает психологическую травму. И, чтобы переварить эту травму, связанную с грубым нарушением границ телесности, - она сама себя уговаривает на то, что "я сама этого хотела". Убеждает себя в том, что ей это нравится. В итоге, в мозгах все переворачивается - то, что для нормального человека плохо, например, грубость, унижения, боль, становится для такой женщины хорошо. Что-то типа стокгольмского синдрома.

Действительно, многие женщины любят жёсткий секс. И масштабы этого явления могут , согласно этой теории, говорить о масштабах психологической травмированности женщин в сексуальном плане.

Даже по этому форуму судя, многие девушки, кто любит пожестче, пережили какой-то вариант насилия. И писали об этом. Не все, но многие. Так что основания для этой теории есть. Какая-то происходит фиксация, добирается компенсация, не получается иначе получить разрядку и т.п. Здоровый человек обычно тянется к приятному, а не к боли или грубости. Это естественная реакция. А чтобы появилась связка боль-удовольствие, насилие-удовольствие, нужны какие-то события, время на формирование.

Ещё возможно кто-то просто другого не видел, ласки особо не получал, поэтому считает толчки, щипки, грубую долбежку, хватание за горло, за волосы, выкручивание рук нормой. Типа вон какой брутальный у меня, пусть завидуют.
В порно тоже сейчас в основном жесть, погрубее, поглубже, побольше, втроем, всемером, с минимальной прелюдией или вообще без неё, а ведь именно туда оба юных пола идут просвещаться чаще всего.

 

[Darel]

Очень грубо описываете, не всем нравится такое отношение в близости.
Да, иногда приятно принадлежать мужчине, но это прежде всего эмоциональный уровень, а не про бессмысленную долбёжку.

Простите за грубость, да, вы правы. Я долбёжку тоже не люблю. Страсть, напор с элементами нежности и активности мне кажется куда лучше отбойного молотка.

 

[Тритий]

Меня одна женщина женщина заставила задуматься . Вот что она написала про себя :


Моя психосексуальная конституция построена по характерному половому и видовому типу. Доминирующими и возбуждающими образами однозначно являются "жертвенность", "наполненность", "растерзанность", "покоренность" , "психологическая подчиненность и физическая подавленность". Другими словами, мне не просто нравятся когда меня трах....ют, а буквально долбят, держат, вертят-крутят на х...ю как сучку..
Это я про доминирующие образы.
Другой вопрос что с опытом и возрастом приобретено должное разностороннее и развлекательное отношение к сексу, которое подразумевает ЛЮБЫЕ эксперименты и сексуальный досуг.

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали. Это что то вроде биологической прошивки заложенной природой программы . Эта программа включается автоматически при сильнейшем возбуждении, например в фантазиях при мастурбации. Особенно при сильном недостатке секса и возбуждении.
Но это не значит что женщина не может получать удовльствие от доминирования в сексе и от игр в стиле раб и госпожа.
Просто есть некая природная программа, и когда эта программа удовлетворяется нужным мужчиной то появляются желания в болеее нежном сексе, или в качестве разнообразия может выступать доминирование над мужчиной играми в стиле раб госпожа или даже страпона. И от всего этого женщина тоже может получает удовольствие. Но сама прошивка ОТДАВАТЬСЯ , быть ПОД сильным самцом, хотеть что бы её грубо брали держали и долбили - это то что прописано в женщине , самой природой. Как основа .

Так вот насколько эта теория верна ?

Или на самом деле все женщины просто разные ? Одна например может сама трахать мужика , представлять это в своих фантазиях и кончать только от этого. А под мужика залазить ради разнообразия.
Или например фантазировать и возбуждаться от нежного секса , но ИНОГДА что бы удовлетворить мужа соглашаться на жёсткий ,для разнообразия ,что как бы тоже доставляет удовольствие, но не такое как нежный секс.

Короче , есть ли эта самая биологическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ? Или это всё чушь и сколько женщин , столько и предпочтений ?

Манифест)))

 

[Darel]

Даже по этому форуму судя, многие девушки, кто любит пожестче, пережили какой-то вариант насилия. И писали об этом. Не все, но многие. Так что основания для этой теории есть. Какая-то происходит фиксация, добирается компенсация, не получается иначе получить разрядку и т.п. Здоровый человек обычно тянется к приятному, а не к боли или грубости. Это естественная реакция. А чтобы появилась связка боль-удовольствие, насилие-удовольствие, нужны какие-то события, время на формирование.

Ещё возможно кто-то просто другого не видел, ласки особо не получал, поэтому считает толчки, щипки, грубую долбежку, хватание за горло, за волосы, выкручивание рук нормой. Типа вон какой брутальный у меня, пусть завидуют.
В порно тоже сейчас в основном жесть, погрубее, поглубже, побольше, втроем, всемером, с минимальной прелюдией или вообще без неё, а ведь именно туда оба юных пола идут просвещаться чаще всего.

Как вы хорошо всё написали. Прекрасно, что есть такие девушки как вы.

 

[Darel]

Я так понимаю, это основное удивление от общении с женщиной, которое заставило вас искать ответ на вопрос: нормально ли это , когда женщине нравится что ее долбят. ???
Вы ж взрослый человек , вы понимаете, что все разные. Что одному в кайф, другой это избегает. Зачем вы лезете в эту тему, если вас это отталкивает???
И не давайте оценку другим

Нет, вы не правы. Смысл вопроса в другом. Я скажу честно долбёжку не люблю. Я сторонник страсти, активности, быстрый ритм тоже прекрасно, с элементами нежности. Но не стиль отбойный молоток и насилие. Не люблю. По сути вопроса, выдвинулась теория о том что на уровне подсознания ВСЕ женщины хотят отдаваться и любят жёстко. То есть это как прошивка. Которая стоит по умолчанию. Вот об этом речь
Я же решил узнать так ли это ? или всё дело просто в людях ? одному нравится и возбуждает одно другого другое. И триггеры возбуждения у всех разные.

 

[Lesabrr]

Меня одна женщина женщина заставила задуматься . Вот что она написала про себя :


Моя психосексуальная конституция построена по характерному половому и видовому типу. Доминирующими и возбуждающими образами однозначно являются "жертвенность", "наполненность", "растерзанность", "покоренность" , "психологическая подчиненность и физическая подавленность". Другими словами, мне не просто нравятся когда меня трах....ют, а буквально долбят, держат, вертят-крутят на х...ю как сучку..
Это я про доминирующие образы.
Другой вопрос что с опытом и возрастом приобретено должное разностороннее и развлекательное отношение к сексу, которое подразумевает ЛЮБЫЕ эксперименты и сексуальный досуг.

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали. Это что то вроде биологической прошивки заложенной природой программы . Эта программа включается автоматически при сильнейшем возбуждении, например в фантазиях при мастурбации. Особенно при сильном недостатке секса и возбуждении.
Но это не значит что женщина не может получать удовльствие от доминирования в сексе и от игр в стиле раб и госпожа.
Просто есть некая природная программа, и когда эта программа удовлетворяется нужным мужчиной то появляются желания в болеее нежном сексе, или в качестве разнообразия может выступать доминирование над мужчиной играми в стиле раб госпожа или даже страпона. И от всего этого женщина тоже может получает удовольствие. Но сама прошивка ОТДАВАТЬСЯ , быть ПОД сильным самцом, хотеть что бы её грубо брали держали и долбили - это то что прописано в женщине , самой природой. Как основа .

Так вот насколько эта теория верна ?

Или на самом деле все женщины просто разные ? Одна например может сама трахать мужика , представлять это в своих фантазиях и кончать только от этого. А под мужика залазить ради разнообразия.
Или например фантазировать и возбуждаться от нежного секса , но ИНОГДА что бы удовлетворить мужа соглашаться на жёсткий ,для разнообразия ,что как бы тоже доставляет удовольствие, но не такое как нежный секс.

Короче , есть ли эта самая биологическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ? Или это всё чушь и сколько женщин , столько и предпочтений ?

Господи, какой идиотизм. Все женщины разные и каждой нужно свое.

Я, например, крайне не люблю любые признаки доминирования со стороны мужчины.

 

[Бриджит]

Меня одна женщина женщина заставила задуматься . Вот что она написала про себя :


Моя психосексуальная конституция построена по характерному половому и видовому типу. Доминирующими и возбуждающими образами однозначно являются "жертвенность", "наполненность", "растерзанность", "покоренность" , "психологическая подчиненность и физическая подавленность". Другими словами, мне не просто нравятся когда меня трах....ют, а буквально долбят, держат, вертят-крутят на х...ю как сучку..
Это я про доминирующие образы.
Другой вопрос что с опытом и возрастом приобретено должное разностороннее и развлекательное отношение к сексу, которое подразумевает ЛЮБЫЕ эксперименты и сексуальный досуг.

Суть в том, что КАЖДАЯ женщина по умолчанию хочет что бы её "брали" долбили, держали. Это что то вроде биологической прошивки заложенной природой программы . Эта программа включается автоматически при сильнейшем возбуждении, например в фантазиях при мастурбации. Особенно при сильном недостатке секса и возбуждении.
Но это не значит что женщина не может получать удовльствие от доминирования в сексе и от игр в стиле раб и госпожа.
Просто есть некая природная программа, и когда эта программа удовлетворяется нужным мужчиной то появляются желания в болеее нежном сексе, или в качестве разнообразия может выступать доминирование над мужчиной играми в стиле раб госпожа или даже страпона. И от всего этого женщина тоже может получает удовольствие. Но сама прошивка ОТДАВАТЬСЯ , быть ПОД сильным самцом, хотеть что бы её грубо брали держали и долбили - это то что прописано в женщине , самой природой. Как основа .

Так вот насколько эта теория верна ?

Или на самом деле все женщины просто разные ? Одна например может сама трахать мужика , представлять это в своих фантазиях и кончать только от этого. А под мужика залазить ради разнообразия.
Или например фантазировать и возбуждаться от нежного секса , но ИНОГДА что бы удовлетворить мужа соглашаться на жёсткий ,для разнообразия ,что как бы тоже доставляет удовольствие, но не такое как нежный секс.

Короче , есть ли эта самая биологическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ? Или это всё чушь и сколько женщин , столько и предпочтений ?

Да, разные все, тут нельзя обобщать. Мне не нравится такое поведение в постели, я пробовала и не раз - не моё. Немало мужчин так себя вели, но мне с ними было, мягко говоря, не очень. А как встретила ласкового мужчину - сразу всё встало на свои места. И наедине фантазирую я о том, как он меня ласкает, очень нежно и неторопливо, а не как дико и грубо вертит на члене.

Немного образно написано, но ок. Тот самый - доминант ? Если да, то как он выглядит ? Что делает ? Для раскрытия женственности и в чем конкретно эта "прошивка" проявляется, по вашему ? Мы обсуждали жёсткий секс . Она любит боль, агрессию и долбёжку и говорит именно от лица ВСЕХ женщин. Что по умолчанию этого хотят ВСЕ просто одни не понимают свою природу, а другие отвергают.

Это полнейший бред) Женщина не понимает, что это всё сугубо индивидуально. Как можно говорить за всех?)

 

[Caramelna]

Я с вашей подругой, тоже не согласна. Если говорить именно о том, что мужчина придёт наклонит меня и будет тупо долбить, это вообще мне не нужно и не возбуждает.
И очень активный, грубый секс я люблю уже когда близка к оргазму или после него.
Но тут дело, в том что у многих женщин, подмена понятий произошла. Они почему-то, путают агрессию и грубость мужчины, с силой, хотя это совсем не так.

 

[MinaBum]

Нет, вы не правы. Смысл вопроса в другом. Я скажу честно долбёжку не люблю. Я сторонник страсти, активности, быстрый ритм тоже прекрасно, с элементами нежности. Но не стиль отбойный молоток и насилие. Не люблю. По сути вопроса, выдвинулась теория о том что на уровне подсознания ВСЕ женщины хотят отдаваться и любят жёстко. То есть это как прошивка. Которая стоит по умолчанию. Вот об этом речь
Я же решил узнать так ли это ? или всё дело просто в людях ? одному нравится и возбуждает одно другого другое. И триггеры возбуждения у всех разные.

Поняла. я уже писала своё мнение. Здесь вопрос в терминах, кто что понимает под грубостью. Выползать после секса с синяками или травмами считаю не допустимо.
Быстрый ритм я лично обожаю, но до этого должна быть прелюдия и появится возбуждение.
Секс с утра , неспешный и пробивающийся сквозь сон, тоже люблю.
Мое мнение все , конечно, разные. от природных прошивок нас сильно спасает социум, воспитание, табу- в этом и кроется смысл фразы «все разные».
И одно дело , если речь идет о партнере , у которого знаешь все трещинки и доверие максимум - что хочешь со мной то и делай))
И другое дело, если речь о насилии - не приемлемо !

Как вы хорошо всё написали. Прекрасно, что есть такие девушки как вы.

Есть толика правды , что пережитое насилие влияет на предпочтения в будущем.
но стоит уделить внимание чувствительности, которая у всех разная. Кто-то от прикосновения губ к соску возбудится, а кого- то за шею надо укусить, или отшлепать..
для компенсации слабой отзывчивости нервной системы человек и может использовать так называемые грубости.

 

[Лекс 08]

Сколько женщин, столько и вариантов секса с ними. Столько и сценариев ночи. Сводить все к одному животному инстинкту в современном мире сложно. Если брать самое начало когда наши предки слещли с пальмы. Так сказать животное начало. То там определялось выдиваемостью потомства. Чем сильнее самец тем жизнеспособнее и сильнее потомство. Лично моё мнение в порыве страсти можно и инопланетян увидеть рассматривать это как проявление животного инстинкта. Думаю нет. Тут скорее рефлексы. Женщина зная свое тело сама себе доставит удовольствие при помощи тебя. Ведь всем известно. Если девушка одела на свидание белье одного цвета то секс у неё будет 1000%с тобой или без тебя. Они нами правят. А вот у нас как раз животные инстинкты. И наши милые этим пользуются

Добавлю пару слов. Я считаю что ни одна женщина не расскажет тайны которые скрывает женский организм, мозг и эмоциональные переживания. Она расскажет только то что нужно знать. А выводы делаешь сам

 

[Леонидыч]

Слишком много теорий и обоснований похожих на Фрейда.
Моя жена начала половую жизнь с убеждением, что мужчины хотят только кончить в женщину, бесстыдные самцы.
А для женщины это стыдное занятие, но всем подругам нравится и даже очень.
И она добровольно сама приехала на ночь к своему первому парню, и всю ночь давала ему кончить в неё.
А потом другим стала давать кончить.
Было приятно хоть и без оргазма.
Потом появились редкие оргазмы, которые воспринимались как бонусы к главному блюду.
А главным было удовольствие отдаваться и быть использованной таким стыдным способом.
То есть ей в голову запало видимо в детстве такое убеждение. Это зависит и от воспитания, а она росла с двумя старшими братьями, много старше её, и от окружающих детей во дворе, в школе и т.д.
Ну и ничего плохого в этом не было, потому что это было приятно, и это делают все, и замуж выходят что бы это делать в том числе.
Никакого жёсткого секса у неё никогда не было.
Никто её не долбил. И не вертел в постели как волчок. И это для её темперамента совершено не годится. Просто кончали в неё что бы кончить и всё.
Я считаю это нормальным для молодых парней в начале взрослой жизни, по крайней мере для большинства.
И тоже самое нормально для девушек в начале взрослой жизни.
Поэтому желание отдаваться не от природы, а приобретённое как уроки жизни в детстве.
А уроки у всех разные.

 

[Darel]

Поняла. я уже писала своё мнение. Здесь вопрос в терминах, кто что понимает под грубостью. Выползать после секса с синяками или травмами считаю не допустимо.
Быстрый ритм я лично обожаю, но до этого должна быть прелюдия и появится возбуждение.
Секс с утра , неспешный и пробивающийся сквозь сон, тоже люблю.
Мое мнение все , конечно, разные. от природных прошивок нас сильно спасает социум, воспитание, табу- в этом и кроется смысл фразы «все разные».
И одно дело , если речь идет о партнере , у которого знаешь все трещинки и доверие максимум - что хочешь со мной то и делай))
И другое дело, если речь о насилии - не приемлемо !


Есть толика правды , что пережитое насилие влияет на предпочтения в будущем.
но стоит уделить внимание чувствительности, которая у всех разная. Кто-то от прикосновения губ к соску возбудится, а кого- то за шею надо укусить, или отшлепать..
для компенсации слабой отзывчивости нервной системы человек и может использовать так называемые грубости.

Природных прошивок несколько , или же одна ? Отдаваться грубому самцу

 

[Рианна]

Немного образно написано, но ок. Тот самый - доминант ? Если да, то как он выглядит ? Что делает ? Для раскрытия женственности и в чем конкретно эта "прошивка" проявляется, по вашему ? Мы обсуждали жёсткий секс . Она любит боль, агрессию и долбёжку и говорит именно от лица ВСЕХ женщин. Что по умолчанию этого хотят ВСЕ просто одни не понимают свою природу, а другие отвергают.

На все ваши вопросы , у меня ответ один, нет каких то стандартных параметров и критерий, просто с одним женщина раскрывается с другим нет.
Мое сугубо личное мнение, все зависит от чувств.
А про долбежку, это конечно ваша знакомая преувеличила.

 

[Kudrjasha]

А меня вот другая мысль заставила задуматься. Прочитала я ее в одной статейке. Не знаю, насколько она является истинной. Мысль про связь любви к жёсткому сексу и насилия.

Получается так, что женщина, чаще всего в юности, в начале сексуальной жизни, сталкивается с насилием. Это не обязательно именно изнасилование в криминальном смысле. Это что-то такое, чего она не хотела делать/чтобы с ней делали, но по какой-то причине согласилась (например, чтобы не потерять "любимого", или "уже у всех подруг был секс, а у меня нет"). В итоге, такая девушка получает психологическую травму. И, чтобы переварить эту травму, связанную с грубым нарушением границ телесности, - она сама себя уговаривает на то, что "я сама этого хотела". Убеждает себя в том, что ей это нравится. В итоге, в мозгах все переворачивается - то, что для нормального человека плохо, например, грубость, унижения, боль, становится для такой женщины хорошо. Что-то типа стокгольмского синдрома.

Действительно, многие женщины любят жёсткий секс. И масштабы этого явления могут , согласно этой теории, говорить о масштабах психологической травмированности женщин в сексуальном плане.

Встречаются ещё такой типаж женщин - взбалмошных, которые подсознательно жаждут доминирующих самцов, чтоб держали их в узде, потому как сами с собой справиться не могут. В мужья, кстати часто выбирают тех, которыми могут крутить, а мечтают о тех, кто их прогнет.

А доминирование, это не столько про постель, сколько про силу во всяких ее проявлениях. Долбить и властвовать в постели - это самый доступный и приятный путь почувствовать себя альфа-самцом. Это потом до женщин доходит, что долгожданный брутал и мачо зачастую не в состоянии решить простые житейские проблемы.
Лучше наоборот, когда сильный и суровый мужчина дома с женой становится чувственным. Нет у него необходимости самоутверждаться в семье, он состоялся в карьере, а дома можно расслабиться и проявить свою нежность.
В такой семье и жене нет необходимости мечтать о долбежке и грубости. Она чувствует силу в других ее проявлениях.

 

[MinaBum]

Природных прошивок несколько , или же одна ? Отдаваться грубому самцу

Это ко мне вопрос??
Я не понимаю , что это за прошивки такие. Нет никаких прошивок.

 

[Halleluja]

Прочитала про долбежку и аж физически плохо стало
Не люблю доминирование и грубость ни в каком виде. Максимум - это резкие фрикции партнёра перед оргазмом.

А доминирование, это не столько про постель, сколько про силу во всяких ее проявлениях. Долбить и властвовать в постели - это самый доступный и приятный путь почувствовать себя альфа-самцом. Это потом до женщин доходит, что долгожданный брутал и мачо зачастую не в состоянии решить простые житейские проблемы.
Лучше наоборот, когда сильный и суровый мужчина дома с женой становится чувственным. Нет у него необходимости самоутверждаться в семье, он состоялся в карьере, а дома можно расслабиться и проявить свою нежность.
В такой семье и жене нет необходимости мечтать о долбежке и грубости. Она чувствует силу в других ее проявлениях.

 

[borat]

По сути вопроса, выдвинулась теория о том что на уровне подсознания ВСЕ женщины хотят отдаваться и любят жёстко. То есть это как прошивка. Которая стоит по умолчанию. Вот об этом речь
Я же решил узнать так ли это ?

Ну за ВСЕХ женщин вам ни один мужчина не ответит. Сколько б женщин не было у кого, всегда можно нарваться на что-то новое. То, что такая "прошивка" как вы говорите, заложена по умолчанию, возможно и так, но не всегда готова к использованию. Объясню на личном примере: чтоб такой вот грубый секс произошёл, это далеко не всем заходит. Я свою жену знаю очень давно и очень хорошо, никакой спешки в сексе нельзя, иначе это будет удовольствия только для меня, а для неё супружеский долг. Да, определённая грубость и доминация ей нравятся, но в свой момент. Например уже после прелюдий и первого оргазма. Но вот был такой случай, вспоминаем до сих пор. С нашими компаньонами по бизнесу мы полетели на выставку, там должны были обсудить один контракт с потенциальными партнёрами. Но кроме нас там оказались ещё и конкуренты, вобщем суть не в этом. Разговор за ужином вышел довольно эмоциональный и долгий, я много чего аргументированно высказал, после чего сказал что мне надоело, глянул на супругу и говорю - уезжаем. По дороге в гостиницу ещё созванивался по делам в такси, и вот на подъезде мне перезванивает наш партнёр и говорит, всё нормально контракт с вами будет. Когда мы зашли в лифт, я уже смутно что соображал. Войдя в номер мы только захлопнули дверь и всё случилось прям в коридоре. Не знаю, если кто проходил мимо номера в тот момент, наверно получил культурный шок. Я когда её отпустил, она так и стояла в одной туфле, с задратым платьем и в порваных колготках. Весь секс продлился от силы 2-3 минуты! Никаких прелюдий, никаких ласк, но кончили оба. Я просто впечатал её во входную дверь с обратной стороны Вот вам и "прошивка"! Знаете сколько раз у нас так было за всю жизнь? Ни разу больше! Просто вот эмоциональный такой выброс, сиюминутное возбуждение и такой вот итог. Да, вот тогда ей понравилось, что грубо, жёстко и без лишних слов и подготовки. Я бы конечно и не против ещё так повторить, но больше таких случаев не представлялось пока.

 

[Darel]

Ну за ВСЕХ женщин вам ни один мужчина не ответит. Сколько б женщин не было у кого, всегда можно нарваться на что-то новое. То, что такая "прошивка" как вы говорите, заложена по умолчанию, возможно и так, но не всегда готова к использованию. Объясню на личном примере: чтоб такой вот грубый секс произошёл, это далеко не всем заходит. Я свою жену знаю очень давно и очень хорошо, никакой спешки в сексе нельзя, иначе это будет удовольствия только для меня, а для неё супружеский долг. Да, определённая грубость и доминация ей нравятся, но в свой момент. Например уже после прелюдий и первого оргазма. Но вот был такой случай, вспоминаем до сих пор. С нашими компаньонами по бизнесу мы полетели на выставку, там должны были обсудить один контракт с потенциальными партнёрами. Но кроме нас там оказались ещё и конкуренты, вобщем суть не в этом. Разговор за ужином вышел довольно эмоциональный и долгий, я много чего аргументированно высказал, после чего сказал что мне надоело, глянул на супругу и говорю - уезжаем. По дороге в гостиницу ещё созванивался по делам в такси, и вот на подъезде мне перезванивает наш партнёр и говорит, всё нормально контракт с вами будет. Когда мы зашли в лифт, я уже смутно что соображал. Войдя в номер мы только захлопнули дверь и всё случилось прям в коридоре. Не знаю, если кто проходил мимо номера в тот момент, наверно получил культурный шок. Я когда её отпустил, она так и стояла в одной туфле, с задратым платьем и в порваных колготках. Весь секс продлился от силы 2-3 минуты! Никаких прелюдий, никаких ласк, но кончили оба. Я просто впечатал её во входную дверь с обратной стороны Вот вам и "прошивка"! Знаете сколько раз у нас так было за всю жизнь? Ни разу больше! Просто вот эмоциональный такой выброс, сиюминутное возбуждение и такой вот итог. Да, вот тогда ей понравилось, что грубо, жёстко и без лишних слов и подготовки. Я бы конечно и не против ещё так повторить, но больше таких случаев не представлялось пока.

А в чём вообще заключается грубость и доминация ? я не могу понять в чём выражается.

 

[Darel]

Прочитала про долбежку и аж физически плохо стало
Не люблю доминирование и грубость ни в каком виде. Максимум - это резкие фрикции партнёра перед оргазмом.

Резкие и глубокие это когда женщина сотрясение мозга может получить а её тело дергается от его ударов ? Как в фильме Необратимость с Моникой Белуччи ?
Я к тому , лично я перед оргазмом замираю , что бы кончить , там никак двигаться не получается

 

[borat]

Я к тому , лично я перед оргазмом замираю , что бы кончить , там никак двигаться не получается

А тут и не про ваш оргазм речь идёт))

А в чём вообще заключается грубость и доминация ? я не могу понять в чём выражается.

Опять таки, всё относительно. Это вы должны по вашему партнёру чувствовать. Я даже не знаю, как это объяснить))

 

[Caramelna]

А в чём вообще заключается грубость и доминация ? я не могу понять в чём выражается.

В контроле, доминирующий партнёр контролирует ситуацию, и ведёт свою игру, он устанавливает правила и решает что будет дальше, а второй просто отдаётся.
А грубость, вообще, не обязательное условие.

 

[Darel]

В контроле, доминирующий партнёр контролирует ситуацию, и ведёт свою игру, он устанавливает правила и решает что будет дальше, а второй просто отдаётся.
А грубость, вообще, не обязательное условие.

Ясно

 

[Darel]

А тут и не про ваш оргазм речь идёт

Да просто это первое что на ум пришло, а у меня очень болезненные воспоминания связаны с этой сценой, после нее 18 лет без секса и 4 года психологической помощи понадобилось. До сих пор не могу возобновить интимные отношения, травма. Вот и переспрашиваю про доминацию и грубость.

 

[Halleluja]

Резкие и глубокие это когда женщина сотрясение мозга может получить а её тело дергается от его ударов ? Как в фильме Необратимость с Моникой Белуччи ?
Я к тому , лично я перед оргазмом замираю , что бы кончить , там никак двигаться не получается

ОМГ!
Какие-то странные ассоциации у Вас - сотрясение, дёргается...
Я писала про свой оргазм. И если до его наступления, мне нравятся глубокие, но плавные проникновения, то потом нравятся более резкие, когда слышны касания тел. Не знаю в какой момент там можно сотрясение мозга получить и какой силы фрикции должны быть для этого.

 

[borat]

Да просто это первое что на ум пришло, а у меня очень болезненные воспоминания связаны с этой сценой, после нее 18 лет без секса и 4 года психологической помощи понадобилось. До сих пор не могу возобновить интимные отношения, травма. Вот и переспрашиваю про доминацию и грубость.

Вы 18 лет без секса?

 

[Darel]

Вы 18 лет без секса?

Именно так. И сейчас мне сложно на это решиться.

 

[Странница]

Очень много избитых стереотипов, и каждый как всегда о себе)
Сколько людей столько и "прошивок".
Перенесенное насилие в прошлом совсем не обязательно будет причиной потребности в грубом сексе и подчинении, скорее наоборот. А вот что и почему вопрос весьма обширный и глубокий.
Это сложные игры психики и особенности сексуальности. И всё ну очень индивидуально.

 

[borat]

Именно так. И сейчас мне сложно на это решиться.

Уверены, что тут форум поможет? Или всё таки посущественней что-то нужно

 

[Darel]

Уверены, что тут форум поможет? Или всё таки посущественней что-то нужно

Так я здесь не за помощью )

 

[Странница]

Уверены, что тут форум поможет? Или всё таки посущественней что-то нужно

А почему вы решили, что автору нужна помощь?
Возможно вполне себе нормально человек себя чувствует и без секса, а форум просто для общения.

 

[borat]

А почему вы решили, что автору нужна помощь?
Возможно вполне себе нормально человек себя чувствует и без секса, а форум просто для общения.

А почему я решил? Я вопрос автору и задал. На то он и форум, как вы сказали для общения. Беседа продолжается. 18 лет без секса, да меня это удивило.

 

[Бумбокс]

А мне кажется все же, что дело в «животном» начале. Самка завлекает самца, а потом отдается и тот уже «долбит, трахает и т.д. по тексту». Сугубо мое мнение

 

[Anchy]

Не то, чтобы согласна с утверждением в топике. Лично мне нравится настойчивость, уверенность в желании обладать мной. Долбежка, грубости и боль - нет. Максимум - шлепки по попе и аккуратное придерживание волос, ощутимо, но не больно.

 

[Ksenofont]

Мне не нравится грубый и жесткий секс и я всегда сторонился женщин предпочитающих такой. Я смотрю на женщину не только как на равноправного партнера , а с некоторым чувством преклонения. Меня так воспитали в семье. Поэтому с некоторой долью уверенности могу заявить, что склонность к тем или иным практикам ( с учетом наличия психического здоровья) формируется в основном в семье, или в ее отсутствии. Я никогда не думал, что женщине может нравиться , когда с ней обращаются грубо, унижают ее и, не дай Бог, причиняют боль. Понятие доминация над женщиной не может быть на генном уровне потому, как мы знаем, что человечество прошло разные стадии своего развития в отношении между полами . Насколько я был удивлен, что на самом деле огромному числу девушек не просто нравится грубое с ними обращение, но выйдя замуж за нормального мужчину они страдают в браке. Я готов в качестве игры в постели и к элементам грубости и жесткости и в отношении партнерши и в отношении себя. Но это сексуальная игра, не более. В чем причина этого почти садомазохизма со стороны женщин? С этим надо разбираться специалистам. Хорошо это или плохо? На мой взгляд плохо. Во-первых, грубость в постели неизбежно приведет к грубости и насилию в семье. Во-вторы, дети , которые воспитываются на таком примере вырастут с соответствующими психосексуальными привычками.Но есть и еще одно печальное правило, которое я вывел, столкнувшись с этой темой. Мужчину брутального грубияна, который как здесь любят говорить "самостоятельно решает все проблемы" видно сразу. И женщинам легче в этом смысле определиться с выбором. А вот девушку определить нельзя. Она белая и пушистая, а на самом деле хочет жестко. И выясняется это только после свадьбы и рождения детей.Увы!

 

[Шарлиз]

Мне не нравится грубый и жесткий секс и я всегда сторонился женщин предпочитающих такой. Я смотрю на женщину не только как на равноправного партнера , а с некоторым чувством преклонения. Меня так воспитали в семье. Поэтому с некоторой долью уверенности могу заявить, что склонность к тем или иным практикам ( с учетом наличия психического здоровья) формируется в основном в семье, или в ее отсутствии. Я никогда не думал, что женщине может нравиться , когда с ней обращаются грубо, унижают ее и, не дай Бог, причиняют боль. Понятие доминация над женщиной не может быть на генном уровне потому, как мы знаем, что человечество прошло разные стадии своего развития в отношении между полами . Насколько я был удивлен, что на самом деле огромному числу девушек не просто нравится грубое с ними обращение, но выйдя замуж за нормального мужчину они страдают в браке. Я готов в качестве игры в постели и к элементам грубости и жесткости и в отношении партнерши и в отношении себя. Но это сексуальная игра, не более. В чем причина этого почти садомазохизма со стороны женщин? С этим надо разбираться специалистам. Хорошо это или плохо? На мой взгляд плохо. Во-первых, грубость в постели неизбежно приведет к грубости и насилию в семье. Во-вторы, дети , которые воспитываются на таком примере вырастут с соответствующими психосексуальными привычками.Но есть и еще одно печальное правило, которое я вывел, столкнувшись с этой темой. Мужчину брутального грубияна, который как здесь любят говорить "самостоятельно решает все проблемы" видно сразу. И женщинам легче в этом смысле определиться с выбором. А вот девушку определить нельзя. Она белая и пушистая, а на самом деле хочет жестко. И выясняется это только после свадьбы и рождения детей.Увы!

грубость в постели никак не связана с жестоким отношением в семье между супругами, и по отношению к детям.
это всего навсего воплощение сексуальных желаний, игрища, которые остаются между двумя только в сексе.

 

[Просто Ксю]

Мне не нравится грубый и жесткий секс и я всегда сторонился женщин предпочитающих такой. Я смотрю на женщину не только как на равноправного партнера , а с некоторым чувством преклонения. Меня так воспитали в семье. Поэтому с некоторой долью уверенности могу заявить, что склонность к тем или иным практикам ( с учетом наличия психического здоровья) формируется в основном в семье, или в ее отсутствии. Я никогда не думал, что женщине может нравиться , когда с ней обращаются грубо, унижают ее и, не дай Бог, причиняют боль. Понятие доминация над женщиной не может быть на генном уровне потому, как мы знаем, что человечество прошло разные стадии своего развития в отношении между полами . Насколько я был удивлен, что на самом деле огромному числу девушек не просто нравится грубое с ними обращение, но выйдя замуж за нормального мужчину они страдают в браке. Я готов в качестве игры в постели и к элементам грубости и жесткости и в отношении партнерши и в отношении себя. Но это сексуальная игра, не более. В чем причина этого почти садомазохизма со стороны женщин? С этим надо разбираться специалистам. Хорошо это или плохо? На мой взгляд плохо. Во-первых, грубость в постели неизбежно приведет к грубости и насилию в семье. Во-вторы, дети , которые воспитываются на таком примере вырастут с соответствующими психосексуальными привычками.Но есть и еще одно печальное правило, которое я вывел, столкнувшись с этой темой. Мужчину брутального грубияна, который как здесь любят говорить "самостоятельно решает все проблемы" видно сразу. И женщинам легче в этом смысле определиться с выбором. А вот девушку определить нельзя. Она белая и пушистая, а на самом деле хочет жестко. И выясняется это только после свадьбы и рождения детей.Увы!

Откуда у Вас выводы, что грубость в постеле неизбежно приводит к насилию в семье? И от этого ещё, упаси Господи, страдают как то дети?

 

[Ksenofont]

Откуда у Вас выводы, что грубость в постеле неизбежно приводит к насилию в семье? И от этого ещё, упаси Господи, страдают как то дети?

У меня есть мозг и я им думаю. У меня есть жизненный опыт и я им руководствуюсь.

грубость в постели никак не связана с жестоким отношением в семье между супругами, и по отношению к детям.
это всего навсего воплощение сексуальных желаний, игрища, которые остаются между двумя только в сексе.

Мы говорим не про игру. Играть во все это можно. Мы говорим об отношениях,когда люди не играют, а именно таким образом и никак иначе удовлетворяются в постели.

 

[Просто Ксю]

У меня есть мозг и я им думаю. У меня есть жизненный опыт и я им руководствуюсь.

Ваш жизненный опыт заключается в том, что Вы лично видели/ слышали, что пара начала практиковать жёсткий секс, а после заметили, как это насилие переросло в жизнь? Причем, вероятно, неоднократно, раз в Ваших выводах фигурирует неизбежность такого развития событий?

 

[Шарлиз]

У меня есть мозг и я им думаю. У меня есть жизненный опыт и я им руководствуюсь.


Мы говорим не про игру. Играть во все это можно. Мы говорим об отношениях,когда люди не играют, а именно таким образом и никак иначе удовлетворяются в постели.

в чём разница игры от никак иначе удовлетворяются?
если допустим, у пары постоянно грубый секс, а для разнообразия, раз в неделю-нежный, то это уже не так отражается в отношениях вне секса, они не такие жестокие?
секс может быть любой , главное по обоюдному согласию, хоть постоянно жёсткий, хоть постоянно нежный не влияет на быт и тем более ребёнка.
а вот когда люди неудовлетворенны друг другом сексуально, тогда и начинаются проблемы и то, не такие о которых вы говорите.